#6 Muchas gracias, duda totalmente resuelta, al final es prácticamente lo que yo entendía y en el punto 2 trata sobre el tema de por qué los contratos para cubrir vacaciones o excesos de horas de la plantilla habitual también ahora se hace con contratos explícitos de interinidad. El interino ya no es únicamente el que está cubriendo una plaza vacante (por resumirlo así), si no que mientras se justifique adecuadamente cualquier trabajador temporal que no sea personal laboral, (mejor dicho lo que en mi sector se llama personal estatuario) y trabaje para la administracion se le puede hacer contrato de interinidad y por lo tanto ser interino sin caer en fraude...
Por otro lado lo del tema de duración máxima de dos años....si es la teoría y también lo específica en mis contratos pero no estoy muy seguro yo que eso se cumpla siempre...
En definitiva vuelvo a darte las gracias por resolver la duda además con la información que "dicta la ley"
Disculpad, podríais definir que es un interino? Ya que en estos temas se habla mucho de los interinos y hace un tiempo se tenía más claro pero ahora con los cambios en los tipos de contratos que se pueden hacer y con la UE detrás del tema de la temporalidad la cosa ha cambiado un poco... Por lo menos en el sector que yo conozco...
También está el tema de que las contrataciones en la administración pública existen a muchos niveles, desde ayuntamiento o una administración a nivel estatal... Puede haber muchas diferencias de condiciones y aspectos a tener en cuenta.
Para finalizar aclararé el sector que yo conozco...en sanidad ahora mismo cualquier contrato temporal de tipo estatutario es contrato de interinidad, los que me están haciendo desde la modificación de la que hablé antes son todos así ya sea para cubrir plaza vacante, por una baja, de apoyo por circunstancias de productividad, etc. En lo único que los diferencian es si es de larga duración (sin fecha de finalización) o de corta duración (con fecha de finalización).
Luego está muy extendido el concepto de interino en el sector de educación para un trabajador que ha superado un concurso-oposicion pero no ha conseguido plaza...
Por lo que creo que al final la gente creo que solo habla de lo poco que conoce en su sector o siguen usando nomenclatura anticuada... Y al final se acaba discutiendo suponiendo cosas que no son actuales y mal entendidas.
#34 Supongo que a todos los niveles y ámbitos hay cierta corrupción...
Yo solo hablaba por mi experiencia personal y lo vivido que donde me he encontrado estás prácticas ha sido en ese tipo...y por los motivos que me comentaban...
#28 Algún comentario así estaba buscando....porque como se suele decir...Si yo te contara...
Esto es bastante habitual en Hospitales pequeños, comarcales, antiguas agencias o CHARES... donde el flujo de trabajo es más reducido, el presupuesto en teoría también y se suelen "desperdiciar" reactivos.
Lo que yo conozco aunque no suele ser tan nefasto (por poner un adjetivo) como usar reactivos con fecha de caducidad claramente pasada si que se suele "jugar con la estabilidad del reactivo" que en esencia es lo mismo...
Estos hospitales cuentan con máquinas un poco adaptadas a flujos de trabajo menores donde no leen las etiquetas de los reactivos y como dice la noticia cuenta con un temporizador de estabilidad considerando la apertura de dicho reactivo...por ende dichas máquinas se meten los valores del lote a mano y se puede resetear la estabilidad a gusto y bien hacer del profesional a cargo.
Luego hay otras más "sofisticadas" que aunque si leen las etiquetas también se las puede programar para seguir trabajando si el reactivo "caduca" dentro de la máquina o pasa su tiempo de estabilidad, luego es una putada para el profesional que sí tiene vocación y se las tiene que complicar para que entren los controles de calidad y cumplir un mínimo de estándares de calidad...
Yo personalmente he tenido mis problemas con los veteranos que tienen plaza y van a pasar sus 7 horas de trabajo sin complicarse la vida con estos y otros temas...
En resumen por propia experiencia aconsejo intentad evitar ir a hospitales comarcales en cuanto el asunto sea mínimamente serio.
#5 Cargos intermedios en estos casos simplemente son los coordinadores o supervisores. En los laboratorios actualmente suelen tener estos puestos enfermeras aunque ya se ha regulado y presionado para que sean técnicos de laboratorio los cargos intermedios ya que tienen mayor conocimiento de las necesidades de su propio grupo de trabajo y las funciones que llevan a cabo tampoco son muy difíciles.
Yo sigo esperando a ver cuándo se llega la fase de producción en masa o a la vida cotidiana o como se diga del invento de la Powerpaste, parecía resolver casi todos los problemas relacionados al hidrógeno... menea.me/220ag
Si hacen algún tipo de sinergia la industria del hidrógeno verde con esta pasta tenia pinta de un gran avance en el uso del hidrógeno para el transporte..
La noticia tiene mucha razón en general, aunque en algunos aspectos es muy catastrofista. Hay valoraciones sobre los servicios que si que son públicas y estadísticas que están obligadas a publicar aunque creo que también se lo pasan por el forro como pasan con las famosas listas de espera.
Lo de la libre elección y mecanismos que en teoría no tiene el paciente también es parte por desinformación... Salvo por lo del especialista hay formas para hacerlo, el típico caso de cambio de centro de salud en la época universitaria yo lo he mantenido durante muchos años incluso después de haber terminado y haberme mudado seguía yendo a ese centro de salud porque me atendían estupendamente...y nunca comprobaron cosas para ver si de verdad iba al centro que me pertenecia por "código postal". Pero a groso modo la noticia en verdad tiene mucha razón.
Para terminar, el típico caso de las urgencias saturadas lo estoy viendo y viviendo en mi trabajo porque es el mecanismo más usado por los pacientes para saltarse la espera o mala atención en los centros de salud,el analista de mi laboratorio que hablábamos de esto la semana pasada lo resumía en "que si la atención primaria no se trabaja bien o se cuida al final todo lo demás paga las consecuencias y se satura o se produce una cadena de consecuencias".
Para quien quiera información veraz y no especulativa, para el SAS ( Servicio Andaluz de Salud) solo tienen que buscar "retribuciones SAS 2026" en su buscador y aparece fácilmente. Aunque es complejo de calcular porque hay infinidad de complementos, especialidades, puestos de difícil cobertura, salidas a domicilio, rango de pacientes por edades, productivdad y mil cosas. Lo que ganan puede variar enormemente de un centro de salud perdido de la mano de dios a un Hospital, ni sus guardias ni sus jornadas serán las mismas.
Por otro lado uno de los colectivos peor pagados, cotizan en categorías inferiores y suelen ser invisibles para la sociedad son los TSS (Técnicos Superiores Sanitarios) de los cuales si tengo mayor conocimiento para dar datos por pertenecer a ellos. Soy Técnico especialista en Laboratorio y por ejemplo cobramos y cotizamos como auxiliar administrativo, también hicimos huelga y la nuestra también provocaba gran paralización de la sanidad porque hacemos funciones esenciales, hubo centros donde los propios médicos boicotearon nuestra huelga porque afectaba a la productividad de su unidad de gestión. La jornada laboral en nuestro caso no se calcula semanal o mensualmente sino anualmente y dentro del año puede modificarse mucho según convenga por lo que pueden rebasarse en mucho lo de las 35h semanales...
#21 Si tienes toda la razón, lo escribí mal. Por eso empecé diciendo lo de "piruetas legales"... No era un comentario del todo serio aunque llevar la inviolabilidad del domicilio a un lugar de trabajo tampoco me parece muy serio por parte de los jueces que han dictado lo explicado en la noticia...
Pero en parte para evitar la destrucción de pruebas y evitar el daño a los trabajadores si parece un argumento casi valido. Aunque la inspección sea administrativa puede prevenir que se acaben cometiendo delitos penales, incluso muertes de trabajadores o clientes... (Véase la comprobación de salidas de emergencia y cosas por estilo de ciertos locales por ejemplo que se descubren tras desastrosas y muy tristes desgracias)
Aún así no tomes mi comentario como de un experto jurista ni muchísimo menos.
Yo diría que CAR-T se puede considerar dentro de la inmunoterapia.
Como bien decís no es lo mismo ya que la inmunoterapia incluye más tipos de métodos, medicaciones, etc mientras que CAR-T es un tratamiento muy específico pero este tratamiento consiste precisamente en células inmunes del propio paciente modificadas, por lo tanto es un tipo de inmunoterapia.
Desde mi punto de vista el tratamiento CAR-T es el idóneo y aunque mucho más costoso diría que también es el que menos efectos secundarios tiene (que también podrá tener alguno seguramente...no se todo los detalles). Siempre se ha dicho que la genética haría los tratamientos más personificados y este es claramente un claro ejemplo. Las distintas inmunoterapias destinadas a potenciar el sistema inmune, quitarle sus frenos e incluso "enseñar" al sistema inmune a detectar y combatir mejor los distintos tipos de cánceres también tendran sus efectos secundarios y se puede provocar que se "descontrole" un poco pero siempre será inmensamente mejor que la quimio/radioterapia. De hecho yo lo veo casi como unos tratamientos casi medievales en el sentido de que es tratarlo con un veneno que te afecta a todo el cuerpo o casi pero afectando más al cáncer por las propias características de este... Incluso me parece hasta contraproducente que a una persona que ya esté muy tocada/debilitada por un cáncer tratarla con esos venenos es "putearla " aún más sumarle un infierno más de efectos secundarios esperando que el resto de su cuerpo sea más fuerte que el propio cáncer.
En definitiva cambiaría casi todo lo destinado a químio/radioterapias por financiar al máximo está tecnología CAR-T y yo si algún día tuviera que pasar por algo así lo apostaría todo a ella y no me dejaría tratar por los "venenos.
Por último, como anécdota creo que las terapias con vacunas para "acostumbrar" a las defensas de las personas a los alérgenos que les provocan alergias también se considera inmunoterapia.
Y digo, con estás "piruetas legales"...no se podría hacer a la inversa otra relacionada con el "delito fraglante"? Es decir que algún trabajador denuncie que se está cometiendo un delito fraglante para que puedan entrar en el domicilio fiscal para inspeccionarlo sin orden judicial....
No sé pero visto lo visto de "hecha la ley hecha la trampa"...hacer está trampa para que se haga la ley...
Como bien dicen en muchos comentarios con los nombres técnicos de la forma que hacen de "suplantación de números" bueno en resumen más bien sería que con la tecnología actual el número de teléfono que te aparece en la pantalla cuando recibes la llamada no tiene porqué ser el número real desde el que te están llamando y que además sería al que devolverías la llamada si lo intentas al revés.
Veo que siempre surge la misma discusión cuando, por desgracia, ocurre una situación como la descrita en la noticia. Me gustaría añadir mis argumentos y enriquecer el debate.
1. Sobre la culpa nunca es del animal, siempre del dueño, la educación, socialización, etc que el animal ha recibido por parte de su dueño. Aún siendo importantísimo y clave está última parte (el adoctrinamiento, "domesticación" adecuada del animal..) un animal sigue teniendo cierta limitación en cuanto a "inteligencia" o entendimiento de muchas situaciones y contextos que se dan en la civilización humana y las ciudades..Por mucho que el perro te entienda muy bien, sea capaz de obedecer muchas órdenes (incluso últimamente los populares pulsadores con ciertas palabras para una mejor comunicación con el humano al estilo de muchos ensayos con primates) se pueden dar situaciones donde el animal se "descontrole" por estímulos que activen algún instinto primario, confusión, etc que lo lleve a actuar de forma peligrosa. Al final llegamos a los llamados PPP y su regulación se basa, en su mayoría, a características físicas donde su POTENCIAL para producir lesiones son mayores (corpulencia, mandíbula, musculatura relacionada con la mordida...) Por eso tiene poco peso argumentar sobre el "carácter" de muchos perros de pequeño tamaño (chihuahuas, perros salchicha, yorkshire..) que en parte también se debe a un mecanismo de autodefensa para parecer más intimidantes ya que su peligro real es extremadamente bajo.
2. Sobre el argumento de prohibiciones de armas o cosas que pueden ser usadas como armas pero de uso doméstico habitual (el tema de los cuchillos) de hecho está prohibida su tenencia en la vía pública y por ejemplo el típico caso de si te pillan con una navaja o cuchillo de más de 4 centímetros o dedos en el coche y tal. Es decir, no se qué tipo de falacia es decir "pues prohibamos también los cuchillos porque pueden ser usados...." De hecho ya lo… » ver todo el comentario
#10 Cierto, en ese aspecto no digo que los transgénicos sean un problema o tengan que ver con la causa de las indemnizaciónes.
Supongo que cuando hacéis la pregunta de qué tienen que ver lo decís de forma directa con el juicio, en ese caso no tienen nada que ver. Pero con el Roundup sí, con su investigación , el crecimiento y popularidad (y con ello los ingentes beneficios que financiaron la producción de "investigaciones" y artículos corruptos sobre la seguridad del Roundup) sin la producción de transgénicos resistentes a él y esa combinación.
En resumen ni demonizo los transgénicos y ni los culpo de nada en el fondo de todo esto, simplemente indico que si existe una relación con el producto en si. Está claro que lo importante aquí es el Glifosato, Monsanto y su "filosofía empresarial", los daños producidos a tanta gente (debido a la grandísima popularidad anteriormente explicada) y por último la extraña adquisición de Bayer. Los últimos 20 minutos del vídeo se centran en eso, lo anterior es toda la historia de como se llegó al Glisofato, científicamente y en el contexto socioeconómico/empresarial.
#4 Disculpe, pero el Roundup tiene todo que ver con los transgénicos (o en su origen lo tiene todo que ver) las investigaciones sobre ese herbicida se hicieron junto a la producción de vegetales transgénicos a los que no les afectase su antiguo componente "estrella" el glifosato.
Con el paso de los años, los juicios y las pruebas han cambiado su fórmula actual, la del Roundup.
Con respecto a este tema el canal de Youtube Veritasium en Español saco un video no hace mucho explicando toda la historia..youtu.be/8yEUKGaqtC0?si=RZ2so4YiRp2qHbVn
Me encanta este canal más especializado en física pero con explicaciones para un montón de cosas de la vida cotidiana, tecnología, matemáticas, física, "grandes hitos científicos"...etc, este es el motivo por el que me he logeado ya que llevo muchos años informando por esta web y antes me encantaba cuando subían más artículos como los de este canal.
Incluso curiosamente no hace mucho también hicieron otro video sobre las soldaduras de las vías... Por si con la actualidad a la gente les interesa saber del tema todo desde el punto de vista científico y aséptico políticamente.
Se dicen que las comparaciones son odiosas y tal pero muchas veces necesarias o inevitables para entender y agrupar cosas. Es como la comparación de la gripe con la covid, se puede hacer en cuanto a sintomas, formas de transmisión, agente infeccioso (virus) y datos de su epidemiologia que compartan.
Igualmente este virus se puede comparar con el ebola en las llamadas " fiebres hemorragicas viricas" no es exagerar, es simplemente clasificar siguiendo un criterio cientifico. www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/Enferm
Comparar dos cosas no significa exagerar ni decir que las dos cosas son iguales, simplemente comprobar sus similitudes.
#3, De hecho es más probable todo lo contrario, que no ayude en la dispersión efectiva. El unico argumento a tu favor es que se exhala más veces de lo normal ( aunque por un corto periodo de tiempo que no calculo superior a los 10 minutos).
Pero normalmente se exhala a un ritmo relajado y no muy fuerte. No lo puedo asegurar cientificamente en mi caso no expulso con fuerza el aire ni lo resoplo al fumar.
Se trata de aire bastante caliente, reseca las vias respiratorias, contiene nicotina y demas sustancias que son nocias y toxicas tambien para el virus ( posiblemente la carga viral de las microgotas salga muy atenuada), el tamaño de las microgotas simplemente exhalando
( sin ataque de tos, sin hablar simplemente soltando aire relajadamente y con los labios relativamente secos) en el aire a esa temperatura/humedad/viento y en condiciones exteriores, salvo condiciones muy favorables, se evaporan mucho más rapidamente (excasos minutos sino segundos) por relacion de superficie expuesta/volumen de la gota. Se me acaba de ocurrir otro argumento a tu favor porque intento ser cientificamente imparcial y es que a las particulas solidas del humo se puedan adherir virus (y que no les afecte negativamente) y en ese aspecto si seria más infeccioso exhalar humo de tabaco que exhalar aire normal porque tendria mas carga que dura más en el aire pegada a esas particulas solidas.
Por lo demás y a falta de un estudio serio con infectados fumadores y que analicen el aire a su alrededor en zona de exterior, apostaría porque exponerte al humo de tabaco de una persona infectada es menos infectante e incluso podria ser inmunizante porque creo que el virus sale jodido con la nicotina y demas sustancias del tabaco más la temperatura del humo. #16 Eso no es un estudio es una noticia que ni enlaza al metaestudio ni a ninguno de los estudios que analiza y de los que supuestamente
cita fragmentos o "evidencias" y mezcla efectos del tabaco a niveles moleculares ( por ejemplo oler el… » ver todo el comentario
#80 En esencia tiene razón. Se resume en " lo que busques" y " como/donde lo busques" para diagnosticar. El tema de los test es interesante, al principio eran costosos y poco eficientes porque se conocia solamente el ADN y se trataba de detectar esté en la persona. Luego conforme se conocen las proteinas que lo identifican ante nuestro sistema inmune los tests se simplifican mucho pero tambien está el tema de la muestra. Ejemplo, test de PCR con muestras de mucosas nasales o bucofaringeas = toma de muestra rapida pero realizacion de la prueba lenta versus test de anticuerpos en sangre = toma de muestra más lenta/costosa pero realización de prueba más simple, muchas pruebas hematológicas / serológicas son muy sencillas. Incluso si se existen ( que no lo sé aún) reactivos para pruebas de aglutinacion ( con bolitas de latex recubiertas con estos epítopos) la prueba podria ser sencilla ( dos gotas de sangre de un dedo) y rápida ( no más de 30 min).
Disculpad que añada un inciso que veo que no se profundiza en los comentarios.
¿ Como se realiza el proceso de muertes POR coronavirus? Quiero decir, y sin restar importancia, que se empezó haciendo la prueba a gente que moria con ciertos sintomas que sospechaban que podrian tener coronavirus y se relacionaba. Existe la frase " correlación no implica causalidad" que en este caso tampoco hay que aplicarla a raja tabla porque en salud se saben suficientes cosas que si que estan relacionadas.
A lo que voy y para que se entienda resumidamente, igual que se puede malinterpretar el las comparaciones con la gripe, se puede malinterpretar al expresar " muerte POR coronavirus" que " muerte CON coronavirus" o terminos más fieles a la realidad.
Aunque tambien ahora que lo estoy pensando ¿ Cuanto tiempo tiene que "acortarte" tu esperanza de vida " normal" o "condicionada a una enfermedad" otra enfermedad para considerarla como la causa principal esta 2ª enfermedad? Supongo que tambien tendrá que ver con como se combinan los daños causados por una enfermedad con otras preexistentes....para tomar esas decisiones.
Tambien deduzco que tomarse estas consideraciones en serio para tratar con propiedad la causa de la muerte en personas mayores daria mucho trabajo a los forenses y profesionales que se dedican a las autopsias.
A titulo personal pienso que para clasificar " muerte por coronavirus" deberian tenerse en cuenta un rango de individuos empezando por los completamente sanos y los que tengan menos patologias o con una gran esperanza de vida. Luego habría que añadir a la muerte unos porcentajes de las enfermedades que ya tenia sobre todo en personas mayores.
Tambien es bastante complejo pensar en las enfermedades que se podrian haber evitado según el estado de la sanidad publica o que la pueden hacer colapsar y como se organiza, pero esta claro que la situación de la sanidad en la última decada esta muy mermada y encima intencionadamente.
Mi ultima reflexión es que me da pena la poca visiblidad ( y como consecuencia poca lucha por su reducción) de los suicidios.
Cuando estudiaba biologia, habia una asignatura llamada Astrobiologia que yo pensaba que me resolveria muchas cosas pero las conclusiones finales sobre el origen de la vida fueron un poco decepcionantes y es que se resumen en muchas casualidades y suerte de tener ciertos parametros de estas constantes universales fisicas en esta parte del universo y en este planeta en concreto. Hay muchos factores.
Si proteina implica un origen biologíco necesario no lo deberian de llamar proteina. Entendiendose como una simple cadena de aminoacidos no es tan sensacionalista el nombre, creo que más bien confusión en el termino por parte de la gente ( ejemplo existen proteinas sinteticas, pero la leche solo puede ser de origen animal no existe la " leche de soja").
Los meteoritos se han teorizado como buenos lugares para producir moleculas que al unirlas puedan ayudar a que se forme la vida. No necesariamente traer la vida a la tierra pero si ingredientes que faltasen o completasen otras proteinas que ya hubiese aqui. Si tienen los ingredientes necesarios y ya sea por colisiones, acercarse a estrellas u otras fuentes de energia que permitan producir reacciones quimicas.
Tambien me parece una forma muy graciosa y correcta de tratar el tema del origen de la vida de Terry Pratchett y la ciencia en mundodisco.
te hablo de tu comentario en #78 lo que pasa que me he expresado mal. Queria poner que no compararlo es de completo inútil porque comparten muchas cosas en común y de echo es la enfermedad común más cercana con la que podemos relacionar esta enfermedad para que la gente la comprenda. ¿A que te refieres con callar la realidad? Que los sintomas de este virus se parecen a los de una gripe ( incluido casos de gripe con complicaciones y mortales) claro que sí.
#78 Siguiendo tu analogia , no se pueden comparar porque UNICAMENTE hay que fijarse en las tasas de mortalidad, no en los sintomas y signos y forma de prevernirlo... no que va eso no sirve para nada para comparar enfermedades que va...
joder no se puede ser mas simplista, busca las definiciones y todos los datos de la enfermedad y no solo los numeros de mortalidad o solo se clasifican las enfermedades por su mortalidad?
#7 Y ole tus numeritos cuñados que solo comparas mortalidad. Las unicas diferencias que remarcas son sus "tasas".
Solo hay que ver la lista de sintomas y signos, los tejidos que afecta la infección, la formá de transmisión, las formas
de protegerse, grupos de edad y pacientes mas afectados... Si tuvieras que enumerarlas creo que tardarias mucho más en contar sus similitudes que su diferencias.
Desde mi punto de vista la comparación de la gripe no se hace por su mortalidad precisamente. ¿Si tienes que explicarle a alguien
con poco conocimiento cientifico la enfermedad solo le cuentas que es una enfermedad que mata un x%? ¿O le explicas las cosas
que puede ver y sentir al tenerla o lo que le afecta o/y como se puede pillar esa enfermedad?
La comparación con la gripe es para más o menos entender la enfermedad (y sobre todo como prevenirla) de hecho si nos ponemos serios es que hasta esta más relacionado con "los virus del resfriado" ya que forma parte de la misma familia,como bien dice #35. Y afecta de forma similar pero con complicaciones más serias. Si quieres para explicarle a la población te pones a describirles la taxonomia del virus, el tipo de material genético que tiene, con envoltura o sin ella, los receptores y las proteinas que usa para entrar en la célula ( y en los tipos de celulas que puede infectar) y luego la gente dirá que asi no se enteran de nada de lo que dicen pero tranquilo que nadie lo confundirá con la gripe.
Yo te digo que compararla con la gripe no es para nada de cuñados si sabes lo que es realmente es la influenza/gripe y la comparas para identificarla.
Que tiene tasas de todo más altas no te lo discuto, por eso se puede decir perfectamente que es " como una gripe con mayor probabilidad de acabar en neumonía" si te parece más fiel. #3 los mismos argumentos que arriba te explico pero igual que tu poniendo enlaces para que veas que no es cosa mía si no de la ciencia. es.wikipedia.org/wiki/Gripe… » ver todo el comentario
#6 Más que gripe neumonia, creo que se llama "neumonia de wuhan" más que gripe de wuhan porque lo peligroso del virus en sí es como afecta a las pulmones, quitando los casos en los que al ser un virus nuevo para el sistema inmune este desarrolla una respuesta "exagerada" y se acaba cargando a la propia persona con el virus de por medio, estos globulos blancos pueden aplicar muy bien eso de " muerto el perro se acabó la rabia" o " matar mosquitos a cañonazos".
A mi no me preocupa especialmente porque ya estamos llegando a finales de febrero y la mortalidad fuera de Asia es minima, y no digo China digo Asia, no digo que los asiaticos no deban preocuparse, de hecho teniendo en cuenta ciertos aspectos a nivel mundial si da para preocuparse o pensar. Creo que esto se puede considerar un "cisne negro" para el gran publico, mucho impacto, parece algo imprevisto y que en verdad esta teniendo consecuencias mundiales y que pueden cambiar muchos esquemas que se tenian hasta ahora.
Para terminar espero que esto sirva de algo provechoso para la humanidad, como mayor interés en la investigación sanitaria, mejor divulgación, más apoyo internacional y menos competitividad deshumanizada. Espero que no se venga una epoca de psicosis con los virus y la gente se vuelva más obsesiva con la asepsia. En rusia por ejemplo son muy utiles desinfectando hospitales y quirofanos usando los llamados bacteriofagos...
En fin como granito de arena os aconsejo buscar ( he estado tentado a poner un enlace pero temo liarla con las normas) el documental llamado "Universo secreto: viaje al interior de la celula" enseña de una forma que parece una peli de Stars Wars cientificamente correcta sobre una infección vírica.
Por otro lado lo del tema de duración máxima de dos años....si es la teoría y también lo específica en mis contratos pero no estoy muy seguro yo que eso se cumpla siempre...
En definitiva vuelvo a darte las gracias por resolver la duda además con la información que "dicta la ley"