Maldita dictadura comunista-bolivariana... Oh, whait!
#1 Podrían ser mas hábiles los del diarioPsoe. Un artículo que empieza con
Ni “infierno fiscal” ni “el Gobierno se forra”.
Está cantado que viene a vendernos la película del Psoe.
Estoy por ponerme un cartel motivador junto a la mesilla de noche. "en realidad, vivimos de p madre, que se ve que el Pib ha subido"
#1 El infierno fiscal, que me lo ha dicho Lacalle y Feijóo...
La presión fiscal en España cayó 1,2 puntos en 2023 hasta el 36,8% del PIB
elsaltodiario.comEl indicador, que había descendido del 38,3% al 38% en 2022, aún baja más en 2023 con los nuevos datos del PIB corregidos por el INE.
#1 fuck! mira que lo he buscado y no me ha aparecido
¿Para qué sirve la psilocibina en salud mental?
elpais.comLa psilocibina, una sustancia alucinógena con potencial terapéutico en psiquiatría, altera una red cerebral involucrada en el pensamiento introspectivo que nos lleva a soñar despiertos y a recordar
Alvise, Trump, Jones, Negre y una diferencia de ocho años
elsaltodiario.comEn las elecciones de 2016, Trump alardeaba de no pagar impuestos y ganó las elecciones. Alvise Pérez y los agitadores mediáticos repiten la misma estrategia “antisistema”.
Ya está aquí el bulo de Vito Quiles del día (y su correspondiente desmentido)
publico.esEn este caso, ha sido un vídeo de un hombre haitiano con actitud violenta en un aeropuerto de Chile porque no contaba con la documentación necesaria para viajar a Estados Unidos. Por lo que sea, para Quiles toda esa información es irrelevante. Porque puede deducir que "sin documentación necesaria para viajar" es "inmigrante ilegal", puede ocultar dónde ocurrió por si alguno cree que es en España o puede decir que "esos son a los que va a traer Pedro Sánchez", y eso queda mejor para sus propósitos.
El Ayuntamiento de València encarga a dedo a la empresa de Daniel Lacalle el nuevo plan estratégico de empleo
cadenaser.comSegún denuncia Compromís, el concejal de Empleo, Juanma Badenas, pidió presupuestos a tres consultoras de Madrid dirigidas por economistas ultraliberales, que suscribieron una carta contra las políticas del gobierno de España
#18 Gracias, la añado a la entradilla.
#1 Fuck! Cierro. Pues mira que lo he buscado
Francia deja de considerar como medio de comunicación a una web por sus bulos
elsaltodiario.comEl controvertido portal France-Soir tomó notoriedad durante la pandemia por difundir noticias falsas y teorías conspiranoicas.
Chevron, BP, ExxonMobil y Shell ponen la gasolina del genocidio en Gaza
elsaltodiario.comPaíses como EE. UU. , Azerbaiyán, Brasil, Grecia o Italia también han suministrado petróleo a Israel incluso después de la resolución de la Corte Internacional de Justicia del pasado enero. Los juristas denuncian que empresas y gobiernos corren el riesgo de ser cómplices de crímenes de guerra. Uno de cada tres litros de crudo suministrados a Israel ha llegado de las multinacionales Chevron (8%), BP (8%), ExxonMobil (6%), Shell (5%), Eni (4%) y TotalEnergies (5%).
Una denuncia desvela el negocio de la derivación a la privada de pacientes de cardiología de Osakidetza
elsaltodiario.comEl Tribunal Superior de Justicia del País Vasco desestimó en mayo el recurso de Osakidetza contra la resolución judicial que paraba el traslado de cirugía cardíaca del Hospital de Basurto al de Cruces de Barakaldo. Dió la razón a la plataforma Basurto Bizirik, sobre el desmantelamiento del hospital bilbaíno, y al Comité de Empresa del Hospital de Basurto. La derivación a la privada revela el conflicto entre 2 competidores: una firma vinculada al presidente de la Policlínica Gipuzkoa y otra de un cirujano cardíaco del hospital público de Cruces.
#25 Los 100 kilos de digitalización salen de los fondos next generation, igual que los cientos de millones del kit digital.
Claro que el Gobierno gasta más, el Estado tiene un presupuesto 15 veces mayor que la CCAA. Pero la desproporción entre medios afines y los que no es una barbaridad lo mires por donde lo mires. El Confidencial publicó hace poco lo que reparte el Gobierno central, puedes comparar si quieres.
#11 Ahí está la clave. En el reparto desigual y discrecional por ideología. Que el PSOE también tendrá lo suyo, pero es que lo de Ayuso es un canteo muy bestia.
#12 Eso es querer hacerse el ciego. La publicidad institucional ha batido records alarmantes tanto bajo ZP, como bajo Sanchez (No es "el PSOE" igual que dices Ayuso y no el PP). Hablamos de muchisimo más dinero. De hecho sólo con los últimos anuncios de Sanchez como esos 100 kilitos para ayudas a la digitalización...
Que lo de Ayuso está mal y concido con
autarca que la publicidas institucional ni debería existir, pero hombre... decir que lo suyo es un "canteo" teniendo lo otro para comparar...
#25 Datos....
#27 Sus escrotos con rizos tirabuzoneados.
#27 #38 Google... https://duckduckgo.com/?t=ftsa&q=gasto+publicidad+institucional+zapatero&atb=v304-1&ia=web
No era tan difícil. Incluso sin salir de MNM:
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad institucional desde la era Zapatero
Publicado hace 2 años por
mekeo
a
theobjective.com
#74 Repito: "pon datos para que sepamos cómo han repartido ese gasto, porque de eso habla #12 Hacerse el ciego es intentar desviar el tema, y no hablamos de que puedan gastar más o menos en campañas institucionales, sino de regalar dinero interesadamente a medios por su afinidad ideológica."
Por aclarar si ese dinero se reparte correctamente según audiencia, o se está regalando a medios de mierda sin apenas audiencia a cambio de inventarse bulos para atacar al adversario político y, con suerte, usarlo en juicios mediáticos como le gusta a la derecha. Porque esa es la cuestión, no que vengas tú ahora a desviar el tema con el cuento de que Zapatero hizo más campañas de publicidad institucional
#78 Repitete lo que quieras. Yo no trabajo para ti. Ahí tienes la info. Venir a MNM y exigir datos cuando no te gusta lo que te dicen no es un argumento en si mismo. A lo sumo una táctica un poco falaz y bastante vaga.
Pero vamos que simplemente tenías que leer un poco:
¿Cuál es el destino final de ese dinero? De momento, es difícil saberlo, dado que el reparto que realiza el Ejecutivo entre los medios de comunicación no es público. De hecho, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno instó a Moncloa el pasado abril a que revelara esta información, ante su opacidad en este sentido, que contrasta con la de comunidades autónomas que sí especifican estos datos, como Castilla y León, Cataluña, Madrid o Valencia.
Ni newtral te lo cuenta: https://www.newtral.es/plan-publicidad-comunicacion-institucional/20230203/
Y esto de RTVE:
En el caso del Gobierno, sí publica anualmente el importe de sus campañas, aunque no detalla la financiación concreta de cada medio. “En su plan, Sánchez denuncia la falta de transparencia en los gobiernos del PP y Vox. Es verdad, pero tampoco lo son en la Administración central”, añade Fernández.
Pero la que se cantea es Ayuso porque en Madrid sí se comunican las cifras 
Comulgar con ruedas de molino se llama a eso. cc/ #79
#80 está bien gastados si son en los que a ti te gustan, aha....
#81 Tienes la comprensión lectora de una pierda roma. O eso es vas en full auto con el guión npc de turno.
Menos mal que en el comentario al que tanto os estáis esmerando en responder lo primero que pongo es que la publicidad institucional no debería existir
#80 Curiosamente en mi comentario no hay nada ni parecido a una exigencia, pero aquí tenemos al caballerito pegándole a un pobre hombre de paja mientras da lecciones sobre argumentos falaces... Que digo yo, a lo mejor no te vendría mal un poco más de educación y un poco menos de prepotencia, de soberbia... y de cuento.
Es obvio que si alguien te repite algo probablemente sea por culpa tuya, por responder intentando desviar el tema. Aunque eso ya lo sabías, no en vano llevas varios comentarios sobre Zapatero en una noticia de la CAM, que no es que se te vea el plumero, majo, es que pareces un pavo real.
Sobre los enlaces, gracias, pero hace mucho que sé que Sánchez tampoco es transparente con la publicidad institucional. Aunque es falso que no se hayan publicado datos: la mayoría de los ministerios ya los ha desglosado (disfruta el enlace, seguramente te gustará, aunque te rompe el cuento de que el gobierno no ha publicado nada).
Porque la Comunidad de Madrid tampoco los ha publicado completos, también va soltándolos a cuentagotas, aunque al menos no ha hecho falta que les obligue una sentencia judicial, como en Andalucía.
En este otro enlace tienes muchísima información sobre el tema Es un gran artículo, forma parte de una serie muy recomendable porque entre otros cosas explica que lo de repartir paguitas a medios afines no funciona sólo vía publicidad institucional, sino también mediante contrataciones a través de empresas públicas, que es aún más opaco. En la CAM esto ya es tradición con Metro de Madrid y Canal de Isabel II
Ah... Y como los repartos eran el tema: también comenta que los medios críticos recibieron menos del 10% del gasto en publicidad institucional de la CAM. Pero si hablamos del gasto de del Canal los críticos apenas llegaron al 5% ... La derecha sí que sabe ser ecuánime, ¿verdad?
Supongo que a eso también podemos llamarlo "comulgar con ruedas de molino", aunque quizá te parezca más apropiado "corre, busca una noticia sobre Zapatero"
cc #79
#84 blah, blah... Qué, ya te han pasado la respuesta o has sido capaz de encontrar tú los datos que tanto pedías?
Te veo un poco indignado, para luego terminar reconociendo que el gobierno no está siendo transparente y ponerte a hablar de otras cosas.
#85 ¿Quieres un kleenex o ya has terminado de llorar?
#74 ¿se reparte con criterios objetivos o como en la CAM? el canteo es ese, no el volumen
#25 Los 100 kilos de digitalización salen de los fondos next generation, igual que los cientos de millones del kit digital.
Claro que el Gobierno gasta más, el Estado tiene un presupuesto 15 veces mayor que la CCAA. Pero la desproporción entre medios afines y los que no es una barbaridad lo mires por donde lo mires. El Confidencial publicó hace poco lo que reparte el Gobierno central, puedes comparar si quieres.
#25 Como ya te dicen, pon datos para que sepamos cómo han repartido ese gasto, porque de eso habla #12 Hacerse el ciego es intentar desviar el tema, y no hablamos de que puedan gastar más o menos en campañas institucionales, sino de regalar dinero interesadamente a medios por su afinidad ideológica.
Ya sabes, luego son esos medios los que manipulan y amplifican bulos o pseudonoticias que forman parte del lawfare y de lo que la derecha llama su "guerra cultural"
#9 No, claro, todas no son. De hecho las de Ayuso no son ninguna de esas dos porque no son competencias de las CCAA.
Por eso digo que hay que controlar, pero no eliminar toda.
#7 Si quieres que la información le llegue a todo el mundo, ni de coña. Lo que dices con eso es "las mujeres maltratadas que se apañen con la tele pública, sino la ven pues que se jodan".
Y lo mismo con lo del turismo y con todo. Tienes que llegar a la gente. Otra cosa es que se controle mucho más. Eso sí es necesario. O incluso que los medios tengan que "regalar" o hacer grandes descuentos por sus espacios publicitarios para que no sea tanto el chorreo de dinero.
#8 Honestamente, no estoy tan seguro que los 1´7 millones que se le han entregado a Losantos sean por las mujeres maltratadas, ni por las campañas de la DGT
Como tampoco estoy seguro del objetivo de los 240 millones que el gobierno ha repartido en estos años entre los Vocento, PRISA, etc...
¿Adónde va la publicidad institucional? Todos los pagos a medios que el Gobierno oculta
Publicado hace 3 meses por
Alaplancha
a
elconfidencial.com
#8 Es que las campañas institucionales deberían ser espacios gratuitos obligatorios solo para campañas dirigidas a toda la ciudadanía.
Ayuso y Jiménez Losantos: 1,7 millones de euros en publicidad institucional en cuatro años
elsaltodiario.comEsRadio y Libertad Digital son dos de los medios favoritos de la Comunidad de Madrid para inyectarles ingentes cantidades de dinero público cada año en forma de contratos de publicidad institucional. Tan solo en 2023, Ayuso contrató publicidad institucional con los medios de Jiménez Losantos por valor de 560.544 euros más IVA. Si sumamos el Gobierno de Ayuso, una de sus empresas públicas y el Ayuntamiento de Almeida, Jiménez Losantos recibe unos 785.000 euros al año.
#2 ¿Quitarías los anuncios del 016 para mujeres maltratadas? ¿Las campañas de la DGT? ¿Las campañas para atraer turismo que hacen todas las CCAA?
#4 de verdad no le basta con las televisiones y radios públicas???
#7 Si quieres que la información le llegue a todo el mundo, ni de coña. Lo que dices con eso es "las mujeres maltratadas que se apañen con la tele pública, sino la ven pues que se jodan".
Y lo mismo con lo del turismo y con todo. Tienes que llegar a la gente. Otra cosa es que se controle mucho más. Eso sí es necesario. O incluso que los medios tengan que "regalar" o hacer grandes descuentos por sus espacios publicitarios para que no sea tanto el chorreo de dinero.
#8 Honestamente, no estoy tan seguro que los 1´7 millones que se le han entregado a Losantos sean por las mujeres maltratadas, ni por las campañas de la DGT
Como tampoco estoy seguro del objetivo de los 240 millones que el gobierno ha repartido en estos años entre los Vocento, PRISA, etc...
¿Adónde va la publicidad institucional? Todos los pagos a medios que el Gobierno oculta
Publicado hace 3 meses por
Alaplancha
a
elconfidencial.com
#8 Es que las campañas institucionales deberían ser espacios gratuitos obligatorios solo para campañas dirigidas a toda la ciudadanía.
#12 Eso es querer hacerse el ciego. La publicidad institucional ha batido records alarmantes tanto bajo ZP, como bajo Sanchez (No es "el PSOE" igual que dices Ayuso y no el PP). Hablamos de muchisimo más dinero. De hecho sólo con los últimos anuncios de Sanchez como esos 100 kilitos para ayudas a la digitalización...
Que lo de Ayuso está mal y concido conautarca que la publicidas institucional ni debería existir, pero hombre... decir que lo suyo es un "canteo" teniendo lo otro para comparar...
#25 Datos....
#27 Sus escrotos con rizos tirabuzoneados.
#27 #38 Google... https://duckduckgo.com/?t=ftsa&q=gasto+publicidad+institucional+zapatero&atb=v304-1&ia=web
No era tan difícil. Incluso sin salir de MNM:
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad institucional desde la era Zapatero
Publicado hace 2 años por
mekeo
a
theobjective.com
#74 Repito: "pon datos para que sepamos cómo han repartido ese gasto, porque de eso habla #12 Hacerse el ciego es intentar desviar el tema, y no hablamos de que puedan gastar más o menos en campañas institucionales, sino de regalar dinero interesadamente a medios por su afinidad ideológica."
Por aclarar si ese dinero se reparte correctamente según audiencia, o se está regalando a medios de mierda sin apenas audiencia a cambio de inventarse bulos para atacar al adversario político y, con suerte, usarlo en juicios mediáticos como le gusta a la derecha. Porque esa es la cuestión, no que vengas tú ahora a desviar el tema con el cuento de que Zapatero hizo más campañas de publicidad institucional
#78 Repitete lo que quieras. Yo no trabajo para ti. Ahí tienes la info. Venir a MNM y exigir datos cuando no te gusta lo que te dicen no es un argumento en si mismo. A lo sumo una táctica un poco falaz y bastante vaga.
Pero vamos que simplemente tenías que leer un poco:
¿Cuál es el destino final de ese dinero? De momento, es difícil saberlo, dado que el reparto que realiza el Ejecutivo entre los medios de comunicación no es público. De hecho, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno instó a Moncloa el pasado abril a que revelara esta información, ante su opacidad en este sentido, que contrasta con la de comunidades autónomas que sí especifican estos datos, como Castilla y León, Cataluña, Madrid o Valencia.
Ni newtral te lo cuenta: https://www.newtral.es/plan-publicidad-comunicacion-institucional/20230203/
Y esto de RTVE:
En el caso del Gobierno, sí publica anualmente el importe de sus campañas, aunque no detalla la financiación concreta de cada medio. “En su plan, Sánchez denuncia la falta de transparencia en los gobiernos del PP y Vox. Es verdad, pero tampoco lo son en la Administración central”, añade Fernández.
Pero la que se cantea es Ayuso porque en Madrid sí se comunican las cifras Comulgar con ruedas de molino se llama a eso. cc/ #79
#80 está bien gastados si son en los que a ti te gustan, aha....
#80 Curiosamente en mi comentario no hay nada ni parecido a una exigencia, pero aquí tenemos al caballerito pegándole a un pobre hombre de paja mientras da lecciones sobre argumentos falaces... Que digo yo, a lo mejor no te vendría mal un poco más de educación y un poco menos de prepotencia, de soberbia... y de cuento.
Es obvio que si alguien te repite algo probablemente sea por culpa tuya, por responder intentando desviar el tema. Aunque eso ya lo sabías, no en vano llevas varios comentarios sobre Zapatero en una noticia de la CAM, que no es que se te vea el plumero, majo, es que pareces un pavo real.
Sobre los enlaces, gracias, pero hace mucho que sé que Sánchez tampoco es transparente con la publicidad institucional. Aunque es falso que no se hayan publicado datos: la mayoría de los ministerios ya los ha desglosado (disfruta el enlace, seguramente te gustará, aunque te rompe el cuento de que el gobierno no ha publicado nada).
Porque la Comunidad de Madrid tampoco los ha publicado completos, también va soltándolos a cuentagotas, aunque al menos no ha hecho falta que les obligue una sentencia judicial, como en Andalucía.
En este otro enlace tienes muchísima información sobre el tema Es un gran artículo, forma parte de una serie muy recomendable porque entre otros cosas explica que lo de repartir paguitas a medios afines no funciona sólo vía publicidad institucional, sino también mediante contrataciones a través de empresas públicas, que es aún más opaco. En la CAM esto ya es tradición con Metro de Madrid y Canal de Isabel II
Ah... Y como los repartos eran el tema: también comenta que los medios críticos recibieron menos del 10% del gasto en publicidad institucional de la CAM. Pero si hablamos del gasto de del Canal los críticos apenas llegaron al 5% ... La derecha sí que sabe ser ecuánime, ¿verdad?
Supongo que a eso también podemos llamarlo "comulgar con ruedas de molino", aunque quizá te parezca más apropiado "corre, busca una noticia sobre Zapatero"
cc #79
#74 ¿se reparte con criterios objetivos o como en la CAM? el canteo es ese, no el volumen
#25 Los 100 kilos de digitalización salen de los fondos next generation, igual que los cientos de millones del kit digital.
Claro que el Gobierno gasta más, el Estado tiene un presupuesto 15 veces mayor que la CCAA. Pero la desproporción entre medios afines y los que no es una barbaridad lo mires por donde lo mires. El Confidencial publicó hace poco lo que reparte el Gobierno central, puedes comparar si quieres.
#25 Como ya te dicen, pon datos para que sepamos cómo han repartido ese gasto, porque de eso habla #12 Hacerse el ciego es intentar desviar el tema, y no hablamos de que puedan gastar más o menos en campañas institucionales, sino de regalar dinero interesadamente a medios por su afinidad ideológica.
Ya sabes, luego son esos medios los que manipulan y amplifican bulos o pseudonoticias que forman parte del lawfare y de lo que la derecha llama su "guerra cultural"
#11 #4 Pues a Eldiario 129.832,92 euros, y a Publico 31.092,50 según la lista de pagos a medios de la Comunidad de Madrid que se filtro a principios de año.
influencers-cobran-estado#box_youtube
#13 Pues bastante menos de izquierda a más a la izquierda.
#14 lo que me sorprende siendo el gobierno de Ayuso es que les dé algo
Y que el País sea de los mejor pagados
#21 Si, por eso una web suya que no la conocían ni en su casa se llevó una buena morterada del canal de Isabel II
#13 "En 2023, la publicidad contratada a elDiario.es por el Gobierno fue de 548.369 euros: un 3,9% de nuestros ingresos totales. Esta cifra incluye toda la publicidad institucional de todos los ministerios y también todas las campañas comerciales de todas las empresas públicas, como Loterías, Aena, Renfe, Paradores o Correos.
El gasto en publicidad del Gobierno y estas empresas públicas en 2023 fue de 199 millones de euros. Esa cantidad se repartió entre todos los medios españoles. elDiario.es recibió el 0,2% de esa cantidad.
Entre el resto de las administraciones locales, autonómicas y europeas ingresamos 917.881 euros más en publicidad institucional. Es la suma de todos los ayuntamientos, diputaciones, gobiernos autonómicos, empresas públicas regionales o locales y organismos de la Unión Europea. Entre todas ellas sumadas, suponen solo el 6,6% del total de nuestros ingresos."
Por complementar tu comentario, porque no habla específicamente de la CAM. Extraído del enlace https://www.eldiario.es/escolar/cuentas-eldiario-2023-periodico-transparente-independiente-deudas_132_11469192.html que compartió #34
#11 Atodos les riegan de euros de una forma u otra en mayor o menor medida:
https://www.eldiario.es/escolar/cuentas-eldiario-2023-periodico-transparente-independiente-deudas_132_11469192.amp.html
#11 ya se lo queda todo el grupo prisa por algo es el medio 'oficial' del psoe
El Grupo Prisa recibió la mayoría de fondos de publicidad institucional
https://herculesdiario.es/negocios/el-grupo-prisa-recibio-la-mayoria-de-fondos-de-publicidad-institucional/
#4 Federico cobra un dineral para echar mierda.
#4 las de atraer turismo si. Sobran turistas ya
#4 Que no sean campañas como las de la Xunta en La Voz de Galicia, porque la que adjunto en la imagen aun no la termino de entender.
Si se publica en La Voz de Galicia, entiendo que está dirigida al público de La Voz de Galicia, eminentemente Gallego, entonces ¿es para atraer gallegos a Galicia?
Si, la imagen está bien, pero ¿realmente esa imagen y ese eslogan representan o dicen algo? ¿Realmente qué quiere decir ese anuncio? ¿Nos está diciendo a los gallegos que en verano podemos dormir con mantita? (ya lo sabemos) ¿que podemos sacar las camas a las playas? ¿qué retorno puede tener esa publicidad en La Voz de Galicia o en prensa gallega respecto al turismo?
En mi opinión esa publicidad es una escusa sencilla para justificar un pago a la Voz de Galicia que todos sabemos de que pierna cojea.
#4 Los asuntos Públicos de alcance. Suficiente con los avisos en Medios Públicos.
Campañas de DGT no creo que destinen mucho dinero a medios Privados.
Campañas de turismo de CC.AA. tampoco creo que destinan mucho. Ya se encargan los medios Privados en hacer propaganda de qué/quién les interesa. Coges un periódico privado y está lleno de noticias sobre gastronómicos,interesados,músicos ( todos de la línea del periódico ).
En los casos de anuncios de Ayuntamientos. Ellos son los que deciden qué/donde publicar
¿Qué es esto de subvencionar a Periódicos Privados con ayuda Pública ?
#8 Lo malo son los hipotecados a interés variable. Esos no se libran.
#6 No es que el sistema se lo permite, es que el sistema (el BCE) se lo regala.
#3 También es verdad...
Ayuso ha inyectado 1,27 millones de euros al OkDiario de Eduardo Inda en cuatro años
elsaltodiario.comDesde 2020, la cantidad de publicidad que recibe de la Comunidad de Madrid no ha dejado de aumentar hasta llegar a los 416.000 euros que ha recibido tan sólo en 2023.
#8 Ni una ratio