Normal. Pero alguien le stendrá que pagar, ¿no?
Porque sólo se pagan a sí mismos una parte de su salario, obviamente. Es una perogrullada que a menudo la gente no entiende...
Hacia 1930-1933, España tenía una tasa de analfabetismo cercana al 30%, mientras que EE. UU. ya contaba con una alfabetización superior al 95%. La II República española (1931-1936) impulsó una reforma educativa masiva, construyendo miles de escuelas para combatir el analfabetismo estructural, especialmente alto en zonas rurales y mujeres.
#95 Es nocivo para la naturaleza, correcto. Pero no es un contaminante, en el sentido contaminante local. Da igual que se emita en Madrid o en Villarebuznos de arriba. Su efecto es el mismo.
Pero los NOx y las partículas, los que limitan las normas Euro son contaminantes locales. De esos que crean la boina, de esos que matan la gente que los respira.
Conclusión. Dentro de una ciudad no tiene sentido limitar el CO2, tiene sentido hacerlo de una forma global con otro tipo de medidas. Pero sí tiene mucho sentido limitar los contaminantes locales, que hacen que la gente se muera o tenga enfermedades.
Porque sólo se pagan a sí mismos una parte de su salario, obviamente. Es una perogrullada que a menudo la gente no entiende...
La tortura contra disidentes.
La represión contra los manifestantes,
Los derechos de las mujeres.
Las sanciones económicas.
PERO AHORA SE ENFRENTAN CONTRA LOS DERECHOS DE AUTOR.
Pero los NOx y las partículas, los que limitan las normas Euro son contaminantes locales. De esos que crean la boina, de esos que matan la gente que los respira.
Conclusión. Dentro de una ciudad no tiene sentido limitar el CO2, tiene sentido hacerlo de una forma global con otro tipo de medidas. Pero sí tiene mucho sentido limitar los contaminantes locales, que hacen que la gente se muera o tenga enfermedades.
800 millones de más riicos nos incluye.
¿Propones un suicidio colectivo por aquí o similar?