#23 o eso o está divulgando para un público con cierto nivel en la materia. Llámame loco.
#8 lo jodido es que eso es la explicacion...
Es que no cambio ni una coma.
#3 Concretamente guiris volviendo de fiesta tajaos. Pues que los identifiquen y les pasen la factura.
#10 Hoy día te llegan igualmente, al menos si son de la UE
#53 Pufffff, ay mis inglesitos....
#22 No sé si sera generalizado, pero en el cole cuando un pupitre tenia un agujero o rrallajo. El alumno aburrido, se entretenia ahondando en la mella. Yo lo he hecho, pero nunca he creado ningun agujero o rasguño nuevo.
En experimentos la diferencia entre barrio rico y pobre era el primer daño, por ejemplo una ventanilla rota. Una vez con algo roto, en ambos sitios la gente empezaba de destrozarlo.
#53 #10 Pues las multas de trafico te las hacen pagar en el momento (metalico o tarjeta ) si ere extranjero.
#43 A veces incluso se mezcla centro de menores porque tienen una condena por delinquir con menores que estan ahi porque son victima o desamparados ( no pueden estar con su familia por falta de recursos o maltrato o negligencia)
Ambos comceptos deberian estar mas claramente separados.
#1 creo que lo han hecho hace bastante tiempo
#15
Desgraciadamente tienes razón.
Quizá debería haber escrito:
Siguen empeñados en superar a los nazis, cada vez más.
#15 ya hacen jabón y lámparas con sus cuerpos?
#99 Los aprovechan de otra manera:
https://www.elsaltodiario.com/palestina/israel-retiene-cuerpos-palestinos-enfrente-acusaciones-robo-organos
#1 Tenemos que unirnos y terminar con esta gente para siempre, el mundo no puede soportar tanta maldad, tanta crueldad con los niños, si fuimos capaces de parar al nazismo hay que parar a estos que son peores
#40 y como se te ocurre hacerlo? lo digo en serio, porque llegados a este punto y viendo que la mayoría de población israeli apoya lo que esta sucediendo la unica forma que veo de pararlos es cargandose todo israel, y claro, seria matar moscas a cañonazos.
#72 En realidad son cuatro gatos, pero mandan más que Botín o Florentino en España.
#72 No, a los talibanes se les bloquea y se embarga, no permitir que anden sueltos por países civilizados
#72 No matamos a todos los nazis y se les paró
#40 Los nazis lo intentaron y no lo consiguieron a pesar de su gran determinación y todos los medios que tuvieron a su alcance; ¿crees que las sociedades "civilizadas" actuales podrían tan siquiera frenarles?
Nuestros dirigentes no están por la labor, como mucho algunos les critican, pero lo hacen guardando la ropa y casi pidiendo perdón.
Los sionistas tienen el dinero y de alguna forma el control de las clases dirigentes, da igual si las atrocidades son más que evidentes: desgraciadamente se van a salir con la suya.
Disclaimer al moderador: no pido que maten a nadie, solo expongo un hecho histórico de sobra conocido y mi opinión sobre el secuestro de las clases dirigentes.
Saludos al Mossad.
#85 los nazis no pudieron porque mientras se dedicaban a exterminarlos les dio por meterse en guerra contra todo el planeta. Si hubiesen sido más ordenados no quedaría ni uno en europa y asia.
#40 Basicamente una solucion final? Eso es lo que pides.
#103 No jodas, yo pido que se les detenga
#1 La meneo sin leer, con el titular he tenido bastante, me revuelve el estómago. Genocidas, cabrones, gentuza.
#109 Supongo que conocerás el cuento del pastor y el lobo, ¿No? He leído suficiente sobre Israel como para creerme esto. Ya no tienen el beneficio de la duda. Así es como funciona el mundo, convendría que fueras tomando nota.
#109
Eres el típico que va de anarquista, y luego te acercas en métodos, y demás, a la extrema derecha.
Nada nuevo.
#1 Joer, de confirmarse, esta gente está jodidamente enferma. Ni la peor película de terror.
#1 En defensa de los nazis hay que decir que si hubieran tenido esta tecnología posiblemente la hubieran usado también en esos términos.
#65 Será en defensa de los israelíes.
#1 estos son high tech
#1 no sé, no me lo creo. Está fuera de cuestión el que los israelíes están llevando a cabo un genocidio pero, ¿para qué hacer eso?
Si ya bombardean directamente casas, escuelas y hospitales, ¿qué ganan con esto?
Creo que es una noticia falsa diseñada para hacer pasar a los israelíes por inhumanos, parecida a la que Israel inventó de la decapitación de bebés y violaciones por parte de Hamás el día 8 de marzo.
Lo que se sabe que está haciendo Israel es suficientemente terrorífico y no es necesario inventar nada.
#111 ¿Puede ser una noticia falsa diseñada para hacer pasar a los insraelíes por inhumanos? Efectivamente. Pero permíteme compartirte una reflexión: ¿Hace falta una noticia falsa, a estas alturas, para hacer pasar a los israelíes por inhumanos? Me temo que no. Ya se han labrado ellos esa imagen solitos.
¿Qué ganan haciendo esto? Es la otra pregunta que te planteas, y creo que la traes muy bien a colación porque, como bien has señalado, si ya bombardean casas y escuelas y hospitales... y si no ponemos en duda que cometen un genocidio... Ha de haber una causa para hacer esto. ¿No? Yo tengo una teoría, que voy a compartir aquí, y si quieres la podemos comentar.
Empezamos con la definición de genocidio, ni tu ni yo ponemos en cuestión que esto es lo que está sucediendo, pero la definición de genocidio de la Convención apra la Prevención de Genocidios tiene la particularidad de ser muy concreta, las negritas son mías:
Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Fíjate en la D y la E. Ambas hacen referencia explícita a los niños. El motivo, a mí, me parece sencillo. Hay muchas formas de eliminar a una comunidad de personas: desde las más brutales, hasta las más sutiles. Una de las más sutiles es, precisamente, evitar que se reproduzcan.
Los niños son el futuro de cualquier comunidad. Sin nacimientos, están condenadas a morir. La región de Palestina, desde principios del siglo XX hasta la actualidad, ha multiplicado su población por treinta: de 500.000 a 15.000.000.
Esa población se divide de la siguiente forma: Israel tiene 10 millones de habitantes, Palestina tiene cinco. Pero dentro de Israel, hay alrededor de dos millones y medio (un poco más) de Palestinos. Por lo que tenemos que, de los 15 millones, cerca de la mitad son palestinos, y menos de la mitad israelíes (porque, dentro de israel hay otras minorías no palestinas).
La población israelí ha crecido a base de inmigración, pero, hasta dónde yo sé (ahora mismo hablo de memoria), los flujos migratorios ya no son igual de grandes. A su misma vez, y casi como cualquier país occidental, la población israelí ha reducido su natalidad.
Por otro lado, la población Palestina, pese a ser permanentemente diezmada, atacada y expulsada, ha ido creciendo. No recibe inmigración, pero sí tiene una natalidad altísima. Algo bastante común en zonas empobrecidas. Más niños son más posibilidades de supervivencia del grupo.
Esto significa que incluso a pesar del esfurzo de los israelíes, los palestinos no disminuyen en número. Si el fin, y eso lo tenemos claro, es genocidarlos, los niños se convierten en un objetivo claro. Matar niños es reducir el futuro de la comunidad. Y tiene varias ventajas:
- Cada niño muerto es un palestino menos.
- Cada niño muerto reduce las posibilidades de que se produzca otra generación de Palestinos. Es decir, cada niño muerto supone varios palestinos menos.
- Cada niño muerto es un futuro militante menos para Hamás, Al Fatah o cualquier otra organización de resistencia palestina.
Se suele decir que los francotiradores apuntan a los sanitarios porque cada sanitario muerto son diez bajas para el enemigo. Esto es algo parecido.
Por eso, y por el historial de Israel, yo sí me creo la noticia.
CC #126
#4 ey ey que yo tengo 40 y me sigo divirtiendo con estas cosas. Otra cosa es que sepa medir un salto para no caer encima de unas piedras que están pidiendo a gritos un sacrificio...
editado:
"El baño está prohibido en este charco y así aparece señalizado" Rectifico, ya no hago estas cosas
#9 El estado puede promulgar leyes para meter en la cárcel a los responsables de semejante despropósito.
#31 El Estado no es un ente mágico. Es, a grandes rasgos y de manera un tanto burda, el conjunto de ciudadanos de una sociedad dentro de una estructura jerárquica de carácter territorial. ¿Va el conjunto de personas que lleva más de 40 años votando a esos "responsables" a votar ahora leyes para encarcelarlos? Lo veo muy difícil. Antes me creo que salgan a defender a esa banda de criminales para poder continuar justificando su sesgo y su ego.
#7 Que se están formando de más? Pero si en cuanto catan prácticas la mitad dicen que pa ti el estar con contratos de un día un mes... Antes venían 4-5 estudiantes a los servicios, ahora date con un canto si vienen 2... Y de las que titulan, muchas lo dejan porque las condiciones y los cabreos son continuos. Al final la vocación no es suficiente.
#4 No entiendo que quieres decir.
Que no haya ofertas no quiere decir que no falten, quiere decir que no pueden pagarlas.
#9 El estado puede promulgar leyes para meter en la cárcel a los responsables de semejante despropósito.
#31 El Estado no es un ente mágico. Es, a grandes rasgos y de manera un tanto burda, el conjunto de ciudadanos de una sociedad dentro de una estructura jerárquica de carácter territorial. ¿Va el conjunto de personas que lleva más de 40 años votando a esos "responsables" a votar ahora leyes para encarcelarlos? Lo veo muy difícil. Antes me creo que salgan a defender a esa banda de criminales para poder continuar justificando su sesgo y su ego.
#7 Que se están formando de más? Pero si en cuanto catan prácticas la mitad dicen que pa ti el estar con contratos de un día un mes... Antes venían 4-5 estudiantes a los servicios, ahora date con un canto si vienen 2... Y de las que titulan, muchas lo dejan porque las condiciones y los cabreos son continuos. Al final la vocación no es suficiente.
#5 no quieren pagarlas.
#5 o que no quieren, diría yo
#55 #67 Lo escuché ayer en un podcast de los que hace Twitter, no me sale ahora el nombre, de alguien que conoce por motivos familiares y laborales muy bien la zona.
Esta sobre el 1:35 la explicación.
Y es lo que he dicho antes, me parece raro que ningún medio de comunicación haya hecho inciso en esto
#24 #55 #67 La base de Nevatim, que cito en #137 . No es oficial, pero todo el mundo cree que tienen ahí al menos parte de su arsenal nuclear. Hay vídeos por las redes mostrando impactos en la zona de la base, y el portavoz israelí ha comentado que la instalación ha recibido "daños ligeros" durante el ataque.
#16 pues está bien traído. Sirve para punto final no como estrategia de guerra convencional.
#5 si siguen bombardeando no creo que Israel se quede mirando, en todo caso, parece ser que Irán ya ha anunciado que ha acabado con el ataque.
Parece el ataque más telegrafiado de la historia, esperemos que quedé aquí.
#7 Porque no era un ataque, era la respuesta ante un ataque, el de Israel sobre el consulado iraní de Damasco.
Ha sido simplemente una advertencia y sacar músculo de lo que es capaz, no pretendía bombardear viviendas ni nada similar a lo que hace Israel.
#61 Además demostrando que con drones fáciles y rápidos de producir pueden sobrecargar un sistema que es más caro.
#66 #61 Lo que vemos es que si Israel quiere asesinar a alguien en una embajada iraní lo hace y nadie levanta una ceja y si Iran quiere hacer una represalia lanza 300 proyectiles, Jordania permite el tránsito aéreo israelí, las superpotencias ayudan a Israel sin dudarlo y además no consiguen un solo objetivo.
Sí, a Irán le ha salido bastante mal.
#98 También ten en cuenta que EEUU está usando a Israel como OTRO proxy para sus guerras y vender sus armas, por eso no se entra "más" al trapo aunque hayan hecho este paripé.
Hasta Joshua llegó a la sabia conclusión de que «el único movimiento para ganar es no jugar».
#98 Eso es justo lo que Irán quería, no quería iniciar una guerra, solo decirle a los israelíes que dejen de darles por culo.
Si se repite un ataque parecido a una embajada o a territorio iraní, la próxima vez mandarán 10000 drones de golpe y entonces sí se liará una guerra en serio. Es un aviso, un ultimatum, esperemos que Biden sea capaz de sujetar a Netanyahu para que no vuelva a atacar.
#151 bulooooooo
#46 Les han tocado donde más les duele. 1.300 millones menos.
#46 El tiempo lo dirá.
#106 Bueno, seguro, ellos sabrán. No formó parte del estado israelí, me falta información. No sé qué les han querido decir si les han querido decir algo.
A la gente normal lo que nos han dicho es que la cúpula defensiva de Israel puede con sus ataques y que aquí se hace y deshace como Israel quiere.
#3 ... querrás decir ... donde las tomes las vuelvas a tomar, porque que yo sepa Iran solo contestó al ataque de Israel
No creo que haga nada, les han visto las orejas al lobo.
#6 Espero que saquen como conclusión que atacar embajadas de otros países les puede salir caro.
Creo que Irán calculó un ataque el cual Israel pudiera repeler sin problemas, y a la vez espectacular. En el lugar de Israel me andaría con ojo con la reacción que se venga, porque en realidad, prácticamente no les han hecho nada más que enseñar los colmillos.
#6 cambiaran el tipo de atque
#6 Efectivamente, no están acostumbrados a que les contesten a sus tropelías. Ahora estarán alucinando en colores diciendo "coño, que estos no se están quietos".
#7 esa y la del chaval de la bengala en el pecho al lado de su padre en un estadio, nos acordamos los de cierta edad...
#3 joder me da más miedo seas capaz de encontrar la noticia
#13 lo habia logrado olvidar
#13 Se me acaba de helar la sangre, porque aún me acuerdo de la imagen del padre...
#13 Yo del de la bengala me acuerdo, pero del de la piedra no.
#7 de primero de Google.
#7 Seguramente ha usado está página: www.google.com
Te la recomiendo 👌
#3 Yo era más joven, y no conocía al chaval, pero recuerdo que fue un bombazo. Y el pobre chaval, qué mala suerte
Así murio uno de mi cole hace muchos años, volviendo a Vigo en una excursión en atobús, entró un pedrolo de 1 kg por el cristal de delante y le rompió el pecho a que estaba sentadpo en la primera fila. Pobre chaval.
Unos chavalitos haciendo el tonto desde un puente.
#2 Qué barbaridad. Parece increíble pero https://elpais.com/diario/1993/08/27/espana/746402403_850215.html
#3 joder me da más miedo seas capaz de encontrar la noticia
#13 lo habia logrado olvidar
#13 Se me acaba de helar la sangre, porque aún me acuerdo de la imagen del padre...
#13 Yo del de la bengala me acuerdo, pero del de la piedra no.
#7 de primero de Google.
#7 Seguramente ha usado está página: www.google.com
Te la recomiendo 👌
#3 Yo era más joven, y no conocía al chaval, pero recuerdo que fue un bombazo. Y el pobre chaval, qué mala suerte
Esto no es una gamberrada: una gamberrada es que te desinchen las ruedas del coche. Esto es un crimen que puede ocasionar muertes (#2) y realizado con premeditación (grabado y encapuchados).
#6 Habría que imponer la lapidación como castigo.
Si no avanzamos como sociedad.
#6 es casi terrorismo
#52 Hubo una época, por suerte ya lejana, que cuándo ibas por la autopista y veías chavales en los puentes te aseguro que pasabas unos segundos jodidos. Y por aquí seguro que hay más de un veterano que lo recuerda ...
#53 la guerra civil
#6 muchos de estos se sienten intocables porque la ley los protege. Siendo menores no se les puede juzgar con la misma dureza, y se piensan que todo acabará como una chiquillada más.
En casos como estos, la ley debería ser igual de dura. Sólo así serán conscientes de sus actos.
#5 Debe tener un sistema que ningún político puede rechazar. Intuiciones mías.
Tiene buena mano, frenar y tranquilizar un caballo sin bajarse de la bici... lo bonito hubiera sido cambiar de montura y cruzar la meta a galope tendido. Claro que lo descalifican, pero era un puntazo.
#28 En las primeras informaciones del CSIC hablaban de un misil.
https://valenciaplaza.com/spmn-csic-detecto-posible-misil-balistico-comunitat-valenciana-viernes-noche
#3 #6
#52 si y con eso ya se dieron por hecho muchas falsedades
Estamos vendidos. Ha tenido que ser Alemania el que diera el aviso. Si llega a ser un misil ni se coscan
#2 Pero si fue el CSIC precisamente quien lo detectó y quien desmintió que fuera un misil...
#6 ¿Y nuestra fuerza aérea, que se supone que se encarga de la protección del espacio aéreo, no se entera?¿Tiene que ses un servicio de investigación científico como el CSIC, que no tiene nada que ver con defensa? Da un poco de miedo pensar en lo tercermundista de nuestro sistema de defensa....
#10 Ni nuestra fuerza aérea ni la de nadie se hubiera enterado. Salvo que Starlink avise porque tenga datos de telemetria que lo anticipen, nadie tiene la capacidad de reconocer en tiempo real un evento tan aleatorio como la reentrada de basura espacial o cualquier otro meteoro. Yo creo que os pasáis viendo ciencia ficción.
#12
https://es.m.wikipedia.org/wiki/XXX:_Return_of_Xander_Cage
No es precisamente lo que yo llamaria una pelicula de ciencia ficcion.
#12 Pero si fue detectado en el mismo momento que pasaba por Barcelona, ¿no?
Otra cosa sería hablar de su neutralización a tiempo, en caso de necesidad. Pero enterarse, si que se enteraron.
Luego dices que nadie es capaz de detectar los meteoros.. wtf.. Pero si es fácil detectarlos porque al entrar en la atmósfera generan mucha energía y hay toda una red de detección de estos eventos. Que suceden varias decenas de miles de veces al año.
#12 ¿La basura espacial reentrando es indistinguible de un misil? Pregunto.
#10 ¿Y cómo sabes que Defensa no sabía lo del satélite de Starlink?
#10 Estaba enterado todo el mundo (o deberían), incluso hay una web que lo publica
Es este
https://aerospace.org/reentries/52279
El lugar de reentrada se desvió de lo previsto pero la órbita coincide
#19 Me gustan mas estas:
https://www.starlinkmap.org/
https://satellitemap.space/
#10 No iban a salir contramisiles como en las películas.
La verdad es que si alguien manda un misil te llevas el leñazo.
#10 En detección pòr radar si es a lo que vamos el objeto entra a una altura al inicio que difícilmente se puede detectar y en cuanto a velocidad es enorme, está muy pocos segundos antes de convertirse en nada habiendo perdido masa en la reentrada. Es como pedirles que detecten y saquen aviones por el rastro de un pequeño meteorito. Y ya solo en caso de que hubiese constancia del objeto...que es muy probable que ni fuese captado.
#10 y como sabes que la fuerza aérea no lo detectó? Lo que sí es seguro es que si lo hicieron a los primeros que avisarían dudo que fuera a la prensa.
#62 En cuanto entró en la atmósfera dejó de haber chisme.
#10 Lo dije en otra parte, y lo diré aquí, hemos llenado, sobre todo en las últimas décadas, de basura espacial todas las inmediaciones de la órbita terrestre, se controla mucha de esa basura, pero no pueden controlarla toda, porque sería como intentar medir en tiempo real la posición de todos los peces en la mitad del océano atlántico.
En otras palabras, hemos llenado tanto de mierda la órbita terrestre, que no es factible controlar la posición y dirección de todo ese montón de mierda, podemos en de una parte, pero no el de todo, así que no, no es raro que algo como esto ocurra.
#6 CSIC desmiente que sea un misil. La nueva información, lo identifica como un satélite starlink.
#28 En las primeras informaciones del CSIC hablaban de un misil.
https://valenciaplaza.com/spmn-csic-detecto-posible-misil-balistico-comunitat-valenciana-viernes-noche
#3 #6
#52 si y con eso ya se dieron por hecho muchas falsedades
#6 primero acojonan luego se echan para atras. Si fuera un misil de verdad imaginate
#6 Realmente fue la Red de Investigación de Bólidos y Meteoritos la que publicó lo del misil, con su director propagando desinformación y diciendo que esto es grave, hasta que la Luftwaffe les pasó la mano por la cara. Después, en un ejercicio de transparencia y trazabilidad, van y borran el twit original... En fin...
#2 Nadie puede ni va a saber cuándo ni dónde un picosatélite de propiedad privada va a decaer de su órbita y reentrar en la atmósfera. Si te leyeras tu entradilla verías que el CSIC ya había apuntado a esa posibilidad como la más probable.
#7 Hay varios tipos de satelites Starlink, pero los de orbita baja, pos picosatelites, son muy numerosos. Si ha sido uno de estos, con la cantidad que hay, espero que cada semana caiga uno.
Si hay algun experto que nos ilumine un poco más..
#2 cuñadez del dia
#2 Si llega a ser cualquier basura china... Seguro que la NASA ahora calla.
https://elpais.com/ciencia/2022-11-04/parte-de-un-cohete-chino-cae-sobre-la-tierra-fuera-de-control-y-espana-esta-en-su-trayectoria.html
#22 La NASA no dice nada por un pequeño detalle, los satelites Starlink pesan en torno a 250kg jamás van a tocar la superficie terrestre como mucho vas a tener el espectáculo de luces que se ha tenido con este.
Cuando en lugar de eso tienes algo de 20 toneladas la diferencia es que algo va a impactar en la superfície y no quieres que eso pase en una zona poblada por eso si sucede de forma incontrolada se da un aviso.
#2 Cuñao, ¿eres tú?
Imágenes que revelan cómo las fuerzas israelíes matan y entierran a dos civiles [EN]
youtube.comAl Jazeera ha obtenido y difundido el miércoles imágenes exclusivas que muestran cómo las fuerzas israelíes mataron y enterraron a dos palestinos junto a la calle Al Rashid, al oeste de la ciudad de Gaza, cuando intentaban regresar a sus hogares en el norte de Gaza.
#25 creo que quiere decir “vaguete” en comparación con sus rivales
#32 entiendo lo que quiere decir, el mejor velocista de todos los tiempo es imposible que sea vaguete en comparación con sus rivales. La genética es clave obviamente, pero la mayoría de ellos la tienen privilegiada, y sin un entrenamiento al máximo, no llegan. Y precisamente lo que marca en un deportista si es vaguete o poco profesional es el tiempo que dura en la élite (hola Ronaldinho y tantos cientos de casos), y Bolt para ser un velocista ha sido extremadamente longevo, su dominio ha sido de casi una década, y eso es imposible sin llegar a cabo un entrenamiento al máximo nivel sostenido en el tiempo, más un cuidado del físico o la alimentación al milímetro durante una década. No, en Bolt influye la actitud, la postura corporal, la pinta de fumado...ayuda a esa leyenda de soy el mejor con la chorra, pero cualquiera que esté metido en el mundo del deporte sabe que sin un entrenamiento al máximo no se llega ni de lejos a lo que hizo Usain. En velocidad, dominio sostenidos en el tiempo son raros, ves a Green que parecía que se iba a comer el mundo, y duro 3 años. Casos como Bolt o Michael Johnson son una rareza, y por eso son historia del deporte, y a eso solo se llega dedicando una vida a entrenar sin parar
#4 "Ahora resulta que la ciencia no tiene afirmaciones categóricas"
Aquí demuestras, sin ningún tipo de duda, de que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.
BRAVO. Era difícil dejarlo tan clarinete. Eres muy bueno dejándote en evidencia. No sé si a ti te agrada esto... pero desde luego es de destacar
#8 otro Sheldon Cooper...
Quieres debatir algo en profundidad? Yo no le hago feos a ningún tema. A ver si tú si que sabes!! Que seguro que sí.
#15 Tu modelo científico para tratar de desacreditar a científicos es un personaje de una serie de humor de televisión. En fin.
#19 parece que he animado el debate y todos contestan sin haber leido el informe, solo recortes de periódicos. Espero que no sea tu caso.
#25 Simplemente comentas que en un informe científico hay condicionales y estadísticas. En serio, que no veo lo que tratas de probar a parte de montar un falso debate para que no se hable del tema de verdad.
Yo el informe completo no me lo he leído. Tu seguramente tampoco.
Yo si he leído partes del resumen y he asistido a conferencias de científicos que han formado parte del informe del IPCC y lo han explicado.
#33 simplemente comento... Por ahora. Contestar a insultos y demás no da para mucho.
aquí todos habéis hecho muchas cosas importantes. Aqui, 10 de cada 5 meneantes sabe muchísimo de ciencia o es científico.
El ego científico lo tenéis muchos por las nubes. Yo no necesito sacar mis titulos aquí.
#36 cosas importantes?
Yo soy ingeniero, no soy físico o químico, pero me gusta escuchar y leer de los que saben más. Y estos temas son complejos,.El artículo está escrito por gente mucho más preparada sobre estos temas que yo.
Igual es que en meneame hay científicos y usted sin saberlo.
#24 Te has leído el informe del IPCC?
Y tu? Que problema tienes con el informe? Hablas mucho de el, pero tu unica critica (segun #1) es sobre el uso de condicionales y probabilidades?
En #2 te explican, de forma general, por que es asi. No necesitas haber leido este informe, ni ser experto en todo para saber esto.
precisamente me baso justo en lo que dice el informe, no en un que me cuenta lo que dice el informe.
Y que dice, exactamente?
#15 Yo no le hago feos a ningún tema.
Eres todologo? Es por eso que esperas que todo el mundo sea un experto en todas las ramas de la ciencia?
#29 yo sí. Y comenté bastante sobre sus puntos. Está todo escrito en meneame.
El informe dice muchas cosas. Quieres que veamos alguna concreta? No se puede abarcar todo en comentarios de meneame. Te dejo elegir el tema si quieres. De todas formas hay un científico aqui que está pendiente de contestar, será mejor que le dejéis a él, si te parece bien.
Todologo no soy. Es cierto que tal como he expresado la frase pareciera que sí. En realidad solo quería decir que no le hago feo a ningún tema, no que sepa de todo, de hecho, ni de lejos es así. Pero sobre este tema en concreto sí me he informado. Y no por los medios sino por los propios informes del IPCC.
#38 El informe dice muchas cosas. Quieres que veamos alguna concreta?
Por que no me dices tu alguna especifica que te parezca poco creible por el uso de condicionales y probabilidades?
#51 yo no digo que sea poco creible por usar condicionales, en todo caso eso me haría pensar lo contrario. Simplemente digo lo que dice el informe.
Dice el propio IPCC:
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/09/SR15_Summary_Volume_spanish.pdf
"Se estima que las actividades humanas han causado un calentamiento global de aproximadamente 1,0 °C5 con respecto a los niveles preindustriales, con un rango probable de 0,8 °C a 1,2 °C. Es probable que el calentamiento global llegue a 1,5 °C entre 2030 y 2052 si continúa aumentando al ritmo actual (nivel de confianza alto). (Figura RRP.1) "
Primero) como podrás observar, todo el ejercicio se hace en base a estadísticas y probabilidades: "se estima", "aproximadamente", "rango probable", nivel de confianza alto".
Segundo) no se comprende aun como afectan todos los factores relacionados con el clima, ni en qué proporción en cuanto a la temperatura. A lo más que han llegado es a establecer una correlación. Y correlación no lleva a causalidad. Por tanto, asignar el cambio climático mayormente a la acción del ser humano es, cuanto menos, atrevida. Y esto iría más por los medios y la gente que por los propios científicos del IPCC.
Tercero) los datos de los que se dispone ni son datos brutos ni son todos instrumentales. Un problema grave de base puesto que se puede caer en incorrecciones debido al sesgo que tiene cualquier persona, explico:
- los datos preindustriales son de mala calidad y pocos.
- los datos de paleoclimatologia también son poco precisos y se tienen en cuenta en los estudios.
- los datos instrumentales deben ser corregidos "a ojo" teniendo en cuenta la situación geográfica de los instrumentos para tratar de homogeneizar los datos. Todos los datos están precocinados con variaciones por estimación, por lo que no son datos brutos.
Más afirmaciones del propio IPCC:
"El calentamiento causado por las emisiones antropógenas desde el período preindustrial hasta la actualidad durará de siglos a milenios y seguirá causando nuevos cambios a largo plazo en el sistema climático, como un aumento del nivel del mar, acompañados de impactos asociados (nivel de confianza alto); no obstante, es improbable que esas emisiones por sí solas causen un calentamiento global de 1,5 °C (nivel de confianza medio). (Figura RRP.1) "
Ya que han comprado los informes de Axesor... ¿porqué no ponen la facturación y empleados de estas dos empresas en 2019? Por comparar...
#67 Ya me contesto yo
En Menéame también tenemos unos cuantos de esos. Pero si les llamas gilipollas te cae un strike.