#22 en serio, sin ánimo de generar polémica y porque he buscado información. Y no me aclaro. Va sin ironía, en serio. Dicen que tiene cromosomas XY, o sea, que nació hombre y por lo que he visto en Google, una mujer cis es una mujer heterosexual. Tengo un lío que no me aclaro cuando leo que tiene XY y por otro lado lo de mujer cis. Lo de XY, lo entiendo, nació hombre pero lo otro, en serio que no me cuadra. Y estoy dispuesto a aprender y con la mente abierta.
#70 Tener cromosomas XY no implica nacer hombre. Hay algunas alteraciones que pueden hacer que alguien con cromosomas XY nazca mujer. Por ejemplo, el síndrome de Morris.
#136 Sí, los genitales. Nacer mujer significa nacer con vagina.
#162 gracias. Saludos!
#6 Saben perfectamente que no era la Ultima Cena, porque se ha explicado ya más veces de las que haría falta. Pero a los reaccionarios les interesa mentir y crear polémica para que sus seguidores ofendiditos puedan ir de víctimas por la vida y quejarse muy fuerte de la malvada conspiración mundial woke que va a acabar con la civilización.
#146 El informe Cass ya fue demostrado que era un ejemplo de malapraxis basado en un cherrypicking intencionado y cuyas conclusiones están completamente fuera de lugar. Está ya perfectamente descalificado:
https://law.yale.edu/sites/default/files/documents/integrity-project_cass-response.pdf
cc #62 #74
#157 Muy al contrario, el informe Cass va a ser la base para la política del NHS británico en este tema.
Al respecto se lanzaron graves acusaciones y tuvieron que poner toda una pagina en el informe para rebatirlas:
https://cass.independent-review.uk/home/publications/final-report/final-report-faqs/
No se exigió un nivel en los estudios diferente de otros reviews, no se rechazaron el 98% de los estudios, etc, etc.
Y en el site (no tienes una cita que no sea un site de una factultad de... ¿derecho?) se cita a WPATH (World Professional Association for Transgender Health). El problema es que es una asociación activista y ultimamente su reputación ha sido muy dañada por filtraciones donde los medicos se hacen preguntas internamente que despues niegan en publico.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/mar/09/disturbing-leaks-from-us-gender-group-wpath-ring-alarm-bells-in-nhs
Me he esforzado por poner citas a BBC y The Guardian, que precisamente no son de extrema derecha...
El resumen del informe Cass podria ser "pues las terfas tenian razon".
cc #62 #74
#167 Muy al contrario, el informe Cass va a ser la base para la política del NHS británico en este tema.
Eso está por ver, teniendo en cuenta que ese informe fue hecho a medida del gobierno conservador que acaba de perder las elecciones.
se cita a WPATH (World Professional Association for Transgender Health). El problema es que es una asociación activista y ultimamente su reputación ha sido muy dañada por filtraciones donde los medicos se hacen preguntas internamente que despues niegan en publico.
¿Reputación dañada? ¿Pero tu has visto las "filtraciones"?
Y digo "filtraciones" porque están publicado solo algunos correos muy seleccionados y además editados y cortados. Y aún así, lo que se ve son endocrinos hablando de dudas sobre temas endocrinos, que es... lo que hacen lo médicos (al menos, los que hacen su trabajo).
Me he esforzado por poner citas a BBC y The Guardian, que precisamente no son de extrema derecha
The Guardian, la versión inglesa, es bastante tránsfoba. La versión americana no, pero es mucho más pequeña.
The Guardian ha escorado hacia la típica extrema izquierda woke que, a pesar de lo que la gente piensa, tiene un lado bastante tránsfobo. En general, las actitudes más tránsfobas suelen encontrarse principalmente en las posiciones extremas. Más en la extrema derecha, pero también en el extremo contrario.
#173 O sea, lo que me lleva la contraria es transfobo y de derechas... Pero esta bien enlazar "estudios" que no han pasado ningun peer review o de asociaciones activistas.
Cass no dice que la transición medica no sea adecuada para ciertos casos, pero aconseja prudencia extrema. Porque? porque basicamente no hay estudios, o los resultados no son claros, o no tienen una mínima calidad.
Por ejemplo los bloqueadores de pubertad se idearon para un problema medico, la pubertad precoz (antes de los 8 años). No se ideo para "parar el reloj" en un desarrollo normal y menos para despues pasar a hormonas del sexo contrario. La pubertad es una fase del desarrollo fundamental para los humanos, intentar alterarla a base de hormonas cuando no hay un problema medico es muy peligroso y hay que ir con muchisimo cuidado.
Si hay una reacción es porque, por ejemplo, el activismo trans ha intentado que toda intervención medica fuese a favor de la "afirmación". Hasta el punto de hacer pasar cualquier critica como "terapia de conversión".
#196 Pero esta bien enlazar "estudios" que no han pasado ningun peer review o de asociaciones activistas.
El informe Cass no es un paper que haya pasado ningún peer review, con lo cual un análisis de los fallos e incongruencias se hace en formato white paper, que es lo que han hecho los investigadores de Yale, no como un paper con peer review. Son canales diferentes.
Por ejemplo los bloqueadores de pubertad se idearon para un problema medico, la pubertad precoz
Eso es incorrecto.
Los bloqueadores de pubertad no se "idearon" para eso. Son anti-andrógenos y anti-estrógenos normales y corrientes, que se utilizan para muchísimas otras cosas. Lo único es que cuando se los usa para retrasar la pubertad se les pone esa etiqueta, pero son lo mismo.
#157 No vi tu comentario y justo linké el mismo informe.
#157 En efecto. Las conclusiones estaban decididas desde el principio y solo ha elegido aquellas cosas que confirmaban las conclusiones politicas decididas previamente.
Lo que también debería hacerse es impedir por ley que aquellos medios que reincidan en la publicación de fake news reciban fondos públicos de cualquier tipo. Sin excusas de ningún tipo, como arguyendo que solo se están haciendo eco de lo publicado por una tercera fuente.
Que toda esa banda de gentuza que se hacen llamar periodistas empiecen a trabajar de una vez y a ejercer periodismo de verdad, a investigar los hechos y comprobar debidamente las fuentes, confirmando la veracidad de lo que publican en lugar de llevar a sus medios la primera mierda que se les presenta.
#79 Y además Kamala Harris ha sido Fiscal General. Como tengan un debate y Trump caiga en un lapsus o intente colar alguna de sus trolas, se lo va a comer vivo. El único motivo por el que salió airoso con Biden fue por las carencias de éste, no porque lo hiciera bien precisamente.
#7 No es algo específico de Meneame. En general todo el ecosistema de internet da cada día más pena y más asco.
De hecho Meneame no es ni mucho menos el peor sitio que puedes encontrar en este sentido. Twitter, Forocoches, Burbuja, las secciones de comentarios de los medios digitales, y básicamente casi cualquier otro foro son un compendio perfecto de lo más repugnante del ser humano.
#63 La cuestión es que muchos homófobos que salen con ese argumento lo hacen porque ellos sí que sienten atracción por su mismo sexo.
Gente bisexual u homosexual que por el ambiente en que han crecido tienen una homofobia internalizada colosal y se niegan a aceptar su propia orientación. Y en ese proceso de autoengaño llegan incluso a creer que esos sentimientos son algo generalizado entre los heterosexuales y que simplemente lo que la gente hace es reprimirlo.
Por eso esa gente cree que la orientación sexual es una elección y que las terapias de conversión funcionan, porque los homosexuales son solo gente que ha abandonado ese proceder habitual y basta con convencerles de reprimir su sexualidad como hacen ellos mismos.
#5 Debería estar ilegalizada como organización pseudo-terrorista, porque al final no son otra cosa más que una tapadera de la secta paramilitar fundamentalista de El Yunque.
#10 Estamos funcionando con legislación inadecuada, obsoleta, con un estado lento, incapaz de adaptarse a las nuevas realidades y amenazas. Debemos hacer una reflexión y entender que las herramientas de hace 20 años no son útiles para las necesidades actuales. La sociedad avanza y con ella sus amenazas, mucho más rápido de lo que somos capaces de reaccionar.
Esto acaba así en decisión "salomónica" porque a la derecha judicial no le interesa ni que los policías sean juzgados ni que los niñatos cayetanos sean condenados. Así que así se lavan las manos y a otra cosa.
Si no llegan a ser un grupo de pijos niños de papá, muy distinta habría sido la cosa y la multa no se la hubiera quitado nadie.
#35 La "nación que derrotó al nazismo", entre muchas otras de la coalición aliada, fue la URSS, que ya no existe. Rusia no era más que una parte de la Unión Soviética, como la propia Ucrania o el resto de naciones que hoy día son independientes y tienen el mismo derecho a ser consideradas bajo ese paraguas histórico que tú le adjudicas exclusivamente a Rusia por la cara.
La misma Rusia que lleva ya años y años financiando a los movimientos neofascistas y nazis entre los países miembros de la UE, con el fin de debilitarla internamente. Así que no, la Rusia de hoy en día no es un adalid del antifascismo internacional, sino un régimen dictatorial cristofascista cuyos aliados incluyen a los sectores más retrógrados y repugnantes de la sociedad europea,
#1 Esta es la clase de persona a la que le dijeron aquello de "no eres más tonta porque no entrenas", y en lugar de como un insulto se lo tomo como un reto. Un ejemplo de superación de los propios límites en el campo de la subnormalidad.
#2 Los intereses de Hungría y los intereses de la UE en su conjunto son antagónicos. Que le den muy fuerte a Orban y su gobierno de ultraderechistas autoritarios, amigo y putilla de toda la internacional fascista.
#5 pero eso nos pasa con más aliados, como Turquía dentro de la OTAN
#5 y cuales son realmente los intereses de la UE en su conjunto? 
por que la locomotora alemana sin gas está descarrilando gracias a la guerra, aquí en España y Portugal realmente nos la suda bastante a nivel intereses lo que pase en esa parte del mundo... Los únicos que tienen algo de interés son los bálticos y Polonia por odio a todo lo ruso
#7 habla por ti, no tienes el permiso de nadie para hablar en plural y menos englobar a países
#19 y tu si Paauas/Misto/Momoa/comotellamesenlanuevacuenta?
Disfruta de la cena yo me voy preparar un picoteo tonto
#22 de nuevo no tienes el permiso de nadie para hablar en su nombre, puedes irte a tomar unas tapas con Orban que ese sí es de lo tuyos
#23 ok campeón
#24 OK jefe
#5 En cambio Ucrania tiene un gobierno super legítimo y respetuoso con su pueblo.
#9 miles de veces más que Rusia
#5 En la UE los intereses de cada miembro son antagónicos casi siempre, a bote pronto España consume más gas y petróleo ruso que nunca.
Lo que está claro es que ser la putilla tonta de los EEUU NO sirve a nuestros intereses.
#5 Conozco una persona cuyo abuelo murió en un tanque del ejército rojo por disparos de un tanque del ejército nazi alemán durante la II Guerra Mundial. Toda su familia vota a Putin y dice que los nazis sois vosotros. Lamento aguarte la fiesta de estupideces.
A Putin llámale lo que quieras: rojo, oligarca capitalista, sátrapa, dictador, autoritario... pero ultraderechista o nazi no es. Aquí en España hubo una izquierda antiOTAN de " Bases no, OTAN fuera". Ahora es OTAN nos vale. Después por qué no nos votan.
#12 pues es una pena que alguien decida el futuro de su pais por algo que paso hace 80 años y ademas no tiene conexion ninguna con la realidad actuall, hace 15 años europa era el sitio a donde ae venia a comprar y querian parecerse
#32 En este caso las muertes se ve que les hacen gracia, aunque se tratase de pobres desgraciados que les ha tocado por puro azar porque una banda de follacabras decidió lanzar un misil por la zona.
Se ve que las muertes de civiles son justificables como daños colaterales en este caso, ya que la causa les es de su agrado. Eso sí, si esto lo hubiera hecho EEUU en Afganistán o Israel en Gaza, entonces sería una barbaridad y un crimen evidente. Y si lo hacen los rusos en Ucrania, volvería a hacerles gracia. Es lo que tiene ser un hipócrita de mierda que al mismo tiempo acusa a otros de hipocresía.
Al final lo que menos les importa son las vidas de los inocentes que mueran, sino si pueden instrumentalizar ese sufrimiento y esas muertes en su cruzada política personal.
A este paso, suerte tenemos de que el 11M no se haya dado en esta época, porque igual veíamos a algún palurdo de los de por aquí aplaudiendo los ataques y celebrando las muertes justificandolas como autodefensa por la invasión de Afganistán/Iraq.
#35 Hola, antes de que sigas haciendo hombres de paja, espero que te des cuenta de que esta noticia se envía porque es es la respuesta que se espera que tenga la UE antes todos los ataques a la población civil, y no porque nadie se alegre de que un pringado en su casa muera porque los iraníes estén probando cuán efectivos son sus drones.
#35 En realidad es mucho más probable darle a un miembro de las IDF tirando al azar ya que toda la población está obligada a servir y luego pasan a la reserva.
En cambio en gaza darle a un miembro del ejército palestino es imposible porque no tiene ejército.
Aun lo llaman guerra.
#53 Lo que es simplista eres tú, con tus conocimientos de biología de 4° de la ESO tirando por lo alto, y que te atreves a pontificar y sentar cátedra en un asunto tan complejo.
Los amigos belicistas del Kremlin estarán rabiando por los rincones y esperando a que les pasen el argumentario oportuno para ver cómo criticar esto también. Que la postura hipócrita que les gusta mantener de defender al agresor en Ucrania y al agredido en Palestina, como que canta cada vez más.
#32 Pues a mi no me sorprende nada. Nunca ha sido otra cosa más que un cuñado, y cuanto más se mete en hacer comentarios políticos o medioambientales, más se le nota lo limitadito que es en cuanto a conocimientos reales.
#3 Mirate la encuesta que se realizó en este artículo y dime que lo que ahí se ve no es LGTBI-fobia pura y dura:
https://cadenaser.com/nacional/2024/06/30/la-mitad-de-las-personas-lgtbi-ha-sufrido-agresiones-discriminacion-o-violencia-sexual-cadena-ser/
Se observa división cuando se pregunta sobre si la discriminación es un problema importante en nuestro país.
Por edades, como se ha visto en otras encuestas sociales, la mayor resistencia se produce entre los chicos más jóvenes, los de la generación Z. Son los más conservadores hacia el colectivo LGTBI.
El 30% no se declara tolerante con el colectivo. Al 27% le incomoda ver una pareja homosexual, el 34% piensa que la diversidad sexual puede acabar con nuestras costumbres y valores, y el 44% pide un día del orgullo heterosexual
#55 Esa encuesta carece de sentido.
1.- El colectivo LGTBI, parece que respetar a una persona LGTBI implica que automáticamente tienes que respetar a un colectivo. Eso, no tiene sentido alguno.
El colectivo LGTBI, formado en su conjunto por asociaciones subvencionadas (un lobby) y que en muchos casos generan más problemas que soluciones no es algo que merezca respeto por defecto. Merece respeto por sus acciones y muchas de las acciones de estas asociaciones son más que discutibles.
Es normal que esto genere rechazo y no se debe a ninguna fobia, se debe al uso torticero de dichas asociaciones de las personas LGTBI.
2.- Les incomoda ver una pareja homosexual, en base a qué se dice esto? A qué ves una pareja de hombres besandose en la calle? Sí, esto puede incomodar, exactamente igual que incomoda ver a una mujer y un hombre besarse en la calle.
No has subido alguna vez en un ascensor con un chico y una chica y se ponen a besarse están tú ahi? Pues resulta bastante incomodo, y no, no es una fobia.
Otra cosa es que dicha incomodidad venga basada en algo más, pero eso no se describe en lo que adjuntas, por lo tanto no puedes concluir nada de esto.
3.- ¿Es acaso mentira que la diversidad sexual acaba con las costumbres y cultura? Te voy a dar un pequeño dato interesante, sabes que la única pareja que puede tener hijos es una pareja formada por un hombre y una mujer, no hay otra manera de tener hijos. Ninguna otra.
Las otras opciones son adoptar, o lo que puedas hacer, pero estos son medios secundarios, no la forma natural de reproducción de las personas.
Dicho esto, si la forma natural de reproducción de las personas está en retroceso, es normal que exista un miedo a que los valores y las costumbres se pierdan. Porque los valores y las costumbres, nos gusten o no, están asociadas a dicha forma natural de tener hijos.
Si quieres adoptar o usar otra forma, estás creando otros valores y otras cosas.
4.- ¿Y cuál es el problema exacto en tener un día del orgullo heterosexual? Sabes que hoy en día en la India sigue habiendo matrimonios forzados donde literalmente hombres y mujeres son forzados a casarse sin tener opinión? No es acaso un día del orgullo heterosexual, un buen día para reinvidicar que se prohiban los matrimonios forzados, o matrimonios de convenciencia o un día para hablar del amor heterosexual. Cuál es el problema de hablar de esto? Parece que hay que hablar siempre de lo mismo, porque ni tan siquiera nos planteamos el hecho de que haya algo diferente a la cuadratura mental en la que parece que vivimos.
Para terminar la encuesta es bastante sesgada y pensada para obtener el resultado que a la cadena ser le interesa vender. Miedo, es el fin del mundo, vamos todos a morir, etc. etc. Lo mismo de siempre.
Personalmente estoy bastante de acuerdo con #3. Aquí o compras lo que la "izquierda" dice que es lo bueno o sino es que eres nazi y eres Satan y te saco una encuesta sesgada y manipulada para demostrarte lo malo que eres. No aprendemos ni a tortazos, que pena.
#118 1. ¿Qué problemas generan exactamente?
2. A mí no me incomoda ver a una pareja de cualquier tipo besándose. Eso es ya algo subjetivo tuyo. Y no digo que sea tu caso, pero eso de "me incomoda ver a una pareja hetero besándose" puede usarse como excusa para ocultar que en realidad lo que quieren decir es "me incomoda ver a una pareja homosexual besándose".
3. La reproducción natural de las personas no está en retroceso. Hace no mucho se batió el récord histórico de población en la Tierra (más de 4.000 millones de personas). La existencia de las personas LGBT no afecta para nada, pues además no es que haya ahora más, solo son más visibles, pues antes tenían que ocultarse para proteger su vida, pero siempre han existido a lo largo de la historia.
4. Menuda ensalada de conceptos. ¿Qué tendrá que ver el una supuesta celebración del "orgullo hetero" con el matrimonio no consentido? Las personas heterosexuales nunca han sido perseguidas por su condición de heteros ni han tenido que sufrir marginación y escarnio por ello. Nunca han tenido que avergonzarse por ello en ningún contexto. Por tanto, no tiene sentido una celebración de ese tipo, y está bien que así sea. Ojalá no hubiera hecho falta nunca una celebración del "orgullo LGBT" porque nunca hubieran sido discriminadas ni maltratadas.
Respecto al matrimonio no consentido, si acaso lo que podría haber es un "día contra el matrimonio no consentido", y ya está. Ahí no sufre nada la heterosexualidad de nadie, sino el derecho a elegir libremente con quién se relaciona y se casa cada persona. Aunque es terrible para cualquiera, precisamente ahí sufren aún más los homosexuales, al forzarles a tener una pareja heterosexual. ¿Así que qué narices pinta ahí una manifestación del "orgullo hetero"? Es un problema, pero no es exclusivo de los heterosexuales.
#41 Ya, esa gente que vive quejándose día tras día del devenir de la izquierda pero que luego hace entre cero y nada para que cambien las cosas. Que ni se afilia a un sindicato para luchar por sus derechos laborales y presionar al gobierno para legislar al respecto, ni milita en un partido para hacer valer sus reivindicaciones e influir en el diseño de los programas y la línea ideologica, o que no pisa la calle para acudir a una manifestación ni encontrandosela por accidente.
Igual lo que pasa es que la gente no tiene cojones ni interés alguno por defender sus derechos, y espera que le vengan a poner la alfombra roja por su cara bonita sin mover un solo dedo para conseguir nada más allá de meter un papel en la urna cada 4 años y quejarse muy fuerte en la barra del bar cuando inevitablemente acaban pasando de su cara.
Que las minorías sociales y colectivos oprimidos tengan una mayor coordinación y sepan defender sus derechos con eficacia no es el problema, sino el hecho de que el resto no haga lo mismo.
#50 Mmm... Es cierto que la gente desencantada con la izquierda actual no tiene ganas de participar en el sistema que les ha dado por perdidos. Pero eso no significa que sus abstenciones no sean un problema. O que, en el momento que surja un partido de izquierdas más generalista, salten a este.
Porque el tema de las minorías sociales y los colectivos oprimidos (como si la clase obrera no fuera oprimida, pero bueno), es que al final desvian la atención de las necesidades generales... y la gente normal termina sintiéndose no representada. Y así, la ultraderecha gana por la abstención generalizada de los votantes de izquierda (que cada vez necesitan llamamientos a las urnas mas fuertes para votar en contra de la ultraderecha, más que tener motivos para votar a favor de los partidos de izquierdas).
Si culpas a la mayoria de no mover un dedo... Me temo que el problema no lo tienen ellos.
Para quien le interese el tema del reciclado que está haciendo Rusia del material antiguo sacado de los almacenes, Perun hizo un análisis pormenorizado en su canal hace unos días, aunque eso sí en inglés. En el apartado en que habla de las piezas de artillería ya mencionaba este cañón y como han tenido que recurrir a Corea del Norte porque era de los pocos países que aún conservaban la clase de proyectil que emplea.
#6 Puto amo Perun.
#64 ¿Te has mirado al espejo y no te gusta lo que has visto? Porque que eres el astroturfer por excelencia de esta web ya llevábamos tiempo diciéndotelo como para que te enteres ahora. Pero oye, que de todo se sale y el primer paso es reconocer el problema.
#70 ya llevábamos tiempo diciéndotelo
Te refieres a tu grupito de Telegram?
#30 Si tienes rabo eres un hombre, y si tienes chichi eres una mujer. Y manda cojones que en pleno 2024 estemos con estas gilipolleces que son de 1º de primaria.
Lo que manda cojones es que en 2024 sigáis con semejantes simplificaciones de mierda, más propias de Abascal o un chimpancé con retraso que de un ser humano con un mínimo de conocimientos.
Hace mucho ya que deberíamos tener asumido que lo que importa para definir y tratar a un ser humano es su conciencia, su identidad. Ni el género y sus roles están ligados necesariamente a un sexo biológicamente, ni tampoco están ligados exclusivamente a unos genitales u otros. ¿O si a ti te hubieran extirpado los cojones al nacer habrías dejado de sentirte hombre?
A ver si os enteráis los que habéis tenido la suerte de nacer en un cuerpo que corresponde a vuestro género sentido que no todo el mundo tiene esa suerte, por desgracia. Y que nadie escoge ser trans por capricho, porque un día se levanta con el día tonto y elige convertirse en blanco de las burlas y el desprecio de todos los retrasados mentales de la sociedad.
Bastante sufrimiento se pasa ya con el sufrimiento interno, la depresión, la autoestima hundida, etc, como para que encima aparezcan los típicos imbéciles con empatía bajo cero a soltar sus simplezas y chorradas varias, como si tuvieran siquiera la menor idea de lo que están hablando.
#34 Pues yo me identifico como alguien que tiene razón y digo que tu no la tienes.
Jaque mate.
#34 Si te extirpan los cojones al nacer te conviertes en un hombre al que le extirparon los cojones al nacer. Asi de simple. Por eso mismo si naces con pene pero te identificas como una mujer eres un hombre que se identifica como una mujer, otramente llamado; mujer trans.
El propio he hecho de que exista el concepto "trans" ya refuerza que una mujer trans no es una "mujer", sino una "mujer trans".
Y no creo que llamar las cosas por su nombre sea una falta de respeto.
#34 La biología es simplista pues 
.
Hace falta ser aliade.
#53 Lo que es simplista eres tú, con tus conocimientos de biología de 4° de la ESO tirando por lo alto, y que te atreves a pontificar y sentar cátedra en un asunto tan complejo.
#24 Realmente esto no es más que astroturfing barato. Siempre el mismo grupete de usuarios, y siempre con un contenido político muy marcado que siempre gira en torno a temas muy concretos y que va enfocado a defender una narrativa con artículos que cumplan al menos alguno de estos puntos:
- Artículos que defienden directamente los postulados del Kremlin o sus regímenes afines. Estos son los más burdos de todos y normalmente no cuelan o llegan a portada, pero lo siguen intentando de forma regular buscando las "fuentes" más absurdas y desquiciadas que puedas encontrarte. En ocasiones recurriendo a artículos de auténticos fascistas sin el más mínimo pudor.
- Artículos que aumenten la desafección por las democracias occidentales y sus políticas, exagerando lo máximo posible sus defectos (casos de corrupción, inseguridad ciudadana, etc). Cualquier cosa que sirva para que la población se desanime y que deje de creer en el sistema, o que sirva para exacerbar la polarización de la sociedad aumentando la inestabilidad interna.
En el caso de la izquierda, como es el caso de la mayoría del público tradicional de Meneame, intentar contribuir a la fragmentación del espacio político e intentar influir en el discurso para vender ciertas interpretaciones que alienan a éste de la mayoría de la población.
- Artículos centrados en destacar aquellas situaciones o conflictos políticos que puedan instrumentalizar para realizar acusaciones de inconsistencia o hipocresía. No por una preocupación genuina, sino con un interés puramente destructivo con intenciones similares a los artículos del punto anterior. Aquí entrarían artículos relativos a la masacre en Palestina, en Irak, etc.
La intencionalidad sesgada se percibe en el hecho de que, al mismo tiempo que aparentan mostrar una preocupación en esos conflictos concretos, no dudan lo más mínimo en ignorar otros o directamente apoyar al agresor como en el caso de Ucrania. De ahí que por ejemplo, la visita de Abascal a Netanyahu les parezca motivo de crítica tratándole de amigo de un genocida, mientras que la de Orbán a Putin les resulta simpática y comprensible.
Al final, todo responde a una instrumentalización política muy concreta. Como este es un foro mayoritariamente de izquierda, los astroturfers que aquí operan saben que no van a poder vender las bondades del régimen cristofascista de Putin y su ideal ultraconservador de la sociedad. Por tanto, el objetivo no es tanto convencer o radicalizar a los lectores para que voten o militen en organizaciones afines al Kremlin, sino desanimar y generar desafección. Si esto fuese Forocoches, o algún foro más afín al ideario conservador, intentarían vender el régimen de Putin como modelo a seguir y potencial aliado en su cruzada contra lo "woke" y la inmigración musulmana.
Lo que no entiendo es porque la administración de esta web permite que semejante montón de escoria utilice su plataforma para difundir esta clase de mierda de forma tan descarada.
#30 y de ahi que se la quieran quitar de encima por 200k euros
#30 con razón venden Menéame. Es una cueva de ultras con mucha ideología y poco rigor informativo.
Yo conocí esto en los primeros años, cuando los contenidos eran menos políticos y más variados, y era una maravilla. Pero no pasa nada, que se monten su canal Red.
#48 que no te extrañe que esto lo acabe comprando Canal Red
#30 Llevo un tiempo pensando lo mismo.
#30 astroturfer turras detected
#64 ¿Te has mirado al espejo y no te gusta lo que has visto? Porque que eres el astroturfer por excelencia de esta web ya llevábamos tiempo diciéndotelo como para que te enteres ahora. Pero oye, que de todo se sale y el primer paso es reconocer el problema.
#70 ya llevábamos tiempo diciéndotelo
Te refieres a tu grupito de Telegram?
#30 Yo llevo aquí desde casi el principio y es exactamente en lo que se esta convirtiendo.
Además como la gente normal se acaba marchando de aquí asqueada de que les acosen y les insulten al final van quedando los mas extremistas y buleros cada vez va derivando mas y cada vez suben mas lo extremistas y sus bulos.
Y sinceramente, me da pena poo lo que fue meneame y en lo que esta convirtiéndose.
#72 oh, pues convirtamos menéame en la misma basura y todo arreglado
#91 Meneame es solo un agregador de noticias donde la gente vota y comenta lo que quiere. Si no es lo que te gusta a ti pues lo siento. Pero no le pidas más de lo que es.
Al menos aquí la línea ideológica, si es lo que la hay, se traza de manera más o menos orgánica, no como en los grandes medios que la marca cualquier fondo o banco dependiendo de lo que mejor le venga, que casi siempre todos tenemos claro que es.
#71 Adiós, cerrar al salir.
#30 Bonito chatGPT
#19 "Antifascistas" que defienden y apoyan las acciones de los mayores y más repugnantes ultraderechistas y fascistas de toda Europa, y que se dedican a hacer carambolas dialécticas para justificar las acciones de un autócrata imperialista de mierda en base a que creen que eso, de algún modo rocambolesco que solo tiene sentido en su cabeza, les va a ayudar de algún modo.
Pues vaya "antifascistas" tan extraños.
#3 Orbán no está intentando absolutamente nada para obtener una paz. No es más que la mascota de Putin, y este viaje no es más que una demostración de vasallaje destinada al autobombo interno de ambas partes. De Putin para vender una imagen dialogante a nivel interno e intentar sembrar la división política en la UE, y de Orbán para ofrecer una imagen de dirigente "relevante" de cara a su electorado y dar material al aparatato mediático que dirigen sus oligarcas y que tiene capturado el discurso en Hungría, a un nivel que deja las cloacas mediáticas de España al nivel de principiantes.
No es más que un payaso cuya única función pasa por intentar fragmentar y degradar el ambiente político de la UE, con la esperanza de minarla desde dentro y degenerarla progresivamente a un régimen ultraconservador y que le ofrezca más oportunidades de corrupción.
#22 No son ni experimentos médicos ni psicológicos. Eso es una exageración sensacionalista y absurda que en poco se diferencia de los frikis antivacunas que se negaban a ponerse las vacunas contra el Covid.
Los bloqueadores son una pausa, porque una vez la persona alcanza la mayoría de edad, ésta puede decidir discontinuarlos y atravesar la pubertad de la forma habitual, o puede pasar a recibir terapia hormonal y así atravesar la pubertad equivalente del género que se siente. Al final de un modo u otro acabará atravesando la pubertad, por lo que no está suprimiendo etapa alguna.
Ya de forma habitual hay chavales que atraviesan la pubertad en edades mucho más tardías que las habituales, en torno a los 15-16 años, y ello no tiene efecto alguno en su desarrollo posterior.
El texto que transcribes tampoco hay por dónde cogerlo. Para empezar no, la testosterona a niveles masculinos NO es necesaria para tener un orgasmo, pero es que además hace saltos lógicos al especular respecto a lo que harán o dejarán de hacer esas personas una vez sean adultas. Ni sabe si decidirán continuar con una terapia de reemplazo hormonal, si dejarán los bloqueadores y vivirán la pubertad de su sexo biológico, o si se someterán siquiera a cirugía alguna en un futuro. Eso es algo que tendrán que decidir ellos, y la opinión de esta gente o ninguna otra respecto al tema es irrelevante.
El informe de Cass por otra parte es un absoluto despropósito que se basó en el más absoluto cherrypicking para justificar una conclusión que ya tenían tomada de antemano. Está completamente desmontado:
https://law.yale.edu/sites/default/files/documents/integrity-project_cass-response.pdf
Resumen de los puntos del análisis:
Section 1: The Cass Review makes statements that are consistent with the models of gender-affirming medical care described by WPATH and the Endocrine Society. The Cass Review does not recommend a ban on gender-affirming medical care.
Section 2: The Cass Review does not follow established standards for evaluating evidence and evidence quality.
Section 3: The Cass Review fails to contextualize the evidence for gender-affirming care with the evidence base for other areas of pediatric medicine.
Section 4: The Cass Review misinterprets and misrepresents its own data.
Section 5: The Cass Review levies unsupported assertions about gender identity, gender dysphoria, standard practices, and the safety of gender-affirming medical treatments, and repeats claims that have been disproved by sound evidence.
Section 6: The systematic reviews relied upon by the Cass Review have serious methodological flaws, including the omission of key findings in the extant body of literature.
Section 7: The Review’s relationship with and use of the York systematic reviews violates standard processes that lead to clinical recommendations in evidence-based medicine
Por no mencionar que en los años en que se permitió el acceso a los bloqueadores de la pubertad para los menores trans (entre 2013 y 2020), el número de suicidios entre ellos fue de solo 1. Desde las restricciones de Tavistock en 2020, ya van 16 muertos por suicidio.
Y no son medicamentos que se estuvieran dispensando como churros, porque en todo el Reino Unido eran menos de 100 chavales los que los han tenido que recurrir a ellos. Y solo tras una exhaustiva evaluación por doctores y psicólogos, y con la aprobación debida tanto de los padres como los pacientes.
Así que no, esta decisión no se ha tomado por una preocupación genuina ni por las vidas ni por el bienestar físico y psicológico de los menores transgénero. No es más que transfobia pura y dura disfrazada de preocupación, exactamente lo mismo que se decía en su día de como había que proteger a los menores del malvado lobby lésbico-gay.
#26 Gracias por el enlace. Los números sobre uso de estos medicamentos y los suicidios, directamente no me los creo.
En lo que se refiere al uso de agonistas del GnRH, su uso legítimo se restringe a cáncer de testículos, endometriosis y la pubertad extremadamente temprana. Ah, y para los delincuentes sexuales también, pero esa es otra historia.
Sobre su prescripción a niños y niñas de pubertad muy temprana, el hilo de JKR recoge un largo reportaje de lo que el Lupron (agonista más utilizado en niñas) ha llegado a causar: https://www.statnews.com/2017/02/02/lupron-puberty-children-health-problems/
La idea es usar esa medicación para acompasar la maduración psicológica con la maduración corporal, aparte de evitar la baja estatura, etc. Pero no parece que los beneficios compensen las consecuencias negativas.
En el caso de los menores atendidos por la 'medicina de género', el propósito no es detener la pubertad para que coincida con el rango de edad en que suele transcurrir esta etapa, sino precísamente desacompasar la maduración física y sexual de estos niños con su edad. Y no es para que tengan "tiempo para decidir qué hacer". Ya han decidido por ellos. Una vez pasados los bloqueadores, llega la hormonación cruzada, para siempre. Y la cirugía.
Sobre el cuerpo que le queda a una persona que no ha transitado una pubertad y adolescencia normal, un cirujano español especialista en hacer mal llamadas 'neovaginas' lo explicaba así, abiertamente (no encuentro el link): al practicar una mal llamada 'vaginoplastia' a un varón que ha pasado por esa medicación, no hay suficiente tejido para construir quirúrgicamente algo remotamente parecido a unos genitales femeninos. Por tanto, se cose al invento un trozo del colon. Muy buena compra, señora.
#17 A ver listillo, que estamos hablando de una mujer cis. Ni siquiera se trata de una mujer trans.
Pero es que además sinceramente, no sé en qué puñetas te basas para hablar de que Imane es físicamente un "maromo". A ver si te crees que en los juegos olímpicos de boxeo femenino, que son la élite de la élite de su categoría, te vas a encontrar mujeres con la figura de supermodelos o mujeres corrientes.