Delay

#18 Prueba a no mandar un artículo de mierda la próxima vez.

leporcine

#29 ¿Y eso lo dices tú?

O

#22 Trans-Exclussionary Radical Feminist
Inventado en 2008 por una mujer.

https://en.wikipedia.org/wiki/TERF_(acronym)

Venga, a dormir.

Amonamantangorri

#25 La misma Viv Smythe lo desmiente:

"Sospecho que soy simplemente la primera persona que lo escribió en un sitio web que aún existe; me pregunto cuántos isabelinos ya usaron palabras que ahora se atribuyen a Shakespeare mucho antes de que él (o los actores jacobeos cuyas transcripciones anotadas en folio son las primeras versiones existentes ) incorporara ellos en una obra de teatro?".
Por cierto, menuda cabeza de chorlito, la señora esta: https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/nov/29/im-credited-with-having-coined-the-acronym-terf-heres-how-it-happened

Aquí la conmovedora e inspiradora historia de Allison (aka Denis) Woolbert, fundador del sitio web TERF TRACKER.
https://salagre.com/creador-de-acronimo-terf-esconde-su-pasado-de-pederasta/

O

#28 Me doy por corregido, gracias.

Ahora te salgo con lo de ad hominem (a la pederasta).

En cualquier caso, "feminista radical que no acepta a las trans" es una descripción, no un insulto. Si alguien es feminista radical y no acepta a las trans, es TERF sí o sí.
Y a los que eso nos parece mal (ser TERF) pues lo usamos en sentido despectivo. Igual que cuando a mí me llaman rojo.

Amonamantangorri

#31 Es que 'las TERF' sí aceptan a las 'trans' como parte del sujeto político del feminismo; concretamente, a las mujeres transmasculinas.

Es como decir que zurdo es un término neutro para referirse a un enemigo de un espectro muy amplio, desde Sendero Luminoso hasta el Partido Demócrata yankee. En realidad, sirve para ubicar a quien usa el término, pues el significado es un cajón de sastre.

Mejor, Feminista radical o Feminista crítica con el género.

O

#21 Te lo has dicho tú slito. Pero creo que tienes toda la razón.
¿O sí que lo sabes y preguntas por dar por culo?
Venga, ciao, que te vaya bonito.

JohnnyQuest

#24 Tampoco me ofendo a mi mismo. Pero oye, seguimos sin hablar del artículo...

Ten un buen día tú también.

Amonamantangorri

#20 Hay que ver cómo te gusta ese acrónimo, en su día inventado por un hombre condenado por violación que se dedicaba a foxear y acosar a feministas en los inicios de internet.
Decir 'feminazi' ya está muy pasado.

O

#22 Trans-Exclussionary Radical Feminist
Inventado en 2008 por una mujer.

https://en.wikipedia.org/wiki/TERF_(acronym)

Venga, a dormir.

Amonamantangorri

#25 La misma Viv Smythe lo desmiente:

"Sospecho que soy simplemente la primera persona que lo escribió en un sitio web que aún existe; me pregunto cuántos isabelinos ya usaron palabras que ahora se atribuyen a Shakespeare mucho antes de que él (o los actores jacobeos cuyas transcripciones anotadas en folio son las primeras versiones existentes ) incorporara ellos en una obra de teatro?".
Por cierto, menuda cabeza de chorlito, la señora esta: https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/nov/29/im-credited-with-having-coined-the-acronym-terf-heres-how-it-happened

Aquí la conmovedora e inspiradora historia de Allison (aka Denis) Woolbert, fundador del sitio web TERF TRACKER.
https://salagre.com/creador-de-acronimo-terf-esconde-su-pasado-de-pederasta/

O

#28 Me doy por corregido, gracias.

Ahora te salgo con lo de ad hominem (a la pederasta).

En cualquier caso, "feminista radical que no acepta a las trans" es una descripción, no un insulto. Si alguien es feminista radical y no acepta a las trans, es TERF sí o sí.
Y a los que eso nos parece mal (ser TERF) pues lo usamos en sentido despectivo. Igual que cuando a mí me llaman rojo.

Amonamantangorri

#31 Es que 'las TERF' sí aceptan a las 'trans' como parte del sujeto político del feminismo; concretamente, a las mujeres transmasculinas.

Es como decir que zurdo es un término neutro para referirse a un enemigo de un espectro muy amplio, desde Sendero Luminoso hasta el Partido Demócrata yankee. En realidad, sirve para ubicar a quien usa el término, pues el significado es un cajón de sastre.

Mejor, Feminista radical o Feminista crítica con el género.

O

#15 No hay ganas de ponerse a explicar por enésima vez por qué lo que está diciendo esta terfa es de terfas.

Pero tú si quieres puedes darle al buscador.

Como de costumbre, no lo vas a hacer.

JohnnyQuest

#20 Seguimos para bingo. Sólo has vuelto a decir comunista, casoplón... perdón, terfa. O en el mejor de los casos me has llamado ignorante. Que como entenderás me importa tanto como cualquier insulto que yo pueda dedicarte a ti.

O

#21 Te lo has dicho tú slito. Pero creo que tienes toda la razón.
¿O sí que lo sabes y preguntas por dar por culo?
Venga, ciao, que te vaya bonito.

JohnnyQuest

#24 Tampoco me ofendo a mi mismo. Pero oye, seguimos sin hablar del artículo...

Ten un buen día tú también.

Amonamantangorri

#20 Hay que ver cómo te gusta ese acrónimo, en su día inventado por un hombre condenado por violación que se dedicaba a foxear y acosar a feministas en los inicios de internet.
Decir 'feminazi' ya está muy pasado.

O

#22 Trans-Exclussionary Radical Feminist
Inventado en 2008 por una mujer.

https://en.wikipedia.org/wiki/TERF_(acronym)

Venga, a dormir.

Amonamantangorri

#25 La misma Viv Smythe lo desmiente:

"Sospecho que soy simplemente la primera persona que lo escribió en un sitio web que aún existe; me pregunto cuántos isabelinos ya usaron palabras que ahora se atribuyen a Shakespeare mucho antes de que él (o los actores jacobeos cuyas transcripciones anotadas en folio son las primeras versiones existentes ) incorporara ellos en una obra de teatro?".
Por cierto, menuda cabeza de chorlito, la señora esta: https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/nov/29/im-credited-with-having-coined-the-acronym-terf-heres-how-it-happened

Aquí la conmovedora e inspiradora historia de Allison (aka Denis) Woolbert, fundador del sitio web TERF TRACKER.
https://salagre.com/creador-de-acronimo-terf-esconde-su-pasado-de-pederasta/

O

#28 Me doy por corregido, gracias.

Ahora te salgo con lo de ad hominem (a la pederasta).

En cualquier caso, "feminista radical que no acepta a las trans" es una descripción, no un insulto. Si alguien es feminista radical y no acepta a las trans, es TERF sí o sí.
Y a los que eso nos parece mal (ser TERF) pues lo usamos en sentido despectivo. Igual que cuando a mí me llaman rojo.

Amonamantangorri

#31 Es que 'las TERF' sí aceptan a las 'trans' como parte del sujeto político del feminismo; concretamente, a las mujeres transmasculinas.

Es como decir que zurdo es un término neutro para referirse a un enemigo de un espectro muy amplio, desde Sendero Luminoso hasta el Partido Demócrata yankee. En realidad, sirve para ubicar a quien usa el término, pues el significado es un cajón de sastre.

Mejor, Feminista radical o Feminista crítica con el género.

O

#14 "No soy transfoba, soy gilipollas".

CerdoJusticiero

#1 Flipas:

Por eso las feministas decimos que negar la categoría sexo como elemento de análisis borra a las mujeres, pues nos deja sin herramientas para detectar la desigualdad, proponer medidas para combatirla y medir la eficacia de la decisiones adoptadas.

Si el género social no está unívocamente ligado al sexo biológico no se puede luchar contra el machismo porque... eh... Mm... Estooo...

O

#14 "No soy transfoba, soy gilipollas".

S
Delay

No soy racista, pero...

Es que no falla lol

CerdoJusticiero

#1 Flipas:

Por eso las feministas decimos que negar la categoría sexo como elemento de análisis borra a las mujeres, pues nos deja sin herramientas para detectar la desigualdad, proponer medidas para combatirla y medir la eficacia de la decisiones adoptadas.

Si el género social no está unívocamente ligado al sexo biológico no se puede luchar contra el machismo porque... eh... Mm... Estooo...

O

#14 "No soy transfoba, soy gilipollas".

Krab

#24 Realmente esto no es más que astroturfing barato. Siempre el mismo grupete de usuarios, y siempre con un contenido político muy marcado que siempre gira en torno a temas muy concretos y que va enfocado a defender una narrativa con artículos que cumplan al menos alguno de estos puntos:

- Artículos que defienden directamente los postulados del Kremlin o sus regímenes afines. Estos son los más burdos de todos y normalmente no cuelan o llegan a portada, pero lo siguen intentando de forma regular buscando las "fuentes" más absurdas y desquiciadas que puedas encontrarte. En ocasiones recurriendo a artículos de auténticos fascistas sin el más mínimo pudor.

- Artículos que aumenten la desafección por las democracias occidentales y sus políticas, exagerando lo máximo posible sus defectos (casos de corrupción, inseguridad ciudadana, etc). Cualquier cosa que sirva para que la población se desanime y que deje de creer en el sistema, o que sirva para exacerbar la polarización de la sociedad aumentando la inestabilidad interna.
En el caso de la izquierda, como es el caso de la mayoría del público tradicional de Meneame, intentar contribuir a la fragmentación del espacio político e intentar influir en el discurso para vender ciertas interpretaciones que alienan a éste de la mayoría de la población.

- Artículos centrados en destacar aquellas situaciones o conflictos políticos que puedan instrumentalizar para realizar acusaciones de inconsistencia o hipocresía. No por una preocupación genuina, sino con un interés puramente destructivo con intenciones similares a los artículos del punto anterior. Aquí entrarían artículos relativos a la masacre en Palestina, en Irak, etc.
La intencionalidad sesgada se percibe en el hecho de que, al mismo tiempo que aparentan mostrar una preocupación en esos conflictos concretos, no dudan lo más mínimo en ignorar otros o directamente apoyar al agresor como en el caso de Ucrania. De ahí que por ejemplo, la visita de Abascal a Netanyahu les parezca motivo de crítica tratándole de amigo de un genocida, mientras que la de Orbán a Putin les resulta simpática y comprensible.

Al final, todo responde a una instrumentalización política muy concreta. Como este es un foro mayoritariamente de izquierda, los astroturfers que aquí operan saben que no van a poder vender las bondades del régimen cristofascista de Putin y su ideal ultraconservador de la sociedad. Por tanto, el objetivo no es tanto convencer o radicalizar a los lectores para que voten o militen en organizaciones afines al Kremlin, sino desanimar y generar desafección. Si esto fuese Forocoches, o algún foro más afín al ideario conservador, intentarían vender el régimen de Putin como modelo a seguir y potencial aliado en su cruzada contra lo "woke" y la inmigración musulmana.

Lo que no entiendo es porque la administración de esta web permite que semejante montón de escoria utilice su plataforma para difundir esta clase de mierda de forma tan descarada.

edipo_rey

#30 y de ahi que se la quieran quitar de encima por 200k euros

Wazz

#30 con razón venden Menéame. Es una cueva de ultras con mucha ideología y poco rigor informativo. 
Yo conocí esto en los primeros años, cuando los contenidos eran menos políticos y más variados, y era una maravilla. Pero no pasa nada, que se monten su canal Red. 

edipo_rey

#48 que no te extrañe que esto lo acabe comprando Canal Red

Duke00

#30 Llevo un tiempo pensando lo mismo.

Tkachenko

#30 astroturfer turras detected

Krab

#64 ¿Te has mirado al espejo y no te gusta lo que has visto? Porque que eres el astroturfer por excelencia de esta web ya llevábamos tiempo diciéndotelo como para que te enteres ahora. Pero oye, que de todo se sale y el primer paso es reconocer el problema.

Tkachenko

#70 ya llevábamos tiempo diciéndotelo
Te refieres a tu grupito de Telegram?

y

#30 Yo llevo aquí desde casi el principio y es exactamente en lo que se esta convirtiendo.

Además como la gente normal se acaba marchando de aquí asqueada de que les acosen y les insulten al final van quedando los mas extremistas y buleros cada vez va derivando mas y cada vez suben mas lo extremistas y sus bulos.

Y sinceramente, me da pena poo lo que fue meneame y en lo que esta convirtiéndose.

x

#65 Porque los medios convencionales si que son un mar de pluralidad, política, donde va a parar. Solo hay que poner casi cualquier canal de TV a la mañana para comprobar que disparidad de medios y enfoques...

g

#30 Joder, chapó, yo ya casi nunca entro precisamente por lo que comentas. Me da muchísima pena en lo que esta web, antes referente indudable para mí, se ha convertido. Pero lo que más me jode es que no he encontrado alternativas que se asemejen al meneame de hace 10 años.

#71 Adiós, cerrar al salir.

Cherenkov

#30 Bonito chatGPT

K

Si algunos se pensaban que en Menéame es un sitio de Izquierdas a día de hoy los comentarios de esta noticia debería dejarles claro la realidad de a día de hoy del sitio. Aquí ya sólo quedan locos de ultra-derecha añodadores de Putin, personas asquerosas y dictadores como Orban, anti-occidente, anti-Europa, anti-España y todo eso mientras van con una chaqueta de izquierdas.

Krab

#24 Realmente esto no es más que astroturfing barato. Siempre el mismo grupete de usuarios, y siempre con un contenido político muy marcado que siempre gira en torno a temas muy concretos y que va enfocado a defender una narrativa con artículos que cumplan al menos alguno de estos puntos:

- Artículos que defienden directamente los postulados del Kremlin o sus regímenes afines. Estos son los más burdos de todos y normalmente no cuelan o llegan a portada, pero lo siguen intentando de forma regular buscando las "fuentes" más absurdas y desquiciadas que puedas encontrarte. En ocasiones recurriendo a artículos de auténticos fascistas sin el más mínimo pudor.

- Artículos que aumenten la desafección por las democracias occidentales y sus políticas, exagerando lo máximo posible sus defectos (casos de corrupción, inseguridad ciudadana, etc). Cualquier cosa que sirva para que la población se desanime y que deje de creer en el sistema, o que sirva para exacerbar la polarización de la sociedad aumentando la inestabilidad interna.
En el caso de la izquierda, como es el caso de la mayoría del público tradicional de Meneame, intentar contribuir a la fragmentación del espacio político e intentar influir en el discurso para vender ciertas interpretaciones que alienan a éste de la mayoría de la población.

- Artículos centrados en destacar aquellas situaciones o conflictos políticos que puedan instrumentalizar para realizar acusaciones de inconsistencia o hipocresía. No por una preocupación genuina, sino con un interés puramente destructivo con intenciones similares a los artículos del punto anterior. Aquí entrarían artículos relativos a la masacre en Palestina, en Irak, etc.
La intencionalidad sesgada se percibe en el hecho de que, al mismo tiempo que aparentan mostrar una preocupación en esos conflictos concretos, no dudan lo más mínimo en ignorar otros o directamente apoyar al agresor como en el caso de Ucrania. De ahí que por ejemplo, la visita de Abascal a Netanyahu les parezca motivo de crítica tratándole de amigo de un genocida, mientras que la de Orbán a Putin les resulta simpática y comprensible.

Al final, todo responde a una instrumentalización política muy concreta. Como este es un foro mayoritariamente de izquierda, los astroturfers que aquí operan saben que no van a poder vender las bondades del régimen cristofascista de Putin y su ideal ultraconservador de la sociedad. Por tanto, el objetivo no es tanto convencer o radicalizar a los lectores para que voten o militen en organizaciones afines al Kremlin, sino desanimar y generar desafección. Si esto fuese Forocoches, o algún foro más afín al ideario conservador, intentarían vender el régimen de Putin como modelo a seguir y potencial aliado en su cruzada contra lo "woke" y la inmigración musulmana.

Lo que no entiendo es porque la administración de esta web permite que semejante montón de escoria utilice su plataforma para difundir esta clase de mierda de forma tan descarada.

edipo_rey

#30 y de ahi que se la quieran quitar de encima por 200k euros

Wazz

#30 con razón venden Menéame. Es una cueva de ultras con mucha ideología y poco rigor informativo. 
Yo conocí esto en los primeros años, cuando los contenidos eran menos políticos y más variados, y era una maravilla. Pero no pasa nada, que se monten su canal Red. 

edipo_rey

#48 que no te extrañe que esto lo acabe comprando Canal Red

Duke00

#30 Llevo un tiempo pensando lo mismo.

Tkachenko

#30 astroturfer turras detected

Krab

#64 ¿Te has mirado al espejo y no te gusta lo que has visto? Porque que eres el astroturfer por excelencia de esta web ya llevábamos tiempo diciéndotelo como para que te enteres ahora. Pero oye, que de todo se sale y el primer paso es reconocer el problema.

Tkachenko

#70 ya llevábamos tiempo diciéndotelo
Te refieres a tu grupito de Telegram?

y

#30 Yo llevo aquí desde casi el principio y es exactamente en lo que se esta convirtiendo.

Además como la gente normal se acaba marchando de aquí asqueada de que les acosen y les insulten al final van quedando los mas extremistas y buleros cada vez va derivando mas y cada vez suben mas lo extremistas y sus bulos.

Y sinceramente, me da pena poo lo que fue meneame y en lo que esta convirtiéndose.

x

#65 Porque los medios convencionales si que son un mar de pluralidad, política, donde va a parar. Solo hay que poner casi cualquier canal de TV a la mañana para comprobar que disparidad de medios y enfoques...

g

#30 Joder, chapó, yo ya casi nunca entro precisamente por lo que comentas. Me da muchísima pena en lo que esta web, antes referente indudable para mí, se ha convertido. Pero lo que más me jode es que no he encontrado alternativas que se asemejen al meneame de hace 10 años.

#71 Adiós, cerrar al salir.

Cherenkov

#30 Bonito chatGPT

n

#24 La estrategia de esta gentuza es hacerte creer que la corriente de pensamiento mayoritaria es la que ellos defienden: se dan la razón entre ellos y se votan positivo entre ellos. Así aparecen sus comentarios como los más votados.

Tengo curiosidad por saber el beneficio económico que se llevarían los que financian estas tácticas si gobernará la extrema derecha para que tirar recursos en un sitio como este les pueda salir rentable. Tiene que ser acojonante.

Krab

#19 "Antifascistas" que defienden y apoyan las acciones de los mayores y más repugnantes ultraderechistas y fascistas de toda Europa, y que se dedican a hacer carambolas dialécticas para justificar las acciones de un autócrata imperialista de mierda en base a que creen que eso, de algún modo rocambolesco que solo tiene sentido en su cabeza, les va a ayudar de algún modo.

Pues vaya "antifascistas" tan extraños.

C

#28 cualquier persona que quiera imponer a los demás si forma de vida es un fascista. No hay mucho más donde rascar. Da igual el color o el sentimiento que quieras imponer

M
tsumy

#11 tira pal puto frente mysto, pesao acosador de los huevos

C

#11 al contrario, somos antifascistas. Lo que pasa es que la mayoría que se creen superiores resultan ser fascistas disfrazados de antifascistas. 
Y hay algunos que no soportamos la hipocresía. 
Por qué como decían en la película, será el reino de los cielos, o no será. 

Krab

#19 "Antifascistas" que defienden y apoyan las acciones de los mayores y más repugnantes ultraderechistas y fascistas de toda Europa, y que se dedican a hacer carambolas dialécticas para justificar las acciones de un autócrata imperialista de mierda en base a que creen que eso, de algún modo rocambolesco que solo tiene sentido en su cabeza, les va a ayudar de algún modo.

Pues vaya "antifascistas" tan extraños.

C

#28 cualquier persona que quiera imponer a los demás si forma de vida es un fascista. No hay mucho más donde rascar. Da igual el color o el sentimiento que quieras imponer

Trolencio

A ver chavales, que Von der Leyen mierda es verdad, pero loar a Orban es amor por la coprofagia igualmente.
Vamos, que por mi ya los podían soltar en un foso con una navaja y que no salga ninguno de ahí.

Ghandilocuente

#8 "ya los podían soltar en un foso con una navaja y que no salga ninguno de ahí. "
Entonces mejor meter tambien un par de cocodrilos.
Es mas, podriamos nominar cada año a dos personas, y televisar esto, en lugar de Eurovision

Trolencio

#15 Lo veo correcto. Joer, tienes visión de negocio además... y nos libras de Eurovisión. ¿Dónde hay que poner dinero?

r

#8 Dónde has visto loar a Orbán? lo que he leído es que, mientras siga en la UE, tiene el mismo derecho que cualquier otro país.