#9 No es especular, menuda envida de pobre que teneis. Es democratizar el turismo entre la poblacion. Cualquiera puede beneficiarse del turismo en españa con su piso. Pero vosotros los pobres no quereis, porque sois pobres y teneis envidia. Leete mi comentario #200.
Esto es un disparate, de manera arbitraria se prohibe el alquiler cuando te has gastado decenas de miles de euros, sin seguridad juridica ninguna. desde de mas de 100 años con alquiler legal, ahora te lo prohiben por culpa de la envidia de pobre.

#204 quieres beneficiarte del turismo? te haces un puto hostal o un hotel. Te montas un negocio, pero no especulas con un bien de primera necesidad.

#271 NO LOS VAN a poder alquilar, lee #325, se va a perder gente que venga de fuera, esto es dinero que se va a otra parte, se van a perder puestos de trabajo. Esa gente irá al alquilar en negro-.
#270 no es especular, mientes, desde hace mas de 150 años en españa se permite el alquiler de corta duracion, ahora se prohibe, prohibir algo es muy muy grave, lee #325 todo ese dinero y puestos de trabajo se van a perder, si fuera especular se prohibiria en toda españa, mucha gente se ha metido en hipotecas gordas y grandes reformas y ahora no tienen dinero para pagarselas; han tenido muy malas experiencias con estudiantes o con familias que dejan de pagar porque la ley no les protege.

#332 de la RAE: Especular:

3. intr. Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios. U. m. en sent. peyor.

Luego todo aquel que adquiere un inmueble residencial, no para vivir en el, sino para obtener beneficio, está especulando con la vivienda.

Una persona que lleva alquilando su apartamento todos los veranos desde hace 40 años en periodos vacacionales, bien. El tipico casero que tiene un edificio en el centro y lleva toda la vida alquilando los pisos, bien.

Una persona que adquiere (o hereda) un piso y se quiere subir al carro de los pisos vacacionales, está especulando con un bien de primera necesidad.

#332 Y por qué no van a poder alquilarlo? La diferencia es que en vez de alquilarlo por semanas lo alquilarán por meses, como se ha hecho toda la puta vida, a familias o a gente que lo quiera para vivir, no para alquiler turístico. Dónde dice que no van a poder alquilarlo...?

#332 Puedes tener la misma mala experiencia lo alquiles como lo alquiles. Yo voy, te digo que voy a estar una semana, y me quedo lo que me sale del culo, sin pagar un duro. Al final, es lo mismo.

#381 Yo estoy de acuerdo contigo, es #332 el que dice que no lo pueden alquilar...no van a poder alquilarlos al precio al que lo alquilaban antes, al de alquiler turístico, pero pueden perfectamente alquilarlo a estudiantes, o a un currante que se traslade a Santiago, o a una familia, para RESIDIR allí, pero no a turistas...

#204 Tu comentario #200 y este son una sarta de idioteces, tu problema es que hablas desde la ignorancia mas profunda ya que no das una, informate y luego podras venir a opinar, de momento solo me llamas envidioso, como comprenderás no puedo tomar en serio la opinión de un ignorante, informate antes de hacer el ridículo en un futuro, suerte.

#297 lee mi comentario #325 esto no tiene ni pies ni cabeza.

#294 lee en #325 los hoteles estan en maximos historicos, los comercios venden mas cuanta mas gente venda, si hay pisos turisticos vendra mas gente, aportara dinero de fuera a la ciudad. generara mas puestos de trabajo:
https://www.farodevigo.es/economia/2024/06/05/paro-vuelve-fijar-nuevo-minimo-103359445.html

Esto es un disparate.

#326 Si la gente pudiese permitirse vivienda en alquiler a precios dignos, puedes estar seguro que gastarían ese ahorro extra en el comercio local.

Y más en Santiago, que lo único que vienen son turistas con lo justo para hacer el camino y sólo una minoría hace un gasto decente en el comercio local.

#326 No es cierto, y como te he dicho antes que tú comentario no tiene pies ni cabeza, ahora sales con otra... Tu masifica y en lugar de tener un sector turístico de calidad te cargaras la gallina de los huevos de oro, NO, no mas gente siempre se traduce en mas beneficios, te interesa turismo de calidad que se deje el dinero, no llenarlo todo de bocadilleros que terminen jodiendo al turismo de calidad y a la gente que vive en la ciudad.

Aparte de que no hay legislación que permita que conviertas un piso en un hotel, lo que hay es una vacio legal, tu vecino tiene derecho a que su inmueble y los aledaños se utilicen para fin que se compraron, habitacional, no como un hostal donde cada semana una persona nueva tiene llave del portal y usa las zonas comunes y un largo etc de problemas que acarrea un piso turístico en un edificio de viviendas. Que se nos olvida que tenemos derechos pero los demas también.

Si hay falta de plazas hoteleras se ponen mas, o se otrogan licencias a las viviendas que cumplan ciertos requisitos, pero esto no es una republica bananera donde cada uno hace lo que le sale del nabo.

#204 Cualquiera? Perdona pero no. La gente que haya heredado un piso de la abuela (y que fuesen pocos descendientes) quizá, pero desde luego no cualquiera. Los pisos cada vez más en manos de grandes empresas. Yo joven y con un buen sueldo pero sin poder comprarme un piso porque a ver quien ahorra 50k euros para una entrada. Pero el problema es la envidia de pobre? Pues mira, te voy a desear el mal a ti también. Y espero encontrarte en la trinchera opuesta el dia que todo explote, que te voy a recordar un par de cositas.

#486 el 70% de los españoles, eso es casi cualquiera. Todos los propietarios lo pueden hacer y participar del turismo.

#200 a la quiebra? Perderlo todo? No seas dramas.
Ojalá todos los negocios tuvieran una quiebra así.
Yo no me alegro de nada, pero tampoco tiene sentido tu comentario, macho. La ley cambia,los negocios pierden y ganan dinero por eso.

#205 No tiene sentido prohibir algo arbitrariamente, prohibir algo es muy muy muy gordo. En que beneficia que el estado no recaude todos los impuestos que entran por esos pisos? quien gana cerrando esos pisos? pueden cerrarlos y esperar a que cambie la ley, y mientras ir tirando en negro (como muchos van a hacer). Es un disparate, es arbitrario y no es justo, no es justo que con caracter retroactivo te prohiban algo que siempre, desde hace mas de 100 años ha sido legal. Y para que? de verdad te crees que esto va a cambiar algo el precio de los alquileres? sabes cuanto dinero se lleva hacienda de cada piso? sabes que van al marginal? por cada piso facil 500 euros al mes. Haz cuentas. Democratizas turismo, todos pueden participar de la tarta, haces la ciudad mas atractiva para turistas, que consumen en locales, negocios, bares, tiendas, etc etc.
Ahora dime que es mejor una ciudad con 10mil turistas o con 10mil estudiantes armandola, vamos, si quieres hacemos las cuentas de los pros y contras.

#208 
¿Si quitas un turista automáticamente se matricula un estudiante en un grado?
Es para saber como has hecho las cuentas.
 

#200 Que lo pongan en alquiler como toda la vida, no? Lo que se está criticando es la cultura del pelotazo, sacarle 40k € al año a un piso.

#244 sabes cuanto se lleva hacienda de esos 40k? sabes cuantos pisos sociales se pueden tener por todos los pisos turisticos? del alquiler traidicional hacienda no se lleva casi nada, del turistico se lleva 500 euros al mes por piso.

#200 pues si la inversión es especular con algo esencial y básico como es la vivienda pues si, que les den, Que busquen otra mnera e invertir que no perjudiquen a sus conciudadanos,

y por supuestop que molesta bien, te metes en un residencial de estudiantes y luego en uno de turistas y me lo cuentas.

Sabes lo que jodido de un pobre? animar a la gente a especular jodiendo a otros pobres. Es lo que llamo un aspirante rico que cree equivocado su camino, Yo no envidio a quien le va bien cualquier negocio que no fastidie a otros pobres.

#247 lee en #325, seguro que tu siempre vas de hotel en vez de a pisos, esto no es especular, alquilar no es especular, siempre ha sido legal.
Estas mandando a la ruina a familias por envidia de pobre, pero da igual, en 2 años o 1 año me dices si los precios han bajado, entonces te bajaras de la burra? si los alquileres no bajan entonces me diras que te has equivocado o diras que da igual, que se jodan igual?

#335 No estoy mandando a nadie la ruina, qu vendan el oiso o lo alquilen, en unos años recuperarán lo invertido lo que no se harán ricos, Pero hacerse rico a costa de que tus conciudadanos tengan que salir de la ciudad donde trabajan porque se ha convertido la ciudad en un villa turística pues no: Que abran un negocio y que sea todo lo exitoso que pueda ser pero no haciendo daño a su vecino.

la gente que aplaude a quien se hace rico a costa de fastidiar a los trabajadores siendo de clase trabajadora normalmente lo que tiene es complejo, como dice mi abuela "ese piensa que iba para rico y se equivocó de camino: yo es que debo de ser muy rara pero estoy feliz, tengo mis estudios y mi profesión, puede tener a mis tres hijos muy bien atendidos, mayormente no me puedo quejar pero tengo memoria y se de donde vengo,

#200 Es que no metieron todos sus ahorros, lo que metieron fue toda su avaricia. Los ahorros los siguen teniendo, siempre pueden vender y meter su avaricia a especular en un bien que no sea de primera necesidad para los demás.
De verdad, que panda de miserables sois los que no empatizais con todos los jóvenes que ya no se pueden comprar (y ya casi ni alquilar) una vivienda por culpa de ávaros como los de esta noticia 

#268 Esos jovenes van a seguir sin poder comprar o alguilar, los alquileres no van a bajar por prohibir 500 pisos. Mientes.
Esto va perjudicar por fastidiar, por envidia de pobre, lee en #325. Esto va a ser un desastre y al final esa gente no va a alquilar a esos pobres que tu dices, por definicion es imposible que esas familias tenga acceso a pisos que eran para alquiler vacacional, el coste es mucho mayor que un piso normal, estan arreglados, bien amueblados con buenos electrodomesticos, etc etc etc. Es la envidia de pobre. Seguro que tu como el resto que me critica viajan siempre de hotel, estoy 100% seguro.

#333 Los alquilarán, claro que los alquilarán. O los venderán. Pero no van (vais) a sacar lo mismo, eso está claro. Tardaréis más en recuperar la inversión, pero al final, la recuperaréis. Y una familia podrá vivir en un piso.

#200 No nos alegramos de que pierdan dinero, nos alegramos de que se apruebe una medida que redunde en beneficio de los ciudadanos de Santiago, o de los que vayan a ser ciudadanos de Santiago...que van a poder alquilar esos pisos, que antes no les alquilaban.

#200 la inversión no era para ganarse la vida, era para especular a costa de promover la gentrificación y joder al resto de la ciudadanía. Mala suerte.

#273 ??¿¿ y tu que sabes? sabes cuantas familias en paro, o pensionistas o con malos trabajos tienen unos ingresos extra gracias a esto¿? te sabes la situacion de los 600 para decirles que se jodan?
menuda humanidad teneis.

#329 claro que sí, pobrecitos pensionistas que para llegar a final de mes se compran un piso para tenerlo como alquiler vacacional. A venderle la moto a otro.

#200 que no especulen con un bien de primera necesidad

#278 no han especulado, dan un servicio que aporta a la ciudad, lee en #325

#200 El piso lo vende y con lo que se han revalorizado en los últimos 5 años, le saca pasta.
O lo alquila de forma normal a estudiantes o familias y se saca 8.500€ al año fácilmente que le dan para pagar cualquier hipoteca que puedan tener.
No se van a ir a la ruina ni perder los ahorros de toda su vida, puedes estar tranquilo, que no se la han expropiado.

#200 Que yo sepa nadie les ha quitado su pisito, que lo vendan o alquilen a familias coño! no me da ninguna pena.

#309 te gastas un paston en reformar y ahora te lo prohiben. Un disparate.
Ya lo alquilaban a familias, que venian de turismo. Sabes cuanto dinero generan los pisos turisticos para el estado?
#301 pues con este dinero que se genera, seria perfectamente posible!!! haz las cuentas, multiplica los ingresos por un 30%, eso se lleva hacienda de cada piso turistico, cuenta lo que se gana por limpieza los trabajadores, por comercios, tiendas, bares, taxis, operadores turisticos, etc etc etc
El lobby hotelero tiene comprado a los politicos, no hay otra explicacion.
#298 no todo el mundo puede irse de hotel, la diferencia de precios es el doble, no hay hoteles en todas partes, el servicio de un hotel es diferente al de un piso. Si quitas pisos vendra mucha menos gente, ese es un hecho, hay gente que se puede pagar 700 por una semana 4 personas, pero no 2000 euros. Esto es un disparate, luego vendran las lloradas cuando venga menos gente. Lo que aporta dinero es que venga gente de fuera, los hoteles ya estan llenos, esta medida es un disparate:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2024/06/05/do-camino-congresos-elevaron-ocupacion-grandes-hoteles-santiago-mayo-historico-94-/00031717607015073191604.htm
y asi pasa en todas las ciudades.
https://www.diariodesevilla.es/feria_de_abril/hoteles-ocupacion-Feria-Sevilla_0_1896111333.html

SABES por que? porque la gente viene, imagina que vienen 100 y 50 van de hoteles y 50 van de pisos, esos 50 que van de pisos se lo diran a amigos/familiares, entonces vendran otros 50 mas en pisos que de otra manera no vendria, que venga mas gente, atrae mas gente, generas economia de escala, un restaurante igual no funciona por un hotel a 1km, pero si funciona con 200 pisos a 1km, y asi con todos los negocios.
Esto, repito, es un disparate.

#256 lee en #325, tu supongo que siempre que viajas vas de hotel, verdad? el 100% de las veces

#237 no se pueden alquilar como pisos normales porque no recuperas la inversion. Te cambian la ley ahora cuando en españa se llevan mas de 150 años alquilando sin problemas. Esto es un disparate, lee en #325 supongo que tu siempre viajas de hotel, el 100% de las veces.

#200  la mayoría de estos tienen uno o dos, si han hecho las cosas bien, van a seguir funcionando.  Alquilarán a gente de aquí, seguramente con un beneficio menor, casi seguro. O podrán hacerlo turístico legalmente y seguir ganando.. y sinó lo pueden vender... Sí, a algunos les joderá, pero nadie se irá a la ruina por esto. 
No son ésos el problema, sinó los que tienen 5 o 10 o 100 ...  Fondos de inversión que se lucran de exprimir un bien de primera necesidad. Vienen con dinero de empresa que no es Comparable al de las familias y luego se montan un oligopolio bien rápido. Por eso es importante proteger algunos bienes de especial necesidad para un pueblo. Por eso están protegidos en la constitución española, aunque se nos olvida aplicarlo... 

#15 Los envíos gratuitos, al menos, reducen un poco lo que tenemos que poner para las cervezas de los demás, si.
Las berenjenas exentas, los derrapes a pagar.

#32 ¿Qué tiene de calzador mi comentario? Estoy diciendo lo que me encuentro a diario. A ver si el calzador gratuito lo has metido tú....

#34 a ver, no hace falta el #notodoslosfumadores , que en mi comentario dejo claro que me refiero a los gilipollas que no quieren ponerse la mascarilla. Está claro que hay gente fumadora que evita hacerlo en público, pero que gilipollas egoístas que solo piensan en sí mismos los hay y a patadas porque he tenido problemas con muchos al tratar de advertirles de que exponen a terceros al virus.

#52 No, joder... Ni el #notodoslosfumadores ni el #notodoslosnofumadores. Era más bien por decir lo otro, lo de querer SU libertad sin pensar ni por asomo que igual si su libertad pisa la de los demás, y más con la que está cayendo.
Por cierto, que yo he tenido problemas con fumadores por recriminarles por fumar donde no debían (pre pandemia), que luego nos meten a todos en el mismo saco (no va por ti). Imbéciles everywhere...

#52 Yo creo que el calzador ha estado aquí: ...el virus se propague más fácilmente a través del asqueroso humo del tabaco.
Porque si el humo es un transmisor de virus, tendrían que serlo todos los humos, chimeneas, tubos de escape, etc.
No tiene lógica.

#92 no sé dónde has estado todos estos meses pero el tabaco y los aerosoles facilitan la transmisión del virus.

#34 Depende de la calle, la hora, y el tránsito de personas.
Porque fumarse un cigarrillo a les 6:30 en una calle vacía de un pueblo de 22 habitantes, no es ser maleducado, ni negacionista, ni nada de nada.

Hemos de colocar el contexto para cada caso, ya que no es posible generalizar.

#93 ¡Sí, sí, obvio! Al menos yo no hablaba de eso, hablaba de los que van por una calle transitada a mascarilla bajada y fumando tranquilamente.

#179 Ahí no hay nada que comer si nadie tira pienso al suelo.

#181 Sí que hay: ratas, pájaros y restos de comida de la basura.

#175 que si estoy seguro? Les echan el pienso debajo de los arbustos y huele a pis de gato que tira de espaldas.

#177 Pues habrá que buscar alguna solución, aunque la zona está bastante abandonada, porque a la que se vayan los gatos vienen las ratas, y me parece un problema mucho más gordo. Pero me parece que la cosa va en mala dirección, quieren cortar el grifo a las asociaciones que las controlan y ahí sí que se puede ir de madre como no puedan esterilizar en las colonias...

#179 Ahí no hay nada que comer si nadie tira pienso al suelo.

#181 Sí que hay: ratas, pájaros y restos de comida de la basura.

#156 Y una mierda, han puesto una junto a la playa de los moros, lugar donde hay toda clase de aves marinas. Esa zona está plagada de esos bichos, defendidos acérrimamente por todos los locos de los gatos a los que les importa una mierda el ambiente, los nidos de las aves, y el resto de las personas. Vas a la playa y apesta, todo lleno de simpaticos gatetes comepájaros en una zona protegida de valor natural.

#174 ¿Y estás seguro de que apesta por eso? Lo digo porque los gatos no suelen dejar ni pañuelos de papel ni zurullos del tamaño de un autobús... Y en la zona también hay bastante dueño de perros que cree que en el verde no lo tienen que recoger: conozco bastante bien la zona y es un puto campo de minas. Y sí, sé distinguir heces de gato de las de perro.

#175 que si estoy seguro? Les echan el pienso debajo de los arbustos y huele a pis de gato que tira de espaldas.

#177 Pues habrá que buscar alguna solución, aunque la zona está bastante abandonada, porque a la que se vayan los gatos vienen las ratas, y me parece un problema mucho más gordo. Pero me parece que la cosa va en mala dirección, quieren cortar el grifo a las asociaciones que las controlan y ahí sí que se puede ir de madre como no puedan esterilizar en las colonias...

#179 Ahí no hay nada que comer si nadie tira pienso al suelo.

#181 Sí que hay: ratas, pájaros y restos de comida de la basura.

#53 Creo que no eres consciente del número de "escopeteros" que hay. Lo de "los precedentes", con tan pocos datos, me parece muy aventurado.

#55 Pues mira, disparar a dos animales con peto reflectante me parece bastante antecedente, no necesito muchos más datos. Y no aparecer para hacerse cargo de sus actos, también me da para hacerme unos precedentes acerca de la catadura moral del "escopetero". Pero vamos, que si hay datos que demuestren que me precipito, que el tipo disparó porque estaba seguro de que era otro animal (que sería poca seguridad visto el resultado) o amenazado, pues dímelos, por favor, que tampoco los he visto. Que igual estoy increpando a un ser de luz, oye...
Por otro lado, en mi comunidad autónoma hay mucho cazador, creo que soy bastante consciente, pero a la mayoría de los que he conocido no los trataría de "escopeteros", me guste o no lo que hacen.

#55 Pues mira, disparar a dos animales con peto reflectante me parece bastante antecedente, no necesito muchos más datos. Y no aparecer para hacerse cargo de sus actos, también me da para hacerme unos precedentes acerca de la catadura moral del "escopetero". Pero vamos, que si hay datos que demuestren que me precipito, que el tipo disparó porque estaba seguro de que era otro animal (que será poca seguridad visto el resultado) o amenazado, pues dímelos, por favor, que tampoco los he visto. Que igual estoy increpando a un ser de luz, oye...
Por otro lado, en mi comunidad autónoma hay mucho cazador, creo que soy bastante consciente, pero a la mayoría de los que he conocido no los trataría de "escopeteros", me guste o no lo que hacen.

#53 Y una señora que deja chuchos del tamaño de un husky sueltos por ahí sin controlar, tampoco.
Multita y bronquita pa los dos, pero más para el mataperros, que ha causado daños.

#71 Si te refieres al transporte público tampoco tienen competencias:

Artículo 149 de la Constitución:

El Estado tiene competencia exclusiva en las siguientes materias:
[...]

20ª. Marina mercante y abanderamiento de buques; iluminación de costas y señales marítimas; puertos de interés general; aeropuertos de interés general; control del espacio aéreo, tránsito y transporte aéreo, servicio metereológico y matriculación de aeronaves".

21ª. Ferrocarriles y transportes terrestres que transcurran por el territorio de más de una Comunidad Autónoma; régimen general de comunicaciones; tráfico y circulación de vehículos a motor; correos y telecomunicaciones; cables aéreos, submarinos y radiocomunicación

#75 Sí, hablaba del transporte público. ¡Gracias por la info!

#21 Pues tranquilízate o serás un animal como ellos.