#4
Entonces el problema no es de las empresas, sino de los Estados por permitir semejantes desbarres.
Bueno, en cierto modo. Los Convenios de doble imposición son esenciales. Es ilógico no tenerlos. Quizás sería conveniente buscar un mecanismo para establecer unos mínimos. Por ejemplo, si en Barbados se paga un 2% se aplica el Convenio de doble imposición pero se complementa hasta el 25% (es solo un ejemplo).
Ahora bien, tendríamos que ver detenidamente cuánto nos beneficia y cuánto nos perjudica esta política. No es fácil tomar estas decisiones en un mundo globalizado sin el apoyo de todos los demás países. España, por sí misma, no puede tomar esas decisiones dentro del marco económico que tiene (recordemos que para bien y para mal tenemos el euro).
#7 Gracias por la explicación. Sería de cajón establecer ciertas condiciones básicas, como la complementación de las tributaciones en los casos más escandalosos (ese 2%).
Ahora bien, cada vez estoy más convencido de que la globalización económica, lejos de distribuir la riqueza e igualar a las distintas naciones, se hace con la vista puesta en aprovecharse de las distintas legislaciones y economías locales en beneficio de las empresas multinacionales.
Aunque con ello se hundan las condiciones de la población (como es el caso de las maquilas mexicanas, las subcontratas chinas o las minas congoleñas).
#8
De nada.
Ahora bien, cada vez estoy más convencido de que la globalización económica, lejos de distribuir la riqueza e igualar a las distintas naciones, se hace con la vista puesta en aprovecharse de las distintas legislaciones y economías locales en beneficio de las empresas multinacionales
Por supuesto. ¿Quién se cree ahora que la XBox 360 me costó 150 € vale eso?, obviamente vale eso porque me la fabricaron 5 chinos explotados. Porque los componentes me los extrajeron 5 negros de África en régimen de esclavitud. Porque me la llevaron a mi Corte Inglés 5 rumanos malpagados en un barco que hace aguas.
Esa es la esencia del mundo que vivimos. Yo quiero un portátil a 600 €. Para que yo obtenga ese portátil a ese precio debo permitir la explotación de medio mundo. Debo elegir, pagar 2000 € por un portátil y repartir beneficios entre todos o pagar 600 y explotarlos a todos.
No hay más.
#10, ¿qué prefieres, pagar por un portátil 2.000 euros y que te dure 7 años sin dar ningún problema, o pagar 600 euros y que alguno de sus componentes o la placa base muera al día siguiente de expirar la garantía?
Te pondré otro ejemplo. ¿Qué prefieres pagar, 1000 euros por un televisor que dure 20 años, o 200 por uno que un día hará plaf y entonces te darás cuenta que hace un mes que se le pasó la garantía?
Porque cuando los aparatos costaban eso, se hacían en Europa o incluso en los USA. Y realmente merecía la pena pagar por lo que comprabas. En cambio con los actuales, ellos mismos se delatan.
#30 prefiero pagar 600€ por un portátil y renovarlo cada 2 años cuando se acabe la garantía.
#10 Aunque tú lo quieras a 150€ ellos siguen teniendo grandes beneficios, sí tu pagas 300€ no sacarás a nadie de la pobreza solo ganarán más los mismos. Con la tecnología no es necesario explotar, repartiendo la riqueza no es necesaria la pobreza.
#30 Aprende de tecnología. Antiguamente era más robusto porqué era más sencillo, no porqué fuese de mejor calidad. Haz caso a #31 y compra el portátil cada 2 años, pasado ese tiempo tendrás un portátil mejor que el anterior y tendrás dos. Cuando compres una mesa no te aconsejo lo mismo
#4, pero no te olvides que esos 1000 (ingresos Barbados) no van a estar dentro de los ingresos de la compañía, que presenta beneficios por las actividades dentro del país.
Por lo tanto, eso 1000, además de no pagar impuestos para por ejemplo, mi sanidad, mi universidad, la educación de mis hijos, mi pensión... se quedan en manos privadas, en lugares ocultos y se utilizan para reforzar (de manera legal lo dudo) el poder de esas personas o empresas.
Está bastante bien explicado, pero hay una parte que se queda un poco oscura.
Los impuestos al beneficio (del 25% en China, según explica) se pueden reducir vendiendo el producto a empresas "pantalla" en países de baja tributación (Irlanda, Barbados) a precios ridículos, que a su vez, vendan el producto a precio de mercado.
Sin embargo, ese dinero tiene que retornar de alguna forma a la empresa "madre". Teniendo en cuenta que los impuestos sobre beneficios se hacen en función del balance anual (y no sobre el beneficio unitario del producto, como indica el artículo),y que de alguna forma tienen que registrar esos ingresos, el resultado fiscal sería el mismo: la actividad normal de la empresa más los ingresos de sus filiales.
¿Que se puede maquillar la contabilidad? Siempre y, además, fácilmente. Pero en la teoría, el "método de la ballena" no es más que dar un simple rodeo para acabar como al principio.
#2
Si hay convenios no puede pagarse dos veces por lo mismo. Rige el principio de doble tributación.
Si ya han pagado en China por los beneficios no tienen por qué pagar en Inglaterra por esos beneficios (sería tributar dos veces). Ellos buscarán los Convenios internacionales que eviten la doble tributación.
Rápido, sencillo y eficaz.
#3 Entonces el problema no es de las empresas, sino de los Estados por permitir semejantes desbarres.
Imagínese el balance anual de PUFOSA España (en miles):
10 (actividad) + 1.000 (ingresos de PUFOSA Barbados) - 7 (gastos) = 1,003 millones de euros en beneficios limpios.
¡Viva la globalización! ¡Viva el neoliberalismo! ¡Viva la libre circulación de capitales y la minimización de los Estados!
#4
Entonces el problema no es de las empresas, sino de los Estados por permitir semejantes desbarres.
Bueno, en cierto modo. Los Convenios de doble imposición son esenciales. Es ilógico no tenerlos. Quizás sería conveniente buscar un mecanismo para establecer unos mínimos. Por ejemplo, si en Barbados se paga un 2% se aplica el Convenio de doble imposición pero se complementa hasta el 25% (es solo un ejemplo).
Ahora bien, tendríamos que ver detenidamente cuánto nos beneficia y cuánto nos perjudica esta política. No es fácil tomar estas decisiones en un mundo globalizado sin el apoyo de todos los demás países. España, por sí misma, no puede tomar esas decisiones dentro del marco económico que tiene (recordemos que para bien y para mal tenemos el euro).
#7 Gracias por la explicación. Sería de cajón establecer ciertas condiciones básicas, como la complementación de las tributaciones en los casos más escandalosos (ese 2%).
Ahora bien, cada vez estoy más convencido de que la globalización económica, lejos de distribuir la riqueza e igualar a las distintas naciones, se hace con la vista puesta en aprovecharse de las distintas legislaciones y economías locales en beneficio de las empresas multinacionales.
Aunque con ello se hundan las condiciones de la población (como es el caso de las maquilas mexicanas, las subcontratas chinas o las minas congoleñas).
#8
De nada.
Ahora bien, cada vez estoy más convencido de que la globalización económica, lejos de distribuir la riqueza e igualar a las distintas naciones, se hace con la vista puesta en aprovecharse de las distintas legislaciones y economías locales en beneficio de las empresas multinacionales
Por supuesto. ¿Quién se cree ahora que la XBox 360 me costó 150 € vale eso?, obviamente vale eso porque me la fabricaron 5 chinos explotados. Porque los componentes me los extrajeron 5 negros de África en régimen de esclavitud. Porque me la llevaron a mi Corte Inglés 5 rumanos malpagados en un barco que hace aguas.
Esa es la esencia del mundo que vivimos. Yo quiero un portátil a 600 €. Para que yo obtenga ese portátil a ese precio debo permitir la explotación de medio mundo. Debo elegir, pagar 2000 € por un portátil y repartir beneficios entre todos o pagar 600 y explotarlos a todos.
No hay más.
#10, ¿qué prefieres, pagar por un portátil 2.000 euros y que te dure 7 años sin dar ningún problema, o pagar 600 euros y que alguno de sus componentes o la placa base muera al día siguiente de expirar la garantía?
Te pondré otro ejemplo. ¿Qué prefieres pagar, 1000 euros por un televisor que dure 20 años, o 200 por uno que un día hará plaf y entonces te darás cuenta que hace un mes que se le pasó la garantía?
Porque cuando los aparatos costaban eso, se hacían en Europa o incluso en los USA. Y realmente merecía la pena pagar por lo que comprabas. En cambio con los actuales, ellos mismos se delatan.
#10 Aunque tú lo quieras a 150€ ellos siguen teniendo grandes beneficios, sí tu pagas 300€ no sacarás a nadie de la pobreza solo ganarán más los mismos. Con la tecnología no es necesario explotar, repartiendo la riqueza no es necesaria la pobreza.
#30 Aprende de tecnología. Antiguamente era más robusto porqué era más sencillo, no porqué fuese de mejor calidad. Haz caso a #31 y compra el portátil cada 2 años, pasado ese tiempo tendrás un portátil mejor que el anterior y tendrás dos. Cuando compres una mesa no te aconsejo lo mismo
#4, pero no te olvides que esos 1000 (ingresos Barbados) no van a estar dentro de los ingresos de la compañía, que presenta beneficios por las actividades dentro del país.
Por lo tanto, eso 1000, además de no pagar impuestos para por ejemplo, mi sanidad, mi universidad, la educación de mis hijos, mi pensión... se quedan en manos privadas, en lugares ocultos y se utilizan para reforzar (de manera legal lo dudo) el poder de esas personas o empresas.
#3 tengo entendido que para evitar la doble tributación debes de pagar impuestos en el país que tenga la tasa más alta..
Como #2 yo también me pregunto cómo vuelve ese beneficio de la filial a la empresa matriz o a sus socios.
Respecto a tributar en otro país, si recordáis, ahora no encuentro los enlaces, los jugadores de la selección decían que iban a tributar la prima en Sudáfrica porque pagaban menos, pero Hacienda dijo que aquí tendrían que pagar por la diferencia resultante.
Entrevista a Felipe González, en El País, el pasado 7 de noviembre:
-Pero usted ascendió a general a Enrique Rodríguez Galindo, que luego sería condenado a 71 años por secuestro y asesinato.
-Aún hoy, que ya han pasado muchos años, te digo que era un gran tipo. General al que solo conocí personalmente después de que saliera de su responsabilidad. General al que visitaba cada dos o tres meses el líder del PP de la época en el cuartel de Intxaurrondo, en tanto que yo jamás lo había saludado ni había conocido. Lo conocí cuando lo procesaron porque le llamé para conocerle.
-¿Cree que Galindo era inocente?
-De la mayor parte de lo que le acusaron, y por lo que le condenaron, estoy seguro de que lo era. Estoy seguro. No tiene nada que ver porque al final la sentencia fue firme. Es verdad que no se respetaron las garantías, pero estoy seguro.
-¿No participó entonces en los asesinatos de José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala?
-Seguro que no. Que ni participó ni dio la orden. Ahora te podría decir: pues no lo sé, y salvar mi responsabilidad. Pero es que estoy seguro. Las pruebas negativas no existen, pero estoy seguro de que Galindo no fue responsable de aquello.
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Tuve/decidir/volaba/cupula/ETA/Dije/hice/correcto/elpepusocdmg/20101107elpdmgrep_2/Tes
#19 Deja de hacer el ridiculo y lee #20: el propio Felipe Gonzalez habla de la sentencia firme contra Galindo, asi que yo si me baso en pruebas, a diferencia de ti que solo hablas basura sin pruebas.
Y sobre la prevencion, ¡por supuesto que si! Iniciativas como esa de los Mossos d'Esquadra de filmar siempre los interrogatorios, y otras similares, creo que fueron las que propuso AI para prevenir los abusos y torturas policiales. Nuevamente, ¿que tiene que ver la necesaria prevencion, con que acuses de tortura sistematica sin pruebas? Porque desgraciadamente, casos de tortura hay y seguramente habra (de cuando en cuando sale alguno por meneame, y otros habra que no se conozcan).
Ahora, de que haya torturas (posiblemente, mas de las debidas por no tomar las medidas preventivas), a que sean sistematicas, media un abismo. Y si no lo puedes salvar por falta de pruebas, deja de hacer el ridiculo con falsas acusaciones.
#21 "Más de las debidas"... Cómo os retratais a veces los apologetas de la violencia, por más que os disfracéis de demócratas con gomina y todo.
#27 ¿Acaso tu crees que por el hecho de que exista policia, o codigo penal, va a dejar de existir el robo, la violacion, el abuso policial, el terrorismo, etc?
Si lo crees, eres un candido, porque en la naturaleza humana esta el que buenas personas cometan malos actos, y el que existan malas personas.
No se trata de que no existan los abusos policiales, porque eso es imposible: se trata de descubrir todos los abusos, castigarlos severisimamente, y reducirlos a la minima expresion.
#29 No se trata de que no existan los abusos policiales, porque eso es imposible: se trata de descubrir todos los abusos, castigarlos severisimamente, y reducirlos a la minima expresion.
Se trata de prevenir para que no ocurran y, en caso de que pase, se pueda investigar.
En este sentido vamos hacia atrás...
- 2006: La Ertzaintza pone en marcha un protocolo para grabar las detenciones y decide por lo general no aplicar el régimen de incomunicación. El número de denuncias baja drásticamente hasta prácticamente desaparecer [1]
- 2007: El Parlamento Vasco decide que la Ertzaintza debe grabar las incomunicaciones y añade: «La grabación realizada a una persona que se encuentra detenida o incomunicada debe estar en todo momento a disposición del juez de guardia, defensa y acusación»
- 2009: La Ertzaintza incomunica a Manex Castro y este denuncia torturas. Los jueces deciden archivar el caso y niegan a los abogados el derecho a visionar el vídeo contradiciendo así la decisión del Parlamento Vasco [3]
- 2010: Las denuncias aumentan y el caso de Manex Castro se repite con otros detenidos (parece que se graba, pero luego no se muestran las grabaciones o dicen que no existen). En esos casos esas supuestas grabaciones ni siquiera llegan a manos del juez o fiscal. [4]
- 2010: Ares pone una querella a un abogado por denunciar unas torturas en las detenciones de la operación de Ondarrua. El juez le pide la grabación y contestan diciendo que no hay grabación alguna. El Ararteko (Defensor del Pueblo) investiga el caso y termina con una gran crítica hacia el Departamento de Interior por no colaborar en absoluto esclareciendo el caso. [5] [6]
Más de lo mismo con el Protocolo Garzón. No me apetece tener que buscar todos los enlaces, pero resumiendo: él lo empieza a aplicar para prevenir la tortura. Otros jueces le siguen. El Gobierno dice que se aplicará un protocolo para grabar las incomunicaciones.
Actualmente ya nadie habla de ese protocolo: practicamente ni un juez acepta aplicar ese protocolo, aunque los abogados defensores lo soliciten expresamente, y nada se sabe del plan del Gobierno de grabar todas las comunicaciones por ley...
[1] http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2009/11/30/politica/euskadi/la-grabacion-de-los-interrogatorios-reduce-drasticamente-las-denuncias-por-torturas
[3] http://www.gara.net/paperezkoa/20090428/134519/es/La-Audiencia-Nacional-oculta-video-Castro-dice-que-no-cree-su-relato/?Hizk=es
[4] http://www.diagonalperiodico.net/Denuncian-el-fracaso-de-los.html?id_mot=22
[5] http://www.noticiasdealava.com/2010/06/29/politica/euskadi/ares-se-niega-a-remitir-al-ararteko-videos-de-interrogatorios-a-presuntos-etarras
[6] http://www.deia.com/2010/06/29/politica/euskadi/el-ararteko-acusa-a-ares-de-no-colaborar-en-la-investigacion-de-torturas-a-detenidos
#39 Efectivamente: se trata de prevenir y de detectar los abusos; prevenirlos para minimizarlos, y detectarlos para castigarlos. Y dado que hoy dia en España eso no se hace correctamente, hay mucho trabajo por hacer (y muchos responsables politicos y puede que legales a los que pedir cuenta, empezando por los actuales, y echando la vista atras).
#40 Claro que no es descabellado ... pedir no, exigir eso. Ahora, dices "¿desde cuando algo no existe por el mero hecho de no haber sido probado?" ... ¿estas de guasa? Juridicamente, y en toda democracia que se precie, desde siempre.
Un relato escalofriante...
#21 eso me recuerda como unos detenidos de Ondarroa denunciaron torturas, entonces saltó el sr. Ares diciendo que aquello era mentira y que disponian de videos para probar que aquello eres un trola. Luego pasó lo siguiente cuando el ararteko pidió los videos: http://www.noticiasdealava.com/2010/06/29/politica/euskadi/ares-se-niega-a-remitir-al-ararteko-videos-de-interrogatorios-a-presuntos-etarras y no pasa nada.
Pero es verdad que la acusación sistemático de torturas se puede volver en contra de los presos que realmente las sufren, si se demuestra tal cosa.
Con 5 días incomunicado recitas hasta el Quijote en mandarín.
Los que han votado negativo #16 entiendo que no necesitan pruebas para hacer acusaciones. Benditos ellos
P.D.: #36 Es que lo de WikiLeaks son pruebas. Cuando haya esas pruebas podremos hacer como con el GAL (bueno, mejor limpieza de la que se hizo entonces, porque al final el PP una vez entró corrió un tupido velo, alli paz y despues gloria, y como si no hubiese pasado nada ... por cierto, incumpliendo su promesa electoral de tirar de la manta ), mientras tanto, no. Mientras tanto, solo habra algo sistematico que es la denuncia de los etarras (que, como dice #34, sin pruebas se termina volviendo contra el acusador, ya que va en su descredito).
#37 osea que hasta que no salgan informes sobre la tortura de x persona no existe. Si le tienen incomunicado o usan tecnicas para no dejar secuelas y no puede hacerse un examen medico que lo pruebe( o los medicos que lo examinen esten colaborando con los torturadores), no existen las torturas.
¿ Desde cuando algo no existe por el mero hecho de no haber sido probado? No sabia que el atomo, el adn, y demas, fuesen inventos modernos. Quien me iba a decir ami que en la epoca de los romanos no existian esas cosas.
Es que lo razonable, es, a) medidas para que no ocurran las torturas y b) investigar con todos los medios cualquier acusacion de tortura.
No creo que sea tan descabellado pedir eso, y el hecho de que no se cumpla, es un indicio bastante claro de que probablemente existan las torturas a dia de hoy, sistematicas tal vez no pero.. cuando alguien dice haber sido torturado y todos lo niegan antes de investigarlo huele a chamusquina..
A esto se le llama rascar votos con la uña.
Quizás el señor Cervera no viese, desde las instancias de la Universidad del Opus donde estudiaba y de donde saló ya bien acomodado, qué ocurrió realmente durante los sanfermines de 1978, donde estuvieron (y sufrieron) miles de ciudadanos, entre ellos mis padres.
Tal vez desde sus estancias "bien" dentro de las altas esferas navarra tampoco se haya percatado de que las ikurriñas son algo completamente normal, especialmente en sanfermines. Si alguna vez hubiera pisado una peña sanferminera en su vida, quizás se diera cuenta de que hay un otros sentimientos diferente al suyo.
Y sí, lo que ocurrió en 1978 fue terrible. Pero ellos no se dignaron ni en asistir a ningún funeral o acto.
Qué manía de cambiar crispación por votos.
(firma: un pamplonés y vasco)
El documental de #6 http://sanfermines78gogoan.org/?p=6
Es muy bueno, y con una visión política muy acertada. En la partición de Navarra y Euskadi se decidía mucho del devenir de España, era imprescindible para permitir las autonomías.
Ya conocemos los navarros la afición de los peperos locales a reescribir la historia para adecuarla a sus deseos. Léanse sino (si tienen estómago) los libros de otro miembro del PP navarro, Jaime Ignacio del Burgo, reinterpretando la historia del reino de Navarra para adecuarla a su ideal mitológico hispánico, que son motivo de burla entre los historiadores de carrera.
La realidad es que lo vasco y lo navarro ha sido conceptos siempre inseparables a lo largo de la historia hasta hace muy pocos años, en que se ha puesto de moda decir que no, que son cosas diferentes. #6 Tan común era la ikurriña que llegó a ondear en el ayuntamiento de Pamplona en 1977. Pero claro, eso era cuando pasaban cosas como esta: ¿Quién es quien pide una Euskadi libre aquí?
#19 Bueno, si nos ponemos historicos, en realidad deberia ser la bandera navarra la que ondease en las instituciones vascas 
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Pen%C3%ADnsula_ib%C3%A9rica_1030.svg
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Shepherd-c-082-083.jpg
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Reino_de_Pamplona_Sancho_III.svg
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Reino_de_Navarra_-_La_union_con_Arag%C3%B3n.svg
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Reino_de_Navarra_Sancho_VI_el_Sabio.svg
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Reino_de_Navarra_Sancho_VII_el_Fuerte.svg
Que perversidad la de aquel que se atreva a decir que Navarra era vasca (al reves; de hecho, previsigoticamente los vascones vivian en la actual Navarra, desplazando despues a autrigones, caristios y vardulos del actual Pais Vasco), o el que hable de la Corona de Aragon como si fuese Cataluña (que era uno de los reinos de la Corona de Aragon).
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:PrerromanosN.png
Hablando de reescribir la historia ... ...
P.D.: Que no digo que seas tu quien quiera reescribir la historia; seguro que tu, como navarro, rechazas la idea de que la Ikurriña ondee en las instituciones forales navarras.
P.P.D.: Seguro que #6 tampoco quiere reescribir la historia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Reino_de_Navarra_Sancho_VII_el_Fuerte.svg
Que perversidad la de aquel que se atreva a decir que Navarra era vasca (al reves; de hecho, previsigoticamente los vascones vivian en la actual Navarra, desplazando despues a autrigones, caristios y vardulos del actual Pais Vasco), o el que hable de la Corona de Aragon como si fuese Cataluña (que era uno de los reinos de la Corona de Aragon).
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:PrerromanosN.png
#28 La ikurriña representa de forma oficial a la comunidad autónoma vasca, y de forma no oficial, a euskalherria, esto es, al pueblo vasco. No creo que sea el primer pueblo que crea una bandera nueva.
Sobre la dicotomía vasco-navarro, aquí te lo explica un tío que levanta piedras:
¿Perversidad dices? Hummm, la noto, sí...
#29 O sea, que no era por error sino deliberado. Una vez mas.
Repito: Navarra no es el Pais Vasco (nunca lo ha sido); en todo caso, y si ambos decidieran unirse, el Pais Vasco es (historicamente, al menos en determinadas fases lo ha sido) Navarra.
Y eso de que la ikurriña representa a Euskal Herria (incluyendo Navarra), ¿se lo has preguntado a los navarros en general, o a los que quieren unirse con Pais Vasco en particular? ¿o responde mas bien a tus fantasias anexionistas? Por otra parte, no se que necesidad hay de inventar banderas: si no te gusta la de las cadenas, siempre puedes regresar al arrano beltza. Claro, que sin inventar banderas nuevas no se puede reinventar la historia ni justificar que Navarra sea Pais Vasco ... entendido
#32 Claro, que sin inventar banderas nuevas no se puede reinventar la historia ni justificar que Navarra sea Pais Vasco ... entendido
No, no lo has entendido... se que unos reyes se inventan una bandera de 3 franjas para diferenciar a sus barcos y de ese acto se reinventa la historia y se dice que españa es una unidad en lo universal 'desde siempre' y eso te puede llevar a engaño, pero no, no lo has entendido.
Y tu argumentario se haya encasquillado en 'si dos partes se separan al rejuntarse una no se juntaria con la otra sino la otra con la una' es bastante triste... y estoy deacerdo, que conste, la verdadera bandera de euskal herria es el arrano beltza, pero como no dejan de ser lo mismo me da igual una que otra. Si fueran antagonicas tendria algo de sentido encasquillarse ahi...
Por ultimo: Euskal Herria es 'la tierra del euskera', idioma al que se refieren en documentos antiguos como 'lingua navarrorum', luego como es un ente cultural y no politico no me hace falta preguntarle a nadie si lo es o no. Esto es como ser negro o caucasico: se es o no se es, no depende de la voluntad de nadie.
#33 Pues hazlo y no hables de hacerlo. #30 solo dice que le parece pedante.
#34 ¿Mi argumentario encasquillado? Si tu mismo dices que el euskera es, en realidad, lingua navarrorum 
Te pongas como te pongas: Navarra nunca ha sido Pais Vasco; Pais Vasco, en cambio, si ha sido Navarra. Asi que si las dos se juntaran (y constitucionalmente podrian), explicale tu a los navarros por que el conjunto resultante ha de llamarse Euskal Herria
#35 lingua navarrorum es LATIN
Euskara en euskera (lingua navarrorum o vasco o como quieras llamarlo) se dice 'Euskara' o 'Euskera'
Lingua navarrorum es solo como se le llamaba en latin.
Y a ver si me entiendes: estoy deacuerdo, el pais vasco ha sido parte del reino de navarra... pero eso no es nuevo, no se... y que? que quieres decir con eso? es por lo que digo que estas encasquillado ahi... no se a donde quieres llegar diciendo eso...
#32 Veo que eres pertinaz. Oye, respóndeme a una cosa. ¿Qué opinión te merece el hecho de que la diputación del Reino de Navarra se refiriera a sus "hijos, y naturales" como "Nación Bascongada" de la que también formaban parte el "Señorío de Vizcaya, y Provincias de Guipúzcoa y Alava"?
¿Y que en el monumento a los fueros de Pamplona, erigido en 1903, figure la siguiente inscripción?
"GU GAURKO EUSKALDUNOK GURE AITASOEN ILLEZKORREN OROIPENEAN, BILDU GERA EMEN GURE LEGEA GORDE NAI DEGULA ERAKUSTEKO".
Traducción al castellano: "Nosotros, los vascos de hoy, nos hemos reunido aquí en inmortal recuerdo de nuestros antepasados, para demostrar que queremos seguir manteniendo nuestra ley".
El origen común de navarros y vascos (por los habitantes de cada comunidad actual), no hay historiador que lo discuta. Pero puedes insistir a ver si engañas a alguien.
#36 No te enteras (o si, pero te cunde mas inventarte las cosas; cosa absurda ya que cualquiera puede leer lo que realmente he dicho): he dicho que Navarra no es el Pais Vasco, sino que el Pais Vasco fue en determinadas fases Navarra; y que los vascones originariamente son de la actual Navarra.
Claro que tienen un origen comun; el tema es que nunca ha existido tal Euskal Herria, sino que historicamente ha existido el Reino de Navarra. Por eso insisto: ve a contarle a los navarros por que, en caso de una hipotetica fusion, al territorio resultante hay que llamarle Euskal Herria y no Navarra o Nafarroa.
#40 ¿Qué es lo que me he inventado de todo lo que he dicho? Apúntamelo, por favor.
Ah, vale, que ya veo por dónde vas. Estás diciendo que la actual CAV no ha incluído nunca el territorio de Navarra. Caramba. Pues vale. Y exactamente, ¿qué interés tienen los límites territoriales que ha tenido la actual CAV si de lo que estamos hablando es de los vascos? ¿Lo que te preocupa es la terminología?
Euskalherria no ha existido como entidad política, en efecto. Pero sí como entidad cultural, que en ciertos momentos se correspondía geográficamente con el Reino de Navarra, ese que llamaba "nación bascongada" a sus súbditos. Joder, a mí me parece sencillísimo de entender.
Lo que hay que leer...
#42 Antes de nada: tu dijiste en #19 que "la realidad es que lo vasco y lo navarro ha sido conceptos siempre inseparables a lo largo de la historia hasta hace muy pocos años, en que se ha puesto de moda decir que no, que son cosas diferentes. #6 Tan común era la ikurriña que llegó a ondear en el ayuntamiento de Pamplona en 1977", y eso es basura porque en Navarra no pinta nada la ikurriña.
¿Que se unen Navarra y Pais Vasco? Que se unan si asi lo quieren sus ciudadanos, es una posibilidad constitucionalmente prevista. Ahora: ya tiene Navarra bandera; y si apelamos a la historia, ya tiene entidad como reino y bandera real (de cuando Pais Vasco era Navarra). Asi que ni Euskal Herria ni ikurriña (que tiene cero de historica, que es un invento de Sabino Arana que no se a que navarros has preguntado tu para dar por sentado que la quieran) ni fantasias anexionistas y revisionistas de la historia.
Y de lo que te inventas: dices en #36 "el origen común de navarros y vascos (por los habitantes de cada comunidad actual), no hay historiador que lo discuta. Pero puedes insistir a ver si engañas a alguien". Y en eso es obvio que mientes puesto que nunca he dicho que carezcan de origenes comunes. Lo que pasa es que a donde no te alcanza la realidad quieres llevar tu fantasia.
#45 No se trata de anexionar Navarra a Euskadi, en todo caso, siendo la comunidad vasca de referencia Navarra, y no el invento aranista de Euskadi, lo correcto sería unir Euskadi a sus orígenes . Aunque se llamase Navarra la unión resultante, aunque Euskadi se convirtiese en región Navarra, seguiríamos siendo vascos ambos .
#17 x #13, #51 x #45 Tú opinión cuenta mucho en Navarra, mucho pero no más que la de un riojano, aragosnes, asturiano o gallego. Habla por tí pero no por toda tu comunidad y mucho menos por otra que no es la tuya, si no quedarás como un paleto vizcaíno,
de esos que no caen muy bien en Pamplona cuando vienen a dar lecciones de moralidad e identidad...
Si tu ves en un cántabro o un riojano a un extranjero pero te va la vida en que navarra sea parte de Euskadi, pues allá tú con tus locuras.
El capítulo de Cuentamé parecía guionizado por Otegi.
#53 Oye majo, que a estas alturas no vas a "cristianizarme".
Anda aprende francés y vete al Bayona o a Hendaya en plan misionero "además de no ser franceses, amareis a Euskal Herria por encima de todas las cosas, deberíais sentiros orgullosos... y tal y tal".
Dejate de discurso nacionalistas decimonónicos y de identitarismos. A los políticos lo único que les tienes que pedir es que te dejen tener trabajo, familia y que no te digan cuales han de ser tus sueños.
#54 Euskal herria != Nacionalismo institucional . Distingue entre concepto cultural y político, por favor, aqui nadie dice nada de crear un nuevo estado . Y en Hendaya ondea la ikurriña sin que nadie se lo ordene . Y eso de decimonónico ... Euskal Herria es un concepto siglos anterior al nacionalismo vasco, ya era mencionado en el Gero de Axular . Dudo que tengas cojones de afirmar que el nacionalismo existía en la edad media, cuando esos conceptos nacieron tras el liberalismo y la lucha contra el clero y las monarquías, que anteponían el concepto de nación frente al rey .
De la wiki : "El término Euskal Herria está documentado en distintas formas desde el siglo XVI, hasta la unificación de la grafía en euskera propuesta por Koldo Mitxelena en 1968.3 Aparece en el manuscrito del alavés Juan Pérez de Lazarraga datado en 1564–1567 escrito como eusquel erria y eusquel erriau y en la traducción de la Biblia del labortano Joanes Leizarraga publicada en 1571 como heuscal herrian o Heuscal-Herrian. Empieza a ser empleado en castellano fundamentalmente a partir del siglo XIX, si bien en castellano ha sido más frecuente históricamente la forma Vasconia.
#14 Haiti un estado fallido con unas cuentas guerras civiles 100% corrupto ya puedes poner un sistema liberal o socialdemócrata que va a ser un desastre
Voy a ponerte un país análogo a Haití, con un sistema económico diferente: Cuba. Sin entrar en el sistema político (dictadura), Cuba es (era) un país 100% corrupto, con unas cuantas guerras civiles y una descolonialización desastrosa, al igual que Haití. Son muy similares, y a escasos kilómetros uno de otro.
Los voy a comparar en datos, por el Índice de Desarrollo Humano (IDH), que es un compendio de esperanza de vida, alfabetización y PIB per cápita:
Cuba - 51º (alto)
Haití - 145º (bajo)
Está claro que tiene que ver con el luteranismo cubano y el "espíritu" del pueblo...
(y de paso, me vuelves a llamar demagogo)
#15 Cuba siempre ha sido mucho mas que Haiti pero bueno...
Pais vasco después de 20 años de un gobierno mas o menos liberal se han montado una industria competitiva en el extranjero y una tasa de desempleo similar a europa. Andalucía con gobiernos socialdemócratas desde la transición tiene tasas de desempleo similares a Sudafrica. En España de gobiernos socialdemócratas vamos bien servidos... Es lo mismo que haces tu.
#16 La derecha vasca por suerte ha gustado de pescar en río revuelto, los votos de izquierdosos desencantados nunca los han rechazado. Y por ello creo que no se puede decir que la derecha vasca se haya comportado en materia social como se esperaría de una derecha al uso.
Eso, y que nunca ha gobernado en solitario, con el control del centro, e incluso en las últimas legislaturas de la izquierda.
Por otro lado, la izquierda andaluza tampoco se ha comportado como una izquierda "normal".
#1 De experimentos liberales estamos ya bien servidos. Argentina, Letonia, Irlanda, Chile, Haití, Colombia...
Pero lo que más miedo da no es eso, sino pensar en los países en los que teóricamente SÍ ha sido un "éxito". Por ejemplo Estados Unidos, donde 44 millones de personas viven por debajo del umbral de la pobreza y 50 millones de personas no tienen cobertura sanitaria. (http://www.rtve.es/noticias/20100916/pobreza-eeuu-crecio-143-2009-porcentaje-mas-alto-desde-1994/354490.shtml )
En el lado contrario tenemos la socialdemocracia sueca, con los índices más bajos de pobreza del mundo, seguidos por Noruega, Holanda y Finlandia... incluso países más liberales pero fuertemente regulados como Alemania o Dinamarca. (http://es.wikipedia.org/wiki/Indicadores_de_pobreza )
No sé de qué nos extrañamos.
#11 Demagogia cualquier sistema funcionaria en esos países. Con la mentalidad de los suecos, Noruegos, Holandeses yo más bien diria que es una herencia del Luteranismo más el "espíritu" propio de esos pueblos... En cambio cualquier sistema fracasaría en Haiti un estado fallido con unas cuentas guerras civiles 100% corrupto ya puedes poner un sistema liberal o socialdemócrata que va a ser un desastre. Otro ejemplo suiza Liberal 100% y uno de los estados mas ricos del mundo sino el que más.
#14 Haiti un estado fallido con unas cuentas guerras civiles 100% corrupto ya puedes poner un sistema liberal o socialdemócrata que va a ser un desastre
Voy a ponerte un país análogo a Haití, con un sistema económico diferente: Cuba. Sin entrar en el sistema político (dictadura), Cuba es (era) un país 100% corrupto, con unas cuantas guerras civiles y una descolonialización desastrosa, al igual que Haití. Son muy similares, y a escasos kilómetros uno de otro.
Los voy a comparar en datos, por el Índice de Desarrollo Humano (IDH), que es un compendio de esperanza de vida, alfabetización y PIB per cápita:
Cuba - 51º (alto)
Haití - 145º (bajo)
Está claro que tiene que ver con el luteranismo cubano y el "espíritu" del pueblo...
(y de paso, me vuelves a llamar demagogo)
#15 Cuba siempre ha sido mucho mas que Haiti pero bueno...
Pais vasco después de 20 años de un gobierno mas o menos liberal se han montado una industria competitiva en el extranjero y una tasa de desempleo similar a europa. Andalucía con gobiernos socialdemócratas desde la transición tiene tasas de desempleo similares a Sudafrica. En España de gobiernos socialdemócratas vamos bien servidos... Es lo mismo que haces tu.
#16 La derecha vasca por suerte ha gustado de pescar en río revuelto, los votos de izquierdosos desencantados nunca los han rechazado. Y por ello creo que no se puede decir que la derecha vasca se haya comportado en materia social como se esperaría de una derecha al uso.
Eso, y que nunca ha gobernado en solitario, con el control del centro, e incluso en las últimas legislaturas de la izquierda.
Por otro lado, la izquierda andaluza tampoco se ha comportado como una izquierda "normal".
#12 Yo más bien creo que Mourinho es como el matón de clase, que va insultando, polemizando y crispando allá por donde va. Desde que ha llegado al Madrid, no hace más que calentar el ambiente. Muestra poco o ningún respeto por los periodistas, los rivales o incluso sus propios jugadores. Su prepotencia y su enorme boca es lo que le mantiene en el candelero, y eso le encanta.
Tarde o temprano iba a saltar alguien, eso estaba claro. Ha sido Preciado, de quién dijo que había tirado el partido contra el Barça. ¿Cómo se puede decir una cosa semejante?
No me gustan ni el Madrid ni el Barça (¡Aupa Osasuna!), pero cada vez se están polarizando más en todos los sentidos: cantera vs cartera, humildad vs prepotencia, educación vs faltones, buen juego vs juego de resultados...
Me da pena por la afición madridista, que no se merece ni ese diario, ni ese presidente, ni ese entrenador.
#22 Pues yo creo que todo es una pose, acapara portadas, odios, insultos, y descarga a sus jugadores de ello. Provoca a los contrarios, los desconcentra. Creo que le funciona muy bien, pero es juego sucio, y dista mucho de ser elogiable.
Dicen que en la guerra y en el amor todo vale, pero hasta ahora se considera el fútbol un deporte.
El tema de la "tensión" lingüística es totalmente irreal. No existe. Es un caballo de batalla ideado y fomentado por los medios de la derecha para mantener cierta tensión inter-territorial, que avive la llama del españolismo, que es de lo que más se alimenta el PP.
Me parece absolutamente absurda la polémica acerca de la inmersión lingüística en Catalunya. ¿Que se obliga a la gente a aprender catalán en un país (Catalunya) donde es idioma oficial? No estoy ni a favor ni en contra, pero es algo completamente normal, igual que en España se obliga a aprender castellano. Lo establece la Constitución del 78, Título Preliminar, Artículo 3, primer punto: El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
Joder con la imposiciones lingüísticas... O las aceptamos o las erradicamos, pero no vale esa asimetría interesada.
(Por cierto: La cantante, que además de sus dos lenguas maternas habla otros seis idiomas, ha comentado que la posibilidad de viajar y conocer otros países "abre nuevos horizontes al mundo, a la igualdad y a la convivencia". Menudo nivel...)
En mi opinión, no querer hablar una lengua (cualquiera) es lamentable. No vivo en Cataluña, pero si lo hiciera aprendería catalán. Para mí esto es básico. No es cuestión de imposiciones, es una cuestión de inquietud personal. No se conoce un lugar sin conocer cómo habla la gente.
Estoy de acuerdo con #6 en que la polémica es artificial. Soy de Madrid, voy a menudo a Cataluña (con ñ únicamente porque estoy escribiendo en castellano) y JAMÁS me han puesto una mala cara por este tipo de cosas. Entiendo el catalán (por Dios, no es hebreo!) y los catalanes entienden castellano. He estado mil veces en conversaciones en las que cada cual hablaba como le petaba, de la manera más natural.
Todos deberíamos defender el catalán, como lengua minoritaria que es, para que se use, se cuide y se conserve. Perder una lengua es el máximo exponente de la pobreza cultural.
#48 La lengua sirve para comunicarse, ya está, sin más. Chorreamos hablando del progreso, de lo mala que es la iglesia que esta en contra de ello. Y mientras luchamos contra el progreso del lenguaje, reteniendo como podemos idiomas minoritarios cuyo destino es sencillamente desaparecer.
Perder una lengua no es sinónimo de pobreza cultural, es que no tiene nada que ver, nada. La cultura al igual que sus países cambian. Vamos si fuera así debes estar cortándote las venas por que España haya perdido el fenicio, latín o el árabe, entre muchísimos otros. No se como puedes soportar tal vergüenza. Las lenguas desaparecen, se fusionan, se separan en nuevas.
Quien no lo quiera ver allá el, pero basta ya de meter la cultura, política, y demás chorradas varias en estos temas.
#71 Con esto me refiero, a que le veo tan poca importancia perder un idioma como el de programación.
Si se pierden dichos idiomas es porque ya apenas nadie los usa, ergo a casi nadie le importa ya.
(Otra cosa es perder una tribu del amazonas perdida de la mano de dios con su lengua propia, por si las moscas)
#6 ¿Si el clima lingüistico y la situación del catalán y castellano es óptima por qué se siguen aplicando medidas de discriminación positiva?
No me mal interpretes, la discriminación positiva me parece justa, pero cuando soltáis ese discursito de que a todo el mundo se la suda hablar en cualquier idioma en Cataluña, os contradecís. Si en situación de igualdad se aplica discriminación positiva a una lengua, significa que te quieres cargar la otra.
#3 Pues yo no tengo problemas en que me atiendan en catalán y yo responda en castellano, si lo entiendo ambos nos estamos comunicando perfectamente eso si es una convivencia entre idiomas. Los idiomas no están por encima de las personas.
O es que tú crees que es un derecho que te atiendan en tú lengua materna cuando ya ambos se entienden perfectamente. De esto es de lo que está en parte hablando ella.
#6 Igual está hablando entre otras cosas de las multas lingüísticas. Te multan por no hacerlo en catalán, es decir están obligando a una persona a como debe expresarse cuando encima la otra ya la entiende perfectamnte. Estas cosas por mucho que se empeñen algunos no se usa en otros lados. No me imagino a ciudades cosmopolitas como NY, Londres, Paris, Berlin .... multando porque hay rótulos que no están en sus idiomas. Debo estar ciego de lo que he visto por allí.
Y no hay que irse muy lejos, que aquí uno se pasea por ciertos sitios y solo ve los letreros en alemán o inglés. Esta no es la hoja de reclamaciones.
#6 Excepto por lo de que Cataluña es un país, totalmente de acuerdo. Y no, no lo es. Ni lo ha sido.
#73 Cataluña es un país, también una nación. Lo que no es es un estado.
#73 "La palabra país (del francés "pays") puede referirse a un estado, una nación o a una región"
Primera frase de http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADs
#85 Sigue citando: Es el principal sinónimo de estado nacional
#100 Empiezo a entender tu concepto de "utilidad":
El alemán te parece útil en Chequia. El Castellano en Catalunya. ¿El inglés en Francia? ¿En francés en Italia?
#104 Mirate la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADs aunque si no te gusta puedes cambiar la definición.
#105 Salvo error u omisión, los catalanes entienden mi castellano.
"Que se adapten a mí, que yo soy superior a ellos"
#105 y necesitaría una vida para adquirir no el lenguaje básico sino los matices
Es curioso, pero los traficantes de hachís del barrio chino de Barcelona no necesitan una vida entera para venderte hachís en catalán. En todo el mundo la gente aprende el idioma local en pocos meses o un par de años. Menos en Catalunya, que sólamente los castellanoparlantes necesitan una vida entera, y aun así algunos nunca logran entender nada. Y no es genético.
#106 Una vez más pone su aguda inteligencia a trabajar y una vez más llega a la conclusión equivocada.
#111 Esa es una concepción fuertemente etnocentrista. Ud. está, con esas palabras, defendiendo de alguna manera el derecho de sangre (ius sanguinis).
Además, presuponer que un catalán ha de hablar únicamente en catalán, y que si no lo hace es un traidor a su cultura, equivale a decir que sólo son catalanes los que han nacido en Cataluña de padres catalanes y de lengua catalana.
¿Una persona nacida en Cataluña cuya lengua materna sea, por la razón que sea, el castellano, habrá de ser considerada catalán o, por el contrario, tendrá el status de ciudadano extranjero residente (eufemismo para referirmos a los metecos o, más probablemente, los periecos)?
#6 Es que una cosa es atacar la inmersión solo en catalán y otro no querer que se enseñe catalán. Yo creo que la educación obligatoria en catalán y la supresión de la inmersión son perfectamente compatibles:
Se ha de enseñar catalán de forma obligatoria, pero no por ello se ha de tratar al castellano como una lengua extranjera en la educación.
#111 yo no creo en esencias, ser charnego es un mestizaje y para mí es tan culturalmente rico como para ti un navajo que no hable inglés.
#112 Yo creo que la educación obligatoria en catalán y la supresión de la inmersión son perfectamente compatibles
Bueno, no puedo impedir que creas ciertas cosas. Pero resulta que los otros modelos educativos bilingües que hay en España no tienen los resultados de la inmersión. Pero ya sabes, no dejes que la realidad te estropee tus creencias.
Ésta es la definición exacta de Microblogging.
Muy buen artículo. Se deja en el tintero una analogía muy interesante: España.
Lisboa y Dublín dejan entonces a España en una situación muy complicada, salpicada por las similitudes entre las economías endebles y altamente especulativas de los primeros con el caso español. Especialmente en el caso irlandés: economías tradicionalmente pobres que crecen a un ritmo desaforado y sorprendente durante unos años basando su economía en sectores de dudosa solvencia, de funcionamiento casi piramidal. España con la cultura del ladrillazo y la espiral frenética del precio de la vivienda, e Irlanda dando un peso inusitado a la industria financiera y con la aplicación de medidas ultraliberales ortodoxas y jugosas ventajas fiscales para atraer capitales internacionales (por ejemplo, Google).
(link-spam: http://www.larameraescarlata.net/2010/11/las-barbas-del-vecino/ )
#3 Me sorprende que tengas tantos positivos, porque la única analogía de Irlanda con España es lo que indica #4, que había una burbuja. Pero aquí no hubo una burbuja financiera precisamente porque aquí no hubo desregulación. Los bancos españoles y el propio BCE llegaron a criticar al Banco de España poniéndolo de intervencionista para arriba por el "excesivo" -decían - número de controles, provisiones y previsiones que les obligaba a tener. Y por eso, como indica #21 los bancos españoles están ahora aguantando el tirón a pesar del ingente número de pisos que se están comiendo: porque con una morosidad del 4% tienen provisionado para impagos más del 10%.
Por cierto, #32: la tasación de los activos se han de actualizar -como tarde- cada 2 años, así que la mayoría a diciembre de este año están rebajando el valor de los mismos, por eso está aumentando el número de pisos que se ponen a la venta desde los bancos. Y algunos bancos ya lo están haciendo antes de ese plazo (BBVA y Santander lo hicieron en parte en el último ejercicio). En muchos países europeos el banco no está obligado a actualizar el valor de activos incluso en 10 años, lo que evidentemente está mostrando resultados muy optimistas en lugares como Irlanda, donde también se ha pinchado una burbuja inmobiliaria.
#2 el BCE pensando unicamente en beneficiar a Alemania y menor medida a Francia
Llevo un rato buscando el enlace y no lo encuentro, pero hay un error en esto: el BCE reconoció en un informe que como había irregularidades en sus cuentas, el Estado de Irlanda no sería responsable de la deuda de ese banco -no podía conocerla- y dejaría el problema al sector privado (bancos de todo tipo de países), alejándolo de los Estados, aunque se mostró partidario de aguantarlos. Pero Merkel y Sarko, pidieron expresamente que se dejasen caer esos bancos.
#43 Pero Merkel y Sarko, pidieron expresamente que se dejasen caer esos bancos
De hecho, Alemania suele ser los que más pegas ponen a los rescates. Supongo que se estarán cansando de pagar los platos rotos de los demás.
#49 Son las sociedades de tasación las que deben re-tasar esos bienes a precio de mercado. Pero bueno... todo tiene truco: http://www.expansion.com/2009/04/19/inversion/1240172606.html No tengo claro qué les interesa más.Si las inflan, ese 10-20% que deben provisionar para incluirlas en el balance como activos es mucho mayor. Si las rebajan, recuperan lo que han provisionado, pero las cuentas de la compañía sufren...
#43 Para mi existe una analogía muy clara entre Irlanda y España, han sido dos economías en crecimiento "descontrolado", una a partir de convertirse en un pseudo-paraiso fiscal y otra a partir de convertirse en un paraíso del pelotazo urbanístico.
Que los bancos españoles "han aguantado bien", es algo que admite muchas matizaciones. La banca española ha aguantado, pero desde luego, no sin pagar un precio muy alto: los bancos españoles son ahora mismo inmobiliarias, han habido cajas técnicamente quebradas que han sido obligadas a la fusión, se ha congelado el crédito a pymes y autónomos, se han elevado comisiones de cualquier servicio, etc.
Además parte de la emisión de deuda estatal, por otra parte ha ido a parar al sistema bancario, al tiempo que otra ha ido al sistema social, necesitado como en pocas ocasiones, por una situación de falta de alternativas al sector que nos aupó, el boom del ladrillo.
#2 Si la economía (real) ya ha demostrado en los dos últimos años que puede funcionar sin financiación, ¿qué te hace suponer que dejar quebrar más bancos (al final todos los bancos porque los unos están endeudados los unos con los otros) iba a tener un efecto catastrófico sobre el resto de la economía?
#43 Bien, ésa era/es la regulación, demasiado laxa en cualquier caso para impedir desmanes como los ocurrido. Pero no me hables de letras. Ahora cuéntame cuándo los bancarios han visto a un inspetor del Banco de España que no sea con una opípara comida de por medio y celebrando algún evento común.
Sólo aplica un poco de lógica numérica al estado del sector financiero en España: si el 30% del crédito de la banca española es a los constructores y a las inmobiliarias (olvidemos las hipotecas y su devolución por el momento), y todos ellos están quebrados real o técnicamente, ¿cómo es posible que la tasa de morosidad sea sólo del 4%? ¿Magia?
Hoy, estaba con un chico en la cama. Cuando le fui a quitar los pantalones dije: "anda, si llevas gayumbos con partituras y notas musicales" a lo que contestó: "pues ya sabes, a tocar la flauta". ADV
Éstos son los pequeños héroes del día a día...
#3 Sí, y su mujer, Incontinentia Suma
@llamamepanete Ubuntu 9.10
@llamamepanete El problema está en que expr necesita por lo menos un parámetro (una expresión o una opción), y no le das ninguno:
KARMA_SUM_CURRENT=$(echo $KARMA_LINES | sed -E "s/ / + /g" | xargs expr )
Te ayudaría, pero los pipes no son lo mío...
@Martixx Mujer, friki, y con el panda de los Lendakaris...
Lo que hay que ver en esta vida.
@llamamepanete
piiiiii@piiiiiserver:~$ sh tmp.sh "gatos" comments 3
[+] About ~1 results ...
[+] Now looking for Karma ...
[: 31: 1: unexpected operator
[: 48: 1: unexpected operator
[++] Average Karma in page 1 (1 comments): 6
[: 48: 0: unexpected operator
expr: falta un operando
Pruebe «expr --help» para obtener más información.
expr: error de sintaxis
[++] Average Karma in page 2 (0 comments):
[: 48: 0: unexpected operator
expr: falta un operando
Pruebe «expr --help» para obtener más información.
expr: error de sintaxis
[++] Average Karma in page 3 (0 comments):
[: 48: 0: unexpected operator
expr: falta un operando
Pruebe «expr --help» para obtener más información.
expr: error de sintaxis
[++] Average Karma in page 4 (0 comments):
^C
@Professor_Duernuballs ¿Con una mujer? ¿Pudiendo estar rodeado de gafapastas frikis dispuestos a criticar el pretencioso existencialismo del director noruego de moda en el underground balcánico mientras hacen jocosos comentarios sobre cuán vacuo es el cine indie hoy en día?
Naaahhh...
@Martixx
Moríos de envidia!
Tengo entradas para ir esta tarde a la Semana de Cine Fantástico de Donosti. Tres películas frikis (a saber: Captifs, The Clinic y A serbian film), rodeado de frikis y comiendo palomitas.
¿A alguien se le ocurre un plan mejor?
@arturo_ml @personare @.hF,628955 @angelitoMagno Gracias! Nuevos tiempos, nuevos dilemas, ya sabéis...
Por cierto, ya me siento hombre. Acabo de leer la opinión de uno de esos personajillos que pueblan Menéame, y ha vomitado un sonoro: "Asqueroso blog proetarra".
Al menos me (des)consuela que ha empleado más tiempo en escribir ese comentario que en leer el artículo.
Pregunta meneam-ética:
¿Votar un meneo sacado de tu propio blog se considera de un egobloggismo total, o por el contrario se considera como un gesto de agradecimiento hacia quien lo meneó?
Dudas morales 2.0, quién lo diría.
Me he abierto una cuenta en Twitter. No sé muy bien por qué (no soy muy amigo de la blogocosa 2.0), para qué sirve o si le voy a dar uso, pero voy a intentarlo.
Por si a alguien le interesa, es
@undivaga Gracias!
Gracias a todos los que habéis intentado ayudarme a desenterrar al pequeño periodista que sacó todo el asunto de Sánchez-Dragó a la luz. Creo que si se han enterado varios cientos de personas, el esfuerzo ya ha merecido la pena.
Un abrazo!
@andresrguez Gracias! Me hubiera encantado que alguien lo hubiera meneado, para que se conociera un poco más qué ha pasado, gracias a quién ha pasado, y de quién nos hemos olvidado todos. No es cuestión de poner una lista infinita de vía Patatí, vía Patatán, pero por lo menos que se reconozca de dónde sale todo.
@Shelton @Martixx 
[edito:@Guevara lo acaba de mandar... mil ezker!]
Observaciones sobre Menéame, pág.131
Cualquier noticia que nombre a Leire Pajín, Bibiana Aído o Ángeles González-Sinde hace que el nivel de los comentarios baje hasta el nivel "20minutos". Si tiene algún bonus (+powerbalance, +sgae, +perezreverte), el nivel se reduce hasta "forocoches".
(por cada uno de los "Mejores comentarios" de menos de 10 palabras, con insultos o que su redacción haya costado menos de 20 segundos, el Monstruo Espagueti Volador se come un gatito... de los más adorables, añado)
@gallir ¿Para los enlaces de la Wikipedia?
Espera, que pruebo (http://en.wikipedia.org/wiki/Cow_tipping)
Edito: no veo nada raro...
#3 Entonces el problema no es de las empresas, sino de los Estados por permitir semejantes desbarres.
Imagínese el balance anual de PUFOSA España (en miles):
10 (actividad) + 1.000 (ingresos de PUFOSA Barbados) - 7 (gastos) = 1,003 millones de euros en beneficios limpios.
¡Viva la globalización! ¡Viva el neoliberalismo! ¡Viva la libre circulación de capitales y la minimización de los Estados!