L

#64 He mirado en la red y hubo otro gran terremoto hace unos 100 años, en Kantō,1923. "Unas 105.000 personas fallecieron en el desastre natural más mortífero de la historia de Japón".
https://www.nippon.com/es/column/g00353/
https://www.historiajaponesa.com/el-gran-terremoto-de-1923/

Djangology

#68 Recuerdo haber leído sobre ese desastre y lo que más me impresionó, aparte de saldo de víctimas que dejó, fue la oleada de linchamientos y asesinatos a ciudadanos de origen Coreano y Chino a los que acusaban de saqueos. Había mucho racismo hacia esas etnias y dejaron un saldo de casi mil muertos. Los japoneses eran muy bestias en aquella época. No sé si lo mencionan en los artículos que enlazas, los voy a leer.
Otro desastre muy bestia ocurrió a finales de XIX, en la misma zona donde ocurrió el de 2011. Este tenía el registro de ola de tsunami más alta con 35 metros hasta que fue superado por el de 2011 con 37 metros. El pueblo de Sanriku por ejemplo fue barrido del mapa, reconstruido como Minami Sanriku (que también fue barrido en 2011)
https://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_de_Sanriku_de_1896

En 1993 hubo otro gordísimo en la costa oeste de Japón, este si bien el terremoto no llego a 8 las olas del tsunami llegaron a 30 metros de altura.
https://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_de_Okushiri_de_1993

En resumen, creo que en Japón se produce grandes desastres de este tipo de mayor o menor intensidad pero con un margen de tiempo bastante más corto del que citan algunos artículos. Al igual que Chile es una zona del planeta extremadamente inestable.

asola33

Me gustan los relatos cortos porque dan la idea principal y original lo más rápido posible. Una novela larga es lo mismo pero alargandolo innecesariamente.

DocendoDiscimus

#3 No estoy de acuerdo en que des extenderse innecesariamente. En un relato corto apenas tienes espacio para desarrollar personajes, y te centras en una única trama. Hay historias que no se pueden narrar así.

El relato corto tiene sus entresijos, su arte y sus limitaciones. Hay quien prefiere ese formato, hay quien prefiere otro formato más largo, y hay quien prefiere todos.

La novela es la que menos limitaciones te ofrece, dado que te puedes extender tanto como quieras. Yo no soy partidario de extenderse innecesariamente, pero a veces hace falta hacerlo para desarrollar personajes y trama, o para crear la atmósfera.

Evidentemente pueden darse casos en los que se alargue innecesariamente un relato corto. Pero los hay en que se acaba obteniendo una obra mayor y más completa.

Por cierto, ya que estoy, recomiendo 'Cuentos de lo extraño' de Robert Aikman. Son relatos cortos.

xyria

#3 Los relatos cortos adolecen de varias carencias: desarrollo de la trama principal y de las subtramas, que suelen ser pobres cuando existen, el perfil psicológico de los personajes, etc.

L

#3 Chéjov, Maupassant... mucho deleite en pocas hojas.

L

#2 (video) ¡Es como presenciar el final del mundo!.
Miles de personas en Khan Younis, se echan a la calle sin saber adónde ir!

L

#2 (video) ¡Es como presenciar el final del mundo!.
Miles de personas en Khan Younis, se echan a la calle sin saber adónde ir!

r

#19 o al menos que no quieran apoyar y proteger el genocidio.
Gracias a países como:

EEUU
Francia
RU
Alemania

Los principales protectores del genocidio.

Curiosamente países con un largo historial de genocidios, matanzas varias, invasiones ilegales y demás.

t

#19 Sí pueden.. con tilde ese sí

Ysinembargosemueve

#35 Pues SÍ.

Ysinembargosemueve

#3 Si pueden, no quieren.

r

#19 o al menos que no quieran apoyar y proteger el genocidio.
Gracias a países como:

EEUU
Francia
RU
Alemania

Los principales protectores del genocidio.

Curiosamente países con un largo historial de genocidios, matanzas varias, invasiones ilegales y demás.

t

#19 Sí pueden.. con tilde ese sí

Ysinembargosemueve

#35 Pues SÍ.

L

#3 "Han pasado más de 70 años desde el último gran terremoto en la región, lo que, según los expertos, hace que tal evento sea cada vez más probable".

Djangology

#6 El de 2011 se lo pasan por el forro?

L

#64 He mirado en la red y hubo otro gran terremoto hace unos 100 años, en Kantō,1923. "Unas 105.000 personas fallecieron en el desastre natural más mortífero de la historia de Japón".
https://www.nippon.com/es/column/g00353/
https://www.historiajaponesa.com/el-gran-terremoto-de-1923/

Djangology

#68 Recuerdo haber leído sobre ese desastre y lo que más me impresionó, aparte de saldo de víctimas que dejó, fue la oleada de linchamientos y asesinatos a ciudadanos de origen Coreano y Chino a los que acusaban de saqueos. Había mucho racismo hacia esas etnias y dejaron un saldo de casi mil muertos. Los japoneses eran muy bestias en aquella época. No sé si lo mencionan en los artículos que enlazas, los voy a leer.
Otro desastre muy bestia ocurrió a finales de XIX, en la misma zona donde ocurrió el de 2011. Este tenía el registro de ola de tsunami más alta con 35 metros hasta que fue superado por el de 2011 con 37 metros. El pueblo de Sanriku por ejemplo fue barrido del mapa, reconstruido como Minami Sanriku (que también fue barrido en 2011)
https://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_de_Sanriku_de_1896

En 1993 hubo otro gordísimo en la costa oeste de Japón, este si bien el terremoto no llego a 8 las olas del tsunami llegaron a 30 metros de altura.
https://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_de_Okushiri_de_1993

En resumen, creo que en Japón se produce grandes desastres de este tipo de mayor o menor intensidad pero con un margen de tiempo bastante más corto del que citan algunos artículos. Al igual que Chile es una zona del planeta extremadamente inestable.

aPedirAlMetro

#2 "tsunami de más de 30 metros"
Precaucion numero 1: largarse cuanto antes de la zona

cocolisto

#3 Oye, yo lo que digan los enterados pero digo lo que tú, hay gente que no ha sido muy certera elegiendo Japón como destino de vacaciones.

Verdaderofalso

#4 tengo un colega allá… a ver qué me cuenta de la experiencia en primera persona

aPedirAlMetro

#5 Yo tambien, lleva desde el martes por ahi.

Jesulisto

#5 Mi hijo se casó allí el viernes. A la mujer le cogió de lleno el anterior que trabaja en el sur.
Cruzaremos los dedos.

Kipp

#17 Eso es que los tacos han cogido holgura y ya no se fijan bien. Hay que poner tacos nuevos más gordos o rellenar con el aquaplast/mortero/silicona (salvo americanos que con una hoja de papel les vale) La próxima vez te llevas unos más gordos y se cambian en un decir haiku

Fuera coñas, espero que estén bien que Japón es bastante movidito! Por lo menos la gente y los edificios están bien diseñados/entrenados con lo que suelen apañarse bastante bien.

Estronciobarioyradio

#17 Enhorabuena pater! Seguro que estarán bien, un abrazo.

Verdaderofalso

#17 a ver qué tal están, espero que bien

H

#5 Espero que te lo pueda contar

p

#5 que te cuente la previa, por si hay un error de distancia o algo...

Baal

#5 dile que se compre una tabla de surf... Oportunidad única!

Quecansaometienes...

#62 Una tabla... Siendo hijo de quien es, puede hacerlo a pelo! lol

L

#3 "Han pasado más de 70 años desde el último gran terremoto en la región, lo que, según los expertos, hace que tal evento sea cada vez más probable".

Djangology

#6 El de 2011 se lo pasan por el forro?

L

#64 He mirado en la red y hubo otro gran terremoto hace unos 100 años, en Kantō,1923. "Unas 105.000 personas fallecieron en el desastre natural más mortífero de la historia de Japón".
https://www.nippon.com/es/column/g00353/
https://www.historiajaponesa.com/el-gran-terremoto-de-1923/

Djangology

#68 Recuerdo haber leído sobre ese desastre y lo que más me impresionó, aparte de saldo de víctimas que dejó, fue la oleada de linchamientos y asesinatos a ciudadanos de origen Coreano y Chino a los que acusaban de saqueos. Había mucho racismo hacia esas etnias y dejaron un saldo de casi mil muertos. Los japoneses eran muy bestias en aquella época. No sé si lo mencionan en los artículos que enlazas, los voy a leer.
Otro desastre muy bestia ocurrió a finales de XIX, en la misma zona donde ocurrió el de 2011. Este tenía el registro de ola de tsunami más alta con 35 metros hasta que fue superado por el de 2011 con 37 metros. El pueblo de Sanriku por ejemplo fue barrido del mapa, reconstruido como Minami Sanriku (que también fue barrido en 2011)
https://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_de_Sanriku_de_1896

En 1993 hubo otro gordísimo en la costa oeste de Japón, este si bien el terremoto no llego a 8 las olas del tsunami llegaron a 30 metros de altura.
https://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_de_Okushiri_de_1993

En resumen, creo que en Japón se produce grandes desastres de este tipo de mayor o menor intensidad pero con un margen de tiempo bastante más corto del que citan algunos artículos. Al igual que Chile es una zona del planeta extremadamente inestable.

Yoryo

#3 Al menos a alturas superiores a 100Mts.

Veelicus

#3 30 metros de altura????, por un terremoto de 7,1... mucho me parece, pero quien sabe

Pandacolorido

#10 Eso es en caso de que se produciese un terremoto de 9.

Veelicus

#14 #15 ok, eso me cuadra mas

G

#14 Positivo por el "produciese".

Pandacolorido

#54 ¿Produjese? lol

Considéralo una variante dialectal

Gintoki

#10 Un terremoto de 9, que es lo que se espera.

Quecansaometienes...

#15 Si esta bien ejecutado y la ola no salpica mucho al caer, yo diria que de 10. A ver que dicen los jueces

Raziel_2

#10 Aunque la altura de 30 metros así a bote pronto parece una locura, los barcos comerciales se construyen para aguantar ondas de 50 metros.

El problema del tsunami no es tanto la altura, como la masa de agua que arrastra, una onda de 10 metros de alto y 100 de largo es devastadora.

Veelicus

#58 Si, pero 30 metros de altura en un tsunami como dices lleva una gran masa de agua, y dada esa altura puede penetrar muy adentro de la costa, no solo matando a gente que podria sentirse a salvo sino destuyendo la industria y la agricultura en muchos kilometros cuadrados

Raziel_2

#59 Creo que no me he explicado bien, 30 metros puede ser menos destructivo que 10 metros, lo que importa es la masa de agua asociada al tsunami.

Esta claro que como tú dices, que si es tres veces más grande, no solo en altura, pues será catastrófica.

perrico

#10 Están hablando de que esperan uno de 9

v

#3 Pensaba que lo primero es ponerse a grabar con el móvil para subir el vídeo a interné.

aPedirAlMetro

#18 Si eso es lo ultimo que deseas hacer en la vida, es una idea estupenda.

v

#21 Pero si se sube directamente a la nube quedas para la posteridad.

Quecansaometienes...

#65 El "youtuber" sube directamente a la nube...pero a la de San Pedro lol
Cc #18, por iniciar el minihilo

Quecansaometienes...

#3 Con ponerte a 31 metros, solucionado!!
(Pensara mas de uno ...) wall

L

#3 El húmero recientemente descubierto medía solo 8.79 centímetros de largo, lo que llevó al equipo a concluir que pertenecía a un individuo adulto de solo 100 cm de altura. En 2019, los antropólogos descubrieron otra especie de homínido diminuto en la isla de Luzón en Filipinas. Los investigadores determinaron que la especie, Homo luzonensis, crecía hasta aproximadamente la misma altura que los humanos de Flores.
https://es.gizmodo.com/los-fosiles-de-hobbit-humano-sorprenden-a-los-cientificos-con-especimenes-mas-pequenos-y-antiguos-2000125227
Matt Tocheri, profesor canadiense de Orígenes Humanos de la Universidad Lakehead de Ontario, dijo que no estaba convencido de que el hobbit fuera un Homo erectus a escala reducida. "Estoy de acuerdo en que sus pruebas indican que los homínidos de cuerpo pequeño estaban presentes en Flores hace al menos 700.000 años. Pero ¿por qué tiene eso que significar que sus antepasados inmediatos que llegaron por primera vez a la isla eran más grandes?"
https://cnnespanol.cnn.com/2024/08/06/fosiles-origen-curiosos-humanos-hobbit-trax/

noexisto

“Al irme de casa tan pronto, yo miraba los precios obsesivamente porque quería ahorrar, y él se reía: “Morirás de una oferta”.” lol

Me ha hecho ver otro Goytisolo, buen envío!

Quecansaometienes...

#1 Pues yo lo veo "secor"

Ya en serio, la evolucion humana es muy interesante y bastante mas confusa de lo que estudiamos en el colegio

StarlightHunter.com

#3 Si te llama la atención el tema, te recomiendo el libro, "una breve historia de casi todo", de Bill Bryson, en la que se habla bastante del tema de cómo fue avanzando la paleontología y la antropología, con sus más y sus menos, con ejemplos de cosas muy interesantes sobre los descubrimientos y "cuchicheos" de los propios científicos que a veces imponían por sus huevos morenos cosas que dimos por buenas durante siglos y cómo poco a poco se ha ido demostrando esos errores a medida que vamos descubriendo más cosas.

Es un libro muy ameno e interesante.

L

#3 El húmero recientemente descubierto medía solo 8.79 centímetros de largo, lo que llevó al equipo a concluir que pertenecía a un individuo adulto de solo 100 cm de altura. En 2019, los antropólogos descubrieron otra especie de homínido diminuto en la isla de Luzón en Filipinas. Los investigadores determinaron que la especie, Homo luzonensis, crecía hasta aproximadamente la misma altura que los humanos de Flores.
https://es.gizmodo.com/los-fosiles-de-hobbit-humano-sorprenden-a-los-cientificos-con-especimenes-mas-pequenos-y-antiguos-2000125227
Matt Tocheri, profesor canadiense de Orígenes Humanos de la Universidad Lakehead de Ontario, dijo que no estaba convencido de que el hobbit fuera un Homo erectus a escala reducida. "Estoy de acuerdo en que sus pruebas indican que los homínidos de cuerpo pequeño estaban presentes en Flores hace al menos 700.000 años. Pero ¿por qué tiene eso que significar que sus antepasados inmediatos que llegaron por primera vez a la isla eran más grandes?"
https://cnnespanol.cnn.com/2024/08/06/fosiles-origen-curiosos-humanos-hobbit-trax/