Ya sé que no os gusta pero la importancia de la situación requiere medidas drásticas y un tageo a los “comentaristas”:
Soy de la peor calaña. De verdad.
Vais de progresistas, izquierdistas, rojos y peroflautas y amigxs de la iguald@d, pero, cuando la situación os lleva se os cae la máscara como cualquier alcalde de pueblucho que se crece ante la oportunidad de hacer un comentario soez, machista y desafortunado.
Me parece muy bien que se critique la actuación de una o le tengáis manía a la otra e incluso a su partido o ideales. Lo que resulta del todo INTOLERABLE es que aquí nadie ha criticado al cargo, a la actuación o a la persona: EN ESTE POST SE ESTÁ INSULTANDO A LA MUJER y solo por ser mujer. Lamentable.
Hombrecillos de medio pelo, drogadictos y tristes. Qué pena me dais. Ojalá viera en post con peleas entre “varones” (Oh si, grandes y poderosos con sus enormes huevos) como decís pelea de gatos, zorros o incluso llamarais algún corrupto “putillo”. Es que me dais tanto asco que no os merecéis ni que me dirija a vosotros.
Sois la putrefacción de la sociedad, desprestigiáis a los mal llamados progresistas y ensucias este sitio con vuestra fétida olor a rancio recién salida del bar Viruta tras tomar un pacharán. A cual más soez, machista viendo a las personas por ser mujeres únicamente como objetos sexuales. Espero que tengáis madre, hijas y hermanas y a su novio le encante verlas lamer la sucia taza del váter del bar de donde hayáis salido.
Espero que un administrador tome medidas contra tanta violencia de género.
Ah, y a los que votan positivo los comentarios intolerables no les hace más hombres ni encajan menos en mi descripción.
Buenas noches.
Cc/ #0, #1, #2, #3, #4, #5, #6, #7, #8, #9, #10, #11, #12, #13, #14, #15, #16, #17, #18, #19, #20, #21, #22, #23, #24, #25, #26, #27, #28, #29, #30, #31, #32, #33, #34, #35, #36, #37, #38, #39, #40, #41, #42, #43, #44, #45, #46, #47, #48, #49, #50
Cco/
Gallir@Admin
Benjami
Carme (Espero que como mujer te sientas aludida)
#51
Chica, entre creer que se equivocan (que eso bien puede ser) y desear que "Espero que tengáis madre, hijas y hermanas y a su novio le encante verlas lamer la sucia taza del váter del bar de donde hayáis salido." hay una diferencia muy grande. De hecho, crucial.
Uno puede descubrirle a una persona un prejuicio que ésta no ha visto; y, así, corregírselo. En ese caso se está contra el prejuicio. Y, seas quién seas tú, estás hablando por voz de la razón.
Pero si se mete en el mismo saco el prejuicio y el prejuicioso, y encima deseas venganzas personales, y te sitúas como ofendida personal... entonces estás usando la ética para tener razón (nada más repugnante, que decía Max Weber).
Sin odio, por cierto, se razona mejor.
El sexo que históricamente ha matado y culpado en nombre del odio ha sido el hombre. El que insulta para demostrar su valor. El que desea cosas malas a los demás para desmotrar su prepotente impotencia. No adoptes esas malas artes del odio y del deseo de dolor ajeno.
Porque lo que más bien parece es que no sabes ni si vas o vienes.
#55 El sexo que históricamente ha matado y culpado en nombre del odio ha sido el hombre
Ahí te has pasado.
#59 Lo que necesitas es un Urólogo para ese pito flácido del que se te escapan los fluidos.
#51 estará pensando ahora: "¡Vaya, parece que lo de cco sólo funciona en los e-mails!
(Aunque te han perdido las formas y te has pasado varios pueblos, algo de razón ya tienes en tu comentario)
#51 Espero que tengáis madre, hijas y hermanas y a su novio le encante verlas lamer la sucia taza del váter del bar de donde hayáis salido.
tu tienes un problema eh... vaya burradas sueltas madre mia.
y si, a las mujeres se les insulta diciendoles zorras y putas, porque un insulto tiene que ser algo que duela, y a los hombres les dices cabrones o gilipollas, porque ningun hombre se sentirá ofendido si le dices puto.
dicho esto la esperanza es una zorra,pero ya se sabia.
#51
./._/.|
(_)__)
--"--"--
El búho con orejas de gato dijo:
Menos lobos, caperucita.
#51 ostia que bueno, ya era hora de tener una troll fémina por menéame
#51 Resulta que Ana Botella es mujer, además a politicos hombres se les ha dado un trato aún peor.
Ves violencia de género donde no la hay. Lo que no se puede hacer es esgrimir violencia de género ante cualquier cosa, al final vamos a terminar en que comerse un bocatta de mortadela es violencia machista.
De eso nada, al final el politicocorrectismo extremo se va a terminar convirtiendo en la nueva censura.
#51 Toma, para que te explayes y des tu opinión
Mariló Montero dice en TVE a Aguirre: "Sería un pelotazo que se convirtiera en alcaldesa de Madrid"/c5#c-5
No suelo comentar mucho por aquí, y aunque entiendo que la noticia puede que no de para mucho, comparto algunos puntos de vista como el de #34 y el el de #78 incluso en algúna frase de #51.
Una web como esta, está hecha a imagen de la comunidad, lo cual es algo que apreciaba, pero luego te des cuenta de que la comunidad tiende a llenar este tipo de noticias con comentarios denigrantes por el mero hecho de ser mujeres. Podríamos estar todos de acuerdo en que a las dos mentadas en la noticia podría arrollarlas un tren y viviríamos todos más felices, pero los comentarios que destacan aquí son ajenos a la persona y no al género, y es peor, no es algo aislado, sino que (por lo que se aprecia con los votos/karma) es algo que comparte gran parte de la comunidad.
Sinceramente, dan ganas de dejar de leer meneame si la gente que construye esta comunidad comparte esta mentalidad. Todos defendemos la igualdad de género, pero a la mínima oportunidad se os cae la piel de cordero.
Llego un poco tarde como para que mi comentario tenga la menor relevancia pero estoy muy de acuerdo con #79. La "tontería" presente en los comentarios de esta noticia no hace justicia a la opinión general que tengo sobre la comunidad de Menéame. Espero que haya sido sólo un "lapsus".
Aprovecho para decir algo que considero relevante y que me extraña que nadie haya dicho hasta ahora: la "presunción de veracidad de los agentes" no es un concepto reconocido jurídicamente. Es cierto que los jueces toman muchas decisiones basadas en los testimonios de policías pero eso no implica que sus testimonios tengan ningún tipo de presunción de veracidad.
Si me equivoco, rogaría una referencia a la correspondiente ley que defina la presunción de veracidad.
Ojo, que lo que quiero decir es que no es necesario aludir a la "presunción de veracidad". Espero que no se me interprete mal y que no se asuma que doy la razón a Esperanza Aguirre. Nada más lejos de mi intención. Lo que quiero decir es que no hace falta aludir a una figura que parece que asumimos como jurídica pero que no lo es y que, en otros casos, podría jugar en nuestra contra.
Ojalá las cosas funcionen como deberían y Esperanza Aguirre reciba exactamente el mismo castigo que recibiría yo si hiciese lo que hizo ella. Sospecho que la condena sería de cárcel aunque no llegaría a pisarla por no tener antecedentes.
#51 A esas dos no se las critica por ser mujeres, sino por ser lo que son.
¿Hasta 2028? Lo dudo.
Producirán películas basadas en sus personajes hasta que dejen de ser rentables sin importar si es antes, después o justo en 2028.
La verdad que a mi nunca me han llamado pero ahora están on fire, así que bien por ellos. Pero es por todos sabido que la temática de las producciones audiovisuales es cambiante a temporadas de 1 2 años y cíclica.
Vampiros, Extraterrestres, Espías, Historicas, Súper poderes, Tios inteligentes, Magos, Sitcoms, Super héroes, Detectives, así hasta dar la vuelta afectando a libros, series y pelis.
Luego hay los que intentan hacer Sitcoms de Extraterrestres o vampiros súper inteligentes.
#31 Thunderbolt también es una pasada pero para dispositivos móviles tal vez no es la solución, ahí entra Lightning.
#27 ¿Qué se parece? Veo que tu no has usado un Lightning ni sabes de que va...
Un ingeniero de Apple hablando sobre un adaptador de Lightning a HDMI:
El sistema está diseñado de modo que pueda mejorarse sobre la marcha a través de las actualizaciones de iOS y dado que es el adaptador el que hace todo el trabajo, los dispositivos actuales con Lightning podrán seguir siendo compatibles con otros conectores que ni tan siquiera se han diseñados aún. No hará falta modificar nuevamente el conector, tan solo fabricar el adaptador pertinente, por lo que su vida y la de los dispositivos que lo incorporen promete ser aún más longeva que la del antiguo conector de 30 pines.
[...]
Si quieres hacer un adaptador Lightning que ofrezca algo como un puerto GPIB (no os riáis, conozco a algunos chicos haciendo esto exactamente) en el otro extremo, el único apoyo que necesita para implementarlo en un dispositivo con iOS es el software, no el hardware. El adaptador GPIB contiene toda la circuitería relevante para el paso de Lightning a GPIB.
Es básicamente lo mismo con el adaptador HDMI. Lightning no tiene nada que ver con HDMI en absoluto. De nuevo, es sólo una interfaz en serie de alta velocidad. Airplay utiliza un montón de tecnología de codificación por hardware de h264 a la que ya tenemos acceso, así que lo que sucede aquí es que utilizamos el mismo hardware para codificar y enviar el flujo sobre la marcha enviándolo por el cable Lightning directamente hasta el SoC ARM descubierto por los chicos de Panic. AirPlay en sí mismo (el protocolo de red) NO está involucrado en este proceso. Los datos codificados se transfieren en paquetes a través del bus, donde se se descodifica por el SoC ARM y envía hacia fuera a través del HDMI.
Más info:
http://www.applesfera.com/apple/un-ingeniero-de-apple-habla-acerca-del-adaptador-lightning-a-av-digital
cc #24
#29 Si bueno, pero esto también lo tiene el usb. El USB 1 que tendrá ya casi 20 años que USB no tiene 4 días. Es bastante tiempo y ha tenido bastante duración no?
Ahora lo que pasa es que parece que quieren renovar todos los millones de conectores y no quieren que sigamos usando los antiguos. Porque las mejoras de este conector, a mi parecer son absurdas, o absurdamente altas.
El lighting estará cachi-guay, pero no deja de ser algo similar al usb pero mejorado. No es la invención eterna ni la definitiva.
Porque por muy reusable que sea la conexión, el día que quiera la industria dirá que se necesitan 10gbps que es más fácil(económico para ellos y rentable) conseguirlos con X+1 pines y que es necesario el GigaUSBLighting3500Ultra(GULUX, por ponerle un nombre que no deje ver que es algo que quiere porque si).
Aparte de todo lo anterior, el principal fallo de lo que comentas es que necesitas iOS, segun este desarrollador.
Menuda puta cagada.
Estoy hasta el moño de los estándares, HDMI, DVI, USB a,b,c,d,e,f,g,h,i 1,2,3, .1.2.3, y multiplícalo por sus terminaciones Ridícula, Mini, Micro y Nano (Y espérate que no se saquen de la manga otra aún más pequeña) de vergüenza joder.
El VGA fue (y sigue siendo) el mismo desde el día que lo sacaron: Una mierda pero el mismo: Nos lo venden como una revisión pero sigue siendo un cambio total: Apple cambia su cargador de iPhone y todos los que no pueden pagar ni la caja del iPhone se le tiran al cuello, ahora empezaremos a cambiar todos los cables por otra mierda que durará un suspiro y como se llama .1 ya es maravilloso.
Y por cierto, el Lightning le da un billón de patadas a esta mierda, sobretodo el Micro-B parece sacado de una peli futurista de los 90.
#27 ¿Qué se parece? Veo que tu no has usado un Lightning ni sabes de que va...
Un ingeniero de Apple hablando sobre un adaptador de Lightning a HDMI:
El sistema está diseñado de modo que pueda mejorarse sobre la marcha a través de las actualizaciones de iOS y dado que es el adaptador el que hace todo el trabajo, los dispositivos actuales con Lightning podrán seguir siendo compatibles con otros conectores que ni tan siquiera se han diseñados aún. No hará falta modificar nuevamente el conector, tan solo fabricar el adaptador pertinente, por lo que su vida y la de los dispositivos que lo incorporen promete ser aún más longeva que la del antiguo conector de 30 pines.
[...]
Si quieres hacer un adaptador Lightning que ofrezca algo como un puerto GPIB (no os riáis, conozco a algunos chicos haciendo esto exactamente) en el otro extremo, el único apoyo que necesita para implementarlo en un dispositivo con iOS es el software, no el hardware. El adaptador GPIB contiene toda la circuitería relevante para el paso de Lightning a GPIB.
Es básicamente lo mismo con el adaptador HDMI. Lightning no tiene nada que ver con HDMI en absoluto. De nuevo, es sólo una interfaz en serie de alta velocidad. Airplay utiliza un montón de tecnología de codificación por hardware de h264 a la que ya tenemos acceso, así que lo que sucede aquí es que utilizamos el mismo hardware para codificar y enviar el flujo sobre la marcha enviándolo por el cable Lightning directamente hasta el SoC ARM descubierto por los chicos de Panic. AirPlay en sí mismo (el protocolo de red) NO está involucrado en este proceso. Los datos codificados se transfieren en paquetes a través del bus, donde se se descodifica por el SoC ARM y envía hacia fuera a través del HDMI.
Más info:
http://www.applesfera.com/apple/un-ingeniero-de-apple-habla-acerca-del-adaptador-lightning-a-av-digital
cc #24
#29 Si bueno, pero esto también lo tiene el usb. El USB 1 que tendrá ya casi 20 años que USB no tiene 4 días. Es bastante tiempo y ha tenido bastante duración no?
Ahora lo que pasa es que parece que quieren renovar todos los millones de conectores y no quieren que sigamos usando los antiguos. Porque las mejoras de este conector, a mi parecer son absurdas, o absurdamente altas.
El lighting estará cachi-guay, pero no deja de ser algo similar al usb pero mejorado. No es la invención eterna ni la definitiva.
Porque por muy reusable que sea la conexión, el día que quiera la industria dirá que se necesitan 10gbps que es más fácil(económico para ellos y rentable) conseguirlos con X+1 pines y que es necesario el GigaUSBLighting3500Ultra(GULUX, por ponerle un nombre que no deje ver que es algo que quiere porque si).
Aparte de todo lo anterior, el principal fallo de lo que comentas es que necesitas iOS, segun este desarrollador.
#24 Pues no sé por dónde he leído (creo que por Tom's Hardware) que le USB van a cargárselo, no más revisiones de USB y el nuevo conector elegido para todo tipo de conexiones es Thunderbolt, que en breve (meses) todo va a ser Thunderbolt (bueno hasta el próximo que se les ocurra que no tardará mucho visto lo visto) y USB seguirá como conector obsoleto esperando a su definitivo adiós, siguiendo los pasos del ATA, PS2, etc...
#31 Thunderbolt también es una pasada pero para dispositivos móviles tal vez no es la solución, ahí entra Lightning.
#24 La verdad es que no sé ni por qué lo llaman "estándar" con todas las variables existentes. Y además, ¿qué haces al final con los puertos de tu ordenador, con tus pen-drives, con todo?
De verdad, no sé por qué por aquí hay gente celebrando el cambio porque no tendrán que gastar dos segundos en girarlo si se equivocan de posición al conectarlo...u.u
Una búsqueda en Facebook y todo queda aclarado incluso el motivo por el que repite su nombre hasta el aburrimiento. Calo jezu
El niño loco alemán y el risitas loco Español.
Menuda noticia de mierda. Por más que la leo no sé que tipo de cámaras se refiere y leer los comentarios #0, #1, #2, #3, #4, #5, #6, #7, #8, #9, #10, #11, #12, #13, #14, #15, #16 solo lía más.
¿Se refiere a una cámara en lugar de un retrovisor como sugiere en la foto? Esto no lo he visto yo en ningún coche y hace poco me compré un coche de gama alta y pasee por todos los concesionarios.
¿La cámara que se activa cuando metes marcha atrás -que tiene cualquier coche normalito desde hace 5 años-? y en caso de ser así, ¿Que tiene que ver esto con Rusia, YouTube o la LOPD? Y en tal caso, ¿Qué pinta esa foto ilustrando el "artículo"?
¿Una cámara que grabe todo lo que pasa como en algún comentario han dejado? Veo que no se ha leído ni la estúpida entrada por que lo único que deja claro es que será trasera y para aumentar visibilidad, esa de Garmin es de salpicadero y ni vale para eso por que debería ser un equipo receptor y otro con emisor + cámara.
Vaya telita de noticias... Menéame quién te ha visto y quien te ve.
#17 Joder, te doy la razón tío. Vaya mierda de noticia confusa. En la imagen principal te pone la cámara trasera (cámara que está en un montón de coches ya hoy sustituyendo al espejo retrovisor central puro y duro, pero haciendo la misma función y, de paso, garantizando visibilidad incluso cuando a través del cristal trasero no vieras o no tengas cristal trasero si vas en un camión o un furgón, por ejemplo...) y en la imagen pequeña habla de la cámara que graba lo que pasa por delante (que también empiezan a ponerlas en muchos países, en Australia también he visto ya gente con ellas y no me sorprende, mira este vídeo y flipa... no sólo de Rusia vive youtube:
. En fin, como dices, una mierda de noticia supermal redactada y más confusa que tó...
#17 Hace seis meses alquilé un Chevrolet grandote en EEUU y tenía eso, una cámara detrás que se activaba cuando ponías la marcha atrás. La mitad del retrovisor se covertía como por arte de magia en una pantalla y veías lo que pasaba atrás. La otra mitad quedaba como espejo normal. Me sorprendió mucho. Bastante cómodo.
#9 #13 #17 #29 #31 #33
No se ha levantado el boicot a AEDE, sobretodo por que no se puede levantar ya que es una decisión personal de cada uno.
Lo que tengo claro es que la staff de meneame habrá visto descender la calidad de las noticias y por ende las visitas (Y mira que es difícil que la calidad descienda más de lo que teníamos con AEDE) y han ordenado a sus secuaces detener la sangría de negativos a AEDE (los votos de sus secuaces son los únicos que verdaderamente importan, ilusos) antes de que sea demasiado tarde ya que esto a AEDE se la ha soplado y a meneame le está haciendo mucho daño.
Yo por mi parte voto SPAM por que aún siendo horrorosa la portada de meneame desde que el boicot empezó y sabiendo que no contará para nada tengo la esperanza que tanto la gran G, la gran F y la gran B sean capaces de plantar cara a los medios arcaicos que tenemos en este país con un boicot (uno de verdad) y lo manifiesto de este modo.
Fin de la cita.
Y esta es mi teoría claro, probablemente acertada, pero teoría.
#32 Yo sigo con el boicot, que por algo tengo principios, no como el staff de Meneame.
#32 Es justo al revés. Los "secuaces" del boicot sois cuatro gatos salvapatrias que violáis las normas de Menéame para sentiros importantes y durante días habéis convertido la portada en un puto tebeo sin valor informativo alguno. No me extrañaría que se hubiera modificado incluso el algoritmo del karma de los meneos para que cosas así no vuelvan a suceder, porque está claro que perjudicáis a todo Menéame.
#35 No te veo boicotear una mierda en Google, Facebook y similares, que son el único objetivo de AEDE (Menéame se la sopla, a ver si os enteráis ya). Así que esos principios te los puedes guardar que no se los cree nadie.
#39 Eres un veleta.
#53 Y por supuesto, presuponer que ese millon estara en contra del boicot asumiendo que votara la noticia positivo, no? es como si dices que todos los que no salen en contra de las manifestaciones del terrorismo, es que estan a favor del terrorismo. Se pueden hacer muchos trucos en la forma de contar, pero no, no cuela. La realidad es que:
122 usuarios registrados han votado hasta el momento la noticia en positivo, y 52 en contra. Asi que se puede decir, que:
- El 29.88 % de votos para esta noticia han sido negativos (eso no son cuatro gatos).
Y bueno, no he contado los votos anonimos, ya que un anonimo solo puede votar positivo (no negativo).
Pero si, si a ti te parece que casi el 30% de los votos, son 4 gatos. Alla tu. Para ser 4 gatos, la han tumbado de portada.
De paso, te devuelvo tu voto negativo, porque no se a que venia, si te parece que mi comentario en #42 contenia insultos, racismo, spam, etc. Pues tu mismo.
#57 No, si a ciego no te gana nadie. 
La inmensísima totalidad de usuarios de Menéame no sólo no son registrados ni votan, sino que pasan por aquí únicamente para echar una ojeada a los titulares de la portada, a modo de periódico. Es más, no tienen ni puta idea de la existencia de vuestro boicot salvapatrias. Y es principalmente a esos usuarios de Menéame (que insisto, por lo bajo deben rondar las siete cifras) a los que estáis jodiendo con vuestra tontería minoritaria en vuestro afán de convertir la portada de Menéame en un puto tebeo de chorradas sin noticia alguna.
¿Lo entiendes ya, querubín? ¿O me vas a seguir esgrimiendo los votos de los cuatro panolis que estáis permanentemente de guardia para violar las normas de Menéame y joder al personal hundiendo contenidos legítimos?
Es más, mira si sois idiotas y os seguíis unos a otros lamiéndoos los traseros como borregos acéfalos que acabáis de boicotear esta noticia que no es de AEDE. ¿Quieres mejor demostración de que sois subnormales y sólo hacéis lo que os han mandado cuatro capullos interesados?
P.D.: El negativo es por tu tremenda y capciosa cortez de miras al contar. Pensé que era evidente, pero está claro que ni explicándotelo lo entendiste tampoco.
#58 A ciego me ganas tu.
1. Si hablas de usuarios que boicotean, tendras que tener en cuenta los que votan a favor y los que votan en contra, punto. Si es que quieres saber de los que toman parte en el asunto, quienes boicotean. Ahora bien, si quieres contar la inmensa totalidad de la poblacion mundial, unos 6000 millones de personas, contra los usuarios que boicotean la noticia, entonces haz tus trampas estupidas con tu forma de hacer estadisticas.
2. Yo no hago ningun boicot salvapatrias, solo tienes que ver las noticias que he votado en positivo y en negativo, y veras cuantas he votado en contra de los medios de AEDE (es la primera que voto negativo de un medio AEDE -pero tu tiende a generalizar tal cual capullo anormal con prejuicios-). Asi que la proxima vez antes de hablar y que se te llene la boca de mierda para decir gilipolleces, asegurate de que lo que dices esta basado en argumentos minimamente elaborados, porque hablas por lo que crees, sin confirmar siquiera nada. Entiendes serafin? Respecto a los votos de 4 panolis, no me voy a referir, prefiero referirme a hijos de puta como tu, que no tienen ni puta idea de lo que hablan, que tienen prejuicios, y que hacen unas estadisticas de mierda hablando de 4 gatos, cuando es el 30% de los votos. La has cagado, pero tu no has sido capaz de hacer un calculo del porcentaje que votaron a favor y en contra de esta noticia. La proxima vez, antes de hablar haz los deberes.
3. Yo voto lo que me da la gana, como me da la gana, y hundire o no una noticia con contenido legitimo o no, porque quiza lo que no sea legitimo sea el medio de comunicacion, pero si a ti eso se te pasa por el forro de los cojones, es tu problemas. Te jodes y te aguantas, el voto es libre.
4. Y ahora ya puedes votar negativo con razon, por el insulto, no asi como en los dos anteriores comentarios, que tu eres el primero que te saltas las reglas y dices a alguien de que no se las salte. Aprende a usar el voto negativo cenutrio que parece que hayas salido del culo en lugar del cono de tu madre. Y te devuelvo tu mierda de insulto analfabeto de los cojones, analfabeto por no saber sumar, analfabeto por no asegurarse de lo que habla, y analfabeto porque ademas, sigues siendo tan lerdo que sigues insistiendo en tu demagogia barata.
PS: Deberia ser PS, no PD. Y si, se contar, y no miento como tu. Doy porcentajes reales, tu hablas en tu mierda de neolengua, pero ese 30% que ha votado negativo esta noticia, son los mismos 4 gatos que hicieron ganar a las elecciones al PP. Y tu razon para justificar un voto negativo, cuando no existe dicho argumento para hacerlo, es cuanto menos otra forma de justificar las normas, que te saltas y que luego pides que cumplan para que no hagan boicot. Asi que te puedes meter tus argumentos por el culo, hipocrita.
#59 Por más que uses negritas para recalcar que no has entendido una mierda, yo hablo de los cuatro gatos que boicotean y de los cientos de miles de usuarios que se ven afectados. No es la misma cosa, es obvio para cualquiera, pero si te pones a comparar (viendo que eres aficionado a comparar botijos con peras) resulta que los capullos que boicoteáis no sois ni un tristísimo 0,0001% (tirando MUY alto). ¿Qué parte no entiendes?
E incluso si tu fantasía se hiciese realidad y fueseis un 30% del total de usuarios (que ni en tus sueños más húmedos, oye), seguiríais siendo una minoría de salvapatrias jodiendo a la mayoría. ¿Eso lo entiendes, o tampoco?
"es la primera que voto negativo de un medio AEDE".
Eso tiene gracia, habida cuenta de que RTVE no es un medio de AEDE. ¿Quieres mejor demostración de que los boicoteadores sois todos tontos del culo que os limitáis a seguir ciegamente como borregos las órdenes de cuatro capullos?
Por cierto, el voto es libre pero las normas de Menéame no. Y por compincharos para hundir meneos sin importaros ni su contenido ni se relevancia ni su fuente, con las reglas en la mano merecéis un baneo todos juntitos.
"ese 30% que ha votado negativo esta noticia, son los mismos 4 gatos que hicieron ganar a las elecciones al PP".
Desde luego que sí. Idiotas engañados siguiendo ciegamente a cuatro capullos, igual que los que votaron al PP.
Casi que voy a hacer mía esa comparación, oye, porque es perfecta.
P.D.: ¿Desde cuándo "postdata" se abrevia "P.S."? 
Parece que no sólo eres corto con los números y los conceptos, está claro que el dominio del castellano también te queda lejos.
#59 Lo que necesitas es un Urólogo para ese pito flácido del que se te escapan los fluidos.