LectorCurioso1

#25 Culpa de la empresa por vender un poco por debajo del precio de mercado?. Y que quieres? que lo regalen? que lo den a precio de coste?. Es una empresa y tiene que sacar las mejores beneficios posibles, y si el mercado de US dice que el precio es 100 y ellos lo venden a 95 ya hacen algo para bajarlo, pero venderlo a 10 por que así somos mas justos pues es mi precio de venta local, no lo hace nadie, y menos nosotros que estamos siempre criticando.
Yo vendo mi tiempo y conocimientos al mejor precio posible y si en otro pais o empresa me pagan mas, me vendo mas caro, y sin sentirme culpable. Si desde US te ofrecen trabajo por 6000 USD y tu lo haces desde España por 1500€, les bajas la tarifa? Apuesto sin temor a equivocarme que agarras esos 6000 USD y a final de año preguntas por la subida.

D

#33 exacto. Toda la razón. Pero se te olvida el factor humanidad, algo que se omite siempre en economía.

j

#37 quien te dice que si los chinos lo venden por 280 dolares, la sanidad en eeuu no va a acabar cobrando igualmente 10.000 dolares por el?

D

#32

De la noticia:

When Toripalimab was approved, there was speculation the drug could be priced at a significant discount compared with its main competitor on the US market. This stemmed from pharmaceutical giant Eli Lilly promising that the Chinese PD-1 inhibitor they were seeking FDA approval for would come at a 40 per cent discount if approved.

But during an investor call after Toripalimab received approval, Dennis Lanfear, the chief executive of Coherus, said such a “heavily” reduced price was off the table, according to FiercePharma.


Hay que tener en cuenta que un medicamente no se aprueba si no es al gusto de los que mandan.

Ni un puto chino en toda la directiva de Coherus:
https://www.coherus.com/about-coherus/leadership/


Vamos, que sí, que los chinos no son gilipollas y pensaban vender la medicina en USA más cara que en China, pero no 30 veces más cara. El precio este de venta lo han marcado putos americanos, no chinos.

cc: #33

LectorCurioso1

#167 En otros departamento no, pero los de protección de datos dan una caña con las multas que son de espanto.
40.000 por compartir los datos de un paciente y sustos como esos son algo normal. Se enteran de que han compartido los de 10.000 pacientes y quiebra el negocio

LectorCurioso1

#57 What? Que las aseguradoras privadas pueden tener acceso a nuestro historial médico de la seguridad social?
He buscado esa noticia y no la he encontrado (me ha sorprendido mucho) en todo caso he localizado una noticia por la cual un hospital fue multado por hacer el camino inverso, es decir, datos de la privada compartidos con la Seg. Social

E

#17 pueden, pero afirmando lo otro es que directamente te estás saltando la ley

LectorCurioso1

#65 Lógico. La ciudad tiene unos ingresos que provienen de los impuestos de las personas que trabajan allí. Si en un corto plazo de tiempo te llegan nuevos ciudadanos sin empleo, tienes que darles algún apoyo, no los puedes dejar sin algo para que sobrevivan mientras buscan empleo pero eso no es gratis y al final tienen que recortar de otras partidas o pedir prestado. Si el número de demandantes se dispara, llegará un momento en el que la ciudad no podrá dar ni los servicios mínimos y lo siguiente será "salvese quien pueda". Si tienes que comer, te da igual robar, es supervivencia y con el tiempo, algunos llegarán a niveles de agresividad mayores por lo que la gente con recursos se marchará y la ciudad entrará en decadencia.

Como todo en esta vida, la inmigración es necesaria, pero poca o mucha y de golpe siempre es perjudicial. La ciudad no tiene capacidad para adaptarse tan rápidamente.

LectorCurioso1

#76 Déjalo estar. Ya en el primer comentario lo has explicado muy claramente y de manera entendible. A ti te han respondido de manera emocional pero sin argumentos, y mucha paciencia que has tenido.
Si fuera como algunos interpretan la Constitución y como de debe aplicar en la vida real, cualquiera podría demandar al Estado, incluso a través de una asociación de consumidores, y reclamar su vivienda, que el Estado se la construirá o le dará un crédito a tipo 0 o le entregará alguna de las existentes que están vacías. ¿Por qué no ocurre? Por que esa ley no existe. ¿Es que alguien en este mundo preferiría hipotecarse a buscar esa salida si hubiera la mas remota oportunidad de tener una vivienda a buen precio?
En fin, no entiendo por que estando tan seguros de lo que dice la Constitución no demandan al Estado.

El día que las viviendas sean todas del Estado y no exista el mercado privado, quizás entonces podremos reclamar nuestro pisito en la afueras de Madrid, pero entonces nos quejaremos del comunismo que es muy malo y tal pascual y que fulano que pertenece al partido le ha tocado el ático y a mi los bajos. Que gran injusticia.!.

D

#98 la constitución no da ese derecho que ti dices

LectorCurioso1

#109 De que derecho hablas?

LectorCurioso1

#45 Yo he tenido 4 cambios bruscos en mi vida, es esos de coger las cosas y tener que marcharme a otra ciudad y aunque no fue sencillo, lo hice por que quedarme era mucho peor. Aun recuerdo el último donde deje mi pisito de 24 m2 en alquiler por que me salió una buena oportunidad (allí estaba esperando a encontrar trabajo) y salí con una maleta y una mochila a la espalda dejánando todo lo que no podía cargar abandonado en el piso.
Tuve la suerte que sabía moverme por internet y eso me ayudó a encontrar esa oportunidad pero que tengo claro no, lo siguiente, que si las cosas me van mal de nuevo, recupero mi maleta y la mochila. Lo que no pienso hacer es morirme de asco por inhanición.
Quiero entender por lo que dice la noticia que esa gente suele ser mayor y entiendo que con determinada edad, es posible que te marches donde te marches, encontrar trabajo puede llegar a ser complicado, o tengas lazos emocionales que te aten a ese lugar o simplemente, miedo a salir de lo conocido, pero si vives en una tienda de campaña y te puedes ir a un lugar mas templado, aunque sea pidiendo para comer, yo lo haría. La vida se hace muy dura pasando frio.
#20

LectorCurioso1

#143 Eh, que yo hago lo que puedo por ayudarte a entender las cosas con ejemplos sencillos pero si ni aun así, ya no puedo hacer mas. Tienes que esforzarte un poquito

#147 No, si sencillos los ejemplos son porque no das más de ti. Que ese es el problema. Pero como ejemplos son lamentables.

LectorCurioso1

#123 Me alegro de que te gusten mis comparaciones. Es lo que tienen las mentes capaces de vez algo mas allá de 1 y 0, blanco y negro, hombre y mujer.
Por otro lado, me entristece que te quedes en lo literal (abuela en silla de ruedas) y no veas el significado. Es curioso que los funcionarios de prisiones han aludido el trabajo extra que les da acompañar el perro pero a ti te esté costando ver el paralelismo con el acompañar a una persona en silla de ruedas.

#142 Tal vez los funcionarios se han quejado porque los vis a vis familiares están regulados por el reglamento penal y los de perros no.

Además, espero que algún día seas consciente del mal lugar en que te deja que compares una persona con discapacidad con un animal.

LectorCurioso1

#143 Eh, que yo hago lo que puedo por ayudarte a entender las cosas con ejemplos sencillos pero si ni aun así, ya no puedo hacer mas. Tienes que esforzarte un poquito

#147 No, si sencillos los ejemplos son porque no das más de ti. Que ese es el problema. Pero como ejemplos son lamentables.

LectorCurioso1

#87 Estas mezclando cosas que no tienen que ver con el caso.

El preso pide un vis a vis con su pareja y no hay problema, existe el protocolo. Los funcionarios lo aceptan.
Pide lo mismo pero con su perro y a los funcionarios les da un patatús.

Es el mismo servicio y en el mismo momento solo cambia el interfecto. Si es una abuela que va en silla de ruedas que quiere ver a su marido (mucho mas trabajo que un perro) también se lamentarian (yo no estoy para empujar una silla de ruedas)?

Si quieres jugar con tu ejemplo, di que esos amigos llegan al restaurante y tras leer el menú, piden que las patatas con huevo en lugar de frito, lo lleve cocido. Y entonces el cocinero se escandaliza por que va a tener que prestar mas atenció de manera que el huevo no se le pase. Absurdo tanto lo del perro como lo del huevo.

#113 Y porqué hay protocolo de vis a vis con humanos y no con perros? Tal vez porque no es lo mismo?

La comparación de una abuela en silla de ruedas con un perro es oro puro, de verdad.

LectorCurioso1

#123 Me alegro de que te gusten mis comparaciones. Es lo que tienen las mentes capaces de vez algo mas allá de 1 y 0, blanco y negro, hombre y mujer.
Por otro lado, me entristece que te quedes en lo literal (abuela en silla de ruedas) y no veas el significado. Es curioso que los funcionarios de prisiones han aludido el trabajo extra que les da acompañar el perro pero a ti te esté costando ver el paralelismo con el acompañar a una persona en silla de ruedas.

#142 Tal vez los funcionarios se han quejado porque los vis a vis familiares están regulados por el reglamento penal y los de perros no.

Además, espero que algún día seas consciente del mal lugar en que te deja que compares una persona con discapacidad con un animal.

LectorCurioso1

#143 Eh, que yo hago lo que puedo por ayudarte a entender las cosas con ejemplos sencillos pero si ni aun así, ya no puedo hacer mas. Tienes que esforzarte un poquito

#147 No, si sencillos los ejemplos son porque no das más de ti. Que ese es el problema. Pero como ejemplos son lamentables.

LectorCurioso1

#6 Mas sencillo. Doy el aviso. 1 hora mas tarde estás en la carretera y tienes un problema: te cobro la asistencia.
Que todos nos quejamos del papá estado pero luego lloriqueamos si nos pasa algo.
Lo he dicho muchas veces en casa: tenemos una sociedad cada vez mas idiotizada e infantiloide.
Yo estoy esperando a que nos invadan los extraterrestes para que nos ayuden a evolucionar.

LectorCurioso1

#129 #110 #107 Con pillarte una baja de 10 días, tienes suficiente, solo tienes que cuadrarla para que sea en las preparatorias y que el seleccionador considere que no estás en tus mejores momentos. En fin, una pena que se llegue a estos niveles.

f

#143 Me recuerdas a "evasión o victoria" dónde para que un jugador no pudiera jugar sin represalias pedía que le partieran una pierna.

LectorCurioso1

#95 #100 No es solo por el beso como el acto. Es por que su posición en la empresa le obliga a ser extremadamente respetuoso con su equipo. Esas muetras de afecto son una demostración de abuso de su posición. Por que no un fuerte abrazo? Eso si nos lo damos de manera natural, pero un pico...perdona, fuera de mi mujer, jamás me he sentido en una posición para hacerlo con 9otras mujeres poor muy emocionado que estuviera.
Te imaginas que el CEO de tu empresa bese en los morros a su directora por que han firmado un contrato?

Pues eso, y por que es un capullo. Si fuera mas humilde y se hubiera disculpado primero con la jugadora y después en general, puede que se lo hubieran dejado pasar pero con este caso ha demostrado ser un idiota chulito y con demasiados casos de operaciónes/gastos de dudosa legalidad a sus espaldas. Vamas, que lo que tiene de chulería le falta de cerebro.

LectorCurioso1

#28 Baja laboral por depresión y se acabó. Eso de obligar a la gente a participar en un encuentro es absurdo, esa ley es absurda y no tiene mas sentido que el de asustar. Quieres que vaya? muy bien, me obligas por las fuertes penalizaciones pero no me pidas que juegue con ganas. Corriendo a medio gas o perdiendo la pelota con facilidad. La claves es todos a una. Si todas lo hacen, al final claudican los listos que las amenazan. Si la selección no gana ni llama la atención, ellos pierden millones en contratos.
Esa ley solo sirve para asustar a uno o dos jugadores pero no a una selección que camina unida.

s

#102 Baja laboral, y luego no puedes jugar con tu club

f

#102 #107 Ese tipo de cosas han pasado, fingir una lesión para no ir a la selección en unos partidos que no querían ir. Y en muchas ocasiones el jugador ha tenido que ir para que los médicos de la federación corroboren o descarten la lesión.

LectorCurioso1

#129 #110 #107 Con pillarte una baja de 10 días, tienes suficiente, solo tienes que cuadrarla para que sea en las preparatorias y que el seleccionador considere que no estás en tus mejores momentos. En fin, una pena que se llegue a estos niveles.

f

#143 Me recuerdas a "evasión o victoria" dónde para que un jugador no pudiera jugar sin represalias pedía que le partieran una pierna.

LectorCurioso1

#98 Seguro que cuando tu jefe le de un beso paternalista a tu pareja por un trabajo bien hecho, lo verás bien, incluso lo aplaudirás. Yo me enfadaría bastante, mucho diría yo pero ya ves, para gustos los colores

D

#101 mi mujer se ha estado follando a una compañera de trabajo y mandándome videos. Así que ya me dirá usted...

LectorCurioso1

#129 #110 #107 Con pillarte una baja de 10 días, tienes suficiente, solo tienes que cuadrarla para que sea en las preparatorias y que el seleccionador considere que no estás en tus mejores momentos. En fin, una pena que se llegue a estos niveles.

f

#143 Me recuerdas a "evasión o victoria" dónde para que un jugador no pudiera jugar sin represalias pedía que le partieran una pierna.

LectorCurioso1

#8 haber compensado inmediatamente al propietario y no haber ido a juicio sabiendo que eso retrasa esa indemnización. Que mientras tanto la víctima ha dejado de tener su vivienda.
Han escogido litigar a ver si le salía bien la jugada por lo tanto son también responsables de que durante este tiempo el precio del inmueble haya subido.
Podrían haber indemnizado con la reconstrucción de la vivienda y después ir a juicio para pedir que se les devuelva parte de sus gastos

LectorCurioso1

#5 #48 venía a responder eso mismo. En realidad esta ley va a conseguir que bajen los gastos de las inmobiliarias. El inquilino está un poco merced de lo que diga la inmobiliaria que tiene asignado ese piso por lo que no tiene mucha capacidad de decisión pero si el propietario es el que tiene que pagar esos gastos mirará que sean los más bajos posibles o como se menciona anteriormente se lo hará el mismo con lo cual empezarán a verse inmobiliarias que tengan una tarifa mínima y solo cobren por visita realizada o gente que se dedique a enseñar el piso los fines de semana o cuando le venga bien para evitarse el gasto de la inmobiliaria, pero que ese gasto se va a repercutir al cliente es seguro.

rcorp

#89 exacto
Por eso las inmobiliarias se oponen firmemente a esta ley, porque hasta ahora el cliente no ahorraba (porque no lo pagaba él)

s

#89 #280 #162 #48 Pero que es mas sencillo que todo eso. Yo ( propietario) pongo un piso en el mercado y cobro 700 euros mas uno a fondo perdido que luego le doy a la inmobiliaria ( ley burlada) si no se puede, lo hago en negro y listo. O bien lo repercuto en la mensualidad. Cuando el problema es que hay un desequilibrio entre oferta y demanda, la solución no es NUNCA ayudar a la demanda porque esas ayudas se las va a quedar la oferta. ( que es la que tiene la fuerza)

La solución pasa por generar mas oferta para equilibrar la fuerza entre las dos y eso se hace por tres vías. Poniendo mas pisos en el mercado mediante protección oficial, poniendo mas pisos en el mercado incentivando que se haga, poniendo mas pisos en el mercado castigando al que no lo haga.. Todo el resto son fuegos artificiales, y de los malos. Da igual la ley, mientras haya mas oferta que demanda, la oferta va a mandar .

m

#413 Estoy de acuerdo en poner más pisos en el mercado mediante protección del Estado, pero si lo intentas castigando a los pequeños propietarios éstos venderán antes que alquilar y venderán a fondos buitre que no van a bajar los precios del alquiler, en muchos casos, ya que aunque haya más pisos habría menos propietarios en la práctica, por lo que habría una situación de oligopolio donde los precios no bajarían. 

s

#439 No. Cuando hablo de premiar a los que ponen pisos en el mercado hablo de desgravar impuestos por hacerlo cuando hablo de castigar, hablo de gravar los pisos cerrados. En ese punto tienes dos opciones, o los pones en alquiler ( te interesa) o los vendes a alguien para vivir ahí o para que los alquile. A fondos? No lo creo, el 95,7% de la vivienda en alquiler esta en manos de particulares, hay muy poco fondo de inversion en el mercado. El alquiler comprando a precio de mercado no es un gran negocio. Los fondos que están, están porque en su mayoría compraron a bajo precio.

LectorCurioso1

#45 mis padres me pagaron la universidad y a partir de ese momento nada más en mi vida. Trabajé mucho y ahorré para obtener mi primera vivienda sin avales y aún la estoy pagando. Mi vecino está en alquiler y nunca ha ahorrado nada pero tiene una buena comunidad de amigos con la que se gasta un buen dinero por los barrios de la zona. Soy el malo por haber decidido ahorrar? Como yo tengo algo más ahorrado, tengo que aportar un dinerito (impuestos) para que mi vecino reciba unas ayudas para el alquiler?. Este es un caso real.

A mí esa historia de que los que tienen más tienen que pagar a los que tienen menos me la repatea.
Si a pesar de haberte esforzado por hacer las cosas bien, la vida te viene mal, entiendo que debemos ayudarnos los unos a los otros, pero si has tomado decisiones en tu vida que te han llevado dónde estás, acéptalo y deja de venir a llorar.
El dinero que tengas en tu cuenta no te hace ni buena ni mala persona son los actos que te han llevado donde estás.

LectorCurioso1

#60 eres propietario de una segunda vivienda y eso para mucha gente te convierte en el malo, en el terrateniente que se aprovecha de las necesidades de la gente. Si la regalas entonces serás buena persona.
Porque el frutero no repercute sus gastos en sus productos o el transportista cuando le suben el precio del combustible. Y si la gente se queja, la propuesta es la misma: si no te gusta el negocio, venderlo y busca otra cosa.
Es el servicio de asesoría empresarial y familiar de meneame. Gratis, eso sí, para dar ejemplo

D

#76 no, pero utilizar un instrumento para especular por el hecho de que te ha costado unos gastos determinados es tu problema. Se trata de eso. Nadie te ha pedido que especules y quieras sacar tajada de dicho bien: has de aceptar las consecuencias de que el Estado, por el bien común, intervenga, lo cual es legal. Si no te interesa, pues fomenta un motivo para que dichas leyes cambien.

Dovlado

#184 O que se largue al paraíso a la distopía neoliberal de su elección.

LectorCurioso1

A esos individuos habría que darles una patada en el culo y a parte de la denuncia, impedirles ejercer en docencia. Se les quitaban las ganas de babosear

s

#2 Si trabajara con menores no podría hacerlo teniendo esos antecedentes. Se ve que con adultos es diferente...
https://sede.mjusticia.gob.es/es/tramites/certificado-registro-central

LeDYoM

#4 Doctorandos estan ahi, ahi, pero depende mucho del camino que se haga para llegar a ello.

Ainhoa_96

#8 Para ser doctorando hay que haber terminado una carrera y un máster, así que en circunstancias normales de 23-24 años de edad no bajan (al comenzar el doctorado, que son varios años), y eso si van directos, porque muchos son treintañeros o incluso peinan canas ya al empezar.

LeDYoM

#21 En mis tiempos, a ver que calcule.
Podias acabar el COU con 17 como minimo. Mas 4 de carrera.
Si. Un minimo, minimo de 21. No son menores en ningun caso. Tienes razon.

e

#27 no he conocido nunca a nadie que hiciera un doctorando con 21 años...
además que de los 4 años tienes que cursar un máster para acceder al programa de doctorando

LeDYoM

#30 Antes era posible, al acabar la carrera podias ir sin master.
Los cursos predoc los podias hacer paralelos al doctorado.
Yo la conoci, y me case con ella.
Pero no tieniamos ninguna relacion en la universidad, que os veo venir.

T

#21 No es posible tanta gente se tome en serio el comentario de #8

maria1988

#2 Lamentablemente, muchas veces la institución es conocedora de los hechos y los encubre.

frg

#2 No la docencia, la cátedra, hay que tocar el bolsillo o meter en la cárcel para que los imbéciles aprendan, y hay veces que ni con esas.

v

#13 Despido e inhabilitación durante una buena temporada para cualquier cargo público.

LectorCurioso1

#61 pues según la noticia, eso que dices no parece cierto.

LectorCurioso1
LectorCurioso1

#1 siempre digo lo mismo. Tipos como este son los que hacen daño a todos los demás. De cualquier manera pretender que el mundo esté hecho de personas maravillosas y celestiales es también vivir en un mundo de fantasía. Siempre habra gente así y no tiene sentido pensar que solo por eso tenemos que rasgarnos las vestiduras cuando vemos noticias de esta índole. A que no lo hacemos cuando roban a alguien en la calle? Es que no daríamos a basto

LectorCurioso1

#2 no es tan sencillo. Si llevas menos de diez mil pero sigue siendo una cantidad alta te registran el nombre y a la próxima vez que vuelvas a pasar y te pillen con una cantidad importante de dinero te crujen.

Robus

#7 Eso si te pillan...

La cosa es que si vas con 17.000 y te pillan pringas seguro, mientras que si vas con la cantidad aceptada puedes repetir la operación n veces, hasta que te pillen... y entonces no te pasa nada porque es la cantidad aceptada.