#16 ¿¿Le vas a pedir a los ciudadanos que hagan una solicitud de unas ayudas que no sabes si vas a poder darles porque no sabes si vas a tener fondos?? Joder, espero que no gestiones ni un céntimo de dinero público en tu vida.

#17 Por ahora se ha dado todo lo que se ha pedido y ha sido así, ahora se cambia el paso y se piden fondos a futuro sin peticiones en la mesa que lo justifiquen. Con la CAM y sus dispendios cero confianza.

#10 Claro que tienen que adelantarse, si no cuentan con esos fondos no pueden convocar las ayudas. ¿¿Qué quieres, que las den y luego pidan los fondos??

Lo de que los fondos sean o no para mantener un sector es tu opinión (se supone que son para reducir el uso de combustibles fósiles), pero en cualquier caso eso no es decisión de la Comunidad de Madrid. Los fondos están ahí, y lo lógico es usarlos.

No he visto en ningún sitio que la Comunidad de Madrid se queje de que tiene que justificar el uso de los fondos. De lo que se queja es del mecanismo para tramitar las ayudas, que es decisión del Gobierno.

#11 No, que tengan las solicitudes primero y luego se tramitan para pedir el dinero, sino ¿en base a que se piden los fondos?, como dice la tipa, por una previsión, claro, claro, se pide un máximo y si se le da ese el dinero, luego si no se cumple la previsión, esa pasta no se devuelve desde la CAM y el problema es del gobierno por haberlo concedido, esa es la jugada torticera. A esta gente que opera con el gobierno siempre de mala fe, buscando la confrontación, normal que le auditen todo con lupa y se le pida justificación por que sino luego no cumple con su parte, pero a esto la CAM lo llama burocracia, cuando son las reglas de juego para que no le pueda dar esos fondos a alguna sociedad de novísima creación del novio o el hermano de la presidenta.

#16 ¿¿Le vas a pedir a los ciudadanos que hagan una solicitud de unas ayudas que no sabes si vas a poder darles porque no sabes si vas a tener fondos?? Joder, espero que no gestiones ni un céntimo de dinero público en tu vida.

#17 Por ahora se ha dado todo lo que se ha pedido y ha sido así, ahora se cambia el paso y se piden fondos a futuro sin peticiones en la mesa que lo justifiquen. Con la CAM y sus dispendios cero confianza.

#53 ahí no había nadie trabajando. Eran estudiantes con beca. Casualmente todos menos la persona conflictiva a la que el resto pidió que se la expulsase, y es la que puso la denuncia, lo defienden y acusan a la policía de coacciones.

#100 Una cuenta de días de vida habiendo como que no sabe que no había tales becas. #astroturfing

#103 ya me he dado cuenta de que aquí no se quieren nuevos usuarios.
Parece como que tenga que pedir perdón por haber llegado hace poco.
No me extraña lo que ponía alguien por Twitter. Que esta web se va al carajo y que no vale ni 200k

#106 Claro que queremos nuevos. Pero que argumenten con la realidad y no que mientan consciente y descaradamente.

#100 Demuestra o que apenas, porque las pruebas dicen lo contrario. Ahora bien, ya sabemos que el argumentado suele estar por encima de los hechos.

#53 Un becario no es un empleado ni tiene los mismos derechos.
Esas personas defendieron los abusos de la policia y la intencionalidad de buscar incluso abusos sexuales en lso interrogatorios
Esas personas no denuncian ahora tras hablar con los abogados, lo manifestaron el mismo dia, pero los medios lo silenciaron, ahora viene la denuncia legal.
Un esclavista es otra cosa y dañar la reputación de una persona gratuitamente es un delito, lo tuyo no es una opinión es una acusación y tiene consecuencias legales.

#1 Aunque no lo creas se puede ser ateo sin tener que andar riéndose y menospreciando las creencias de los demás.

Pd: Te lo dice un ateo.

#6 lo que pasa es que cuando esos demás te imponen sus creencias por la vía legal toca los cojones

También es verdad que lo que ha dicho es una gilipollez.
Es la base de la fe, el ser una superstición en si misma.

#7. Iba para #_6, pero lo del ignore y tal.

#6 Díselo al protagonista de este meneo, que está menospreciando las creencias ajenas al llamarlas supersticiones.

#10 Es que los cristianos son ateos de las demás religiones

#11 Yo debo ser entonces un poco raro porque siendo Ateo, respeto las credencias de un cristiano, un musulmán o un chaman del amazonas.

No se como puedes esperar que te respeten riéndote de las creencias de los demás. Por no hablar que das una imagen de superioridad moral que solo cosecha desprecio.

#24 A ver si lo entendemos: Aquí la gente se descojona de de la Fuente porque dice no creer en supersticiones (en general, creencias contrarias a la razón, que atribuyen explicaciones "mágicas" a ciertas situaciones) como si fueran gilipolleces, pero dice ser creyente de la fe cristiana (caso concreto de creencia contraria a la razón, que atribuye explicaciones "mágicas" a ciertas situaciones).

Que aquí nadie critica sus creencias, aquí se critica su hipocresía, al menospreciar a los demás por lo mismo que hace él, simplement porque cree que su superstición es superior a las demás porque hay un libro que resume sus dogmas.

#29 "Aquí vemos el hecho de que él cree que su creencia es superior al resto"

En los comentarios de esta noticia tienes varios ejemplos de eso.

#30 es que no puedes comparar ser ateo con ser creiente en algo, una cosa se basa en la inteligencia y la otra en la superstición.

Si alguien cree, por definición, es que no piensa mucho lo que hace, o prefiere dejarse llevar que investigar un poco, en ambos casos ser ateo es superior a eso, te pongas como te pongas.

#24 das una imagen de superioridad moral que solo cosecha desprecio.

Pero es que tienes, como ateo, esa superioridad moral, te portas correctamente porque es como debes portarte, no por miedo a que te castigue el "unicornio de colores" o lo que sea en que se crea.

#6 Estás menospreciando a las religiones que sacrifican cabras. Que lo sepas.

Tal como dice #8

#6 Pues también se pueden hacer chistes ingeniosos a espuertas con las declaraciones de los integristas, que le vamos a hacer.

#6 Lo que pasa es que creer en una religión es por definición creer en una serie de supersticiones (y más cuando directamente "rezas" todos los días) con lo cual definirse como no supersticioso es simple y llanamente mentira

#6 Que es como nos tendríamos que comportar todos.

#6 Es lo que tienen las supersticiones, que son ridículas para los que no creen en ellas.

Yo respeto a mis familiares y no me meto con sus creencias, pero no puedo evitar pensar que son un poco tontos por pensar que hay un tipo barbudo en el cielo que les envía desgracias, enfermedades y les mata a sus hijos "por su bien".

Ellos son felices porque creen que los volverán a ver "en el cielo", pues estupendo por ellos, pero no me digas que no es ridículo.

#37 Para mi es más chungo aún, no se portan bien porque es lo correcto,lo hacen de la forma más egoista posible. Si YO hago esto me recompensan con aquello.

Es decir su única motivación es su propia salvación, asi que pisarán a quien sea y por lo que sea con tal de conseguir beneficio propio.

A veces los envidio, debe ser chachi no tener cargo de conciencia o si obraste mal rezas dos ave marias y ya estaría. Los ateos tenemos un proceso para llegar a la reconciliación enorme, no se compra el perdón, te lo tienes que ganar. Y lo que es peor, si por lo que sea la liaste pardisima tienes que asumir las consecuencias de tus actos.

#43 Sí, lo del perdon por las "ave marias" es un escandalo tan grande que fue lo primero que quitaron los protestantes.

Pero, lo que es flipante para mi, es que "te perdonen" pagando bulas papales... pero lo que es más divertido (o ridículo, según se mire) es que puedes pagar para que te perdonen un pecado que aún no has cometido!

La suegra de cierto amigo mio pagó una bula para poder comer carne en la boda de su hija, que cayó en cuaresma, así que fue al cura diciendole que iba a cometer un pecado y que quería comprar una bula para que le perdonasen el pecado... del futuro! Me parece increible el concepto de perdonar "algo malo" que todavía no has hecho a cambio de pasar por caja...

Cuando mi amigo me lo contó pensé que lo decía en broma, que no podía ser que en pleno siglo XXI todavía estuviesemos así, pero no... y lo más flipante es que su mujer lo justificaba diciendo que como su madre era muy devota le hubiese sentado mal, así que el cura "le hizo el favor" de venderle (*) una "dispensa" (que es como se llama ahora la bula).

_{(* bueno, se la "dió" a cambio de una "limosna")}

Flipante!

He encontrado un enlace por si no te crees que todavía existan (que no me extrañaría, yo no quería creermelo):

la libertad para comer carne durante los viernes de Cuaresma; una acción que todavía se lleva cabo y que se denomina dispensa. Muchos pensarán que ya no se piden este tipo de permisos a la Iglesia. Pero nada más lejos de la realidad. Desde el Arzobispado de Zaragoza confirman que es una tradición que todavía se mantiene, aunque estas solicitudes no proliferan.

Según explican desde el Arzobispado de Zaragoza, en la actualidad estas dispensas suelen pedirse para celebraciones como la de los alumnos de 4º de Derecho o para bodas, bautizos y comuniones. Por ejemplo, cuando el futuro matrimonio o alguno de sus invitados más allegados mantienen esta costumbre católica y solamente comen pescado durante los viernes de Cuaresma, es habitual que pidan una dispensa para evitar cualquier problema con el menú.

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2019/04/09/bulas-de-carne-en-viernes-de-cuaresma-semana-santa-la-tradicion-continua-1308132.html

#6 El caso es que por lo visto lo habitual de los que son religiosos es andar riéndose y menospreciando las creencias de los demás.

#42 "lo habitual de los que son religiosos es andar riéndose y menospreciando las creencias de los demás"


Pues yo veo muchos mas ateos aquí en mename riéndose de los religiosos que al revés.

#6 ¿La culpa es de ellos que van provocando?

#1 da más serenidad si antes te la follas.

#18 Que tenga pintas no quiere decir que el señor ese sea legionario

#1 Eres un flojo. Donde esté sacrificar a una virgen cada semana, que se quiten todos los dioses falsos

#7 Pues como los reparte el estado, a quién quieres que se los pida si no y qué tienen que ver con los impuestos de esa CA? El caso es quejarse y luego ya si eso razonar la respuesta.

Venga, hombre!

#1 Y lo de quitar impuestos… a unos más que a otros.

#1 Y cuando el estado central le dice que no, se quejan de lo malo que es el estado central.

#1 Lo de que son fondos europeos no te ha llegado, no?


Están los Next Generation que el día que se auditen al pollo que le toque le da algo.

#6 Fondos europeos que reparte el estado, y lo que habría que ver es a quien se los han concedido la Comunidad de Madrid, que se queja de burocracia, supongo que lo de tener que justificar las cosas le molesta a la liberal que no se cansa de pedir perras al gobierno.

#7 Pues como los reparte el estado, a quién quieres que se los pida si no y qué tienen que ver con los impuestos de esa CA? El caso es quejarse y luego ya si eso razonar la respuesta.

Venga, hombre!

#1 Pero de qué hablas, si son fondos europeos, que se otorgan sí o sí al Estado y este tiene que distribuir a las CCAA.

#9 Pero las comunidades deben de justificarlo, y se les ha dado todo lo que han pedido acorde al procedimiento. Ahora lo que piden es dinero para "adelantarse" a las futuras peticiones que recibirán, mientras se quejan de burocracia. Me hace mucha gracia que una liberal, pida dinero al estado para mantener un sector y se queje de que tiene que justificar las cosas y no puede asignarlas a dedo como a ella le gustaría.

#10 Claro que tienen que adelantarse, si no cuentan con esos fondos no pueden convocar las ayudas. ¿¿Qué quieres, que las den y luego pidan los fondos??

Lo de que los fondos sean o no para mantener un sector es tu opinión (se supone que son para reducir el uso de combustibles fósiles), pero en cualquier caso eso no es decisión de la Comunidad de Madrid. Los fondos están ahí, y lo lógico es usarlos.

No he visto en ningún sitio que la Comunidad de Madrid se queje de que tiene que justificar el uso de los fondos. De lo que se queja es del mecanismo para tramitar las ayudas, que es decisión del Gobierno.

#11 No, que tengan las solicitudes primero y luego se tramitan para pedir el dinero, sino ¿en base a que se piden los fondos?, como dice la tipa, por una previsión, claro, claro, se pide un máximo y si se le da ese el dinero, luego si no se cumple la previsión, esa pasta no se devuelve desde la CAM y el problema es del gobierno por haberlo concedido, esa es la jugada torticera. A esta gente que opera con el gobierno siempre de mala fe, buscando la confrontación, normal que le auditen todo con lupa y se le pida justificación por que sino luego no cumple con su parte, pero a esto la CAM lo llama burocracia, cuando son las reglas de juego para que no le pueda dar esos fondos a alguna sociedad de novísima creación del novio o el hermano de la presidenta.

#16 ¿¿Le vas a pedir a los ciudadanos que hagan una solicitud de unas ayudas que no sabes si vas a poder darles porque no sabes si vas a tener fondos?? Joder, espero que no gestiones ni un céntimo de dinero público en tu vida.

#17 Por ahora se ha dado todo lo que se ha pedido y ha sido así, ahora se cambia el paso y se piden fondos a futuro sin peticiones en la mesa que lo justifiquen. Con la CAM y sus dispendios cero confianza.

#18 Pues si no ves que lo que están haciendo los rusos es advertir de lo que podría pasar... el otro bando parece que prefiere no advertir del peligro o es parte de su estrategia el provocar una situación límite como ésta. No pinta bien.

#22 Es es como cuando el violador de la 5ª galería te advierte de que si no le comes el nardo te forra a ostias, o como va?

#28 En este caso quién es el violador? Yo no veo bando bueno, ni en Rusia ni en la OTAN.

#28 Exactamente es lo que hace EEUU, o te pliegas a lo que quiere o te bombardea, sanciona y embarga.

#18 Igual no entiendes lo que llevan diciendo los rusos dos décadas, y es qué ellos NO van a empezar ninguna guerra con occidente, pero que RESPONDERÍAN a ella.

#21 Y es un diputado quien lo dice.

#26 Es asombroso, desde Rusia amenazan con bombardearnos y destruirnos constantemente, dicen a diario autenticas barbaridades, y en meneame hay gentuza apoyandop abiertamente y sin tapujos a esos barbaros. Esto es algo que no termino de comprender... y es curioso, porque son exactamente los mismos que apoyan a los terroristas iranies, palestinos y asociados.

#32 Aquí tienes otro diputado hablando y mira hasta el final porque no tiene desperdicio lo que dicen. ¿Preparando el terreno para la llegada de ayuda?

#26 Hombre, si Europa permite que se bombardeen toda Rusia, es lógico que respondan ¿o no?

#29 Ídem. Tengo pánico a lo viral.

#29 Yo casi rompo una amistad de la infancia porque allá por 2005-2006 (hablo de memoria) se compro una cámara digital, se la llevaba de fiesta y despues ponía las fotos en fotolog. Concretamente una foto mía liando un porro, otra mis cagando y con muy mala cara y otra de una amiga meando en un descampado. Luego entro en razón y dejó de hacerlo pero...

#16 el avispero incluye a la UE, que EEUU pide armarse a la UE, no a Putin, pide soltar dinero a la UE, no a Putin, pide armas para Ucrania a la UE, no a Putin, dejamos de comprar gas y petróleo a Rusia porque nos lo pidió EEUU, y algo que se me olvidará.

#1 godzilla es realismo puro comparado con las fantasias que te encuentras en eso que los japos llaman su historia.

#1 Gozilla es ficción, AC:Shadows está basado en un personaje histórico que han retorcido para meter la puta agenda woke de los cojones donde los protas tengan que ser negros, deconstruidos, minusválidos, sarasas, machorras de pelo corto, etc.

Me alegro de que los asiáticos no pasen por el aro de estas mierdas.

#7 Esa es la clave, "basado en".

#7 si no te gusta no compres el juego, así de simple


Espera un momento.... no serás tu un defensor de la cultura de la cancelación contra la libertad de los creadores de videojuegos no?

#10 Obvio que no lo compro. No me dejo perras en mierdas progres .

#7 La propia historiografía japonesa reconoce que Yasuke, el protagonista de este AC, es de origen africano tal y como enseña el videojuego.

Pero es algo que el votante medio de derechas, cuyas capacidades cognitivas y alfabetización son más bajas que la media, tal y como reconoce la evidencia empírica*, desconoce.

*https://www.researchgate.net/publication/282421724_The_Association_of_Cognitive_Ability_with_Right-Wing_Ideological_Attitudes_and_Prejudice_A_Meta-Analytic_Review

#11 en el juego lo ponen como un samurai de la ostia, cuando solamente era un criado que llevaba las espadas para su señor y era así ya que el señor era un excéntrico y quería fardar de criado exótico

#11 Nada, reporte a ese por incitacion al odio y a otra cosa

#11 Claro, y ya por eso hay que hacer un AC ambientado en japón con el único negro que hubo que de criado .

Bueno, lo que digas de a quién voto o dejo de votar (se nota que no tienes ni idea de política) me da igual. Y ese tufo altivo y moralista que destilan deconstruidos de 60kg de tu palo se baja con un tortazo

¡Menuda tontería!, como otras tantas obras que están "basadas en", "inspiradas en" o expresiones similares, no tienen porqué ajustarse fielmente a la realidad, sólo la adaptan la historia para ajustarla a sus intereses comerciales, quizás un "samurai" negro llama más la atención, o quizás como comenta #7, es parte de la corriente woke actual.

#7 sarasas? Machorras de pelo corto?

Virgen santa , cuánto de eso que llamáis wokismo hace falta todavía

#1 Si ambientas algo en un lugar y tiempo concreto normal que se critique si lo haces mal, que luego añadas elementos fantasiosos porque obviamente al final es un juego y tiene que ser divertido no quita que la representación del resto tenga que ser lo más creíble posible.

Aquí tenemos ejemplos como la infame escena de la Semana Santa sevillana en Misión Imposible II, donde mezclaban las fallas con las procesiones diciendo que se quemaban los santos y se habló de ello hasta hartarnos, y eso solo era una pequeña escena al principio de la película, si haces un juego ambientado en una época concreta de Japón y tienes errores añadiendo cosas que no se hacían en esa época normal que se te critique.

Y esto aplica incluso a mundos de ficción que también tienen unas normas establecidas, George R.R. Martin hace dos días estaba criticando a HBO por cambiar el escudo de los Targaryen en las series y no respetar su diseño: https://georgerrmartin.com/notablog/2024/07/11/here-there-be-dragons-2/

Así que qué algo sea una obra de ficción no quita que el mudo siga requiriendo una coherencia y si está ambientado en algo real, aunque luego pongas un monstruo enorme que disparas rayos nucleares, el mundo a su alrededor debe representar esa época que has elegido.

Y todo esto no va por lo de Yasuke, esa me parece una elección que pueden hacer perfectamente si les da la gana, como si quieren poner un creador de personajes y puedas modelarlo como te apetezca como hacen muchos juegos de rol. Pero claramente en Ubisoft también tenían cierta intención al escoger ese personaje y se han esforzado en decir que es históricamente apropiado, cuando simplemente podían haber hecho que un personaje de color cualquiera, sin necesidad de ponerle un nombre histórico existente como en cualquier otro AC, hubiese llegado a Japón y de ahí se tuviera que ganar la posición de samurai o lo que les diera la gana, personalmente me habría gustado más y habría causado mucha menos polémica.

Pero lo demás que menciona la noticia si basas tu juego en una época japonesa en concreto deberías hacerlo lo más ajustado a esa época posible añadiendo luego los elementos fantásticos o no que te hagan falta para hacer el juego divertido, y eso incluye a poner un Godzilla ahí en medio.