Es lo que he dicho siempre. Quitarles el carnet no impide que conduzcan. HAY QUE QUITARLES EL COCHE. Yo reorientaría el sistema de puntos a algo muy sencillo: cada punto equivale a un mes en el depósito municipal del coche con el se ha cometido la falta. Verás que pronto empezaban a espabilarse los yocontrolitos en cuanto su coche estuviera gastando 100 euros al día por dormir en el depósito. Y luego, a ver quién es el listo que le deja un coche para que siga haciendo el mongolo en la vía pública a sabiendas de que si le paran con alguna infracción, te quedas sin coche.
#11 eso no es exactamente así. Si hay un 'rebaje oficial' en la acera o si no hay acera y es una calle que da a la finca privada, entonces si. No puedes aparcar ahi aunque no haya vado.
Pero si hay una acera, un bordillo vamos, y no hay vado pero hay una puerta de garage tu puedes aparcar ahi tranquilamente. Porque no estás impidiendo el tráfico de vehículos porque si no hay vado, los vehículos no pueden salir por la acera.
#5 Hay muchísima gente que no respeta las normas, en general, cómo modo de vida. Especialmente en todo lo relativo a la carretera. Yo los llamo yocontrolitos.
Los yocontrolitos no se subyugan a vulgaridades cómo la señalización, límites de velocidad o de horas, prohibiciones de ninguna clase, conducción eficiente o simplemente a señalizar las maniobras más allá del claxon y las ráfagas.
Los yocontrolitos son los amos y señores de la carretera porque ell@s... ¡controlan! Y los demás estorbamos.
Ahora que, por mi más que probablemente sesgada experiencia, los conductores de autobús suelen ser respetuosos y responsables. Cosa que no puedo decir de una gran parte de los camioneros, repartidores, furgoneteros, motos y patines eléctricos.
Me resulta curioso que desde que tengo conocimiento de la situación en esa zona del mundo siempre he pensado lo mismo. Es un conflicto entre integristas religiosos y no va a acabar nunca hasta que uno de ellos borre al otro por completo del mapa. Pero mientras quede uno de la etnia/religión contraria, siempre intentarán matarse.
En mi cabeza, esto acababa siempre con los judíos nukeando a los moros mientras los católicos aplauden y el mediterráneo inunda el agujero humeante anteriormente conocido cómo palestina.
Debe resultar que por ser aquí de izquierda unida allí me convalidan cómo republicano también. Usanos y sus sistemas métricos ridículos.
#5 curiosamente, una bomba termonuclear convencional es muy poco "contaminante" ya que prácticamente todo lo malo se quema en el petardazo o desaparece a los pocos días. No es cómo en chernobil o Fukushima. Aunque la destrucción fue masiva, Hiroshima fue habitable de forma "segura" en su mayoría después de 1-2 años. Lo justo para empezar a proyectar Nueva Trump, ciudad de vacaciones.
Tener un hijo es un suicidio económico. Todo es increíblemente caro en el mejor de los casos. Cómo tú bebé además tenga algun problema... agárrate. La carrera se queda en standby ya que sueles apartarte de "echar horas", viajes, y todo lo que sea no estar en casa con la familia. Ahora tienes que llevarlo a clase, recogerlo, médicos, eventos, extraescolares...hipotecas básicamente el 100% de tu tiempo. Vas a tener que aprender de un montón de temas nuevos, desde educación hasta cocina. Vas a cambiar tus sitios de vacaciones, tus rutas, tus horarios, al menos parte de tus hobbies, puede que tú coche y hasta tu casa. Las madres además van a tener que llevar una alimentación y un control de todo férreo porque a las edades que procreamos ya deberíamos ser abuelos (biológicamente hablando, cómo los gitanos)
Tener hijos es un sobre esfuerzo en todos los ámbitos y un derroche de atención, amor, generosidad y altruismo que cada vez tiene menos cabida en nuestra sociedad actual.
Vamos directos a un Ideocrazy de manual
Menos mal que yo ya he dejado mi herencia genética
El problema es que a la izquierda, cada vez más, le preocupa la ideología por encima de las personas y a la derecha, igual que siempre, no le preocupan para nada la ideología ni las personas; sólo el dinero.
Al final es sencillo. Ves que los de la bandera de la igualdad hacen leyes discriminatorias que te pueden perjudicar en cualquier momento, que centran el 100% de sus esfuerzos en minorías olvidando los problemas generales... Y delante tienen a la derecha con su discurso de que te están quitando el dinero y el derecho a ser un triunfador.
Pues está claro a quien van a votar jóvenes y lumpen. A los que hacen promesas con las que se puedan sentir identificados aunque sea remotamente.
La historia no deja de repetirse. Y nunca parecemos aprender de ella. Qué curioso. Me preguntó porqué será... Jeje.
#32 no recuerdo exactamente los números que ví la ultima vez... Y tan sólo son previsiones. Pero no parecía que fuesen suficientes para dar reemplazo ni por asomo en 20 o 30 años, ni mucho menos. La inmigración seguramente vaya a zonas más ricas del planeta que la vieja europa. Vamos, esos son los cálculos con losmque dicen que juegan los de arriba y se comenta en los bajos fondos que es uno de los motivos de peso para no fomentar la natalidad en absoluto, cómo están haciendo. Así luego se hacen ellos ya con todo el mercado, etc.
Conspiranoias, supongo. Yonoor si acaso sigo pagando la hipoteca, que heredar... Nos ha resuelto entre poco y unas vacaciones.
Problema sin solución. En verdad, la única "solución" al problema es hacer crecer la economía a golpe de imprimir billetes y dar créditos. Regalar suelo para que las constructoras ganen dinero me parece ridículo. Intervenir precios hará que nadie quiera construir, lógicamente. Prohibir que haya grandes tenedores tampoco es solución, que pasa, que si yo compro un terreno y quiero construir 50 viviendas para venderlas dentro de 10 años... No puedo hacerlo? Pues igual, se acaba la inversión privada. Construir vivienda publica sólo significaría regalar terrenos a amigotes de los políticos para hacer la peor calidad posible al mejor beneficio posible, cómo toda obra pública. (Ya no somos tercer mundo, ahora la mano de obra cuesta mucho mucho dinero)
La única solución a estas alturas sería invertir mucho en infraestructura para seguir agrandando ciudades o construir nuevas ciudades dormitorio, cómo ya se hizo hace 50 años. Sólo que ahora nadie se va a querer ir a mitad de la nada a vivir porque todo el trabajo está centrado en las grandes ciudades.
Obligar al teletrabajo en todos los puestos no imprescindibles , dotar de médicos, colegios, etc, es algo impensable. No hay esa pasta.
obligar a flexibilizar horarios, a tener conciliaciones... Que acabaría con que simplemente si vives lejos no te contrataría nadie.
Construir con cosas más baratas cómo madera y plástico, impresión en hormigón en 3d... Quedaría por delante una década o dos de tecnología y publicidad para que colase...
Al final solo queda lo que están haciendo. Pasar del tema, que sufran los de siempre que para eso son pobres y cuando se invierta la pirámide poblacional en un par de décadas y se empiecen a heredar pisos a mansalva, el problema se soluciona sólo y, además, habrá peores problemas que atender. El problema serio pasarán a ser las pensiones y la productividad.
#1 eh... ¿Y qué alternativa propones? ¿Que los trabajadores no denunciemos prácticas cómo los malos tratos a menores por miedo a perder un miserable trabajo? Rollo... "Bueno, ya que me han contratado de prácticas en el gulag... No voy a decepcionar a mi empleador por una nimiedad."
A ver, que entiendo (creo) lo que quieres decir. Puede no parecer justo pero es una becaria que con 3 días currando allí ha sido mucho más valiente por denunciarlo que el 90% de la gente que conozco. No todos los héroes llevan capa. Y no todas las buenas acciones son recompensadas externamente. Pero está chica es una heroína y me gustaría pensar que después de esto le falte un trabajo mejor y en un sitio más decente. Pero la vida es muy perra y vete a saber.
#1 yo desde que tengo un sanitario japonés de los de chorrito, secador y asiento calefactable ya casi no uso papel. Sólo una toallita húmeda al final para repasar y listo.
#12 de hecho, no. La iglesia sigue viva muy directamente por la inmigración iberoamericana que recibimos. Sin esa inmigración no tendrian ya prácticamente ni monjas.
Otra sea que a ti te guste volcar tu odio sobre los musulmanes.
Aficionados... Yo me pico en casa una mezcla de carnes del mercado. Si por ejemplo mezclas solomillo con panceta en la picadora... Ufff... O secreto iberico...
Mientras la haces a la plancha le pones por encima unas tapitas finas de queso curado en manteca y ves cómo se derrite...
Y luego un bollito de pan keto sin cereales ni azúcares para contenerlo todo, untado en mayonesa o alioli casero.
Esa si te vale cerca de los 15 pavos, y sólo en materias primas.
#62 pues eso está escrito una cosa nueva que se llama masculino genérico, dado que no es algo que esté diciendo sólo pensando en el caso de la noticia, si no que ese párrafo intenta ser una una generalización, hecha por mi (no sé si a ti te escribirá una IA, a mí no) que soy un señoro pollavieja y que cuando generalizo hablo en masculino. Igual que digo "la juez" en vez de "la jueza". Yo uso el lenguaje cómo se usaba hace 50 años, cuando lo aprendí.
De la misma forma, en el siguiente párrafo, uso "esta deshecho humano" porque ya estoy especificando en la sujeto de la noticia. Pero me duele escribir o leer "esta deshecha humana" tanto cómo me asquea escuchar "miembros y miembras"
#12 LlevoRazonYpunto 