Pues porque prefieren tener que soportar el mínimo imprescindible de delincuencia en su país y esos que enumeras, en función de la respuesta, acostumbran a ser grupos humanos con altísimas estadísticas de delitos de todo tipo.
Así que no pueden "devolver al mar" a los nacionales delincuentes, pero si les gustaría hacerlo con los de importación.
Qué fue antes ¿El huevo o la gallina? O en este caso ¿La xenofobia o la inmigración delincuente?
Ojo, que no digo que yo piense así. Sólo respondo a tu pregunta.
#53 Pregunta capciosa. Eso es por varias cosas bastante simples.
Los que van robando información así se la guardan para venderla al mejor postor en el mejor momento. No es algo que surja. Los hackers pueden, o no, tener ideología y motivación política pero están haciendo su trabajo. Ellos roban lo que pueden a quien pueden. Ahora hay campaña contra la izquierda, pues sacan tajada de su "stock".
Igual que tú en tu curro atiendes a clientes de todas las ideologias, oh sorpresa, ellos también.
#18 lo que pasa es que, siguiendo tu paralelismo, lo habitual en estos casos de exfiltraciones no es que lleguen con un tanque a derribar puertas blindadas. Es que van por una calle empujando puertas y entran por las que no estaban cerradas. Y el deber legal de las empresas e instituciones que custodian datos personales es, ya no cerrar la puerta, si no poner una de esas bonitas puertas acorazadas y seguridad 24x7.
Tus datos no los tiene paco el del cuarto piso. Los tiene una empresa con un presupuesto millonario que no invierte ni el mínimo en mantenerlos seguros.
Así que... No es blanquear criminales. No lo decores tanto. Todas estas cosas pasan porque alguien hace clic en un correo de spam y se registra donde no debe o se instala lo que no debe. Personal con acceso a datos sensibles sin formación ninguna en seguridad y sin medios para contrarrestar el ataque.
ESE es el problema de los datos.
Aquí no estás hablando de un gobierno que gasta cientos de millones en tecnología espía israelita. Aquí básicamente hablas de descuideros y descuidados negligentes.
#9 tu comentario quien lo patrocina? M.Rajoy o la asociación de bancos húngaros?
Bueno, da igual, todos responden ante los pederastas de la sotana igualmente.
Entre estas tonterías y el futuro que nos viene en el que le podremos pedir a la IA de turno que nos cree en tiempo real un video porno personalizado en realidad aumentada de Scarlett Johansson y un cuarteto de Ewoks superdotados... Pues nada ¡Que nos extinguimos!
#2 y nos puedes decir tú de qué manera ayuda a resolver ese problema el que el estado los deje aparcardos en una celda a razón de 30.000 euros de gasto al año?
Ninguna acción que ejerza el estado va a resolver ese problema, así que tu pregunta es capciosa. La idea es ser prácticos, resolverlo de una vez y no derrochar dinero. ¿Para qué pagar más de medio millón de euros de los contribuyentes por aparcar 20 años un problema sin solución y que se puede repetir cuando lo sueltes?
#20 ¿Que Debian es compleja? A ver, lo era. En pasado. Pero hace ya muchos años que es igual de sencilla de instalar y gestionar que cualquier Ubuntu. Y lo de conservadora técnicamente... Si. Pero eso suele significar un plus de estabilidad y compatibilidad. No algo malo. Al menos para lo que sería un usuario normal de un sistema operativo.
#339 para mí no es el acto en si lo que merece el castigo máximo si no la reincidencia sistemática.
Todo el mundo se puede "equivocar" y cometer algún delito. Pero si haces del delito tu forma de vida, para mí, si lo mereces.
Esa rata, por lo visto, llevaba más de 40 detenciones. Lo que debe suponer cuanto... 400 delitos asumiendo que le 'cazeasen' un 10% de las veces?
A cuanta gente puedes robar, asustar, amenazar, traumatizar antes de que el castigo sea serio?
Tú a alguien cómo Bárcenas... Crees que es un castigo meterle a la cárcel? Apenas le habrán quitado el 5% de lo robado. Va a seguir viviendo cómo un dios dentro y fuera y va a seguir traficando influencias y ayudando a cometer delitos hasta que muera. Pues... Por mi, eso debería pasar lo antes posible.
Esa chusma que hace del delito su forma de vida NO SON REINSERTABLES. Por lo tanto deberían ser DESHECHABLES.
#326 si, si. Claro. Ya he visto después de 40 hurtos y delitos varios cómo los jueces mágicos que comentas le han descalificado. Jajajajajaj. Si es que hay que reírse. Qué ternura.
Pues nada oye. Cuando estés tu con tu madre o con tu hijo y venga Kasparbrovskoli a echarte una partida rápida con la apertura del cuchillo automático, en vez de defenderte a ti y a los tuyos dale todo lo que llevas y que se vaya a atracar al siguiente. Disfruta de la eficiencia plena de tu estado de derecho.
Y así, hasta que dé con otro par de policías o luchadores de muai thai.
#277 ves cómo eres incapaz de salirte del discurso que has comprado? No sabes pensar por ti mismo. Es penoso.
Me parece mal que lo maten fuera de un sistema judicial con sus garantías y sus cosas. Pero eso no quita que no me da ninguna pena que muera un delincuente reincidente que se lo ha buscado solito atracando a dos policías borrachos.
Selección natural en estado puro.
Tú sigue pensando que eres culto si así eres feliz. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
No creo que a mí una panda de borrachos me maten por robarles en móvil. Creo que eso es bastante improbable por muchos motivos que tú no alcanzarías a entender. Visto lo visto.
Luego, según tu, no tiene lógica unificar ladrones y pederastas... Pero si asesinos y gente que simplemente de alegra de la muerte de un delincuente. BRA VO. Con eso demuestras una vez más tu excelsa cultura y que eres un puto facha que lo que más le molesta en el mundo es que haya gente que piense diferente. Para ti es peor que alguien piense diferente a ti que el qué te robe.
#250 ¿Y tu que sabes? Igual le hurtas el bolso a una jubilada donde llevaba la pensión y no le queda dinero para sus medicinas y palma.
Tratáis a los amigos de lo ajeno cómo si fuesen divertidos bromistas cuyas consecuencias son leves y pasajeras.
Tú no tienes NI IDEA de lo que puede significar o suponer para alguien que le quiten sus pertenencias. Puedes sumir a alguien en el miedo y la depresión durante años.
Coger lo que no es tuyo puede causar un dolor inconmensurable. No lo trivialiceis.
Pues porque prefieren tener que soportar el mínimo imprescindible de delincuencia en su país y esos que enumeras, en función de la respuesta, acostumbran a ser grupos humanos con altísimas estadísticas de delitos de todo tipo.
Así que no pueden "devolver al mar" a los nacionales delincuentes, pero si les gustaría hacerlo con los de importación.
Qué fue antes ¿El huevo o la gallina? O en este caso ¿La xenofobia o la inmigración delincuente?
Ojo, que no digo que yo piense así. Sólo respondo a tu pregunta.