#1Al ser abogada, la concejala tiene claro el marco legal que respalda estas acciones y distingue entre casos de okupación con delincuentes, como narcopisos, y aquellos que involucran a personas vulnerables. En los casos más delicados, los Servicios Sociales del municipio entran en acción, ofreciendo recursos a quienes lo necesiten.
#1 ¿Cuál es el sensacionalismo exactamente? Está bien explicado qué pasó.
hay ciudadanos qeu se dedican a combatir estos robos en barcelona www.instagram.com/cazacarteristasbcn/
#90Son los únicos que producen.
Si siempre comienzas con una premisa falsa, es normal que estés siempre equivocado.
Ademas sueltas falacias del tipo: Los curritos no producen , los directivos sí. Y aunque usarás sarcasmo con el sentido inverso (Los curritos si producen , los directivos NO) . Igual refleja cuán errado estás o simplemente no entiendes el mundo que te rodea.
Un directivo mantiene una cuenta , con 20 , 50, 200 personas trabajando y produciendo . Su trabajo y responsabilidad es que esas personas produzcan.
#40Trabajo en el sector tecnológico .........no sé si en el siguiente voy a cobrar un 30% más o un 30% por ciento menos del sueldo actual
Perdona, pero tengo que decirte que estás haciendo algo mal.
Te dire que hago yo. Cada año estudio qué habilidades se pagan más y cuáles están en mayor demanda y se acercan a mi perfil actual .
Recuerda que tu salario depende del valor de lo que tu produces.:
¿Produce hamburguesas o web para ONG de perritos abandonados con pulgas? Pues ganas poco
¿Produce software para el tratamiento que cura el cáncer, la automatización de procesos de lujo o la generación de dinero (bancos)? Ganas mucho
#43 los directivos son estratosféricos y nadie pone pegas a darles más ascensos
En serio no entiendes por qué eso pasa. Esos directivos ganan más dinero porque son responsables de una cuenta que debe repostar beneficio al final del trimestre/año fiscal.
Se les da mas dineor para que produzcan mas dinero
#55 Define "pagar bien" .
Si a ti te parece pagar bien 40k o 50k , mira bien por ti . Pero que sepas que el top 25% ya está por encima de los 60K y es normal en Big tech salarios desde 80K
#8 Cual es la gilipollez exactamente que ha dicho #4 ?
Qué un turista no es el tipo de persona que se declara vulnerable y deja de pagar?
Vamos a repasar cuál es el tipo de persona que se declara vulnerable y que no puede echar de los pisos.
1- Persona/familia de bajos ingresos
2- Madre con hijos
Ahora explícame cómo un expat noruego , o la estudiante de Australia , va a ir a Asuntos Sociales y declararse vulnerable y dejar de pagar su alquiler.
La izquierda de hoy: No se debe debatir con fascistas .
La izquierda tambien:
Si dices que los hombres son afectados por la ley de violencia de género . ERES FASCISTA
SI te opones a la regulación masiva de inmigrantes ilegales o que delinquen : ERES FASCISTA
SI criticas cualquier fallo del gobierno actual: ERES FACISTA
Y asi seguimos ampliando la definición de fascista a todo el que se opone a lo que yo hago y te tienes que callar.
#89no nos convierte a otros en responsables de su crecimiento.
Mientras tú no veas lo que estás haciendo mal. Le echaras la culpa a otros
#10 No solo a mí. A ti tambien, @Pepepaco . La inteligencia artificial te supera en el 99,0% de los casos. Igual que a todos los PhD en el mundo.
Desde enero del 2025, ya la mayoría de todos los LLM son mejores que incluso el top 20% de PhD de toda la humanidad .Puedes consultar este enlace.
Así que yo, @Pepepaco , @Abcdefghijklm y la mayoría de MNM son menos inteligentes que cualquier LLM actual.
Tú crees que me estás insultando, simplemente porque no tienes suficiente información y crees que me haces daño, cuando tú estás en el mismo grupo. Somos igual de tontos comparados con un LLM
#6 Si no te das cuenta de cómo ChatGPT te dice lo que tú quieres escuchar , apaga y vámonos.
Traduce una tesis moral en un problema lógico, para poder llamarla “falaz”.
Confunde emoción con irracionalidad, algo filosóficamente muy flojo.
Protege la comodidad del matiz, incluso cuando el matiz sirve para diluir responsabilidades históricas.
Inicias tu artículo diciendo Por qué odiar a los nazis es ser buena persona
A -> Si odias a los nazis
B -> Eres buena persona
Y toda tu argumentación está basada en una tesis de moral, emoción y matices inexactos, fácilmente desplazables según la conveniencia de quien los expone. hay ideologías ante las cuales la neutralidad no es virtud, sino complicidad pasiva.
NO. Lo que estás tratando de argumentar es: Por qué odiar a los nazis es ser buena persona
Elevar el coste moral de la neutralidad para que se acepte un bando . Pero recuerda que el que odia a los nazis son buenas personas
#7 jajajaj, ¿a la altura del betún ????
Se ve que no has leído las respuestas.Se ve que no pueden argumentar y recurren a una IA que les da sesgo de confirmación y, con eso, se sienten contentos . Como tú , dicen algo parecido que sean bien que los hace sentir bien y Zas caen en la trampa.
La tesis “odiar el nazismo es señal de decencia” no es una tesis científica, es una tesis moral. Exigirle “pruebas” como si fuera un silogismo formal es mala fe intelectual.
Y bueno, cada uno tiene su mural y cree que su moral es la buena. Como #5, cree que su moral y su ética son las buenas. La de verdad
#2 ¿Sabes quiénes por lo general son unos dictadores asesinos?
Los que dicen "Si no estás conmigo estás con el enemigo"
O , "Si no estas de mi lado , estas del lado incorrecto de la historia "
Este es el artículo más tonto que he leído y explicaré por qué es incorrecto.
Primero se basa en una falacia lógica.
1) Falsa dicotomía (blanco o negro)
Plantea que solo hay dos posiciones: odiar el nazismo o caer en “equidistancia” y “anestesia moral”.
• Problema: entre “odiar” y “ser neutral” hay muchas posturas: condenar, rechazar, combatir políticamente, educar, legislar, etc.
• Efecto: empuja a aceptar su conclusión emocional (“odiar”) como única prueba de decencia.
2) Hombre de paja (caricaturizar la postura rival
La “exigencia de neutralidad moral” como si la crítica típica fuera “hay que entenderlo todo y por tanto, no condenar”.
• En la vida real, mucha gente defiende “contextualizar” para entender las causas y prevenir, sin dejar de condenar.
• Efecto: discute contra una versión debilitada del desacuerdo.
3) Apelación a la emoción (y lenguaje cargado) como sustituto de prueba.
Algo muy común aquí en MNM . “obsceno”, “decencia”, “ética básica”, “mal extremo” para cerrar el debate. Pero en MN se ve el clásico facha o derechuzo.
• No es que la emoción sea ilegítima,pero no demuestra por sí sola la tesis “odiar = ser buena persona”.
• Efecto: convierte una conclusión moral discutible en algo que parece obvio y obligatorio.
4) Generalización apresurada y Reductio ad Hitlerum (historia como plantilla)
Dice que un partido actual “reproduce elementos centrales del pensamiento nazi” y que “así empezaron otros regímenes”, mezcla dos atajos , crea una conclusión lógica apresurada “si se parece a A, acabará siendo A”
5) Envenenar el pozo y ad hominem
Frases del tipo “quienes lo justifican suelen compartir valores con criminales” apuntan a:
• Ad hominem: atacar la supuesta moral del oponente en vez del argumento.
• Envenenar el pozo: si discrepas, quedas moralmente contaminado.
• Efecto: hace socialmente costoso discutir matices, aunque el matiz sea legítimo.
Y además de falacias moralista o de “virtud” (bondad definida por una emoción)
La tesis “odiar a los nazis es ser buena persona” define la bondad por sentir X.
#13 ¿Dónde está la gracia? Porque yo no se la veo...
La gracia está en que puedes ir a cualquier lugar del mundo y disfrutar de un mínimo común de calidad y confort.
ya que defiendo arreglar los mercados sin los políticos
NO Tú no defiendes arreglar los mercados sin los políticos . Tú lo que defines es hablar basura y mal de todo con la esperanza de que los extranjeros vean esto y no vengan a España. Absolutamente es lo único que haces. Y vas de victima
#13 QUe son muy buenos pagadores y que se cobren las espaldas con varias empresas que generan facturas .
Absolutamente nadie hablando de cual es el delito en esto . Absolutamente nadie. Ragebait para la plebe que no sabe de lo que va .
#5@ACE porque crees que debería ir yo a trabajar de camarero?
Lo que estoy apuntando es por qué una economía está basada en tecnología y alto valor, y otra en turismo y trabajos de bajo valor.
¿Acaso eres camarero tú? Porque me sugiere que vaya a EEUU a trabajar de camarero
Pero aqui tenemos la mayor cantidad de bares por habitantes
A ver si entendéis la diferencia porque uno tiene los salarios más alto y otro es país de camareros
#42 Claro que si , yo soy el tonto y lo que he descrito es un chiringuito .
Hay gente con la que mejor no hablar porque intentarán llevarte a su nivel
Madre mia , que desperdicio de democracia, gente con acceso a educacion y sanidad y con esa mentalidad .
#39 Me la suda quien gobierna y no me gusta que gane Vox . Como negro inmigrante , viniendo de uno de los países más pobres del mundo , tengo unos ingresos el triple de la media del país y vivo en la ciudad más cara de España. Yo no me voy a hacer rico , yo soy pobre y de clase trabajadora, pero según el gobierno de España estoy en el umbral de rico.
Pero TÚ, si no aprendes, vas a seguir viviendo de ayudas y sudando sangre para llegar a fin de mes. Aprende a encontrar la verdad , usar el pensamiento crítico y no repetir los eslóganes que no dicen nada y escudarte detrás de insultos y falacias para tapar tu frustración.
No pierdo más tiempo en educarte . Esta claro que nunca vas a salir de donde estas
#37 Otro rojeras muerto de hambre , que no entiende lo que hacen las empresas para ganar dinero y optimizar sus gastos e impuestos . Y por eso es que siempre vas a ser pobre, llorando por ayudas para subsistir.
hay ideologías ante las cuales la neutralidad no es virtud, sino complicidad pasiva.
No es posible que personas con capital de + 200K y renta de 80K accedan a una VPO.