#38 Tu juicio subjetivo sobre la posibilidad de calificar algo como arte en función de las emociones o sentimientos que genere tiene un error de base. Y es que a partir de tal relativismo nos quedamos sin criterio eficaz para juzgar lo que es arte y lo que no, porque prácticamente todo, en un momento u otro, puede suscitar algún tipo de emoción en una persona. Y te recuerdo que asco, odio o desprecio también son emociones; que nada conmueve más que un ataque de cólera, así que cuidado con asimilar "emoción" a "bonito": es un camino resbaladizo.
Como te decía, si seguimos tu argumento a pies juntillas, nos encontraremos con que todo es arte: el garabato pintado por un niño de tres años o el poema cursi escrito por una solterona iletrada. Y, del mismo modo, si todo es arte en función de criterios emocionales relativistas como los que tú propones, entonces nada lo es. Porque he visto a gente que no solo no se emociona sino que desprecia la música clásica o le molesta. Entonces, como una ópera de Wagner puede aburrir a mucha gente, entonces no es arte ¿no?
Yo creo que deberíamos tener mucho cuidado al hablar de estos temas porque siempre acabamos confundiendo gusto con criterio y, a continuación, tratamos hacer de nuestro gusto explicación general adoptando, tal vez sin ser conscientes, una actitud de prepotencia que nos haría quedar en ridículo en otros campos, de ahí mi ejemplo acerca de la ciencia y la tecnología. Además, yo no he hablado en ningún momento de que tengamos que dominar los aspectos técnicos de un arte para poder opinar acerca de él. Es cierto que el músico profesional tendrá (a veces) más elementos de juicio a la hora de opinar sobre determinada obra; sin embargo, a lo que yo me refiero es a que el criterio es una cosa diferente del gusto y que mientras el segundo es irreflexivo e intuitivo (al menos en estadios primitivos de desarrollo) el segundo es fruto de educación y raciocinio.
Confundir uno con otro y pretender que nuestros gustos sean la regla de oro para medir la calidad es el error del que me quejo los raros días en que me decido a entrar en uno de estos debates de los que, por lo general, salgo escaldado.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#68 Corea es comunista y juche, una cosa no quita la otra, y es juche por el bloqueo que tiene, que la obliga a ser totalmente autosuficiente, pero tiene una economia planificada.
Antes de King Il Sung Corea era una región mas del imperio japones, y los coreanos estaban totalmente discriminados y no eran dueños de su propio pais, practicamente todas las empresas eran propiedad de japoneses. Quizá por eso lloraban