#79 para nada.
Es tu teoría de que " el precio sube hasta el límite que la gente puede pagar" la que se ve falsada por el hecho de que eso no ocurre en gran parte de España.
Por el contrario , la teoría " el precio sube hasta lo que la gente está dispuesta a pagar " ( oferta-demanda) se cumple siempre.
Se cumple donde sobra vivienda y ese importe es más bajo y se cumple donde falta vivienda y ese importe de lo que la gente está dispuesta a pagar se iguala con lo que la gente puede pagar.
Por eso la teoría de que el precio sube hasta lo que la gente está dispuesta a pagar, que se cumple siempre supera a la de " el precio sube hasta lo que la gente puede pagar, que solo se cumple cuando ambos precios coinciden.
#39 Hablas de casos anecdóticos no de la norma.
#74 Estás usando la lógica justo al revés. Si hay casos que falsan tu teoría ( que son los mayoritarios en este caso ) encontrar unos pocos en los que si se cumple no hace correcta tu norma.
Si yo digo que A implica B no vale con encontrar un caso en el que se cumpla para confirmarlo. Sim embargo si que basta con un caso en el que no se cumpla para falsarlo.
#79 para nada.
Es tu teoría de que " el precio sube hasta el límite que la gente puede pagar" la que se ve falsada por el hecho de que eso no ocurre en gran parte de España.
Por el contrario , la teoría " el precio sube hasta lo que la gente está dispuesta a pagar " ( oferta-demanda) se cumple siempre.
Se cumple donde sobra vivienda y ese importe es más bajo y se cumple donde falta vivienda y ese importe de lo que la gente está dispuesta a pagar se iguala con lo que la gente puede pagar.
Por eso la teoría de que el precio sube hasta lo que la gente está dispuesta a pagar, que se cumple siempre supera a la de " el precio sube hasta lo que la gente puede pagar, que solo se cumple cuando ambos precios coinciden.
#4 Eso pasaría aunque haya oferta suficiente. El mercado inmobiliario ha demostrado ya que siempre sube el precio hasta el máximo que la gente pueda pagar. Para que la oferta hiciese bajar el precio sería necesario que se construyese mucho más de lo que se va a usar. Y eso es un absurdo que no es ni alcanzable ni deseable, dado que es un desperdicio de recursos y terreno.
La ley de la oferta y la demanda no ofrece solución aquí.
#32 eso nones cierto, España está llena de ciudades donde la vivienda no vale no maximo que la gente puede pagar.
La ley de la oferta y la demanda opera siempre, allí donde la vivienda vale lo máximo que la gente puede pagar es porque hay poca demanda o mucha oferta ¿ como consigues que la gente pague lo máximo si pueden comprar otro piso distinto?
#39 Hablas de casos anecdóticos no de la norma.
#74 Estás usando la lógica justo al revés. Si hay casos que falsan tu teoría ( que son los mayoritarios en este caso ) encontrar unos pocos en los que si se cumple no hace correcta tu norma.
Si yo digo que A implica B no vale con encontrar un caso en el que se cumpla para confirmarlo. Sim embargo si que basta con un caso en el que no se cumpla para falsarlo.
#79 para nada.
Es tu teoría de que " el precio sube hasta el límite que la gente puede pagar" la que se ve falsada por el hecho de que eso no ocurre en gran parte de España.
Por el contrario , la teoría " el precio sube hasta lo que la gente está dispuesta a pagar " ( oferta-demanda) se cumple siempre.
Se cumple donde sobra vivienda y ese importe es más bajo y se cumple donde falta vivienda y ese importe de lo que la gente está dispuesta a pagar se iguala con lo que la gente puede pagar.
Por eso la teoría de que el precio sube hasta lo que la gente está dispuesta a pagar, que se cumple siempre supera a la de " el precio sube hasta lo que la gente puede pagar, que solo se cumple cuando ambos precios coinciden.
#39 es que la mayoría de la gente no quiere vivir en esas ciudades.
#1 Que vengáis la cuentas de #astroturfing a mentir descarádamente sobre política ya es falta de humanidad desconcertante pero que vengáis ya a crear este tipo de conspiranoias no se como os deja dormir por las noches.
#6 ¿Todas las ideas son igual de válidas? ¿Defender que todos debemos ser iguales en derechos, deberes y oportunidades es, solamente, igual de respetable que creer que hay unos humanos mejores que otros?
El anarquista convencido defiende un modelo de sociedad en el que el cree que cabe todo el mundo. El grupito de fachas no.
Simplemente, si el ideario de alguien no respeta a los demás, los demás no tienen por qué respetarlo.
Hay que currar el maldito cáncer de la equidistancia.
#4 Es verdad que la justicia no funciona. Esa panda de desgraciados que acosa a la gente en sus casas sigue en libertad.
Pero es normal que la justicia funcione mal habiendo conseguido que un porcentaje tan grande de la población se ponga, como tú, del lado de los criminales.
#28 o es normal que crezca el número de criminales, porque la justicia no funciona y va del lado del poder y del dinero.
#28 y la gente que se aprovecha del sistema y se dedica a ir de casa de alquiler en casa de. Alquiler, que no solo no te paga el alquiler sino que encima te destroza la casa? A mis suegros les reventaron su piso de toda la vida, les costó tres años echarlos y les costó 20000€ dejar el piso habitable para otro de los hijos que ahora sí lo necesita. Casi les arruina. Otro amigo lleva cinco años para tirar a una mujer gitana que era la novia de uno que le alquiló un piso. Él se fue porque ya no quería vivir con ella, y ella se quedó se okupa sin pagar nada. Cinco años lleva. Y mi amigo pagando la hipoteca de este piso que era el suyo de toda la vida y que alquiló porque se fue a vivir unos años con una novia.
La verdad es que cuando te tiras años con gente aprovechándose de tu esfuerzo y el estado les protege para que en vez de darles una vivienda digna y que no estén en la calle, seas tú, como particular, el que les tengas que mantener a costa de tu sueldo, pues es NORMAL que al final la gente recurra a la violencia. No es ni medio normal que estemos todos desprotegidos ante gente que se aprovecha de este tipo de leyes que les protegen durante años. Me parece fatal que empresas usureras usen estos servicios para enriquecerse y tal, pero es que solo en mi entorno ya conozco al menos 6 casos de gente que los inquilinos se les han atrincherado sin pagar durante AÑOS. Y claro. Qué le impide hoy en día a cualquier inquilino dejar de pagar hasta que le tires? Nada!
#32 el día que me aproveche de las leyes para arruinarte la vida y jactarme de ello, y que encima te joda tus propiedades, pues si en lugar de conformarte y esperar años a que recuperes lo tuyo contratas a gente para hacer lo que el estado debería hacer por ti, sí, lo entenderé.
Pero sabes qué? Nunca pasará porque yo tengo principios y vivo según la ley, y jamás me aprovecharía de nadie así. Así que no me preocupa.
La culpa de TODO esto es del gobierno.
Pagamos una barbaridad de impuestos, pero si quiero cita en el médico me dan para tres semanas. Si quiero una eco, me dan cita para varios meses y ahora si quiero no morirme por algo urgente más me vale pagar 600€ por análisis por lo privado.
Pagamos impuestos para ayudas a los pobres, pero si un pobre no puede pagar el alquiler de la casa que estoy pagando con mi esfuerzo y quitándome de caprichos para poder compensar la pensión de mierda que me quedara siendo autónomo, el estado en lugar de quitarme el problema y ayudar a ese pobre con una vivienda social, prefiere que el pobre viva A MI COSTA durante años, y así, el problema de la vivienda para ese pobre le sale gratis durante años porque lo pago yo, y cuando después de cuatro o cinco años lo tiren, pues nada, se va de alquiler a casa de otro y vuelta a empezar otros cuatro o cinco años.
Es el GOBIERNO el que tiene que solucionar la vida a esta gente no echarme el muerto a mi porque he sido capaz de tener una segunda vivienda POR EL MOTIVO QUE SEA, que es que parece que todo el que tiene más de una vivienda sea una empresa buitre y unos desalmados.
No se debería usar la violencia, pero es que ESTÁS DESPROTEGIDO COMO PROPIETARIO. Igual que no tendría que pagar 600€ por unos análisis porque tenemos “la mejor medicina del mundo” y sin embargo ahora como tengas algo malo, más te vale que te vean morirte en urgencias o el proceso normal ahora te puede acabar matando. Ayer a una amiga que tiene que ver al especialista en noviembre y necesitaba una ecografía antes le dieron cita para la eco en junio de 2025. Por qué? Porque al puto gobierno central, o el provincial o el que sea le interesa joder el sistema de salud para que vayas al privado si te lo puedes permitir y si no, te jodes y te mueres. De nuevo, trasladan la responsabilidad de pagar lo que debía ser cosa del estado al que todavía tiene algo de dinero después de pagar impuestos, casa, comida que se ha duplicado en 5 años. Etc.
#42 no está justificada la violencia en defensa propia? Por qué? Porque su alguien te ataca está justificado que te defiendas.
Si te roban una casa de 300.000€ y te estás arruinando porque el gobierno en vez de ayudarte a ti, que no has hecho nada malo, decide ayudar al que te está robando durante años…mmmm está claro que NADIE quiere recurrir a la violencia, pero qué opción te deja si el gobierno prefiere velar por el que te jode la vida que por ti, que juegas según las reglas?
Cuando la gente se ha levantado por injusticias y se ha enfrentado a la policía, ejército y tal… justificas la violencia o las protestas han de ser sentarse en el suelo y ya está?
#1 ¿Pero no era Ayuseame?
Otra sanguijuela buscando vivir de la miseria ajena.
#19 Ojalá ...
Mí impresión es que hay mucho racista que está encantado de que maten "moros" pero como no queda bien decirlo directamente, buscan excusas.
Te los ves diciendo "que si terrorismo", "que si defensa", "que si Israel tiene derecho a existir" y por dentro solo dicen "putos moros".
¿Siguen quedando por aquí defensores de lo que está haciendo Israel?
¿Que excusa os queda?
¿Cual es la mentira que os contáis a vosotros mismos ahora?
#15 no lo creo. Y en Twitter la mitad son bots.
#19 Ojalá ...
Mí impresión es que hay mucho racista que está encantado de que maten "moros" pero como no queda bien decirlo directamente, buscan excusas.
Te los ves diciendo "que si terrorismo", "que si defensa", "que si Israel tiene derecho a existir" y por dentro solo dicen "putos moros".
#19 Y luego tienes a engendros como Pilar Rahola y "periodistas" y "escritores" de la misma calaña
#15 Claro que sí, el dueño del sitio es sionista, más claro agua.
Lo bueno es que la comunidad de esta web no comulga con ruedas de molino.
#464 Es que si la gente, así en general, se parase a pensar dos veces lo que recibe por esos impuestos y lo que todo eso le costaría si tuviese que pagarlo de su bolsillo lo mismo el liberalismo económico desaparecía del panorama político.
#44 Me iba a poner a citarte personajes históricos antiguos que eran total o parcialmente contrarios a la esclavitud.
Después me he dado cuenta de que tú también puedes buscar en Google.
Me parece que tienes una visión muy simplista de la historia de la humanidad.
#30 Seguro que en el año 3k AC también había gente a la que le parecía una barbaridad conquista y esclavizar al pueblo de al lado pero, como sociedad, se permitía. Ahora existimos muchos a los que no nos parece bien que un pueblo pase a cuchillo a otro para quedarse con su territorio pero, como sociedad, se está permitiendo. A eso me refiero.
#35 Entiendo a que te refieres, pero en mi opinión no es cuestión de que como sociedad se permita, si no de que se disponga de los medios para evitar ese tipo de situación.
Entrarían elementos como concentración de poder, política internacional o pros y contras de gobiernos representativos entre otros factores (se que lo sabes, lo menciono para ilustrar la idea), pero insisto, confundir la impotencia ante una injusticia con permitirla implica una complicidad que es irreal, y como he dicho, en cierta manera legitima estas atrocidades.
#35 No. En la antigüedad, la vida no valía una puta mierda, y la esclavitud era algo completamente normalizado, asumido y esperado, por todo el mundo. No, no había nadie que pensara eso. Salvo el esclavo, claro. Pero el esclavo, cuando era liberado (el que lo era)...compraba esclavos para sus negocios.
#44 Me iba a poner a citarte personajes históricos antiguos que eran total o parcialmente contrarios a la esclavitud.
Después me he dado cuenta de que tú también puedes buscar en Google.
Me parece que tienes una visión muy simplista de la historia de la humanidad.
#12 Estoy en desacuerdo. Considero que mi especie ha evolucionado enormemente a nivel moral, sin embargo quedan grupos fundamentalistas que obviamente están muy por debajo de lo exigible en estos días.
Por tanto creo que deberías reconsiderar el uso de ese plural que lo que hace es socializar la responsabilidad de unos pocos atribuyéndolo a una característica inherente a la especie.
Yo personalmente niego esa tesis y creo que lo que hace es legitimar este tipo de barbaridades.
#30 Seguro que en el año 3k AC también había gente a la que le parecía una barbaridad conquista y esclavizar al pueblo de al lado pero, como sociedad, se permitía. Ahora existimos muchos a los que no nos parece bien que un pueblo pase a cuchillo a otro para quedarse con su territorio pero, como sociedad, se está permitiendo. A eso me refiero.
#35 Entiendo a que te refieres, pero en mi opinión no es cuestión de que como sociedad se permita, si no de que se disponga de los medios para evitar ese tipo de situación.
Entrarían elementos como concentración de poder, política internacional o pros y contras de gobiernos representativos entre otros factores (se que lo sabes, lo menciono para ilustrar la idea), pero insisto, confundir la impotencia ante una injusticia con permitirla implica una complicidad que es irreal, y como he dicho, en cierta manera legitima estas atrocidades.
#35 No. En la antigüedad, la vida no valía una puta mierda, y la esclavitud era algo completamente normalizado, asumido y esperado, por todo el mundo. No, no había nadie que pensara eso. Salvo el esclavo, claro. Pero el esclavo, cuando era liberado (el que lo era)...compraba esclavos para sus negocios.
#44 Me iba a poner a citarte personajes históricos antiguos que eran total o parcialmente contrarios a la esclavitud.
Después me he dado cuenta de que tú también puedes buscar en Google.
Me parece que tienes una visión muy simplista de la historia de la humanidad.
#11 El ente público pone el dinero y el privado se lo lleva. La colaboración que le gusta a la derecha.
#46 Si si. lo conozco por ese nombre. Simplemente lo citaba así por no extenderme mucho.
#253 ¿Cuantas veces tiene que ocurrir justo lo contrario de lo que estás diciendo para que os deis cuenta?
#251 Ya... ¿Te imaginas que, por ejemplo, las petroleras extrajesen a propósito menos petróleo del que podrían para manipular los precios? Jajaj que va...
Será que es algo nuevo que las empresas manipulan la oferta y los precios a placer.
Siento negar tu religión.
#252 Peras con manzanas.
¿Puedes hacer un pozo de petroleo? NO
¿Puedes construir una vivienda? SI
Para que veas los absurdo del ejemplo, antes de que estallara la anterior crisis casi "cualquiera" se hacía promotor,desde médicos hasta profesores de primaria (si como lo oyes). De hecho ni hacía falta tener un gran capital porque como se vendían como caramelos las casas los promotores vendían las viviendas sobre plano incluso antes de empezar a construirlas.
Es decir, si las 4 grandes promotoras se ponen de acuerdo para no construir simplemente saldrían nuevos promotores como setas siempre que sea un negocio con una buena rentabilidad/riesgo que como te dije es mucho mas baja de lo que se piensa y las quiebras son demasiado frecuentes y el crédito ahora mismo no es fácil.
#253 ¿Cuantas veces tiene que ocurrir justo lo contrario de lo que estás diciendo para que os deis cuenta?
Echarse dinero al bolsillo y quitárselo a servicios públicos. Para un político de derechas es un win-win. Las dos cosas para las que se metió en política.
#14 Al pijo de palo añádele que vive en un piso de 40m2 pero conduce un BMW, que le ha costado todos sus ahorros presentes y futuros, con el que demuestra su poderío adelantando por la derecha y sin intermitente de camino al curro en el que le explotan.
#23 No pone el intermitente porque no le llega para comprarlos como extra, que son 2.000 euros en el "Pack Civilization", que incluye también un sensor que te avisa cuando aparcas en discapacitados.
#17 ¿De donde desprendes que yo sea comunista? Si tan capitalista eres, vete a tu amada usa
#74 Estás usando la lógica justo al revés. Si hay casos que falsan tu teoría ( que son los mayoritarios en este caso ) encontrar unos pocos en los que si se cumple no hace correcta tu norma.
Si yo digo que A implica B no vale con encontrar un caso en el que se cumpla para confirmarlo. Sim embargo si que basta con un caso en el que no se cumpla para falsarlo.