#7 Claro que es plana, ofcós, pero tenían que enviar científicos para saber cuántos campos de fútbol mide.

#7 Si, la tierra es plana, lo que es curvo es el espacio-tiempo en el que está

#34 para eso tienes 0 poder.

#64 Vaya con la "periodista como la copa de un pino"... ahora que ha salido UGT a defenderla me da todavía más confianza. En fin, degustad la mierda en el plato que más os guste, yo no me creo ya nada.

#14 Creer que dejando la gestión de tus problemas en manos de un tercero que tiene todo el poder administrativo para beneficiarse y ninguna o casi ninguna consecuencia negativa en caso de hacerlo de manera deficiente o en su propio beneficio es de ser ingenuo a niveles muy elevados.

La mayoría deberíais estar escarmentados ya después de la experiencia Podemos. "Nos vamos a limitar los sueldos" "Acabaremos con el nepotismo" "Limitaremos el número de mandatos, la politica no debe ser un medio de vida", etc. etc. ¿qué ha quedado de todo apenas unos años después? Chorrocientas candidaturas encadenadas una tras otra, que la mayoría de ellos no salen de política ni aunque les echen agua hirviendo, salarios desorbitados, como todos, y enchufando en carguitos hasta al primo del apuntador del partido.

Pero eh, que el problema no es un sistema que incentiva el beneficio propio por encima de la eficiencia, el problema es encontrar al político bueno, por supuesto.

#15 Creer que dejando la gestión de tus problemas en manos de un tercero que tiene todo el poder administrativo para beneficiarse y ninguna o casi ninguna consecuencia negativa en caso de hacerlo de manera deficiente o en su propio beneficio es de ser ingenuo a niveles muy elevados.

Acabas de describir un negocio privado sin saberlo...

#57 El negocio privado depende de ofrecer un servicio que los clientes encuentren adecuado para poder subsistir. Es todo lo contrario.

#59 Igual deberias mirar que pasa en estados juntitos. Como ciertas aseguradoras de salud dan un servicio horrible con coberturas de mierda y copagos enormes, pero siguen existiendo porque son mas baratas.

La competencia en mercados de necesidades basicas son los padres.

#60 En Estados Unidos tienen un sistema publico privado pésimo, y dedican más del doble de porcentaje de impuestos a Sanidad que España.

#35 Pero por ejemplo, ninguno en Cataluña o el Pais Vasco. Y si allí te comes un mojon, te marcas un Feijoo

#35

#45 Si si, riete, pero tengo un compañero que la idolatra, que es la mejor dice, eso si, la culpa de todo del coletas.

#5 #7 En la España de los censores franquistas que decidían lo que se escuchaba o no, pocos de estos grupos pasaban la criba.

#20 Es que la sanidad Publica solo funciona si la gestiona Podemos, entendido.

CC: #19

#22 si votas a alguien que promueve privatización, tendrás privatización. Si no lo entiendes, pues una pena.

#35 Existe una gran diferencia entre concesión y privatización. En España por ejemplo el servicio de ambulancias son concesiones a empresas privadas. Ojala en España, como dices, se privatizara la sanidad!!!

#39 Claro! Privaticemos la sanidad. Al estilo EEUU. Así los pobres se morirán más rápido que estorban mucho.

#56 Pues con el sistema sanitario público español se dejaron morir a 7.000 ancianos. que estorban mucho!!!

#59 Gestionado por quién.

#54 Ese es el problema de la izquierda se piensa que solo existen dos modelos posibles, el modelo de España o el de USA. Es como si te digo yo, ¿Qué prefieres el sistema de salud privado Holandés o el sistema público venezolano donde no tienen ni para tiritas?. Hay una gran escala de grises,.
Yo estoy a favor de la sanidad privada, pero no del modelo de USA si no del modelo Bismarck que es el predominante en Europa, donde el estado garantiza el acceso universal y gratuito a la sanidad para quien no pueda pagarlo pero los hospitales no están gestionados por políticos como Ayuso o García-Page, si no que están gestionados por profesionales sanitarios con criterios médicos y no con criterios electorales.

CC: #39

#58 Si el gestor responde de alguna forma ante los políticos entonces la gestión es con criterios electorales.

Si el gestor no responde ante los políticos entonces la gestión es con criterios económicos.

No sé, con sus inconvenientes me gusta más lo primero.

#58 Vamos a ver, esto es muy sencillo. Hay que entender el concepto de 'bien público'.

Y una de las características más comunes en los bienes públicos es que no suelen generar beneficio económico. Por tanto, la explotación privada tradicional capitalista no funciona bien. El dinero lo tiene que poner el Estado.

Ahora bien, explícame cómo funciona el sistema holandés ¿Quién pone la pasta? ¿Cómo se reparte el dinero? ¿Quién decide lo que cuesta cada cosa? ¿Hace falta tener un seguro médico? ¿Cómo y dónde se tratan las urgencias? Etc.

#84 Muy muy resumido, en Holanda los políticos están alejados totalmente de la gestión de los hospitales, tu cuando te pones malo o tienes una urgencia vas al hospital que prefieras que tu libremente elijas y luego la factura no te la dan a ti, se la dan al estado. De esta manera todos los hospitales se esfuerzan por dar un mejor servicio en un menor tiempo para elijas su hospital y no el de la competencia.
https://cadenaser.com/programa/2016/02/21/hora_14_fin_de_semana/1456052029_826208.html

#58 Criterios medicos (€$£)

#110 Ese es el objetivo de cualquier empresa ganar dinero, y solo hay una forma de ganar cada vez mas dinero, ofreciendo un mejor servicio a un mejor precio para que te elijan a ti por encima de la competencia.

#39 El 061 en Andalucía es público.

#61 El sistema de ambulancias en todas las comunidades son licitaciones a empresas privadas.

#64 Y? Quién redacta la licitación y por tanto define el servicio?

#39 Yo he trabajado en una concesionaria de licitación pública 12 años, de otro tipo de servicio, ¿sabes en qué se basa su modelo de negocio?, pues como obviamente sus ingresos son fijos, si margen de beneficio sale de reducir costes de todas partes de.donde puedan rascar, ¿Te parece un modelo de funcionamiento adecuado para sanidad?

#104 Yo es que estoy a favor de la privatización total, no de las concesiones públicas que sirven para regalar servicios a amiguetes.

CC: #98

#116 Yo prefiero la empresa pública.

#39 estás perdiendo una paguita campeón

#22 que funcionase igual o mejor, seguro. Los recortes siempre han venido de los mismos.

#41 ¿Quiénes han hecho los mayores recortes en sanidad en este país? espero, que al menos, que tengas los datos preparados. Té doy uno, este año Galicia tiene los mayores presupuestos en sanidad de su historia.

#43 La duda ofende, caballero.
¿Qué tal lleva las matemáticas?
"Las políticas de ajuste, de las que ahora reniega el PP, redujeron los presupuestos destinados a salud en casi 40.000 millones de euros, que están muy lejos de recuperarse con las subidas de los últimos años."
No digo que público sea la fuente más fiable de información, pero informarse a través de OkDiario o La Razón sin contrastar, es harto peligroso si le preocupa que desmonten sus relatos con números.

#60 Quien mayores recortes hicieron en sanidad en este país fue el PSOE (en concreto en Andalucía) en 2024 Galicia y Madrid tienen los mayores presupuestos en sanidad de su historia.

#62 Vale, no ha entendido mi comentario, ¿sabe qué? da igual, porque ya le han dicho por activa y por pasiva que el problema es el PPSOE, así que me da lo mismo que lo mismo me da, votar a quien hace recortes en sanidad es de ricos o de gilipollas y que el equipo de ambulancias esté infradotado, es responsabilidad en mayor o menor medida de esos votantes.

#62 Algo que importa tres cojones cuando desvías gran parte de ese capital a empresas privadas con ánimo de lucro. Reduces la calidad del servicio y sobreexplotan a su personal.

Y algo que también es lamentable no entender que le muy grandes que sean unos presupuestos, si la realidad es que deben ser mayores, te sigues quedando corto.

Y nunca ha estado mejor la asistencia sanitaria en ninguna parte del país con el PP. Me imagino que vienes a hacer campaña negando la realidad haciendo ejercicios magníficos de Cherry Picking.

#62 Eso también puede ser falaz, si destinas más dinero, pero es para pagar servicios privados subcontratados que cuestan mucho más que realizarlo por el modo público, también es estar ofreciendo "menos" capacidad sanitaria, aunque te cueste más caro.

#22 Te han aclarado con quien no llega a tiempo, por si la noticia no te da pistas suficientes.

Animo, crack!

#109 Yo no soy, precisamente, el que defiende que la sanidad la gestionen los políticos. yo quiero a los politicos sean del signo que sean bien lejos de la gestión sanitaria.

#113 Tu quieres algo asi como la gestion de las residencias de ancianos (domus vi...) Pero en sanidad.

Agarraos los machos.

#120 Yo quiero que los políticos gestionen lo mínimo posible, por que todo lo que gestionan es ruinoso, ineficiente y un nido de corrupción y amiguismos.

#19 La ley de privatización de servicios sanitarios fue propuesta y aprobada por el PSOE. Solo harán lo mínimo y necesario para defender su imagen de marca electoral.

#27 ¿No fue La ley 15/97? Estaba Aznar. Aprobada con votos del PSOE

#46 Pues no cambia mucho la cosa. ¿No?

#69 Por eso salíamos a la calle el 15M. PPSOE.

#27 Vota a su izquierda.

#39 se puede limitar la licitacion publica si se quiere y hay argumentos logicos. por ejemplo, en la contratación de cualquier servicio que requiera un tiempo X de actuación puedes limitar la licitacion a empresas que tengan sede física (no tiene por que ser la central,una sede) a menos de X kilometros de donde se requiere el servicio. si mi servicio requiere atención en vigo en menos de 1 hora puedo perfectamente limitar la licitacion a empresas que demuestren tener una sede en vigo a menos de 100km y qeu el personal adscrito lo sea en esa sede y no en la que esa empresa pueda tener en madrid o cadiz

#39 Lo que puede hacer un ente tan gigante como los ayuntamientos de las grandes ciudades es gestionarlo ello en lugar de subcontratarlos pero para eso hace falta trabajar, porque sacar una licitación es lo más sencillo pagas y lo hace otro, te desentiendes de todo y como el dinero no es tuyo pues a tomar por culo.

#39 Pues, si es cierto lo que dices que lo tengo que mirar dado que hay legislación muy abundante sobre las paraisos fiscales, NO se licita y punto.
Hay personal funcionario, laboral, etc, suficiente en la comunidad de Madrid para ese menester. Si el dinero se quedara en España, podria tener un pase... Que se vaya a un paraíso fiscal es una salvajada propia de ultraliberales ladrones como son los del PP-VOX.

#48 Que si... Pero si esa licitación es de facto un medio para pillar sobres... Pues te limpias el culo con esa legislación. Además, si la empresa comete delitos derivados del blanqueo de capitales o evasión de impuestos se la puede expulsar de la licitación.
Marear la perdiz para acabar diciendo que "es legal" cuando es inmoral y posiblemente un fraude de ley... Pues OK.
SI quieres que tus impuestos se los lleven unos en sobres y otros en contratos inútiles... Tu sabrás...

#55 ¿La Unión Europea fomenta y admite el blanqueo de capitales y desviar dinero público a paraísos fiscales? ¿A quien quieres engañar?

Lo puedes vestir como quieras, pero esto es como lo del hermano de Ayuso... UN ROBO. Otra cosa que no se quiera investigar por esos grandes jueces y fiscales españoles... Los "AFINADORES"

También deciais que lo de BANKIA era TOTALMENTE LEGAL... Y alguno de la mafia pepera tiene prisión "para-Rato" . . . como para fiarse de vosotros.

Retorcéis la realidad a vuestra voluntad, porque soléis ser impunes. Pero a veces, pocas es cierto, os dais con la pared. Ya veremos como queda esto. Lo mismo hay paseillo a los juzgados en unos años...

Ayuso, Almeida, Feijoo y el resto de caterva del "nuevo PP" no son más que miembros de la mafia. Han saqueado, están saqueando... Y si los españoles no lo impiden, seguirán saqueando.

Espero de verdad que seas millonario, y que te la sude que te roben desde el PP, porque si no, justificar que den un contrato INUTIL a una empresa radicada en paraísos fiscales con TU dinero es de necio nivel dios...