#4 De sano nada. Hamás fue impulsado por Israel en su creación. No les gustaba la Autoridad Palestina que pedía que se cumpliesen los acuerdos de la ONU. No vale sólo con pedir que se dejen de matar. A este paso, esos sucederá cuando Israel haya asesinado a prácticamente cualquier musulmán de oriente medio y expropiado sus tierras.

#9 Y eso que tiene que ver con que este señor diga que ni terrorismo de Hamas, ni terrorismo de Israel?

Ah si, que tenías ganas de soltar esa parrafada y pues has visto una oportunidad.

#14 Pues, si hace a que fachillas como tú les salga un sarpullido más, creo que es muy oportuno, la verdad.

#17 Ah, insultos directos.

Ya sabes a donde vas.

#19 Llamarte fachilla son insultos directos? Ves bloqueándome a mí también, que si supieses lo que pasa por mi cabeza cada vez que leo la mierda que sueltas con los dedos llamabas a fiscalía. Puta derechita cobarde...

#27 otro más. Y reportado por insultos directos.

#27 “Ves”…

#4 Así es.
Esto va en coincidencia con lo que leí en otra noticia: No hay 2 bandos solamente y no se tiene que que elegir uno necesariamente.

#67 Por mucho que sea la consecuencia no se puede defender a Hamas, que se dedica a matar civiles inocentes. Que ataquen a los militares.

#80 atacan a militares, otra cosa es que los medios prefieren obviarlos. La mayoría de "rehenes" eran militares. Ellos atacaron a las bases militares el 7 de octubre principalmente. No hacen lo que quieren, sino lo que pueden... no tienen la inteligencia militar ni medios sionistas. En cualquier caso, yo no defiendo a Hamas, solo digo que criticarlos es hipócrita, sobre todo desde Europa. ¿Acaso crees que la resistencia francesa contra los nazis solo mataba nazis?

Defender Palestina pero criticar a la resistencia es como pedirles que mueran en silencio, sin derecho a defenderse (como sea).

#91 Yo no sé si has visto o no los vídeos atacando un festival de civiles y kibutzs.

Que es normal que muchos palestinos tengan odio hacia los judíos? Sí, claro que se entiende, pero nunca se puede defender atacar a civiles indefensos.

#93 no los he visto a conciencia, pero conociendo cómo funciona la propaganda sionista, lo más seguro que sean imágenes mezcladas y gente corriendo de aquí para allá... tú sabes, hasta el propio Biden declaró haber visto a los 40 bebés decapitados... todo lo que sirva para justificar más genocidio, bienvenido sea.

#67 Hamas es la consecuencia de Israel alimentándolos para que se cargaran la OLP, una vez los radicales se cargaron la OLP su objetivo es Israel.

#85 Ya digo eso en #67
Siempre fueron terroristas, primero para cargarse la OLP y ahora que el monstruo ha crecido para cargarse a Israel.

#2 perdona pero este es tonto. Hamás es la consecuencia al despiadado sionismo. No hay que elegir. Muerto el perro se acabó la rabia. Este Genocidio y la inacción, en el mejor de los casos, de la comunidad internacional, solo puede traer más hamas

#67 Por mucho que sea la consecuencia no se puede defender a Hamas, que se dedica a matar civiles inocentes. Que ataquen a los militares.

#80 atacan a militares, otra cosa es que los medios prefieren obviarlos. La mayoría de "rehenes" eran militares. Ellos atacaron a las bases militares el 7 de octubre principalmente. No hacen lo que quieren, sino lo que pueden... no tienen la inteligencia militar ni medios sionistas. En cualquier caso, yo no defiendo a Hamas, solo digo que criticarlos es hipócrita, sobre todo desde Europa. ¿Acaso crees que la resistencia francesa contra los nazis solo mataba nazis?

Defender Palestina pero criticar a la resistencia es como pedirles que mueran en silencio, sin derecho a defenderse (como sea).

#91 Yo no sé si has visto o no los vídeos atacando un festival de civiles y kibutzs.

Que es normal que muchos palestinos tengan odio hacia los judíos? Sí, claro que se entiende, pero nunca se puede defender atacar a civiles indefensos.

#93 no los he visto a conciencia, pero conociendo cómo funciona la propaganda sionista, lo más seguro que sean imágenes mezcladas y gente corriendo de aquí para allá... tú sabes, hasta el propio Biden declaró haber visto a los 40 bebés decapitados... todo lo que sirva para justificar más genocidio, bienvenido sea.

#67 Hamas es la consecuencia de Israel alimentándolos para que se cargaran la OLP, una vez los radicales se cargaron la OLP su objetivo es Israel.

#85 Ya digo eso en #67
Siempre fueron terroristas, primero para cargarse la OLP y ahora que el monstruo ha crecido para cargarse a Israel.

#2 Sebdanto este vendido al poder que solo quiere un silloncito caliente puesto por los Yankees cuando se vaya al la mierda.

Aquí no es terrorismo de hamas, es un pueblo siendo exterminado con el silencio y la equidistancia de miserables como este.

#52 ¿te molesta que la gente se indigne por premiar a un asesino?

#49 uff juegas duro

#49 Pero han apuñalado a su mujer, no a todo el barrio!

#26 #27 Es un caso grave, por favor, tomémoslo en sirio.

#106 Prefiero tomármelo en la Estrella Polar, más fresquito

#12 si yo fuera profesor y odio, por ejemplo, a los fachas y sé por las redes que un alumno lo es y recalcitrante ¿No lo puedo evaluar y pido un tribunal para el chaval?

O si el chaval se entera de que odio a Vox ¿Podría exigir que yo no lo evalúe?

#13 Podrías responder a la pregunta que te he hecho.

Pero creo que la respuesta a la pregunta "¿puede alguien formar parte de un sistema de evaluación si no va a realizar adecuadamente su trabajo?" sólo tiene una respuesta posible.

#16 Esa pregunta sí, pero has cometido un falacia de falso consecuente al formularla.

Todas las personas tenemos prejuicios. La labor de un profesor se mide por sus evaluaciones reales del alumnado, no por las que imaginemos que van a suceder.

#16 solo tiene una respuesta posible, pero esque es una falacia de falso dilema.

#13 un facha elige ser facha, un homosexual no elige nada. Vaya comparaciones sacáis

#13 Este no pasa un psicotécnico si no se prepara para mentir.

En todas las leyes educativas desde la democracia queda bastante explícito que hay que respetar los derechos humanos y promoverlos. Los twits de este señor demuestran que va en sentido contrario. No es que no deba evaluar, es que no debe ni ejercer.

#114 Puedes enlazar que ley dice que las opiniones de alguien fuera del ambito laboral pueden determinar si tiene derecho a trabajar o no?

#13 #20 Aquí no venimos a hacer ningún tipo de análisis, venimos a quemar en la hoguera.

#12 Pero hay alguna prueba de que no puntue de forma objetiva? O vamos a juzgarle solo por sus ideas?

#20 No le están "juzgando" por sus ideas, sino por los prejuicios que ha demostrado. Él no argumentaba de forma razonable, estaba insultando y despreciando a quienes no piensan como le gusta. Que ahora sus alumnos no confíen en la objetividad de alguien tan parcial y sectario es perfectamente lógico.

cc #12

#12 #35 imagino que creeis ser lo contrario pero estos dos comentarios son propios de fascistas.

#86 Eso es una estupidez. Precisamente estamos defendiendo que los alumnos también tienen derecho a opinar libremente sobre los prejuicios y el odio que ha demostrado quien les va a puntuar.

Pero si te parece correcto faltar al respeto llamando "fascistas" a quienes no piensan como tú, quizá sea más apropiado aplicarte a ti ese adjetivo.

#86 JAJAJAJAJAJAJAJA. Claro, ahora resulta que es lo mismo Hitler que Mandela. Suerte con el argumentario de desokupa.

#35 En conclusion sí, le juzgais solo por sus ideas

#101 En conclusión, aprende a leer.

cc #35

#101 Sí, por ser un fascista. A gentuza que discrimina por sexo no se la debe dejar dar clase. ¿Qué parte no entiendes?

#35 Es que la promoción de un genocidio también es una "idea". La trampa de equiparar cualquier idea como respetable es la que te ha tendido #20 y has picado.

El problema no es que tenga unas ideas distintas, es que sus ideas por pura coherencia van a perjudicar a todas sus alumnas.

#116 No entiendo la relación con lo que yo digo en #35 ¿Es posible que hayas referenciado mi comentario por error?

#116 Releo mi comentario y creo que entiendo a qué te refieres. Quizá me he expresado mal, yo no creo que todas las ideas sean respetables, ni mucho menos, hay ideas maravillosas y también repugnantes y despreciables. Lo que sí considero sagrado es el derecho a expresarlas, incluso las repugnantes.

Y entiendo que esto sea controvertido pero lo contrario es aceptar el marco mental de la derecha, en el que se puede castigar a alguien por expresar opiniones. Si aceptamos eso les damos la razón y la discusión se traslada a que alguien decida qué es lo que se puede expresar y qué no. Como con los abogados cristianos, por ejemplo. No podemos normalizar algo así, porque tarde o temprano ellos van a gobernar...

En mi opinión, el problema con este imbécil no es que opine contra el aborto o contra lo que le de la gana. Eso puede ser machista o retrógrado pero también es legítimo. El problema es que no opina, sino que insulta y desprecia a otros, no respeta a las personas (no a las ideas) con opiniones distintas y por eso demuestra su sectarismo y sus prejuicios. Y oye, ha ejercido su libertad, nadie le ha impedido expresarse.

Por eso los alumnos, que también tienen derecho a opinar y a la libertad de expresión, lógicamente desconfían de alguien con esa forma de actuar. Tienen toda la legitimidad para opinar sobre él, igual que él la ha tenido y la ha usado para insultar, así que si ahora le mandan a fregar también es comprensible. Y que le responsabilicen por el odio y el desprecio que él ha decidido, libremente, verter en las redes, no le quita ni un ápice de libertad de expresión, sino que estaría de acuerdo con eso que los liberales defienden sólo cuando les interesa: que la libertad también implica responsabilidad.

#20 No son sólo sus ideas. Es que demuestra que no está cualificado para enseñar la materia que tiene que enseñar. Si alguien es un negacionista del cambio climático, no puede enseñar Ecología. Si alguien piensa que la Tierra tiene 6000 años, no puede enseñar geología. Y si alguien manda a todas las mujeres a fregar, no puede enseñar derecho del trabajo.
Si este profesor estuviera enseñando, por decir algo, álgebra lineal, nadie hubiera protestado.

#69 No hay ninguna prueba objetiva de que no está cualificado para enseñar la materia aparte de vuestros prejuicios

#69 En realidad tampoco debería dar clase de álgebra lineal porque la ley educativa habla siempre de la promoción de los valores de la carta de Derechos Humanos. Si incumples la ley, no puedes ejercer.

#20 La ley educativa deja claro que se deben transmitir valores en la línea de defensa de los derechos humanos. El problema no es que no esté capacitado para evaluar, es que no lo está para ejercer.

#115 Pero hay alguna prueba de que no está capacitado? Porque so estaba en la bolsa de trabajo esta claro que estaba capacitado

#12 te lo pregunto yo a ti: ¿Lo está? ¿Tienes razones para pensar que sus evaluaciones no seran objetivas? Quizás eres tú el que está prejuzgando en lugar de intentar ser objetivo. Juzgarlo como evaluador por unos mensajes en redes es una falacia ad hominem.

Y digo esto justo después de expresar que este tipo es imbécil, pero como profesor no lo puedo juzgar en absoluto.

#50 En una sociedad civilizada se espera que la formación universitaria no se reduzca a evaluar cuánto ha memorizado un estudiante, sino a que su actividad esté informada por criterios de ética y contribución al acervo común. Lo anómalo realmente y que no pasa en un país civilizado (España no lo es) es que este tipejo haya llegado a pisar un aula.

#73 Ese comentario se lo oi a un franquista hablando de un profesor rojo

#12 Puesto que forma parte de esa bolsa de trabajo, sí, está capacitado.
Tiene libertad de cátedra, algo sagrado, al igual que la libertad de expresión.

La censura de esos alumnos a través de la coacción y el chantaje es lamentable. Espero que denuncie y a esos alumnos se les abra expediente.

Lo que diga o haga éste sujeto fuera de su actividad laboral es cosa suya y si es delito pues que se investigue, lo demás es woke y censurar lo "incorrecto".

#81 Cada vez que usáis la palabra woke delatáis vuestra estulticia.

#83 Ilustrame con tu sabiduría.
Lamentablemente las afirmaciones hay que demostrarlas porque no todo es woke

#81 Woke
¡Chupito!

_{Adoro esa palabra, es un detector perfecto de argumentos gilipollas.}

#12: A mí es lo que me preocupa, si saben separar sus "opiniones" personales de su vida profesional.

#12 Un profesor universitario no tiene la última palabra en la calificación. Hay comisiones de reclamación y defensa del alumnado que tienen que refrendar las decisiones cuando hay discrepancias. En un porcentaje muy alto no dan la razón al docente.

Yo creo que un tipo así no puede ser buen profesor y estoy seguro de que hará mal su trabajo, sobre todo conociendo su facultad. Quizá puede ser buen profesor de Matemáticas pero es imposible que enseñe bien Derecho. Creo como tú que será parcial y hará un mal trabajo por el que merecerá que lo despidan.

Eso no quita para que prefiera que le sancionen por lo que haga en el trabajo, no de forma preventiva por su actividad privada.

Solo tiene sentido defender la libertad de expresión cuando es para que la disfrute alguien cuyas ideas no compartimos y nos parecen execrables.

#24 Probablemente también pague más impuestos Almodóvar que Abascal.

#24 Permíteme que lo ponga en duda. Una pregunta: ¿las subvenciones se devuelven?.

#24 Más recibe Florentino

#55 y la camada de los Alba

#24 Almodóvar produce cultura.
Abascal produce asco.

#24 Abascal lleva viviendo de salarios pagados con dinero público desde que empezó a afeitarse y no ha producido NADA. Excepto asco.
Si algo hay subvencionado en este país es la industria política, sus chiringuitos, partidos y fundaciones.

#24 Lo que aporta cada uno, ya tal

#4 Bueno, eso no significa mucho, con que tuviese Almodóvar un premio bastaría para que se cumpliese

#4 Tengo los mismos, y no soy director de cine.