#15 podrian ser denuncias con perros distintos.
#6 en breve serán 5 denuncias y aquí no pasa nada...
"este vecino de Gijón acumula ya hasta cuatro denuncias por los mismo hechos."
Hay personas que no pueden tener animales y este es un claro ejemplo. Ese perro esta en malas manos y hara cosas malas, uno porque no lo educa y dos, porque no pone medios para evitar esto que ha pasado, poner el bozal.
#6 multazo -> si no tiene, embargo -> si tampoco tiene pues trena --> si es reincidente la pena, x2,x4 ...
#21 Pues lo mismo, nada...
#10 Si eso se resolviese en 15 días te daría la razón. Pero como no, mientras tanto, medidas cautelares. Te quito el animal y los demás que tengas hasta que se resuelva. Y si te pillo con otro mientras tanto prisión preventiva. Lo que no podemos es estar esperando a juicio y mientras tanto arriesgando que ataque mortalmente a una persona.
#10 a mí lo que más miedo me da es que nos quedemos en la multa. Que como no sea de las de que se te congele el aliento, pues no sirve de nada.
Siendo reincidente, combinación de multón de 4 ceros altos y trena.
#6 en breve serán 5 denuncias y aquí no pasa nada...
#6 Luego nos echamos las manos a la cabeza cuando alguien se toma la justicia por su mano. Yo tengo un chucho pequeño y me estoy tomando en serio informarme sobre qué será más efectivo contra el ataque de un perro si un táser o directamente una buena navaja pero tengo dudas de si podría acuchillar a un perro agresivo. He llegado a pensar en pillarme una pistola por ese motivo. Antes de que otro perro se cargue al mío le corto en mil pedazos y si el dueño se pone farruco igual hay una desgracia.
Por eso digo que entiendo totalmente a la gente que se toma la justicia por su mano en algunos casos.
#43 pues yo no, sobré todo porque lo mas seguro es que contra esa gentuza el que salga peor parado seas tú.
#68 Igual soy yo peor gentuza que esa, sobretodo si sale a relucir mi rabia interior. Sé lo que quieres decir pero ese tipo de gente en cuanto les plantas cara suelen achantarse pronto, sobretodo si ven a una loca pegar voces y cagándose en todo 
#110 Tendré que mirar eso que dices porque me gustaría que sera algo legal. Las pistolas no se consiguen de manera legal, es más, si no tienes una profesión de riesgo creo que a la gente corriente no le dejan tener una corrígeme si me equivoco. O la opción de #150 no está mal mientras consigo averiguar si un espray de pimienta repelería a un perro agresivo. Una navaja, como dije antes, seguramente antes de poder acercar el filo a su cuello tengo sus dientes en mi mano, por eso no me pareció una buena opción. Me apunto lo del mechero, buscaré el que es estilo soplete y lo llevaré en el bolso.
#110 “Sacarte la licencia de tiro deportivo para luego llevar escondida una pistola puede ser legalmente muy mala idea”.
Es que es directamente ilegal.
#43 encender un mechero cerca de su ano. No lo digo en broma, pero desde el calderado de agua (que no siempre tiene uno a mano) a coger cualquier objeto y romperlo haciendo el mayor ruido posible junto al animal para que se despiste (chillar se la suda pero romper un ladrillo ya no). Acercar una mano, sea con navaja o no, nunca es buena idea. Todos estos métodos los probé con el mastín de los pirineos que no soportaba otro macho cerca, y con gran éxito.
#58 Y aunque no ataque a nadie. Ir armado, en este país, es delito. Que yo sepa.
#64 Ojalá. En todo caso ya sabrían a lo que se arriesgan y sería muy grave. Ataque de perro peligroso = intento de homicidio.
#64 Puedes sacarte un permiso de armas, en su momento quisieron imponer un permiso para tener perros peligrosos, quizas es el momento de retomar la idea.
#58 De fuego, mejor que blanca.
#58 A esta gente le da igual las multas o que lo metan en la cárcel...
#58 Ah, que hay que esperar a que ataque...
#179 No, se puede poner una multa de 1.000 euros si lo pasea sin bozal, pero sabiendo que, si la policía se despista o no hay mucha por su zona, acabará entre rejas como si hubiese atacado con un arma potencialmente mortal en el caso de que se produzca cualquier incidente con un mínimo rasguño.
#179 Sí. El tipo penal es LESIONES por imprudencia.
#58 Cierto. Que te pillen volviendo de la galería de tiro con el arma cargada y en las manos, fuera de la la funda reglamentaria y lista para disparar, ya verás la que te cae encima.
Pero estos perros jurídicamente todavía no se consideran como armas, cuando hasta un triste tirachinas está legislado como tal.
#6 Ya he contado la anécdota un par de veces en menéame, pero ante este meneo tengo que repetirme.
Esto mismo le paso a mi hermana, aunque no fue tan grave, a mi perro solo le cogió el pelo mas que nada la dentellada fue muy superficial, mi hermana solo saco una dentellada también muy superficial y arañazos.
Fuimos al medico de urgencia, que le hizo el parte y luego al veterinario de urgencia. Mientras eso ocurría mi padre llamo para denunciar los hechos a la local, y en la local le dijeron que eso teníamos que ir a denunciar a la nacional.
A los dos días o cosa así vamos a la comisaria a denunciar. Comentamos al que está allí la puerta y lo primero que nos pregunta es EL NOMBRE del dueño, a lo que contestamos que no lo sabemos y nos dice que "eso tendríamos que haber llamado a la local para que lo identificara" y le decimos "si llamamos y nos dijeron que viniéramos aquí" y el nacional nos contesta "mirad que listos". Total que nos dice que nos esperemos para hablar con los de dentro, agente, inspector o lo que fuera.
A ese le repetimos la historia, le decimos donde paso, cuando paso, y obviamente no podemos decirle el nombre del dueño pero le indicamos el bloque de viviendas donde vive, porque no la conocemos pero como es del barrio y cercano sabes donde vive y además ya había dado algún susto. Y el agente nos pregunta "pero ustedes...¿Qué quieren sacar con esto?" y la verdad a mi como a mi hermana nos pillo la pregunta descolocados completamente. como que "qué queremos sacar?" mmm, "pues que la multen o algo, ¿no?" (nos pillo tan descolocados que en aquel momento ninguno pensamos que podríamos haber pedido los costes del veterinario por lo menos pero en aquel momento la verdad es que nuestro "objetivo" eran que crujieran a la dueña del perro)
Y el agente nos explico, muy educadamente eso si, que básicamente no iban a buscar al dueño que tenían mucha faena (reitero que indicamos mas o menos donde vivía) pero como casi haciéndonos un favor redacto la denuncia, de la que huelga decir no hemos vuelto a saber nada.
Unos meses después, chascarrillos del barrio, nos enteramos de que el perro había atacado a una chica y el perro este le había roto la clavícula. Desde entonces dejamos de ver al perro por el barrio, pero desconozco las razones.
#solo_quería_jugar #perros_potencialmente_cariñosos #si_no_hace_nada #solo_quiere_saludarte #es_muy_bueno #nunca_ha_hecho_nada #es_muy_tranquilo #solo_quiere_conocerte #si_no_te_asustas_no_te_hace_nada
#76: Lo mejor es que si buscas al perro y le aplicas por tu cuenta un correctivo, no preguntarán "¿Qué quieren sacar con esto?" al dueño del perro, ya irán a por ti.
Eso sí, hay un truco: si atropellas al perro puedes alegar que fue in accidente casual, como cuando atropellas a un ciclista, que casi no te hacen nada aunque lo mates y no hagas primeros auxilios. 
#92 ¿La perruna o la humana?
Si uno de racial aria comenté un crimen prohibimos a los blancos.
#92 porque lo peligroso noe s la raza, sino el dueño. Y los pitbull ya tienen sanbenito con ellos, es casi imposible conseguir que los adopten en protectoras y se llevan toda la mala fama que les corresponde a sus dueños. Son perros que se adiestran fenomenal y sin esfuerzo, no necesitas precisamente llevarlo a un adiestrador.
#6 Y las autoridades deberían tomarse algo más en serio las denuncias por incumplimientos de la ley....
#237 O un rato a solas en una habitación con el guiri del palo
#6 las características físicas de esa raza de perro lo hacen absurdo para tenerlo como mascota.
Habéis que esterilizar a todos los Pitbull y otras tantas razas absurdas y prohibir su cria.
#259 Eso no es ni una solución, ni es serio, no va a suceder. ¿De todos los miles de perros de esas razas cuantos son peligrosos de verdad?
¿Por que un perro se vuelve peligro? El problema es el dueño.
#273 ¿ Cuantos son necesarios? Ninguno.
Va a suceder porque es absurdo criar mascotas capaces de matar humanos. No ha sucedido ya porque la sociedad está agilipollada por el perrismo.
#43 estás haciendo el ridículo a unos niveles que no recuerdo haber visto antes.
Llevas como 10 mensajes diciendo que una tenista top de la wta no tiene ni puta idea de tenis y aún no has explicado el por qué
#72 Tú no te preocupes por lo que yo haga o deje de decir, y molestate en leer lo que escribo y procurar entenderlo.
Paula Babosa puede dar mejor o peor raquetazos a una pelota pero no tiene ni puñetera idea de como funciona el mundo.
En esta vida no gana más el que más beneficio genera.
#38 Ella está comoda como funciona el sistema, está conforme con una desigualdad porque simplemente es una privilegiada que no lo necesita para vivir, es la menos indicada para hablsr de ello, lo puede hacer? Sí, y yo puedo decir que no sabe de lo que habla, por no decir que es una sinvergüenza, que no representa a nadie más que a una privilegiada.
#43 El día en el que descubras que cobras por lo que eres capaz de generar, te explota la cabeza.
#72 Tú no te preocupes por lo que yo haga o deje de decir, y molestate en leer lo que escribo y procurar entenderlo.
Paula Babosa puede dar mejor o peor raquetazos a una pelota pero no tiene ni puñetera idea de como funciona el mundo.
En esta vida no gana más el que más beneficio genera.
#26 Dificilmente se puede desmerecer mas que una mujer tenga opinion propia que no coincida con la tuya que lo que acabas de escribir.
No me pidas que me esfuerce mas en rebatirte porque realmente no lo mereces.
#31 Claro que puede tener opinión, igual que ella es libre de darla yo tambien soy libre de decir que es una imbécil que no sabe de lo que habla.
Mejor que no rebatas si no tienes argumentos.
#34 hombre te están rebatiendo tu maravilloso argumento "esta es tonta y nadie se lo dice". Como quieres que te lo rebatan? Con artículos científicos?
#34 Pero sí tú no has rebatido nada, alma de cántaro. Te has dedicado a insultarla sin explicar en qué se equivoca.
Lo que ha venido a decir es que si generas más, es lógico que cobres más. Es decir, como sucede en tu trabajo sin ir más lejos.
#21 Pero seguro que a esa mayoría de tenistas femeninas no le escucharás las palabras de la Babosa.
#3 no has visto una niña pequeña ni por la tele. Mi hija no pudo estar más expuesta a coches, excavadoras, tractores y de más parafernalia “de chicos” y cuando pasaba delante de una tienda con bebés y animalitos de peluche casi se te tiraba del carrito o de los brazos.
Y como ella (y viceversa) te cuentan casos similares la inmensa mayoría de padres.
#67 no me digas que tu hija tiene gistos particulares? WOW inimaginable. Y en Turquía tienen gustos especiales? Y en Irlanda tienen gustos especiales? De verdad crees que el gusto por el deporte y estar sano es una diferencia intrinsically de género? Y el gusto por el azul en las niñas en el 1800 se debe a?
#67 Pues sí, mi hijo ya con dos años alucinaba con las excavadoras y los tractores, y no pudo ser aprendido porque ni yo ni nadie en la familia nos habíamos fijado especialmente en esas máquinas antes ni les dábamos ninguna importancia, ni le comprábamos juguetes de ellos (hasta que empezó a estar claro que le encantaban, que entonces sí, claro). Y no lo pudo copiar de ningún otro lado, porque esto fue en plena pandemia así que no tenía apenas contacto social con gente fuera de la familia, aparte de no haber ido a la guardería.
Pero claro, ya están diciendo que es que la gente tiene gustos distintos y que nuestros casos son anecdóticos... lo de que haya un caso anecdótico, y otro, y otro, y otro más, y la inmensa mayoría curiosamente caigan hacia el mismo lado, "ya tal".
Como lo de que estas cosas se hayan observado incluso en monos: https://animalwise.org/2012/01/26/born-this-way-gender-based-toy-preferences-in-primates/
#67 la has educado en una cueva? Pues eso.
#14 #95 #19 #67 porfa, leed a #7.
Y no solo eso, es que vuestros comentarios junto a muchos otros me hace querer arañarme la cara porque alucino que en pleno 2024 sigan existiendo padres que piensen que el comportamiento de sus hijos es 100% exclusivo de la educación que han recibido por parte de ellos, como si la sociedad no tuviera un peso igual o más importante. Desde el día 1.
Decidme una cosa, como es que el fútbol americano y el béisbol levanta pasiones y mueve miles de millones en USA y en el resto del mundo nada? Y por qué el fútbol no interesa ni lo más mínimo allí, a cientos de millones de personas? Por no hablar de religión, trabajos preferidos, etc etc.
#166 y la alternativa es que esté codificado en los genes? Cuando históricamente estas preferencias han cambiado?
Ya en los 80 se descubrió que los primeros meses de vida los humanos absorben todo lo que ven a su alrededor.
#182 ¿Codificada la predisposición? No le veo el inconveniente. Obviamente no está fijado a fuego porque, como comenté, mi hija ahora prefiere los azules a los rosas.
Porque vale, absorbes el entorno con 1 año, ¿y justamente todos los mensajes están tan bien hechos y orientandos que el rosa gusta más a las niñas que a los niños? Me parece un logro espectacular, dado que en otros terrenos no somos tan agudos a la hora de influenciar a los peques.
#192 pues claro que es un logro espectacular, en eso consiste la sociedad. Lo que me flipa es que te des cuenta ahora. No sé, piensa en el deporte o la religión. Y por supuesto que la preferencia por los colores según genero no está codificada en los genes, más que nada porque ha ido cambiando con el tiempo.
#230 Quieres decir que hemos sido capaces de conseguir que la mayoría de las niñas amen el rosa y la mayoría de los niños no, ¿pero no aplicamos eso a otras cosas?. Hablo de niños de 1 o 2 años, ¿eh? No de adultos, que ahí tampoco se ha conseguido, porque si no, todo el mundo sería cristiano católico y amaría el fútbol y no es el caso.
#205 #207 Ese documental lo vi hace unos años y habla de las elecciones a una cierta edad de mujeres y hombres. Yo te he preguntado por los estudios que respaldan esto que has dicho:
"desde que tienen la capacidad de ver el mundo los niños se ven atraídos por cosas mecánicas y los típicos juegos de niños, mientras las niñas por cosas más humanas y los típicos juegos de niñas"
#205 #207 #128 #140 #146
El tipo al que entrevista en el documental, Trond Diseth, psiquiatra, no tiene ningún trabajo científico publicado sosteniendo eso que dice de que encuentra diferencias de género en la elección de juguetes a los 9 meses. Me he pegado un buen rato navegando por sus papers.
Si queréis leer una buena revisión de artículos científicos sobre el tema, ésta estudia varias cosas relacionadas, analizando los datos de más de 70 papers.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-01624-7
Encuentra que las diferencias se incrementan con la edad en chicos pero no en chicas, por ejemplo. En la discusión asocia las primeras a aprendizaje social.
También encuentra diferencias según el año de la publicación de los papers, dando a entender que es el punto de vista cultural el que ha ido cambiando.
#217 por lo tanto, la elección en edades más avanzadas se debe a la influencia social.
#244 los psicólogos evolucionistas son los primeros que dicen que el primer año de vida de un niño es el que más afecta a su educación. Sabes algo de la escuela evolucionista o hablas por hablar? Digo.
#3 pocas hijas has tenido tu
Yo llevo 2, y el rosa lo piden, y los vestidos de princesas, y los bebes....
Mi hijo sin embargo no le ponias algo rosa ni matandolo antes....
Y si...hay excepciones, pero son eso, excepciones.
#84 El tema de los bebés podría entenderlo, las mujeres biológicamente están más unidas a los bebés que los hombres, sin embargo dudo que antes de los 10-12 años una niña pida un bebé por algo que no sea haber visto a todas las madres del mundo en la tele y en la calle hacerse cargo de sus bebés, en vez de a sus padres (lo cual es normal, un bebé de < 2 años necesita mucho más a su madre que a su padre, por mucha igualdad que intentemos los padres).
Pero el rosa, las princesas y pintarse las uñas está claro que es algo cultural. Igual que a los chicos que les gusta el fútbol.
#22 con mis hijos lo he intentado y no hay manera.
Hay un momento donde a la mayoría de las niñas les interesa cuidar, tener una casita y contar historias y a los niños les gusta lo que se mueve rápido, lo que tenés muchas piezas, y los encontronazos violentos.
Mis dos hijos juegan bien al fútbol, pero realmente es el varón al realmente le interesa. Que hago?
Hablamos de la la mayoría, no todos. Pero te aseguro que es innato.
Hay un documental sobre monos que hacen exactamente lo mismo. A ver si lo encuentro.
No jugar la fútbol, lo de los roles.
#88 A mi hijo no le van mucho los deportes, pero porque tiene muy mal perder y no es bueno en ellos. Si fuese un poco más hábil seguro que le gustaban más. Cuando era más pequeño y no tenía ese carácter de ser mal perdedor, si que le gustaban más.
Mi hija es muy bruta. Le encanta la bici y el patinete, hacer el bruto conmigo (saltar encima de mi, pero llega al tamaño en el que mi estómago ya se resiente), estar todo el día cabeza abajo (cogida de mis brazos), darle patadas a una pelota. Se da muchos golpes. Pero tanto para eso como para muchas cosas su solución es "llorar" para que otros le solucionen la papeleta. Pero ella tiene la edad que tenía mi hijo cuando aun le gustaban esas cosas.
Y también le encanta cuidar a "su bebé", los vestidos, collares, pulseras, etc. Y, como dije en otro comentario más arriba, ese gusto lo desarrolló sin relaciones con otros niños, ni con otras personas que no fuésemos su madre, su abuela, su hermano y yo (ni TV ni similares). Era ver una cuerda y ponérselo de pulsera o lo que fuese.... Me sorprendió mucho.
#95 puedes citar algún estudió de esos?
#95 fuente: cibeles.
#14 #95 #19 #67 porfa, leed a #7.
Y no solo eso, es que vuestros comentarios junto a muchos otros me hace querer arañarme la cara porque alucino que en pleno 2024 sigan existiendo padres que piensen que el comportamiento de sus hijos es 100% exclusivo de la educación que han recibido por parte de ellos, como si la sociedad no tuviera un peso igual o más importante. Desde el día 1.
Decidme una cosa, como es que el fútbol americano y el béisbol levanta pasiones y mueve miles de millones en USA y en el resto del mundo nada? Y por qué el fútbol no interesa ni lo más mínimo allí, a cientos de millones de personas? Por no hablar de religión, trabajos preferidos, etc etc.
#166 y la alternativa es que esté codificado en los genes? Cuando históricamente estas preferencias han cambiado?
Ya en los 80 se descubrió que los primeros meses de vida los humanos absorben todo lo que ven a su alrededor.
#205 #207 Ese documental lo vi hace unos años y habla de las elecciones a una cierta edad de mujeres y hombres. Yo te he preguntado por los estudios que respaldan esto que has dicho:
"desde que tienen la capacidad de ver el mundo los niños se ven atraídos por cosas mecánicas y los típicos juegos de niños, mientras las niñas por cosas más humanas y los típicos juegos de niñas"
#205 #207 #128 #140 #146
El tipo al que entrevista en el documental, Trond Diseth, psiquiatra, no tiene ningún trabajo científico publicado sosteniendo eso que dice de que encuentra diferencias de género en la elección de juguetes a los 9 meses. Me he pegado un buen rato navegando por sus papers.
Si queréis leer una buena revisión de artículos científicos sobre el tema, ésta estudia varias cosas relacionadas, analizando los datos de más de 70 papers.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-01624-7
Encuentra que las diferencias se incrementan con la edad en chicos pero no en chicas, por ejemplo. En la discusión asocia las primeras a aprendizaje social.
También encuentra diferencias según el año de la publicación de los papers, dando a entender que es el punto de vista cultural el que ha ido cambiando.
#217 por lo tanto, la elección en edades más avanzadas se debe a la influencia social.
#14 Mi hija se pirraba por los vestidos, zapatos, bolsos, pulseras y demás aun cuando empezó a tener mínima conciencia estando encerrada por el coronavirus (no tuvo contacto con otras personas), la TV en mi casa no la ven (es algo que tengo que sufrir yo también), y su madre y su abuela (con la que convivíamos) son lo menos "femenino" que te puedas echar a la cara, en esos aspectos .
A mi también me sorprendió. Por otro lado es más bruta que un arado, jugando conmigo (su hermano también lo era, de eso de saltarme sobre la barriga sin avisar).
Ella no tuvo ninguna muñeca "antropomorfa", no tenía ningún juguete de estilo "típico femenino" y el conejo que tenía era "su bebé" hasta que una de mis hermanas le regaló una muñeca (con lo cual abandonó de lleno al conejo, que de cuando en cuando era su otro bebé).
Después, cuando ya tuvo más contacto social, pues ya pueden "alterar su comportamiento", pero antes no lo había tenido y esos rasgos los tenía muy marcados. No digo que todas/os tengan que ser igual. Pero en este caso era descarado que no había recibido influencias.
Por cierto, mi otro hijo, de bebé y niño pequeño, recibió mucha ropa heredada de primas y demás, y si tenía muchas cosas rosas, pero no es un color que le guste . Tampoco le gusta jugar al fútbol
/cc #3 #22
#14 y poco de psicología sabes tú.
El primer año de vida, que parece que no están absorbiendo nada, es el más importante en su desarrollo cognitivo.
Los niños y niñas nacen en una sociedad y eso, incluso con padres que tratan de evitarlo, es lo que provoca los comportamientos que tú explicas.
Porque no me querrás insinuar que las preferencias de colores están marcadas de forma innata, verdad?
#107 estudiad un poco de sociología y psicología, por favor. Se lo ha inculcado la sociedad.
Incluso hubo una sociedad, un periodo del imperio mongol, en el que los roles se intercambiaron y eso que cuentas pasaba al revés.
#139 tengo una hermana socióloga y se de lo que hablo.
Su madre y su abuela, las únicas personas con las que convivió, sin de lo más feministas, y han tratado de forzar roles invertidos a los tradicionales a ambos hijos (cosa con lo que no coincido, prefiero que desarrollen sus gustos libremente). Y por mi parte, su por mi fuese, irían los dos en chándal, porque para mí prima la comodidad.
Y a pesar de ello, en cuanto pudo expresarse se lanzaba como loca a por vestidos, adornos, etc.
Más adelante ya empezaba a jugar a pintar los labios, pero eso ya fue cuando salió a la sociedad, en el cole
#200 la educación tiene un peso, pero la sociedad tiene el mismo o más. Así que cuando se produjo ese “en cuanto pudo” ya estaba completamente influenciada por la sociedad que le rodea.
#107 es que es muy bonito decor "me he criado en una sociedad que me vender x y en mi pequeña casa me vender y, y resulta que quiero x". Mi point es que aunque se jugara a menor escala puede generar el mismo interés, y de ejemplo wl volleyball en turquía o el boxer feminine en irlanda
#22 esa teoría de que no es innato la invento alguien sin hijos (ni puñetera idea). La realidad es que desde muy temprano empiezan a desarrollar su personalidad, y tienen sus preferencias bastante claras.
Por supuesto, podrías enseñarle a un niño a que le gusten las muñecas, y a una niña los robots. Los niños pequeños lo que más quieren es pasar tiempo de calidad con sus padres, y si tu eliges el juego, al final acaban haciendo lo que tú quieres. Pero si les dejas elegir, la mayoría acaban eligiendo juguetes "de niños " o "de niñas"
#22 En mi caso, las cosas funcionaron más bien como dice #14, tengo la misma experiencia; yo a mi hija no la expuse a nada. De pequeña siempre quería cosas rosas y brillantes. Ahora los gustos han cambiado y tira por los azules claros. Pero ya te digo que por lo menos mi hija elegía el rosa frente a otros colores 8 de cada 10 veces.
Igual que te digo eso, te digo: le compramos muñecas, pero nunca jugaba con ellas. Así que dejamos de hacerlo.
#14 Las princesas (y sus vestidos) son algo aprendido, un bebé no nace con el concepto de princesa.
#14 Lo de asociar el color rosa a lo femenino es algo reciente, y por lo tanto, cultural.
Cualquier niña que pida cosas rosas lo ha aprendido por influencia social, no ha nacido con ello. Y para más inri, aunque la influencia y la presión social sea esa no a todas las niñas les gusta el rosa, ni los bebés, ni las princesas.
Y lo sé porque yo siempre he odiado todo eso, desde bien pequeña, y no por eso soy menos mujer, o menos femenina a mí manera...
Sobre el color rosa:
https://edition.cnn.com/2018/01/12/health/colorscope-pink-boy-girl-gender/index.html
CC: #19 Por mucha neutralidad que haya, no se puede huir de los vídeos, los anuncios, las juguerías y sus secciones rosas, las compañeras del cole, las películas...
#14 Yo tambien tengo 2, la mayor muestra 0 interes en las muñecas, las princesas, el color rosa y demas parafarnelia asociada al genero femenino, justo lo contrario que la pequeña, que le encantan. A las dos las hemos criado exactamente igual, por lo que para mi son simplemente gustos adquiridos o preferencias.
Por otro lado si a tu hija mayor le gustaban las muñecas y lo que habia para jugar en casa eran muñecas cuando ella nacio puede que se viese influenciada por el entorno a la hora de desarrollar sus gustos.
#14 los niños son gregarios desde demasido pronto, e imitarán y querrán tener lo que se "les venda" en sociedad.
Hasta finales del siglo 19, en bastantes sociedades como en EEUU a los crios se les ponian los mismos vestidos que a las crias, y solo a partir de cierto punto en la infancia se les daba ya una vestimenta "más de su género". Roosevelt también tiene su foto de infante con pelo largo y vestido, que si se viera a un niño ahora de esa guisa con el condicionamiento que se nos ha dado, se pensarian que es una cria.
https://es.wikipedia.org/wiki/Breeching
#14 hace un siglo el rosa era de chicos y el azul de chicas. Asi que eso de que lo piden... lo piden por que lo han aprendido.
que me he colado, no era hace un siglo, era antes. Pero vamos, la idea es la misma.
que si, que hace un siglo
https://www.xataka.com/magnet/el-rosa-era-el-color-de-los-chicos-hace-80-anos-y-otras-historias-de-sexismo-infantil
#4 Mejor para el deporte femenino, incluido el tenis, es que esté aquí diciendo que es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
#11 Los que dicen hoy lo de estar en el lado bueno de la historia, son los fascistas.
Logicamente ahí no estoy.
Tú debes ser de esos "moderados" que ni de izquierdas, ni de derechas...
#120 No se pierde la razón por describir a alguien por lo que es.
#21 Pero seguro que a esa mayoría de tenistas femeninas no le escucharás las palabras de la Babosa.
#8 es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
Pero si tú no has cogido una raqueta en tu vida Hulio.
#36 Esto no tiene que ver con dar raquetazos a una pelota, por eso la Babosa sacándola de eso no sabe de lo que habla. Tampoco le importa, y sabes por qué, porque no lo necesita para vivir de pm.
Lo raro es que haya gente que no lo entienda.
#2 Lo que no entienden es que el tenis femenino y el tenis masculino son directamente deportes diferentes. No se puede comparar el tenis masculino con el femenino, igual que no se puede comprar la fórmula 1 con la fórmula Renault, aunque los dos sean deportes de motor en los que se da vueltas a un circuito y gana el que llegue primero a la meta.
#7 venia a decir lo mismo.
Vende bien un programa de tios comprando trasteros, y tiene audiencia.
O unos tios reformando casas. O saca do oro de Alaska.
Lo mismo con el deporte, claro ejemplo en eeuu es que, siendo occidentales y un calco cultural nuestro en muchos aspectos, alli se lleva mas el baseball, el futbol americano y el baloncesto, mucho mas que el futbol. Si no entendemos aun el poder de los medios para que piense la mayoria como #2 o #37… aqui genera lo que se quiere que genere.
#56 #7 No puedo estar de acuerdo, entiendo que le puedes dar un buen empujón a algo y que sin ese empujón no hubiera tenido ni de broma el mismo éxito. Puedes hasta cierto punto "crear ídolos" Pero tiene que haber una base, un algo ahí que tiene el potencial de ser explotado.
Véase, por ejemplo, el futbol femenino, todo el esfuerzo que han puesto en promocionarlo, todo el empuje que se le ha dado, el foco, los partidos retransmitidos en horarios de máxima audiencia.
Y aun así, la triste realidad semanal es que la cosa no despega.
#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."
Publicado hace 2 años por
--168071--
a
marca.com
Obviamente, si disputaran partidos más largos, habría más ingresos por publicidad. Igual que en la NBA juegan 82 partidos de liga regular solamente para generar ingresos.
#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.
Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.
#104 Unas lo juegan a 3 sets, mientras otros los juegan a 5 sets, por ejemplo. Ahí tienes una diferencia.
Unos generan más espectadores (y con ello ganancias) que otras.
Probablemente en gimnasia rítmica, patinaje artístico, natación sincronizada, ellas sean capaces de generar más espectadores que ellos. En otros tal vez sea similar (ej, tiro con arco)
#37 ¿En el femenino la pelota es cuadrada como tus cojones?
#130 Los newtons en el saque, por ejemplo, ni de coña se acerca el mejor sacador masculino con la mejor sacadora femenina.
Yo he ido a ver tenis, y he ido a los partidos masculinos ¿Por que? porque tengo libre albedrio y me mola ver LOS HOSTIONES que le menten los maromos a la pelotita. Y como es mi dinero me lo gasto donde me da la gana.
También he ido a ver a Sara Baras bailar, que es una cosa en la que las féminas nos comen.
#183 Los medios tienen algo que ver ahí.
#183 Qué suerte tienen los deportistas. Les pagan según beneficios, como al dueño.
#2 Pero como se mide quienes son mejores, si estan en ligas separadas?
#86 efectivamente, un 203 de atp masculino ganó a ambas
https://www.tennisnow.com/Blogs/NET-POSTS/November-2017-(1)/The-Man-Who-Beat-Venus-and-Serena-Back-to-Back.aspx
Cc #79
#79 en serio seguimos con esa duda? hay varios ejemplos de humillaciones de deportistas profesionales top femeninas con amateurs masculinas. ¿Y sabes qué? No pasa nada, los hombres somos superiores de media físicamente a las mujeres, no tiene nada de malo. Solamente hace que el deporte masculino tienda a ser más espectacular, porque lo que vende es el esfuerzo y la competitividad llevada al extremo, y siempre generará más interés quien más lejos puede llegar.
Si una tenista saca máximo a 210 km/h y un tenista a 253 km/h, imagina solamente con ese dato, quién va a machacar a quién.
https://www.relevo.com/tenis/saque-rapido-historia-tenis-20230321165411-nt.html
#82 No es obvio que la liga juvenil vende mucho menos que la profesional? Ahh
#82 perdón compenso
#2 a ver, para empezar los medios de comunicación elevan uno sobre otro de forma continuada. El fútbol femenino ahora que por fin empieza a tener algo de visibilidad (una miseria en comparación con el masculino) no para de subir en ingresos. ????
#2 pues yo no lo entiendo o, al menos, no lo veo tan sencillo.
Los medios le dedican más tiempo, los patrocinadores dedican más dinero, hay mucho más interés entre los hombres en participar, con lo que salen jugadores masculinos más buenos, con lo que genera más interés y dinero … y así la rueda sigue sin que nada cambie.
Y digo yo, sería deseable que cambiase, no?
#145 parte del motivo lo explico en mi comentario anterior.
La mejor jugadora de ajedrez no tendrá nada que hacer contra el 100 masculino. Se les da peor el ajedrez a las mujeres? Son más tontas? No, ocurre lo que he comentado con el tenis.
#137 Los medios pueden dar un empujón, pero si no hay interés de la gente, al final se cansan de remolcarlo. Si hay interés de la gente eso va a ir bien tras el empujón y va a seguir escalándolo.
De nuevo al futbol femenino me remito, más empeño que se ha puesto en promocionarlo y no acaba de despegar.
#193 no para de despegar, pero no va a igualar al masculino de un año para otro. Es el ejemplo perfecto de que con pasta se genera más interés.
#137 pues que luchen porque cambie. Pero hasta que no cambie…
A mí me apetece que los hombres del ciclismo ganen más que los futbolistas. Total, a pesar de que hay menos dinero (que según tu teoría es lo que hace que haya más competitividad en el fútbol), se lo curran más, sufren x10 y ponen su físico más al límite.
Qué coño! Yo sufro más que Mbappe. Quiero ganar al menos como el. Me lo merezco!
Sería oportuno darle una vuelta antes de opinar
#202 es genial que alguien que se dedica a tirar de reducciones al absurdo y comparaciones sin sentido acabe su argumento con “es oportuno darle una vuelta antes de opinar”. En fin.
#2 facha, machista
Esta es tonta y nadie se lo ha dicho.
#4 Mejor para el deporte femenino, incluido el tenis, es que esté aquí diciendo que es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
#11 Los que dicen hoy lo de estar en el lado bueno de la historia, son los fascistas.
Logicamente ahí no estoy.
Tú debes ser de esos "moderados" que ni de izquierdas, ni de derechas...
#21 Pero seguro que a esa mayoría de tenistas femeninas no le escucharás las palabras de la Babosa.
#8 es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
Pero si tú no has cogido una raqueta en tu vida Hulio.
#36 Esto no tiene que ver con dar raquetazos a una pelota, por eso la Babosa sacándola de eso no sabe de lo que habla. Tampoco le importa, y sabes por qué, porque no lo necesita para vivir de pm.
#45 Los premios se pagan con el dinero de los patrocinadores, y los patrocinadores a cambio quieren que sus productos sean vistos por los espectadores.
Evidentemente, los patrocinadores pagarán mas por un espectáculo que ven 5 millones de personas, que por un espectáculo que ven 200.000 personas. Y para eso están los medidores de audiencia.
Así que los tenistas no ganan mas o menos por lo buenos que sean o dejen de ser, sino por la cantidad de gente que sean capaces de poner delante de la pantalla viéndolos.
Por eso. y tal como te ha dicho #4, si quieres que gane mas dinero, solo tienes que seguirla, y convencer a mas gente de que lo haga.
#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."
Publicado hace 2 años por
--168071--
a
marca.com
Obviamente, si disputaran partidos más largos, habría más ingresos por publicidad. Igual que en la NBA juegan 82 partidos de liga regular solamente para generar ingresos.
#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.
Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.
#1 Es habitual llamar tonta a las personas honestas.
Lo que Juan dice de Pedro dice más de Juan que de Pedro
#10 No es honesta, simplemente es una idiota que no sabe lo que dice.
#18 continúas con la linde. Parece ser que el que no sabe lo que dice eres tú. La ATP reparte sus premios económicos en función de los ingresos por entradas, esponsos, merchaidansin, derechos de emisión etc etc Y nos guste más o menos el tenis masculino genera más que el femenino. Ocurre en casi todos los deportes profesionales, es un hecho objetivo.
Así que sí, ella es honesta.
#27 "Nos guste más o nos guste menos" a mi me gusta menos, ¿y a ti? A ver si eres honesto.
#27 Déjalo, #18 tiene que rasgarse muy fuertemente la camisa y seguir aupado a su atalaya para darnos a entender a todos lo muy feminista e igualitario que es. Porque al fin y al cabo, por el tono y contexto de sus comentarios, está claro que eso es lo que realmente le preocupa: quedar como el meneante más igualitario de la historia, aunque sea insultando a una persona que razona acerca del problema así como a todos los que se lo señalan.
#27 y todos esos indicadores(entradas, merchandising,sponsors) son mayores en los troncos por la mayor promoción que se les hace.
Punto y pelota.
Y la Badosa no sabe de qué habla.
#18 Claro, le vas a enseñar tú como funciona el tenis a una tenista profesional, faltaría más!
#38 Ella está comoda como funciona el sistema, está conforme con una desigualdad porque simplemente es una privilegiada que no lo necesita para vivir, es la menos indicada para hablsr de ello, lo puede hacer? Sí, y yo puedo decir que no sabe de lo que habla, por no decir que es una sinvergüenza, que no representa a nadie más que a una privilegiada.
#13 A ver si lo eres tú por comparar dos profesiones totalmente diferentes.
Simplemente es ridículo tu argumento, si te parar un poco a pensar en ello te darás cuenta.
#1 Tonta tampoco. Vamos a ver, no hay que insultar. Aunque tampoco vamos a dejarnos llevar por lo que diga una payasa capitalista alienada con retraso mental profundo.
#1 Esta es la misma retrasada que dijo que el catalán no era un idioma.
#93 Es una pijaza que no necesita el tenis para vivir de pm, y cuyos rebuznos alegran los oidos a los fachas misóginos de por aquí.
#155 Exactamente.
#1 ¿Por decir una obviedad es tonta? pues si que eres tonto.
#1 Pues no me parece ninguna tonta.
Ha hablado con lógica.
#169 Yo como mecánico en la multinacional donde trabajo genero muchísimo más dinero que el mecánico de debajo de mi casa. En cambio mi salario no es superior.
Beneficio no es más salario.
Por otro lado, que en esta España de pymes y empresarios sinvergüenzas una mujer cobra menos que un hombre, realizando las mismas funciones, es una realidad muy común.
#1 el tonto eres tu! Cada uno gana respecto a lo que genera. Cristiano Ronaldo no cobraba lo mismo que Iván Campo. Has visto a alguien con la camiseta de Ivan Campo...pues esto es lo mismo. Es el mercado amigo.
#8 el "noble" arte de defender su pais de una invasion de un pais extranjero , RUSIA. No te olvides de esa parte.
Que no estan haciendo barbacoas ni entrenando calistenia para salir guapos.
#10 ¿Sobre Palestina opinas similar?
#25 Por supuesto
El estado facista de Israel debe salir de Palestina por supuesto
Tu crees que Rusia deberia salir de Ucrania
LázaroCodesal y dejar de ocupar un pais extranjero?
espero una respuesta directa y no te quedes solo en Whataboutism
https://es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism#:~:text=Falacia%20l%C3%B3gica%20que%20intenta%20desacreditar,sin%20refutar%20directamente%20su%20argumento.
#30 No has respondido:
España, la UE, debe enviar armamento a Palestina para q se defienda de los Israelies y entrenar a su poblacion?
Regalarles leopards? Artilleria y misiles de largo alcance y permitirles bombardear Tel Aviv con ellos?
#43 Sancionar a ambos a mi me parece bien, meterte en la guerra mandando mercenarios, dando ayudas en forma de armamento y tal, ya me parece otro tema.
Con Israel y con Rusia.
#46 no. Sancionar a Rusia no está bien. Nadie tiene esa legitimidad. A quien hay que sancionar es a la OTAN y disolverla.
#46 Vaya reculada
#37 #30 No has respondido:
Que preguntas has echo que no he respondido . Hazla de nuevo que tengo echos facticos y verificables
Palestina NO es parte de la UE . Palestina NO es territorio de la UE. Asi que Porque segun tu :
España, la UE, debe enviar armamento a Palestina para q se defienda de los Israelies y entrenar a su poblacion?
#150 No se a donde quieres llegar pero:
1 Ucrania no es parte de la UE.
2 Ucrania no es territorio de la UE.
Asi q te rehago la pregunta:
España, la UE, debe enviar armamento a Palestina para q se defienda de los Israelies y entrenar a su poblacion?
#30 Tu crees que Rusia deberia salir de UcraniaLázaroCodesal y dejar de ocupar un pais extranjero?
En mi opinión no debe hacerlo. Claro que en mi opinión, tu manera de formular la pregunta es totalmente capciosa. Te propongo otro enfoque: ¿Tú crees que Rusia debe seguir defendiendo sus fronteras ante el evidente acoso de una potencia extranjera? ¿Piensas que Ucrania puede integrarse en la OTAN porque así lo desean sus dirigentes?
#67 Curioso. Al final tú eres esa persona que le acusabas ser a él.
#89 Pues claro que tergiverso. Es que puestos a tergiversar, juguemos a lo mismo. Lo explico en #86
Pero bueno, intentando no tergiversar y con ánimo de debate sano: considero que Rusia está defendiendo sus intereses y que mucho ha aguantado al matón del barrio acercándose sin pudor e intentando orinar a sus puertas. Ucrania no deja de ser un tablero de juego entre dos potencias enfrentadas.
Y todo esto sin entrar en temas de que si uno es más nazi que otro, que también cuenta, pero vamos a obviarlo.
#67 Tergiversas. Rusia no esta defendiendo su frontera puesto que nadie la ha atacado, Rusia quiere poner su frontera en mitad de Ucrania.
¿Tú crees que Rusia debe seguir defendiendo sus fronteras ante el evidente acoso de una potencia extranjera?
#89 Cientos de bases militares norteamericanas ahora mismo rodeando Rusia, querían meter más en Ucrania.
Si los rusos insinuaran que iban a poner una base en Cuba EE. UU. lanzaría las nukes y a todos nos parecería justificadisimo por la provocación rusa.
#67 tu manera de formular la pregunta es totalmente capciosa.
Y a continuación:
¿Tú crees que Rusia debe seguir defendiendo sus fronteras ante el evidente acoso de una potencia extranjera?
Pero qué poca vergüenza tienes...
#105 Otro igual, hay que ver lo creativos que sois para retorcer el lenguaje con tal de no reconocer que lo que Rusia ha hecho es simple y llanamente invadir un país vecino.
#67 ¿Tú crees que Rusia debe seguir defendiendo sus fronteras ante el evidente acoso de una potencia extranjera?
Claro que Rusia debe defender su territorio . DENTRO DE SU TERRITORIO, NO INVADIENDO OTROS PAISES
¿Piensas que Ucrania puede integrarse en la OTAN porque así lo desean sus dirigentes?
Ucrania claro que puede integrarse en la OTAN si cumple todas las condiciones y asi lo quiere que para eso es un pais libre e independiente
#147 Rusia no ha invadido Ucrania. Rusia ha liberado zonas tensionadas con mayoría de población prorrusa que estaban siendo neutralizadas por un gobierno y un ejército al servicio de potencias extranjeras y enemigas de Rusia.
Y, por supuesto, Ucrania no puede ni debe integrarse en la OTAN por más condiciones que cumpla. Más que nada porque las condiciones las pone el Gran Hermano y Rusia no es España. Rusia defiende sus intereses, de momento...
#30 Palestina es un territorio de cultura musulmana desde hace siglos donde la inmensa mayoría de la población quiere una independencia plena de facto. Donetsk, Lugansk o Crimea para empezar es discutible que sean territorio nacional ucraniano histórico, en sus fronteras actuales existe desde hace menos de un siglo y la mayor parte de la población de las regiones del Este es de cultura rusa y quiere estar asociada o bajo el control de Rusia.
Rusia no ha invadido Ucrania, ha intervernido en una guerra civil dentro del artificial Estado ucraniano entre los nacionalistas del oeste del territorio y los prorrusos del Este del territorio.
Los dos conflictos por tanto si bien pueden aparentar parecidos no son algo estructuralmente similar.
Y de hecho en este segundo conflicto el tema territorial con todo es secundario y discutible, lo que se debate es la pertenencia del Estado ucraniano a la Otan y por tanto su adscripción a la esfera de influencia de los EE.UU. y salir de la de Rusia. Lo de Palestina es una ocupación colonial de toda la vida con régimen de apartheid. Ya quisieran los palestinos tener el mismo trato y derechos que cualquier ciudadano en las zonas de control ruso ahora mismo. Para empezar en Palestina en las dos primeras semanas de guerra ya habían sido exterminados diez veces más niños que en dos años de guerra en Ucrania sobre una base territorial y demográfica inmensamente mayor. Y eso es un dato, no una opinión.
#105 En el episodio de hoy en nuestro programa"Justificando invasiones"...
#105 Rusia no ha invadido Ucrania, ha intervernido en una guerra civil dentro del artificial Estado ucraniano entre los nacionalistas del oeste del territorio y los prorrusos del Este del territorio.
Rusia ha intervernido en una guerra civil dentro del artificial Estado ucraniano
pero que cojones tiene la la gente en la cabeza para soltar semejante disparate
#149 No sé, Rick. Que hasta el s. XX si consultas cualquier mapa verás que los territorios del actual Estado ucraniano no formaban una unidad sino que estuvieron repartidos entre Rusia, la commonwealth polaco lituana y el Imperio austriaco. O que desde 2014 el Este y el Oeste del país se dedicaron a matarse alegremente.
De ahí lo de artificial Estado, ya que es una amalgama de territorios con minorias húngaras, rumanas, polacas y rusas, a las que habría que añadir judías (exterminadas en la IIGM por los propios ucranianos del Oeste) y tártaras (deportadas luego por Stalin). Un poco artificial sí es. No te parece? o que tenga unas fronteras asignadas arbitrariamente por Krushev, bajo el régimen bolchevique, que paradójicamente no reconocen legítimo para otras cuestiones. O que exija el derecho de secesión de la URSS para sí mismo pero luego como todo buen nacionalismo no reconozca al derecho de autodeterminación de otros. Ucrania puede salir de la URSS pero Crimea NO puede salir de Ucrania, por cojones.
Y de ahí también lo de Guerra Civil. Cuando una parte del país se dedica a matar a la otra.
A mi me parece muy razonable lo que digo. En cambio tu comentario, aparte de los exabruptos, no argumenta ni aporta nada.
También podría entrar en la cuestión de los grupos nazis. O de si es realmente una democracia, ya que hay creo que ahora mismo son 14 partidos políticos ilegalizados, o el actual presidente no ha convocado elecciones, lo cual por cierto es ilegal según su propia Constitución, ya que debería ser el presidente de la Rada el que se mantuviera bajo la ley marcial si no se pueden convocar elecciones. Según la misma el presidente actual pasó a ser ilegítimo en mayo. De hecho parte del stablisment actual está formado por gente que ni siquiera es étnicamente ucraniana, lo cual a mi no me importa, pero es un poco raro bajo su propia ideología supuestamente nacionalista y de hablar ucraniano y prohibir el ruso pero donde una buena parte del gabinete aprendió a hablar ucraniano pasada la treintena.
Es un Estado un poco raro, donde pasan cositas raras de las que nadie quiere hablar.
#105 Cuidado con las referencias históricas que igual descubrimos que la administración más estable en Palestina, aparte de Israel fue el imperio romano, aka Turquía.
#153 Querras decir el Imperio otomano.
#10 y si el pais no es extranjero ya no sirve?
#58 Mientras el fascista y criminal de Putin se relaciona con Corea del Norte, Iran, Bielorrusia...
Vaya chiste. Se lo contaría al líder de la organización rusa Wagner que estaba tatuado con esvásticas y que era coleguita de Putin, pero se lo han cepillado, posiblemente Putin.
#10 La guerra es así, llega un señor, dice que quiere invadir un sitio, y otro señor dice que hay que defenderlo, ambos señores esgrimen causas nobles, Dios, el rey, la patria, etc y un grupo de jóvenes orgullosos se matan entre ellos, o no tan orgullosos y muy pardillos que no pudieron salir corriendo.
Por eso es tan "noble" el arte de la guerra.
Espero ese subnormal violento sea detenido cuanto antes. Menuda paliza le pega. Cárcel y una indemnización para el agredido YA.
#15 Los hombres babosos de Menéame ven la paliza justa. Menudos tarados.
#38 Palos y cárcel para Cifuentes, me parece justo.
#69 #38 El caso de Cifuente es un ejemplo de cuando el sistema falla en hacer justicia y la impunidad de los politicos especialmente.
A raiz del video se supo que no era el primer robo y robaba en taquilas a estudiantes que tenian mucho menos dinero que ella que es especialmente privilegiada.
Este video se deberia haber difundido, por el interes general de un comportamiento asi, en alguien que maneja los dineros/recursos de los ciudadano.
Caso mas extremo es el de Isabel Carrasco, a la que la admin no supo poner fin a sus abusos, que salieron a raiz de su asesinato.
Lo ideal es que la admin tenga mecanismos para cuando los politicos abusen, pero parece evidente que no son nada efectivos en muchos casos.
#29 No es necesario que sea justa para alegrarme el corazón.
#61 Cuenta falsa con mensaje neonazi junio de 2024
#_15 y un cursillo para aprender a robar en condiciones, que menuda vergüenza de robo.
#1 El palo no parece muy contundente, pero el sonido ya lo parece mas.
No se dice la nacionalidad del turista ?:P Segun de que paises estan mas acostumbrados a dar correctivos.
No sé si los carteristas tienen encuenta estas nacionalidades. A los japones los despluman y no se si hacen lo mismo con chinos y coreanos poruque piensan que son japoneses.
#5 Yo veria mal que siguiese dandole en caso de adoptar una posicion sumisa y deje de huir.
#22 Es que nuestro sistema judicial es tan patetico, que hasta vienen ladrones de lo mas torpe, porque incluso a eso les sale a cuenta.
Con un sistema judicial, decente los criminales tienen que analizar y romperse el coco, para ver como hacerlo sin ser castigado.
No es lo mismo que te robe alguien casi incapaz, que alguien con gran destreza natural o entrenada.
#97 Este agresor en principio no va agredir a nadie que no le intente robar o dañar. Tambien podria ser un agresivo permanente, pero eso serian especulaciones.
#42 #30 No seria el primer poli que se pone de parte del delicuente: ocupa,denunciante en falso, etc. Y el delicuente puede tener cita para el juicio pero hasta que no haya sentencia, se supone legalmente tan inocente como cualquiera.
Se decia que la reincidencia se iba acontemplar, pero la justicia es tan lenta que no se llegan a juntar suficiente delitos en tiempo, para aplicarlo.
Al final del video se oyen unos pitos. No sé si seran de un poli o un socorrista.
#133 diria que es un palo de sombrilla
Eficaz
#6 ah no, a mi que me mantengan, que va a trabajar rita la cantaora
#13 Uhhh, entonces eso de "trad" no tiene nada ¿eh?
¡Oye, y que las tradwives estas curran como cabronas! Lo que sin ganar un euro, claro...
#15 Las hay que curran como cabronas y las hay que no… depende de cuantas “tradchachas” tengan
#13 A esos normalmente, usualmente, se les ha castigado socialmente, se les ha llamado de todo, "chulos", "dar braguetazo" y un largo etcétera de calificativos denigrantes. Así que...
Ojalá mi mujer ganase lo suficiente para poder hacer de tradhusband... Pero como dejen de entrar 2 sueldos a ver qué cojones comemos.
#1 Tradhusband es otra cosa, es que ganes dinero y ella no.
#6 Y te pases la tarde en el bar
#10 Y si no con la querida y le dices a la tradwife que estabas "trabajando", ya si mantienes dos familias, la de la señora y la de la amante, pues oye, "toptrad".
#18 Has descrito a uno de mis abuelos.
#54 Y a uno de los míos.... Que también aguantar a mi abuela tenía "lo suyo"....
#55 Ah no. Mi abuela era una santa. Cariñosa, hacendosa y como defectos tremendamente sumisa y abnegada.
Vamos, el ideal de la falange con un marido mujeriego y maltratador.
#13 Uhhh, entonces eso de "trad" no tiene nada ¿eh?
¡Oye, y que las tradwives estas curran como cabronas! Lo que sin ganar un euro, claro...
#15 Las hay que curran como cabronas y las hay que no… depende de cuantas “tradchachas” tengan
#13 A esos normalmente, usualmente, se les ha castigado socialmente, se les ha llamado de todo, "chulos", "dar braguetazo" y un largo etcétera de calificativos denigrantes. Así que...
#1 Todas las semanas insisto para trepe en la empresa y multiplique sus ingresos para que yo deje de trabajar.
Nota: Mi estrategia no está funcionando. Voy a por unos euromillones.
#1 "Provider", proveedor. Eso sería un "tradhusband".
#3 Van a tenerlo limitado hasta las 23:00... hasta que terminen las obras de "acondicionamiento acústico". Así que en pocos meses otra vez igual que antes, con un par de db menos.
#1 igual es lo que tenían que haber hecho, cazarlo como el animal sarnoso que debe ser el hijo de puta.
Hombre, que se tape un poco ese señor...
https://elpais.com/elpais/2019/12/30/album/1577707171_670607.html
es prácticamente un vertedero gigante, seguro que desde los gobiernos que hayan tenido las últimas décadas podrían haber endurecido leyes para proteger el medio ambiente, pero igual no molaban tanto como los dineros de las industrias textiles, qué se yo...
#1 Sobre emisiones, la sucia y contaminada Bangladesh emite 0.6Tn per càpita.
No como la limpia y moderna España, con sus 5.5tn (por poner un ejemplo de los que se consideran no demasiado sucios)
Ps: Artículo del país con E en amarillo: muro de pago.
#1 #2 #3 Vamos a hacer una puntualización muy grande. Porque cuando se habla de contaminación y la gente lo reduce a un contaminante o a la emisiones de gases de efecto invernadero, directamente me muerdo las uñas. Ya que una cosa son las emisiones de CO2 que su efecto es sobre el cambio climático y otras cosas son la contaminación por residios, aguas residuales, contaminación atmosférica etc...
¿Por que lo digo? Porque Bangladesh y otros muchos países del mundo, tienen un problema muy gordo de residuos y otros problemas... En cambio no emiten apenas CO2 per capita, pero son países en los que la contaminación es brutal y no todo es debido a occidente.
Tanto es así, que la gran mayoría de los residuos plásticos que acaban en el mar son vertidos por ríos, y 9 de ellos en asia y 1 en Latinoamérica.
Gran parte de esos residuos son vertidos por fábricas, pero muchos otros son debidos a que directamente no existe gestión de residuos. Ya sea porque los gestores no los gestionan o porque los ciudadanos directamente los vierten como si fueran aguas residuales de "agua va" del siglo XVIII al existir una mezcla de pobreza y desconocimiento de la necesidad de su gestión.
Lo digo, para no sobre simplificar más el discurso o llegar a la conclusión de pobrecitos que no tienen la culpa de nada y es toda la culpa de occidente. Cuando, existen países pobres que gestionan mejor los residuos o lo intentan porque la población está concienciada o arta de tanta mierda. Y otros que tienen un pensamiento como en la Inglaterra victoriana.
#5 Bangladesh es un vertedero sin control del tercer mundo en vías de industrialización, que por cierto por ahí en mayor o menor medida hemos pasado todos.
Pero el artículo, lo que deja leerse vamos porque es de pago, habla de cambio climático.
Y ahí España emite 10 veces per capita más que Bangladesh. Y España está en el lado de los que contaminan 'poco' en 'occidente'
#2 No me parce muy correcto este argumento.
Si una tribu siberiana precisa 50Tn por persona para llevar a cabo su forma de vida como llevan haciendo desde hace 500 años , hace esta tribu de 40 personas mas daño al medio ambiente que , que se yo, Bangladesh con sus 0.6Tn?
Por no hablar de considerar a este país como un ecosistema cerrado donde se trabaja con eficientes máquinas de coser y hay una excelente planificación urbanística, pero la industria petroquímica de los tintes, el porland utilizado y el algodón etc , eso a otros países, y el comercio por barcos por supuesto , supereficiente y sin contabilizar desde que sale de puerto
También cabría mencionar a Yakarta quien se está hundiendo por el elevado peso de las construcciones y la extracción de agua de del subsuelo (no se hasta que punto esto puede estar pasando en Bangladesh.
Con el primer punto tampoco quiero justificarme como persona más contaminante que una persona menos que yo y todos estos puntos de echo se pueden usar para otros grupos pero para mi contaminar "me gustaría definir como emitir algo en una medida superior a la que tu entorno es capaz de asimilar" , luego habría que definir entorno que como he dicho culpar al congo de las emisiones de la industria minera que producen los minerales sobre los que manipulando sustentas tu economía puesssss...
y para terminar decir que con las mismas que esto me parece un argumento para callar a ese señor , pues también es para hacer autocrítica.
#1 Pues yo creo que un poquito de razón tiene, y tu ejemplo del vertedero es la mejor evidencia. Los países occidentales queremos lo bueno y que lo malo lo paguen los de siempre.
George Smith, de 103 años, sustituye a Joe Biden en la carrera presidencial
elmundotoday.comEl nuevo líder de los demócratas es un veterano de la II Guerra Mundial. Su carácter inquieto lo llevó a seguir trabajando hasta los 98 años en High View Acres, donde llevó a cabo tareas de mantenimiento en la casa club de esta comunidad residencial destinada a personas mayores de 55 años. «Cada día como tres huevos, tocino, croquetas de patata, tostadas, café y pasta fagioli», sentencia cuando se le pide que detalle sus planes para el futuro del país.
#9 pues con pisos baratos para todos ya tienes media vida hecha. El problema es ir ahogado ya desde el día 1 de mes porque la renta/hipoteca te come vivo. Y eso teniendo trabajo a tiempo completo.
#11 no lo es únicamente, pero desde luego sí me parece el principal problema. Donde antes vivía una familia ahora meten 4-6 apartamentos turísticos de 25m2. Multiplica eso por centenares de viviendas y esa familia se va a tener que buscar vivienda donde cristo perdió la boina y a un precio mucho mayor.
#33 ni de coña es el problema porque mi situación personal es patatas ...
Sobre todo si miramos algo pequeñito... mi barrio... ¿Porque no tu bloque?
#38 hombre, la lógica nos dice que si un barrio (el mío es grande, por cierto) tiene el mismo problema que otro, pero en uno se da una circunstancia y en el otro no, es harto improbable que esa circunstancia será la causa del problema.
Por otro lado, la mayoría de malagueños viven en barrios sin airbnbs, o sea, que lo estás diciendo al revés. Es el barrio pequeño (el centro y colindantes) el que tiene el problema.
Hasta la puta Palmilla está cara, y allí no han visto un turista ni por la tele.
#42 #33 Hasta la puta Palmilla está cara, y allí no han visto un turista ni por la tele.
Según el INE en la palmilla se ofertan 2.613 plazas en alojamientos turísticos
https://www.ine.es/experimental/viv_turistica/exp_viv_turistica_tablas.htm
#33 Claro. Pero a tu barrio llegan los que han sido expulsados de los suyos por los Airbnbs.
Pero es cierto que el turismo solo es un punto más del problema y ni de coña la causa completa del mismo.
#131 El problema viene cuando las empresas (sobre todo las cualificadas) se concentran en determinadas ciudades. En 1995 España tenia 39 millones de habitantes distribuidos mucho mas por pueblos y ciudades pequeñas. En 2024, España tiene 48 millones de habitantes cada vez más y más hacinados en grandes ciudades. En 1995 no habia un grave problema con la España vaciada. En 2024 hay miles de pueblos en proceso de desaparición. En 1995 no habia internet ni tecnologia habia menos concentración de trabajos que hoy en dia, con internet y tecnologia para teletrabajar, y redistribuir empresas, oficinas etc por mucho territorio, con las comunicaciones de km instantaneas. En 1995 no habia problema de vivienda y en 2024 hay un problema muy gordo con la vivienda. En 1995 no habia problema con el turismo y en 2024 hay un problema de turistificación.
Y todo lleva a un mismo punto: concentración de trabajos (sobre todo cualificados que implica indirectamente aumento de trabajos no cualificados) en las grandes ciudades, sumado a la especulación urbanistica y sumado al turismo de masas... una bomba de relojeria que no tardará en reventar...
#15 que de más de doscientas mil viviendas se dediquen casi 7.000 a alquiler turístico, yo creo que no es el principal problema de la vivienda.
#48 sí lo es, porque todo el mundo especula con el beneficio que obtendría el comprador en caso de alquilase luego lo que le vas a vender. Como vendedor no piensas si vivirá en esa vivienda o si la alquilará a precios bestiales, pero te unes al carro de "si mi piso me costó 100mil y lo vendo por 130 mil, y en mi calle mi vecino vende uno igual por 200 mil, no voy a ser el tonto que deje de ganar 70mil, entonces lo vendo también a 200 mil". Entonces se tensiona la zona y la bola se hace cada vez más grande. Actualmente se piensa así. Incluso en el interior de la Península y la España vaciada se están uniendo al carro.
#48 Las cuentas hay que echarlas comparando con el numero de viviendas en alquiler, no las totales
#15 No, lo del Airbnb es sólo una patita de un problema que tiene muchas más patas y más gordas.
Eso no quita para que en mi opinión hubiera que prohibir los alquileres turísticos, que bien fácil lo tienen para hacerlo si quieren los que gobiernan, pero, vamos, que eso aliviaría un poco el problema pero ni de lejos lo solucionaría.
#55 No entiendo todavía por qué la vivienda turística es un problema y sin embargo los negocios en pisos (dentistas, oculistas, corredurías de seguros, abogados, notarías,..) no. Si partimos de la base de que no se pueden hacer negocios en las viviendas, pues tendría que ser cualquier tipo de negocio
#8 si es como cuentas, lo suyo sería denunciar en un juzgado.
Los Franco se consideran dueños “por derecho” de la casa Cornide porque no se le reclamó hasta ahora
#3 no serías el primero. Y no te hace falta ningún accesorio, si las pones a tu nombre y nadie las reclama en cierto número de años, eres el dueño de pleno derecho. Por eso conviene registrar las propiedades, aunque no sea obligatorio.
#11 Aun entiendo menos que sea la quinta vez que lo hace y ese perro siga por ahi.
Y que conste que yo tengo perro.