Jaeshi

#5 A ver. Si es público y consentido me da igual. Es anecdótico. Lo gordo está en lo que no se ve.

Veelicus

#13 Siendo antiguo seguro que es mas facil y barato de fabricar que otros.
Las guerras las suelen ganar las logisticas, sobre todo las guerras largas.
En este caso Rusia tiene las de ganar, y como gane Trump la UE lo va a tener muy jodido para mantener el esfuerzo de guerra Ucraniano sin meternos en un deficit importante

#13 y la logistica porque monta tu una cadena de produccion para algo de los 50s super eficiente seguro oiga!

OrialCon_Darkness

#13 antigualla? Pero si es un trasto que sigue activo a día de hoy en otros países, por ejemplo, la versión china se llama Tipo 59-1.

L

#2 si no ves diferencia entre lo de Gila y esta meada fuera del tiesto no creo que haya mucho que hacer para que lo entiendas.

frg

#6 Ambas cosas son humor sucio, pero humor, y nadie se las va a tomar enserio.

L

Pues cuando vean como saludo yamal a Pedro Sánchez le va a dar un esguince en el cerebro.

Spoiler: igualito que Carvajal, mismo gesto, mismo todo.

L

#11 escrito desde un dispositivo creado tras décadas de estudios y miles de científicos dejándose los cuernos para que un subnormal pueda escribir gilipolleces en un foro.

L

No sé muy bien qué esperaba encontrarse en una puta guerra.

s

#5 #3 De lo que se queja es del racismo, que lo tratan como a un payaso que no se entera de nada y que no tienen ni munición ni colchones para dormir, en cambio los ucranianos sí tienen.

L

#5 …y nada de valor se perdió aquel día. Fin.

L

Estoy totalmente en contra de todo lo que ha traído air bnb y de más morralla, pero si se quedase la cosa en los bajos, pues ni tan mal. El problema es a ver qué hacemos ahora con tanto guariche turístico en viviendas normales.

L

Recordatorio de que también hay discapacitados profundamente imbéciles. Que a más de uno le viene bien recordarlo de vez en cuando.

L
L

#17 bueno, según Google son unos 8000km sin restricción de velocidad, que no está nada mal.

Yo he podido conducir por ellas un par de veces que he estado en Alemania, simplemente te las encuentras a poco que circules. Tampoco hay que ir buscándolas.

javibaz

#17 go to #36

L

#1 lo que es difícil de entender es tener el mismo límite de velocidad de hace medio siglo cuando los coches no tienen nada que ver con aquellos.

ccguy

#2 las leyes físicas son las mismas 😬

A

#7 cierto y acabo de llegar a casa usando la Autobahn como todos los días y sigo vivo.

ccguy

#21 alguno habrá que no llegará nunca

c

#21 pues ya me dirás dónde vives que para volver del trabajo puedes pisar a fondo. Porque yo en la A5 con el tráfico que tenemos, ir a 100 de media ya es un milagro.

c

#7 Y el tiempo de reacción de un adulto no ha variado significativamente. De nada sirve llevar unos Brembo de cerámica con ABS, ESC, DCS, TSR, PCS y todas las ayudas a la conducción en combinaciones de tres letras.

Desde que ves el peligro hasta que frenas vas a recorrer una distancia exponencial a la velocidad que lleves.

h

#26 y las ayudas que frenan por ti?

MisterReview.

#2 Como todod depende del conductor hay que poner un límite, en parte tienes razón pero ni todos los avances técnicos te van a salvar en un hostión a 120 contra un pilar de un puente.
En mis muchísimas horas al volante he aprendido que los conductores más peligrosos son los que más seguros se creen que van.

Atusateelpelo

Las superficies de las carreteras asi como las de los coches no son las mismas.

Era para #_7 asi que me colgare de #2

Aokromes

#13 mira el otro dia en mi ciudad una chica se mato a bastante menos de 120km/h, solo se comio el pilar de un puente, no se dijo a que velocidad circulaba pero dio igual.

F

#39 es raro pegarte la hostia a 120, ya que sueles frenar.
Edito:
Pero vamos que te la pegas a 80 y lo mas seguro es que tampoco salgas vivo.

Aokromes

#42 https://i.imgur.com/LeqRhCI.png pues asi acabo esta.
por cierto, al padre de un amigo muchos años a, le colisionaron a mas de 200 por detras.
mala suerte para el coche, ya que el padre de amigo llevaba una reja de arado de 5 surcos (pentasurco, si no sabes que es google)
llegaron al eje trasero del tractor, lo desplazaron 50 metros, no me hubiese gustado ser los del equipo de rescate del chiciqui que quedo de los del coche.

F

#43 joder, solo de imaginarmelo se me revuelven las tripas.

sotillo

#2 La mayoría de la gente se mata a velocidades legales, la distracción y la confianza en una velocidad reducida hace el resto

PeterDry

#1 #2 Nunca entenderé porque no me permiten correr más si voy solo por la carretera. ¿ No se puede supervisar la velocidad en función del tráfico ?

manzitor

#34 Porque puedes dejar de estar solo en cualquier momento, detrás de cualquier curva... y puede ser el radar

F

#2 Porque compartes la vía con otros usuarios cuyos vehículos que no pueden ir a más velocidad, por ejemplo ciclistas, camiones, tractores, cosechadoras, etc...

L

#53 me jugaría el pescuezo a que hay mecanismos legales para blindar esas hipotéticas viviendas y sus contratos, de una forma u otra.

No tengo ni idea y me estoy tirando un triple desde el medio del campo, pero me cuesta creer que no haya forma de hacer algo así y tener una certeza absoluta de que no se hagan disparates con ellos. (Si hay voluntad de hacerlo, claro).

vilujo

#57 Lo he buscado por internet y a) efectivamente fue durante el mandato de la Botella y b) ningún funcionario salió culpable. A mi sinceramente me parece una salvajada que se haya permitido esto.

tusitala

#5 Ganarían menos, claro. Pero te haces a un nivel de vida y te cuesta bajarlo.

b

#5 Pues tampoco habría tantos bares y restaurantes seguramente. De hecho por aquí en muchos de esos locales en zonas hiperturísticas los dueños son extranjeros.

L

#1 #6
¿Quieres ganar dinero hospedando viajeros con estancias cortas?
Monta un hotel/pensión.

¿Quieres ganar dinero dando de comer a la gente?
Monta un restaurante.

¿Quieres ganar dinero arreglando coches?
Monta un taller.

Y así... De verdad que no es tan difícil de entender.

#11 Evidentemente es lo deseable para todo el mundo. Tanto los propios viajeros (con mejores servicios) como los residentes que no tendrían que aguantar lo que lleva la masificación del turismo.

DeepBlue

#12 De hecho el ejemplo del taller es bastante bueno. Creo que a casi nadie le gustaría que un vecino utilizase una plaza de garaje comunitario para reparar coches a través de una app, la mayoría de veces sin declarar los ingresos ni en impuestos ni a la comunidad, obstaculizando a veces la circulación por maniobras continuas, manchando más de la cuenta la zona aledaña, dando martillazos o arrancando y parando continuamente coches haciendo ruido como si permanentemente hubiera una obra en el garaje comunitario, etc. Con lo de montar un servicio de comidas para turistas o menús del día para trabajadores en un piso tampoco creo que hubiera muchos a favor salvo el beneficiado. Por alguna razón desconocida con un bien esencial como la vivienda está mejor visto.

tusitala

#3 Antes de cuando?

L

#4 cuando no había taaaaantos turistas, me refiero.

tusitala

#5 Ganarían menos, claro. Pero te haces a un nivel de vida y te cuesta bajarlo.

b

#5 Pues tampoco habría tantos bares y restaurantes seguramente. De hecho por aquí en muchos de esos locales en zonas hiperturísticas los dueños son extranjeros.

L

#29 es infinitamente más fácil y factible que el gobierno construya, gestione y alquile o venda X viviendas a X €/metro (por debajo del mercado, lógicamente) a que todos los arrendadores del país se resistan a subir la renta cuando se enteren que todo el mundo cobra un X% más al mes...

De todas formas el primer paso más lógico y sencillo que se me ocurre es quitar los impuestos asociados a la adquisición de la primera vivienda de un particular. Y ni eso son capaces de hacer, no te digo ya el resto... Parece una chorrada, pero ayudaría un cojón.

vilujo

#41 es infinitamente más fácil y factible que el gobierno construya, gestione y alquile o venda X viviendas a X €/metro (por debajo del mercado, lógicamente) a que todos los arrendadores del país se resistan a subir la renta cuando se enteren que todo el mundo cobra un X% más al mes...

El problema es que luego viene una Botella ( ¿O era Ayuso?) y vende a un fondo buitre las viviendas públicas y a tomar por culo

L

#53 me jugaría el pescuezo a que hay mecanismos legales para blindar esas hipotéticas viviendas y sus contratos, de una forma u otra.

No tengo ni idea y me estoy tirando un triple desde el medio del campo, pero me cuesta creer que no haya forma de hacer algo así y tener una certeza absoluta de que no se hagan disparates con ellos. (Si hay voluntad de hacerlo, claro).

vilujo

#57 Lo he buscado por internet y a) efectivamente fue durante el mandato de la Botella y b) ningún funcionario salió culpable. A mi sinceramente me parece una salvajada que se haya permitido esto.