#17 go to #36

#7 cierto y acabo de llegar a casa usando la Autobahn como todos los días y sigo vivo.

#30 datos… por si quieres echar un vistazo:

https://www.worldlifeexpectancy.com/es/spain-road-traffic-accidents

https://www.worldlifeexpectancy.com/es/germany-road-traffic-accidents#:~:text=Alemania%253A%2520Accidentes%2520de%2520tr%C3%A1nsito&text=Seg%C3%BAn%2520los%2520%C3%BAltimos%2520datos%2520de,n%C3%BAmero%2520170%2520en%2520el%2520mundo.

#21 pues ya me dirás dónde vives que para volver del trabajo puedes pisar a fondo. Porque yo en la A5 con el tráfico que tenemos, ir a 100 de media ya es un milagro.

#7 Y el tiempo de reacción de un adulto no ha variado significativamente. De nada sirve llevar unos Brembo de cerámica con ABS, ESC, DCS, TSR, PCS y todas las ayudas a la conducción en combinaciones de tres letras.

Desde que ves el peligro hasta que frenas vas a recorrer una distancia exponencial a la velocidad que lleves.

#26 y las ayudas que frenan por ti?

#2 Como todod depende del conductor hay que poner un límite, en parte tienes razón pero ni todos los avances técnicos te van a salvar en un hostión a 120 contra un pilar de un puente.
En mis muchísimas horas al volante he aprendido que los conductores más peligrosos son los que más seguros se creen que van.

Las superficies de las carreteras asi como las de los coches no son las mismas.

Era para #_7 asi que me colgare de #2

#13 mira el otro dia en mi ciudad una chica se mato a bastante menos de 120km/h, solo se comio el pilar de un puente, no se dijo a que velocidad circulaba pero dio igual.

#39 es raro pegarte la hostia a 120, ya que sueles frenar.
Edito:
Pero vamos que te la pegas a 80 y lo mas seguro es que tampoco salgas vivo.

#42 https://i.imgur.com/LeqRhCI.png pues asi acabo esta.
por cierto, al padre de un amigo muchos años a, le colisionaron a mas de 200 por detras.
mala suerte para el coche, ya que el padre de amigo llevaba una reja de arado de 5 surcos (pentasurco, si no sabes que es google)
llegaron al eje trasero del tractor, lo desplazaron 50 metros, no me hubiese gustado ser los del equipo de rescate del chiciqui que quedo de los del coche.

#43 joder, solo de imaginarmelo se me revuelven las tripas.

#2 La mayoría de la gente se mata a velocidades legales, la distracción y la confianza en una velocidad reducida hace el resto

#1 #2 Nunca entenderé porque no me permiten correr más si voy solo por la carretera. ¿ No se puede supervisar la velocidad en función del tráfico ?

#34 Porque puedes dejar de estar solo en cualquier momento, detrás de cualquier curva... y puede ser el radar

#2 Porque compartes la vía con otros usuarios cuyos vehículos que no pueden ir a más velocidad, por ejemplo ciclistas, camiones, tractores, cosechadoras, etc...

#57 Lo he buscado por internet y a) efectivamente fue durante el mandato de la Botella y b) ningún funcionario salió culpable. A mi sinceramente me parece una salvajada que se haya permitido esto.

#5 Ganarían menos, claro. Pero te haces a un nivel de vida y te cuesta bajarlo.

#5 Pues tampoco habría tantos bares y restaurantes seguramente. De hecho por aquí en muchos de esos locales en zonas hiperturísticas los dueños son extranjeros.

#12 De hecho el ejemplo del taller es bastante bueno. Creo que a casi nadie le gustaría que un vecino utilizase una plaza de garaje comunitario para reparar coches a través de una app, la mayoría de veces sin declarar los ingresos ni en impuestos ni a la comunidad, obstaculizando a veces la circulación por maniobras continuas, manchando más de la cuenta la zona aledaña, dando martillazos o arrancando y parando continuamente coches haciendo ruido como si permanentemente hubiera una obra en el garaje comunitario, etc. Con lo de montar un servicio de comidas para turistas o menús del día para trabajadores en un piso tampoco creo que hubiera muchos a favor salvo el beneficiado. Por alguna razón desconocida con un bien esencial como la vivienda está mejor visto.

#3 Antes de cuando?

#4 cuando no había taaaaantos turistas, me refiero.

#5 Ganarían menos, claro. Pero te haces a un nivel de vida y te cuesta bajarlo.

#5 Pues tampoco habría tantos bares y restaurantes seguramente. De hecho por aquí en muchos de esos locales en zonas hiperturísticas los dueños son extranjeros.

#41 es infinitamente más fácil y factible que el gobierno construya, gestione y alquile o venda X viviendas a X €/metro (por debajo del mercado, lógicamente) a que todos los arrendadores del país se resistan a subir la renta cuando se enteren que todo el mundo cobra un X% más al mes...

El problema es que luego viene una Botella ( ¿O era Ayuso?) y vende a un fondo buitre las viviendas públicas y a tomar por culo

#53 me jugaría el pescuezo a que hay mecanismos legales para blindar esas hipotéticas viviendas y sus contratos, de una forma u otra.

No tengo ni idea y me estoy tirando un triple desde el medio del campo, pero me cuesta creer que no haya forma de hacer algo así y tener una certeza absoluta de que no se hagan disparates con ellos. (Si hay voluntad de hacerlo, claro).

#57 Lo he buscado por internet y a) efectivamente fue durante el mandato de la Botella y b) ningún funcionario salió culpable. A mi sinceramente me parece una salvajada que se haya permitido esto.

#17 no hay ni que destrozar... un alquiler bonificado y no se paga? pues te lo descuentas de las ayudas económicas, que encima eso. y con la luz y el agua igual.
ah que no se tiene dinero? pues te doy un trabajo a SMI (como tantos otros ciudadanos) recogiendo basura de los bordes de las carreteras, desbrozando bosques,... o lo que sea, tantos servicios del estado/comunidad/ayuntamiento mal cubiertos; y las horas de tarde si quieren.

#17 Yo no se cómo estarán las 3000 pero deberías darte una vuelta por la mina, uno de esos barrios que mencionas. Yo lo conocí en los 80 y ahora es un barrio absolutamente normal.

#15 ¿Porque coño tendría alguien que destrozar la casa en la que vive? No te entiendo.

#16 te suenan las 3000 viviendas en sevilla? Y en casi cada capital de provincia de españa hay algún barrio que se construyó como vivienda pública en las décadas de los 60-70 y ya en los 80 se parecían más a Mogadiscio que a otra cosa.

#17 no hay ni que destrozar... un alquiler bonificado y no se paga? pues te lo descuentas de las ayudas económicas, que encima eso. y con la luz y el agua igual.
ah que no se tiene dinero? pues te doy un trabajo a SMI (como tantos otros ciudadanos) recogiendo basura de los bordes de las carreteras, desbrozando bosques,... o lo que sea, tantos servicios del estado/comunidad/ayuntamiento mal cubiertos; y las horas de tarde si quieren.

#17 Yo no se cómo estarán las 3000 pero deberías darte una vuelta por la mina, uno de esos barrios que mencionas. Yo lo conocí en los 80 y ahora es un barrio absolutamente normal.

#7 Estoy deacuerdo, la mejor manera de regular el precio de la vivienda y alquiler y además evitar estas situaciones es construir mucha más vivienda pública. Esto es tarea del gobierno porque un estado que permite estas situaciones es un estado fallido.

#11 la clave (y por lo que no se hará, o se hará mal) está en la conservación/mantenimiento y el seguimiento de los inquilinos.

Si a la primera que alguno la prepare como amancio le echas, el resto se andará con mucho ojo de no destrozar el piso, que como será casi "gratis", al final lo acaban destrozando fijo.

#15 ¿Porque coño tendría alguien que destrozar la casa en la que vive? No te entiendo.

#16 te suenan las 3000 viviendas en sevilla? Y en casi cada capital de provincia de españa hay algún barrio que se construyó como vivienda pública en las décadas de los 60-70 y ya en los 80 se parecían más a Mogadiscio que a otra cosa.

#17 no hay ni que destrozar... un alquiler bonificado y no se paga? pues te lo descuentas de las ayudas económicas, que encima eso. y con la luz y el agua igual.
ah que no se tiene dinero? pues te doy un trabajo a SMI (como tantos otros ciudadanos) recogiendo basura de los bordes de las carreteras, desbrozando bosques,... o lo que sea, tantos servicios del estado/comunidad/ayuntamiento mal cubiertos; y las horas de tarde si quieren.

#17 Yo no se cómo estarán las 3000 pero deberías darte una vuelta por la mina, uno de esos barrios que mencionas. Yo lo conocí en los 80 y ahora es un barrio absolutamente normal.

#7 Cualquier gestoría inmobiliaria lleva pisos de alquiler y comunidades, trabajo del copón bendito? Para nada.

#7 no, la vivienda pública no va a acabar con el problema. Al final el mercado hará que su a la vivienda pública y la privada.

Lo que se tiene que hacer es subir salarios, que llevamos 20 años con perdida de poder adquisitivo. Si subes los salarios se acaba el problema de vivienda, de la cesta de la compra y de la pedida de poder adquisitivo de un plumazo. Por qué si tenemos precios europeos, necesitamos salarios europeos.

Y ahora me dirán que el gobierno no pide subir salarios. Y si que pueden, son el gobierno, pueden legislar sobre lo que quieran, lesgislando que lo salarios suban año tras año al mismo ritmo que el IPC, se acaba el problema.

#29 es infinitamente más fácil y factible que el gobierno construya, gestione y alquile o venda X viviendas a X €/metro (por debajo del mercado, lógicamente) a que todos los arrendadores del país se resistan a subir la renta cuando se enteren que todo el mundo cobra un X% más al mes...

De todas formas el primer paso más lógico y sencillo que se me ocurre es quitar los impuestos asociados a la adquisición de la primera vivienda de un particular. Y ni eso son capaces de hacer, no te digo ya el resto... Parece una chorrada, pero ayudaría un cojón.

#41 es infinitamente más fácil y factible que el gobierno construya, gestione y alquile o venda X viviendas a X €/metro (por debajo del mercado, lógicamente) a que todos los arrendadores del país se resistan a subir la renta cuando se enteren que todo el mundo cobra un X% más al mes...

El problema es que luego viene una Botella ( ¿O era Ayuso?) y vende a un fondo buitre las viviendas públicas y a tomar por culo

#53 me jugaría el pescuezo a que hay mecanismos legales para blindar esas hipotéticas viviendas y sus contratos, de una forma u otra.

No tengo ni idea y me estoy tirando un triple desde el medio del campo, pero me cuesta creer que no haya forma de hacer algo así y tener una certeza absoluta de que no se hagan disparates con ellos. (Si hay voluntad de hacerlo, claro).

#57 Lo he buscado por internet y a) efectivamente fue durante el mandato de la Botella y b) ningún funcionario salió culpable. A mi sinceramente me parece una salvajada que se haya permitido esto.

#7 ese trabajo no está pagado. simplemente con leyes la policía tendría que hacer su trabajo(que lo hacen), y con leyes también servicios sociales deberían atender a quien lo necesite, pero ah no hay vivienda pública, y la que hay no se paga
unos tuercebotas,
somos simples números, y si te pasas un poquito ya no cumples los requisitos, da igual todo lo demás.

#12 Espero no estar nunca en esta situación la verdad... no sabría estar sin poder ver a mi hijo (al menos hasta que sea adolescente ) pero de lo otro tampoco me veo capaz porque soy incapaz de hacerle daño a nadie, por mucho odio que pueda tener y sobre todo porque dejaría a mi hijo sin padre ni madre. Supongo que engrosaría la cifra de suicidios de hombres que nadie quiere analizar.

Que mal rollo...
machista!

#4 Insinuas que quitarle a una persona lo que más quiere en la vida (y por lo que sin duda daría la vida) puede hacer que pierda la cabeza y ataque a lo que se lo quita? no hombre... que locura...

#10 has usado muchas palabras para definir el problema, por eso lo llaman machismo y fuera. Así no hay fallo.

#12 Espero no estar nunca en esta situación la verdad... no sabría estar sin poder ver a mi hijo (al menos hasta que sea adolescente ) pero de lo otro tampoco me veo capaz porque soy incapaz de hacerle daño a nadie, por mucho odio que pueda tener y sobre todo porque dejaría a mi hijo sin padre ni madre. Supongo que engrosaría la cifra de suicidios de hombres que nadie quiere analizar.

Que mal rollo...
machista!

#4 Sin ánimo de que esto sea una justificación, siempre he dicho que alguien que se suicida no está bien, su cerebro ha topado con una situación de la que no encuentra salida (merecida o injusta) y eso supera su instinto de supervivencia. Sea porque se "divorció" y pierde todo su modo de vida, a sus hijos, etc, en general siempre ha sido una mala alternativa acorralar a cualquier animal.

Añado algo, se hacen muchas leyes con ideología de género, y lo peor es que no solo no solucionan nada, sino que encima son solo una solución fácil para recabar votos. Algo que nadie promete porque sí supone un esfuerzo, es recortar los plazos de los juicios. Realmente da igual que seas una víctima de denuncia falsa, o una víctima de acoso y agresiones por parte de tu pareja, cuando el juicio tarda años no hay justicia para nadie.