#17 no hay ni que destrozar... un alquiler bonificado y no se paga? pues te lo descuentas de las ayudas económicas, que encima eso. y con la luz y el agua igual.
ah que no se tiene dinero? pues te doy un trabajo a SMI (como tantos otros ciudadanos) recogiendo basura de los bordes de las carreteras, desbrozando bosques,... o lo que sea, tantos servicios del estado/comunidad/ayuntamiento mal cubiertos; y las horas de tarde si quieren.

#17 Yo no se cómo estarán las 3000 pero deberías darte una vuelta por la mina, uno de esos barrios que mencionas. Yo lo conocí en los 80 y ahora es un barrio absolutamente normal.

#15 ¿Porque coño tendría alguien que destrozar la casa en la que vive? No te entiendo.

#16 te suenan las 3000 viviendas en sevilla? Y en casi cada capital de provincia de españa hay algún barrio que se construyó como vivienda pública en las décadas de los 60-70 y ya en los 80 se parecían más a Mogadiscio que a otra cosa.

#17 no hay ni que destrozar... un alquiler bonificado y no se paga? pues te lo descuentas de las ayudas económicas, que encima eso. y con la luz y el agua igual.
ah que no se tiene dinero? pues te doy un trabajo a SMI (como tantos otros ciudadanos) recogiendo basura de los bordes de las carreteras, desbrozando bosques,... o lo que sea, tantos servicios del estado/comunidad/ayuntamiento mal cubiertos; y las horas de tarde si quieren.

#17 Yo no se cómo estarán las 3000 pero deberías darte una vuelta por la mina, uno de esos barrios que mencionas. Yo lo conocí en los 80 y ahora es un barrio absolutamente normal.

#7 Estoy deacuerdo, la mejor manera de regular el precio de la vivienda y alquiler y además evitar estas situaciones es construir mucha más vivienda pública. Esto es tarea del gobierno porque un estado que permite estas situaciones es un estado fallido.

#11 la clave (y por lo que no se hará, o se hará mal) está en la conservación/mantenimiento y el seguimiento de los inquilinos.

Si a la primera que alguno la prepare como amancio le echas, el resto se andará con mucho ojo de no destrozar el piso, que como será casi "gratis", al final lo acaban destrozando fijo.

#15 ¿Porque coño tendría alguien que destrozar la casa en la que vive? No te entiendo.

#16 te suenan las 3000 viviendas en sevilla? Y en casi cada capital de provincia de españa hay algún barrio que se construyó como vivienda pública en las décadas de los 60-70 y ya en los 80 se parecían más a Mogadiscio que a otra cosa.

#17 no hay ni que destrozar... un alquiler bonificado y no se paga? pues te lo descuentas de las ayudas económicas, que encima eso. y con la luz y el agua igual.
ah que no se tiene dinero? pues te doy un trabajo a SMI (como tantos otros ciudadanos) recogiendo basura de los bordes de las carreteras, desbrozando bosques,... o lo que sea, tantos servicios del estado/comunidad/ayuntamiento mal cubiertos; y las horas de tarde si quieren.

#17 Yo no se cómo estarán las 3000 pero deberías darte una vuelta por la mina, uno de esos barrios que mencionas. Yo lo conocí en los 80 y ahora es un barrio absolutamente normal.

#7 Cualquier gestoría inmobiliaria lleva pisos de alquiler y comunidades, trabajo del copón bendito? Para nada.

#7 no, la vivienda pública no va a acabar con el problema. Al final el mercado hará que su a la vivienda pública y la privada.

Lo que se tiene que hacer es subir salarios, que llevamos 20 años con perdida de poder adquisitivo. Si subes los salarios se acaba el problema de vivienda, de la cesta de la compra y de la pedida de poder adquisitivo de un plumazo. Por qué si tenemos precios europeos, necesitamos salarios europeos.

Y ahora me dirán que el gobierno no pide subir salarios. Y si que pueden, son el gobierno, pueden legislar sobre lo que quieran, lesgislando que lo salarios suban año tras año al mismo ritmo que el IPC, se acaba el problema.

#29 es infinitamente más fácil y factible que el gobierno construya, gestione y alquile o venda X viviendas a X €/metro (por debajo del mercado, lógicamente) a que todos los arrendadores del país se resistan a subir la renta cuando se enteren que todo el mundo cobra un X% más al mes...

De todas formas el primer paso más lógico y sencillo que se me ocurre es quitar los impuestos asociados a la adquisición de la primera vivienda de un particular. Y ni eso son capaces de hacer, no te digo ya el resto... Parece una chorrada, pero ayudaría un cojón.

#41 es infinitamente más fácil y factible que el gobierno construya, gestione y alquile o venda X viviendas a X €/metro (por debajo del mercado, lógicamente) a que todos los arrendadores del país se resistan a subir la renta cuando se enteren que todo el mundo cobra un X% más al mes...

El problema es que luego viene una Botella ( ¿O era Ayuso?) y vende a un fondo buitre las viviendas públicas y a tomar por culo

#53 me jugaría el pescuezo a que hay mecanismos legales para blindar esas hipotéticas viviendas y sus contratos, de una forma u otra.

No tengo ni idea y me estoy tirando un triple desde el medio del campo, pero me cuesta creer que no haya forma de hacer algo así y tener una certeza absoluta de que no se hagan disparates con ellos. (Si hay voluntad de hacerlo, claro).

#57 Lo he buscado por internet y a) efectivamente fue durante el mandato de la Botella y b) ningún funcionario salió culpable. A mi sinceramente me parece una salvajada que se haya permitido esto.

#7 ese trabajo no está pagado. simplemente con leyes la policía tendría que hacer su trabajo(que lo hacen), y con leyes también servicios sociales deberían atender a quien lo necesite, pero ah no hay vivienda pública, y la que hay no se paga
unos tuercebotas,
somos simples números, y si te pasas un poquito ya no cumples los requisitos, da igual todo lo demás.

#12 Espero no estar nunca en esta situación la verdad... no sabría estar sin poder ver a mi hijo (al menos hasta que sea adolescente ) pero de lo otro tampoco me veo capaz porque soy incapaz de hacerle daño a nadie, por mucho odio que pueda tener y sobre todo porque dejaría a mi hijo sin padre ni madre. Supongo que engrosaría la cifra de suicidios de hombres que nadie quiere analizar.

Que mal rollo...
machista!

#4 Insinuas que quitarle a una persona lo que más quiere en la vida (y por lo que sin duda daría la vida) puede hacer que pierda la cabeza y ataque a lo que se lo quita? no hombre... que locura...

#10 has usado muchas palabras para definir el problema, por eso lo llaman machismo y fuera. Así no hay fallo.

#12 Espero no estar nunca en esta situación la verdad... no sabría estar sin poder ver a mi hijo (al menos hasta que sea adolescente ) pero de lo otro tampoco me veo capaz porque soy incapaz de hacerle daño a nadie, por mucho odio que pueda tener y sobre todo porque dejaría a mi hijo sin padre ni madre. Supongo que engrosaría la cifra de suicidios de hombres que nadie quiere analizar.

Que mal rollo...
machista!

#4 Sin ánimo de que esto sea una justificación, siempre he dicho que alguien que se suicida no está bien, su cerebro ha topado con una situación de la que no encuentra salida (merecida o injusta) y eso supera su instinto de supervivencia. Sea porque se "divorció" y pierde todo su modo de vida, a sus hijos, etc, en general siempre ha sido una mala alternativa acorralar a cualquier animal.

Añado algo, se hacen muchas leyes con ideología de género, y lo peor es que no solo no solucionan nada, sino que encima son solo una solución fácil para recabar votos. Algo que nadie promete porque sí supone un esfuerzo, es recortar los plazos de los juicios. Realmente da igual que seas una víctima de denuncia falsa, o una víctima de acoso y agresiones por parte de tu pareja, cuando el juicio tarda años no hay justicia para nadie.

#20 Aqui nadie esta diciendo que tengan que pedir perdon, sencillamente en el caso que citas, empiezan en un escalon muuucho mas alto que el resto y solo lo tienen que mantener...Cosa que el resto, no.....

#20 "pero no veo por qué alguien que lo haya hecho va a tener que ir pidiendo perdón por la vida."
Tampoco hay que decirles a los de la Cañada Real que son pobres porque quieren (¡¡¡burpees a las 5 de la mañana, bro!!!).
Hay que dar oportunidades y mejorar la vida de la gente a base de servicios sociales, becas, etc.
Según Piketty, en época de crecimiento de la productividad relativamente bajo, las rentas del trabajo van a ser menores en general que las rentas del capital. Traducción: el ascensor social está cascado. Te jodes y hubieras nacido rico.

#7 "nadie tiene garantizado el éxito"
taburete.

#7 Pero como no te lo trabajes, ya te digo yo que no te llega

Ya, ¿eso va po todos los ricos que han heredado sus imperios?

#19 los ricos que han heredado sus imperios y los han mantenido o ampliado si. Hay tantos otros que se lo han pulido.

Yo no he heredado un carajo, pero no veo por qué alguien que lo haya hecho va a tener que ir pidiendo perdón por la vida.

#20 Aqui nadie esta diciendo que tengan que pedir perdon, sencillamente en el caso que citas, empiezan en un escalon muuucho mas alto que el resto y solo lo tienen que mantener...Cosa que el resto, no.....

#20 "pero no veo por qué alguien que lo haya hecho va a tener que ir pidiendo perdón por la vida."
Tampoco hay que decirles a los de la Cañada Real que son pobres porque quieren (¡¡¡burpees a las 5 de la mañana, bro!!!).
Hay que dar oportunidades y mejorar la vida de la gente a base de servicios sociales, becas, etc.
Según Piketty, en época de crecimiento de la productividad relativamente bajo, las rentas del trabajo van a ser menores en general que las rentas del capital. Traducción: el ascensor social está cascado. Te jodes y hubieras nacido rico.