@Luis86 Si, a ver, si antes había 1M de pruebas y eran todas PCR y una positividad del 13%, salen 130000 positivos.
Si ahora sustituyes pruebas por unas menos sensibles y menos eficaces, es decir, que necesitan mas cantidad de virus para dar positivo, y además tienen mas indice de fallo, el mismo número de pruebas (1M) ahora dan un 10% de positividad, lo que nos deja 100000 positivos.
@Luis86 El problema es que se han sustituido muchas PCR por pruebas de antígenos.
Por poner números (ficticios)
Si antes se hacía 1M de pruebas PCR a personas, los positivos se detectaban en personas con 100 unidades de virus.
Las pruebas de antígenos, necesitan 150 unidades, por lo que gente entre 100 y 149 que antes eran detectados, ahora, no son detectados.
Pero es que la broma está en que encima, están bajando el número total de pruebas, pues hace cosa de un mes estabamos en 1,1 o 1,2 millones de pruebas, y estamos ahora a punto de perder el millón.
Si ahora sustituyes pruebas por unas menos sensibles y menos eficaces, es decir, que necesitan mas cantidad de virus para dar positivo, y además tienen mas indice de fallo, el mismo número de pruebas (1M) ahora dan un 10% de positividad, lo que nos deja 100000 positivos.
Por eso bajan los positivos.
Por poner números (ficticios)
Si antes se hacía 1M de pruebas PCR a personas, los positivos se detectaban en personas con 100 unidades de virus.
Las pruebas de antígenos, necesitan 150 unidades, por lo que gente entre 100 y 149 que antes eran detectados, ahora, no son detectados.
Pero es que la broma está en que encima, están bajando el número total de pruebas, pues hace cosa de un mes estabamos en 1,1 o 1,2 millones de pruebas, y estamos ahora a punto de perder el millón.