¿Hay multas? Sí. Por si quedasen dudas, el Ayuntamiento de Vigo se ha encargado de recordarlo. En un comunicado publicado en su web oficial, el Gobierno de Abel Caballero precisa que usos de cortavientos como los que se han visto en los últimos días en Samil están "prohibidos" por la ordenanza de 2021 que regula el uso de las playas. E insiste: "Las multas por el uso de estos dispositivos se sitúa entre los 751 y 1.500 euros". Para evitar sorpresas desagradables, la Policía Local se acercó ayer por la mañana al arenal para advertir a los bañist
Macarena Olona revela los flujos de dinero público de Vox a entramados privados.
El Corredor Verde del Oeste de Murcia se abre al tráfico.
Muchos espectadores, no solo ibicencos, se han quedado estupefactos al asistir a esta apología de la acampada libre e ilegal en Ibiza en la televisión pública española
Y esta web y sus mercenarios igual, pero para el otro lado.
Cada uno trabaja para su mafia.
Edito: parece que ahora hay guerra entre mafias y Alvise ha sacado mierda de Meneame y sus cabecillas. Me encanta cuando destapsn sus mierdas unos y otros
#9 Otro que ha subcontratado con Alvise el pensamiento crítico
#20 Les paga en nueces, porque el dinero se lo queda Alpiste, el muppet humano.
#9 Te faltaba un negativo para tener un karma de -100. Aquí va mi contribución, amigo intoxicador
#54 Otro más para el ignore, hasta nunca bot, troll y mercenario.
La Consejería autorizará este lunes la retirada del mercado o 'pica' de esa cantidad total, volumen similar al de las dos semanas precedentes. Parte de la fruta se inutiliza por el fortísimo desajuste entre demanda exterior y oferta isleña
Una de las obras cumbres de la ciencia ficción clásica, aquella que trata de imaginar sociedades futuras y al mismo tiempo hacer crítica de la sociedad de su tiempo.
#20 El problema que, como es ciencia ficción, para muchos "intelectuales" no cuenta como cultura de verdad.
#41 mientras no tenga una traducción decente... Parece traducida por el Google translator aunque es de hace 40 años.
#61 Edhasa y Minotauro reeditaron recientemente casi todas sus sagas, después de tantos años descatalogadas, y las traducciones han ganado. Aunque bien me joe cuando busco ediciones que no reseñen nunca quien carajo las traduce (y fecha) que pa mí es bastante importante y sólo lo puedes ver manoseando el ejemplar físico. También hubo varias ediciones piratas en castellano bien traducidas rulando por ahí estos años ante el vacío de reediciones "oficiales"
Existe un insecto que habita en nuestras ciudades y que es un aliado en el control de cucarachas. Es una avispa parasitoide de las ootecas (paquetes de huevos) de la cucaracha americana (Periplaneta americana) y cucaracha oriental (Blatta orientalis). Hay que agradecer la presencia de este inofensivo animal para las personas.
#5 Cuando no hay un mínimo de civismo, da igual lo que hagas.
Las soluciones cuando se trata de lugares vírgenes, no pueden pasar por urbanizarlos. Tú pones el ejemplo suizo, pero podrías poner el ejemplo japonés, apenas hay papeleras y a nadie se le ocurre tirar la mierda al suelo.
#34 Es curioso que llevo años y años llendo de playas y calas en Mallorca y siempre he podido estar allí sin cagar. Pero si te da un apretón, hay quilometros de bosque para abonar sin tener que hacerlo en primera línea costera.
Lo siguiente será pedir baños por la montaña, por si tenemos que cagar en las excursiones.
Si quieres las comodidades de la ciudad, iros a playas edificadas como Cala Marçal, que está en el mismo pueblo, y no a una cala vrgen.
#51 qué dices! Ninguna cala virgen sin baño ni starbucks!
#71 Básicamente, no quieren aparcamiento de autocaravanas en la cala y en las playas. Lo de poner rocas ya lo hicieron en otras playas para evitar las caravanas.
Conozco el pueblo y a los residentes. No quieren que el pueblo cambie ni que se llene de vehículos. Por eso impulsan que la gente se desplace andando y con bicicletas. Se han creado caminos públicos peatonales del pueblo a las playas y a la cala.
#3 yo estoy en ese rango y estaría a favor de esa medida si se exigiese tb ese pago a quien alcance ese importe por rentas.
Pongamos 3 ejemplos.
Trabajador de 80.000 al año
Trabajador de 60.000 al año+ 20.000 en alquileres.
Rentista de 80.000 al año.
Que alguien me explique por qué solo tiene que ser solidario el primero.
El argumento de que las cotizaciones es un sistema de y para trabajadores se quedó antiguo el día que se empezó a exigir que ciertos trabajadores aportasen a un fondo por solidaridad. La solidaridad tiene que ser de todos.
Comentarios como #73 son clave en esto
#179 no es solo la redacción de la noticia.
En cierto modo ya está pasando por el hecho de que la cotización máxima supere la pensión máxima.
Si tu cotizas más que la pensión máxima la diferencia es un fondo de solidaridad lo llames como lo llames y ya está en nómina ahora mismo.
3175 (14 pagas) es la pension maxima y 4.720 ( 12 cotizaciones ) la cotización. Vamos que los sueldos altos cotizan 4.045 para cobrar 3175 mientras el que cobra 2.000 cotiza 2.000 para una pensión de 2.000
De nuevo no estoy cuestionando la solidaridad, cuestiono que si el 25% de mi cotización es solidaridad un rentista que cobra lo mismo no tenga que poner su aportación a la solidaridad.
#153 El que alcanza ese aporte por rentas ya (se supone) que es después de haber pagado impuestos por las mismas. Lo que pasa es que los impuestos autonómicos sobre el patrimonio están en manos del PP al que la solidario le parece un invento de rojos y ahora mismo los impuestos sobre la renta y los derivados del trabajo en manos del gobierno central.
Lo que parece que estemos obviando es que la mayor parte de ese impuesto en base al trabajo lo va a pagar la empresa, que es el auténtico beneficio solidario para el país, ya que la plusvalía (o la eficiencia laboral) estaba yéndose directa a las manos del empresario.
#23 El problema de los de la estafa piramidal, es que partís de una premisa falsa, que la caja de las pensiones es un sistema cerrado al que no se le puede extraer dinero ni inyectar dinero. ¿Y eso porque?
Pues el estado para mantrener el bienestar de sus ciudadanos inyectará i/o detrareá dinero del sistema cuando lo crea oportuno y razonable.
A modo de ejemplo: Según el pensamiento de caja cerrada el sistema de pensiones Noruego no podría haber invertido el capital de su sistema de pensiones y ser a dia de hoy uno de los más rentables y además con un cierto toque estratégico (Al final te invierte un estado).
Por la misma razón si la pirámide de población (Concepto diferente a ponzi que tu insinuas) varía el estado debe de tener capacidad de detraer ingresos de otras actividades (recaudatorias o decomisatorias según lo veas) para destinarlo a ese fin.
Al fin y al cabo ambos hacen apuntes al debe o al haber en la caja de las pensiones de sus países.
Moraleja: El sistema de pensiones no puede ser un esquema ponzi ni una estafa piramidal porque en un determinado rango de tiempo sea deficitario. Eso es una patraña neoliberal (Que no liberal) que algunos interesados llevan difundiendo desde hace mucho tiempo. ¿Pregúntale a los chilenos lo bien que les ha ido con la privatización de su sistema de pensiones?
#23 En el primer punto sí aciertas pero en el resto hace aguas.
la cantidad de tus cotizaciones suele superarse a los 10 años de estar tú jubilado
Pero si en el primer punto nos explicas que el dinero se usa al momento, que no se guarda, a qué viene ahora hablar de "superarse a los 10 años", superarse el qué, estuviste cotizando, estuviste pagando la pensión de los jubilados y ahora hay gente cotizando y está pagando tu pensión, no se supera nada ni al año ni a los diez años ni a los mil años.
Comparar las cuantías cotizadas a fecha actual con las cotizadas hace 10 años o 20 años es un sinsentido, el valor del dinero no es el mismo, no estás comparando lo mismo. Pero es que ya nos dijiste que no es una hucha por lo que no hay nada que superar, lo único que hay que valorar es si con las cotizaciones y aportaciones extraordinarias se pueden pagar las pensiones actuales, nada más.
si para que tú sigas recibiendo una pensión que supera con creces el dinero que has cotizado necesitas a más de un trabajador pagándote con
Es que no necesitas eso, lo que necesitas es que el estado tenga la obligación legal de pagar la pensión y los medios para hacerlo. Si el estado tiene la obligación y los medios con eso basta.
SÍ es una estafa piramidal, sólo que legalizada BOE mediante.
La estafa piramidal lo es cuando la estructura hace que sea por definición insostenible, que cree unas falsas expectativas de cobro y requiera que la base se agrande indefinidamente para cumplir esas falsas promesas de cobro. En el caso de las pensiones no hay nada de eso, las pensiones requieren de unos ingresos por parte del estado que pueden obtenerse de distintos frentes, siendo la cotización uno de ellos pero no necesariamente el único. Existe el compromiso político de pagar las pensiones y de encontrar los medios para hacerlo, mientras exista ese compromiso político y se obtengan los medios el sistema es sostenible.
A todo ello la razón de las pensiones es que su ausencia agrava la situación, allí donde no existen pensiones ese coste se repercute en familiares y entorno cercano y crea situaciones dañinas para los individuos y para la sociedad en su conjunto cuando esos grupos no tienen recursos suficientes y acaban, por ejemplo, delinquiendo. Las pensiones existen por que resuelven un problema mayor que el reto de pagarlas y por eso no hay razón para que desaparezcan.
Estafa ninguna.
#58 En todos. Tiempo de desplazamiento de la gente de un lugar a otro: ir a comprar, al cine, al trabajo. En una ciudad lo tienes (lo tienen) todo relativamente cerca, así que gastas menos tiempo.
Energia: por ejemplo, iluminas una calle que en la que viven 1000 personas vs iluminas una calle en la que viven 4 familias en chalets. Las mismas farolas y el mismo gasto pero el número de gente que se beneficia es diferente.
Infraestructuras: Más de lo mismo. Si quieres mantener a la gente con buenos servicios, necesitas menos si están cerca unos de otros que si los tienes a todos lejos y todos con los mismos servicios (centros de salud, gasolineras, depuradoras, transporte, etc).
Además se usa menos terreno porque en las ciudades grandes se crece en vertical mucho más que en los sitios con poca población.
Añádele un servicio de transporte público de calidad y te ahorras un montón de vehículos privados.
#43 Creo que es mucho más eficiente esa "aglomeración" que tener a los 13 millones desperdigados.
#49 eficiente en qué sentido?
#58 En todos. Tiempo de desplazamiento de la gente de un lugar a otro: ir a comprar, al cine, al trabajo. En una ciudad lo tienes (lo tienen) todo relativamente cerca, así que gastas menos tiempo.
Energia: por ejemplo, iluminas una calle que en la que viven 1000 personas vs iluminas una calle en la que viven 4 familias en chalets. Las mismas farolas y el mismo gasto pero el número de gente que se beneficia es diferente.
Infraestructuras: Más de lo mismo. Si quieres mantener a la gente con buenos servicios, necesitas menos si están cerca unos de otros que si los tienes a todos lejos y todos con los mismos servicios (centros de salud, gasolineras, depuradoras, transporte, etc).
Además se usa menos terreno porque en las ciudades grandes se crece en vertical mucho más que en los sitios con poca población.
Añádele un servicio de transporte público de calidad y te ahorras un montón de vehículos privados.
#29 solar+eolica. Generadores diesel en los momentos puntuales que se necesiten por averías/mantenimiento de otras.
Considera que la eficiencia de un vehículo de combustión well-to-wheel es del 20%, mientras que la de algo eléctrico con renovables llega al 80%. Vamos, que electrificando se necesita mucha menos energía.
Guardemos el petróleo para los casos en los que no es sustituible, como en químicos o en procesos difíciles de electrificar. La movilidad de viajeros no es uno de esos casos
La inmobiliaria, sin ningún empleado y con una actividad muy discreta (en 2023 declaró una facturación de algo más de 200.000 euros), compró ese ático sin vender patrimonio, ni recurrir a dinero de sus socios, ni de empresas vinculadas. Según las cuentas ahora presentadas, tampoco recurrió a financiación bancaria, que habría sido lo normal tratándose de una empresa de una dimensión tan pequeña, incapaz de afrontar una operación de ese importe con sus propios recursos.
#57 ¿Desde cuándo unirse a un sindicato te blinda?
#78 Si no tienes ningnua falta, entrar en un sindicato y que te despidan es considerado despido nulo, porque te están despidiendo por sindicarte, pero claro, si tienes faltas previas o la empresa tiene pruebas sólidas de que incumples algo, eso no cuela, pues lo mismo para el caso de pedir adaptación de jornada, ante faltas previas y/o pruebas el juez lo ve claro y te despide.
No hay error ni bindaje, es una excusa barata y ahora te pueden despedir por pedir adaptaciñon de jornada, porque claro, pedirla jodía al amiguito de Yoli, Amancio Ortega, que se veía obligado a aceptar las adaptaciones de sus empleadas para cuidar a sus hijos y eso le descuadra horarios, entonces ahora ya te puede echar a la calle y contratar a otra.
#78 Desde nunca, se lo inventado porque no tiene ni idea y se lo ha leído a otro.
#19 Excepto por lo de "literalmente", todo correcto.
Rascando gente de donde sea.
¿Alguien sabe cuándo sale la consulta? O, si ya ha salido, ¿dónde se se puede encontrar?
#13 "Literalmente" no. Ya está bien de usar esa palabra para todo, por favor.
#27 Literalmente todo el mundo la usa mal.
Espero que no saquen un documento en el que ponga P. Sanchez, porque será imposible saber quién es.
#103 O de un señor que se llame Pedro Sánchez en Méjico.
#314 Para quejarse hay que votar nulo, no en blanco.
#14 no. La multa no es por poner un cacho de tela, es por ser gilipollas