#29 Que fumada llevas, la religión es un buen ejemplo, esas sectas que imponen su moralidad a los demás y no respetan la de los demás

#30 si, paradójicamente el cristianismo, por ejemplo, surgió también de forma victimista.
Parece que es una técnica habitual.

Y como dije en uno de los primeros comentarios y subrayo de nuevo, no son todos, son algunos, que así buscan medrar.

#19 Banderas multicolor se ven muchas y por muchos sitios. Y banderas de España, salvo en momentos muy puntuales, se ven muchas menos que en otros países.


Bonita perífrasis para no admitir que se ven muchas más banderas españolas que multicolores. Vamos, es que es exactamente lo que señala la portada...

#25 si, se ven pocas banderas multicolor comparando con las de España. No he dicho lo contrario. Pero aparte de por el fútbol, las de España generalmente se han visto menos que las de otros países.

Yo no dije que estuviesen masificadas.

Por cierto, en algunos barrios si abundan mucho.
La portada habla de los que se quejan. A mi me da igual la bandera que ponga cada uno, como ya dije. Lo que no me gusta es la hipocresía de muchos

#18 Ser equidistante es tomar una posición aunque quieras decir que no y ya no lo de hablar de asesinatos para enmierdarlo todo suele venir siempre de una ideología en concreto

#28 así lo ves tú. Suele pasar con la gente que se va a los extremos, que no está equilibrada, que se fija en una cosas y está ciega para otras.
Y la gente que está ciega para algunas cosas es la que permite los desmanes "de los suyos" y muchas veces infectiva sin darse cuenta "los de los otros" (y eso si no comente desmanes también, justificándose es que está bien buen y sin darse cuenta de que no lo está). Y esto sirve para todos los bandos. Al final se llevan por delante a los que están por medio, no se decantan, no les interesa. Acaban jodidos por unos, por los otros, por ambos. Y criticados por ambos.

Igual que lo que hacían las religiones: odiaban y pedían más a los no creyentes que a los creyentes de la religión contraria, porque los no creyentes, con la razón, podían llevarse a algunos de los suyos fuera de su religión, pero los de la religión contraria no iban a hacerlo

#29 Que fumada llevas, la religión es un buen ejemplo, esas sectas que imponen su moralidad a los demás y no respetan la de los demás

#30 si, paradójicamente el cristianismo, por ejemplo, surgió también de forma victimista.
Parece que es una técnica habitual.

Y como dije en uno de los primeros comentarios y subrayo de nuevo, no son todos, son algunos, que así buscan medrar.

#10 Vaya tocho para decir que no te gusta ir proclamando cosas.

Resulta que hay gente que si, que en pleno 2024 van proclamando lo nazis que son, y las ganas que tienen de reprimir y agredir a quienes no piensan como ellos.

Y además se apropian de los símbolos nacionales para hacerlo.

#11 pues si veo banderas nazis o de bases autónomas, si lo criticaré.

Hace 30 años si veía estás últimas. Ahora no las veo.

Y si, es una pena que alguien se apropie de símbolos para usarlos para su odio. No habéis que dejarles y habría que hacer que la gente entienda que son otra cosa y que los que lo usan mal no son representativos

#19 Banderas multicolor se ven muchas y por muchos sitios. Y banderas de España, salvo en momentos muy puntuales, se ven muchas menos que en otros países.


Bonita perífrasis para no admitir que se ven muchas más banderas españolas que multicolores. Vamos, es que es exactamente lo que señala la portada...

#25 si, se ven pocas banderas multicolor comparando con las de España. No he dicho lo contrario. Pero aparte de por el fútbol, las de España generalmente se han visto menos que las de otros países.

Yo no dije que estuviesen masificadas.

Por cierto, en algunos barrios si abundan mucho.
La portada habla de los que se quejan. A mi me da igual la bandera que ponga cada uno, como ya dije. Lo que no me gusta es la hipocresía de muchos

#10 Lo mejor es estar calladito y sin decir nada no sea que se ofenda alguien, por cierto esos del corazón de Jesús no han pedido perdón por violar niños, o por señalar a gente para que la mataran o por bendecir a los asesinos o por poner y quitar reyes psicópatas, los de las banderitas de España no van contra nadie pero se autodenominan constitucionalistas dando a entender que el resto no lo somos y que su moral es la única válida, no siendo yo del colectivo si tengo que elegir se de sobra a quien apoyar y con quien no ir ni a tomar una caña porque puedes acabar acosando a mujeres que están pasando el peor día de su vida

#14 yo he dicho eso? En mi comentario he puesto que cada uno ponga la bandera que quiera, siempre que no sea de muy mal gusto como un goatse.



Pero los que os quejais de mi comentario en #10 queréis ir de víctimas porque siempre mola más "el gobierno me oprime" y cosas así. Y por lo que veo sois los más intransigentes.

Si hablas de pedir perdón había de todos, por ejemplo había de los asesinatos o los campos e trabajo y reeducación donde los comunistas llevaban a los homosexuales.

Con las banderitas de España habrá muchos, y meter en el mismo saco de forma de pensar a todos es bi ser muy distinto a esos intransigentes que parece que críticas.


Al final los que más gritan son iguales. Yo no grito, digo que cada uno ponga lo que quiera. Y yo no pongo nada

#18 Ser equidistante es tomar una posición aunque quieras decir que no y ya no lo de hablar de asesinatos para enmierdarlo todo suele venir siempre de una ideología en concreto

#28 así lo ves tú. Suele pasar con la gente que se va a los extremos, que no está equilibrada, que se fija en una cosas y está ciega para otras.
Y la gente que está ciega para algunas cosas es la que permite los desmanes "de los suyos" y muchas veces infectiva sin darse cuenta "los de los otros" (y eso si no comente desmanes también, justificándose es que está bien buen y sin darse cuenta de que no lo está). Y esto sirve para todos los bandos. Al final se llevan por delante a los que están por medio, no se decantan, no les interesa. Acaban jodidos por unos, por los otros, por ambos. Y criticados por ambos.

Igual que lo que hacían las religiones: odiaban y pedían más a los no creyentes que a los creyentes de la religión contraria, porque los no creyentes, con la razón, podían llevarse a algunos de los suyos fuera de su religión, pero los de la religión contraria no iban a hacerlo

#29 Que fumada llevas, la religión es un buen ejemplo, esas sectas que imponen su moralidad a los demás y no respetan la de los demás

#30 si, paradójicamente el cristianismo, por ejemplo, surgió también de forma victimista.
Parece que es una técnica habitual.

Y como dije en uno de los primeros comentarios y subrayo de nuevo, no son todos, son algunos, que así buscan medrar.

#10 He oído, sin embargo, alguna crítica más a esas banderas que se ven en semana santa del "corazón de Jesús"

Chico. Sal de la cueva. Todo tu comentario es una muestra maravillosa de intentar negar la realidad.

Tienes cada año el puto circo de los cavernos contra las banderas del orgullo y que a la vez usan las de España en cualquier momento CONTRA otros ciudadanos españoles… pero oye… ahora resulta que hay tremenda persecución a las banderas del corazon de Jesus.

A cagar a la via, hombre ya.

#16 a cagar tú, y también a aprender educación.

No he dicho "tremenda" , solo critica/comentarios.

Si tú te mueves en círculos con gente intransigente o facha no es mi culpa. Mi círculo es más avanzado, y en él, solo he oído alguna crítica o comentario sobre los de temática religiosa (en semana santa que es cuando las ponen) , y a veces a alguna mención a "tantas banderas" cuando había de España en alguna zona, por algún evento.

Por banderas multicolor no he oído nada en mi entorno.

También he oído comentarios divertidos por una bandera con unicornio.

Cambia de círculos, si estás con gente así.

Noticias como las que dices solo las veo en MNM

#274 La declaración conjunta de un matrimonio es una excepción, precisamente para favorecer a las 'unidades familiares'. Y sí, legalmente si tu padre (o quien sea) te da algo, deberías declararlo y pagar sus correspondientes impuestos al haber una 'transmisión de patrimonio'. Evidentemente hay límites y topes para no llegar al absurdo de que un recién nacido tenga que presentar una declaración a hacienda aunque le salga a devolver. De hecho la mayoría de herencias no tributan por el impuesto de transmisiones patrimoniales porque están exentas hasta un mínimo, lo que le jode a la gente es tener que pagar la plusvalía de las propiedades.

#301 pues cuando tú padre te está pagando la matrícula de la universidad bien que te está cediendo una caridad importante de dinero. Y para muchas otras cosas también.

Es jodido cuando unos hijos tienen que estar viviendo de alquiler porque no les da para más, y cuando mueren sus padres y tendrían que heredar la casa familiar, tengan que cederla a Hacienda porque no pueden asumir la pasta que han de soltar para heredar. Lo que ha costado sudor a sus padres para poder darles una seguridad a sus hijos, y que no han gastado en otras cosas (viajes, etc)

Mis padres cuando mueran no habrán disfrutado viajando y demás porque tienen mentalidad de pueblo, y han estado ahorrando para dejar a sus hijos algo.

Al final va ser mejor estar como una vecina de mi madre: no ha trabajado en la vida, siempre ha estado con una vivienda social. Si ha tenido un dinero se lo ha gastado en un crucero o similar, teniendo en la comunidad de vecinos una deuda de miles de euros. Si ha necesitado algo, papá estado se ha tenido que hacer cargo porque pobrecita, no tiene. Y se lo quita a los que si podrían haber trabajado pero no han podido

Es como el tema de la ecología: disfruto el momento y me importa poco los que vengan detrás ¿No? Porque es lo que se lee entre líneas de forma equivalentecon lo de ahorrar o no

#303 A otro perro con ese hueso. A nadie le ha multado hacienda por pagar la matrícula de sus hijos y que estos no lo declaren. Aunque el crío tenga veinte palos y esté trabajando. Aunque legalmente podrían hacerlo.

A esos que viven de alquiler, te repito que su problema no es el impuesto de patrimonio a menos que estén heredando más del límite exento y en ese caso dudo mucho que tengan problemas monetarios. Si lo que te dejan es dinero en herencia, también hay unos mínimos que están exentos, así que no sé qué hablas de ahorrar o no ahorrar.

Y para rematar lo mezclas con la ecología como si no pagar impuestos fuese algo bueno para todos. Precisamente gravar las transmisiones patrimoniales se hace para evitar la acumulación de posesiones que pasan de padres a hijos sin aportar nada al resto de la sociedad. Eso sí es egoísmo. Y sobre opinar cómo vive alguien que recibe ayudas, prefiero no opinar, no vaya a ser que si alguien recibe alguna ayuda pública no tenga derecha más que a ir con alpargatas y tener una sola camisa. A parte de egoísta suena un pelín envidioso, pero oye, cada uno es como es....

#311 precisamente ¿Por qué no les ha multado? Si está transfiriendo patrimonio, y en ocasiones se trata de bastante dinero...

De lo que hablo es de una persona que trabaja para si y para su familia. Para unos impuestos por rendimientos de trabajo y después se han de pagar impuestos otra vez por lo mismo, por lo que es parte ya de la familia.


Imagina que Hacienda te cobra cada año por lo que tienes en el banco¿Lo verías bien? No hacen eso, sino que te cobran por los intereses generados que has ganado , ya que el capital que tenías ya había tributario antes, en el momento en el que lo ganaste (con tu trabajo, etc). Y, como te decía, uno no trabaja solo para obtener dinero para sustentarse a si mismo y asegurar su futuro, también trabaja para si familia y asegurar su futuro.

Si no ahorras, consumes las ganancias. El consumismo al límite suele ir de la mano con problemas ambientales. Pocas veces en ahorro en los hogares va a provocar problemas ecológicos. De ahí el meterlo en la ecuación.

Sobre las ayudas no estoy en contra de ellas, pero he visto gente que ha encontrado la forma de vivir sin aportar a la sociedad, a sabiendas.
A los que se quedan sin trabajo y no sin capaces de encontrar, tienen alguna minusvalía, mala suerte, etc, pues si, para eso están las ayudas. Pero no para cualquiera que no lo ha intentado.

Antes, en el INEM, tenías que ir a las entrevistas de trabajo que te proponían (en realidad eran bastante malas, pero el ir demostraba un mínimo del interés). El caso que te pongo como ejemplo no hacía absolutamente nada, y cuando tenía un dinero lo despilfarraba porque sabía que tenía asegurada las manutención (no le importaba vivir casi miserablemente en resto)

#312 precisamente ¿Por qué no les ha multado? Si está transfiriendo patrimonio, y en ocasiones se trata de bastante dinero...

Si se trata de 'bastante dinero', te multan. Si te toca la lotería, no lo cobres tú y luego le des su parte a tu hijo, porque te van a crujir por mucho que digas que 'la lotería le ha tocado a la unidad familiar'. Y lo mismo con entradas de pisos (de gran importe) y cosas así. Lo que no te van a hacer es perseguirte por pagar la matrícula de la universidad a tu hijo, aunque podrían.

De lo que hablo es de una persona que trabaja para si y para su familia. Para unos impuestos por rendimientos de trabajo y después se han de pagar impuestos otra vez por lo mismo, por lo que es parte ya de la familia.

No. Pagas por 'rendimientos del trabajo' (tú) y si se lo transfieres a otro (tu hijo, tu primo o tu vecino del quinto) ese otro paga por transmisiones patrimoniales. No pagas 'otra vez por lo mismo' porque no lo pagas tú.

Imagina que Hacienda te cobra cada año por lo que tienes en el banco¿Lo verías bien? No hacen eso, sino que te cobran por los intereses generados que has ganado , ya que el capital que tenías ya había tributario antes, en el momento en el que lo ganaste (con tu trabajo, etc). Y, como te decía, uno no trabaja solo para obtener dinero para sustentarse a si mismo y asegurar su futuro, también trabaja para si familia y asegurar su futuro.

Si no ahorras, consumes las ganancias. El consumismo al límite suele ir de la mano con problemas ambientales. Pocas veces en ahorro en los hogares va a provocar problemas ecológicos. De ahí el meterlo en la ecuación.

El banco te cobra cada año por guardar tu dinero. Dinero que no tienen físicamente y usan para invertirlo en petroleras, fábricas de fertilizantes o empresas madereras... Todas muy respetuosas con el medio ambiente... Si te crees que 'ahorrando' no perjudicas al medio ambiente, pues sigue siendo feliz así.

Que sigo todavía intentando la pirueta mental para relacionar 'ahorrar' con no pagar impuestos cuando ganas dinero.

Sobre las ayudas no estoy en contra de ellas, pero he visto gente que ha encontrado la forma de vivir sin aportar a la sociedad, a sabiendas.

Sí, a mí los rentistas, los que poseen grandes cantidades de tierras que luego ceden para que las cultiven... tampoco me caen bien, viven sin aportar nada, sólo un título de propiedad posiblemente heredado y que visto lo visto a algunos os parece bien que ni por esa herencia tengan que aportar algo.

A los que se quedan sin trabajo y no sin capaces de encontrar, tienen alguna minusvalía, mala suerte, etc, pues si, para eso están las ayudas. Pero no para cualquiera que no lo ha intentado.

Antes, en el INEM, tenías que ir a las entrevistas de trabajo que te proponían (en realidad eran bastante malas, pero el ir demostraba un mínimo del interés). El caso que te pongo como ejemplo no hacía absolutamente nada, y cuando tenía un dinero lo despilfarraba porque sabía que tenía asegurada las manutención (no le importaba vivir casi miserablemente en resto)

Hasta donde yo sé, en el INEM sigues teniendo que hacer cursos y tienes que ir a lo que te proponen, pero no sé si habrá cambiado algo.

#268 Los impuestos no los pagan 'unidades familiares', ni los pagan 'las propiedades' o 'los ahorros'. Los impuestos los paga cada persona (física o jurídica) individualmente. A ver si ahora, como mi tatarabuelo ya pagó una vez el impuesto de circulación cuando se compró un patinete va a estar exenta toda la familia de pagar el impuesto de circulación.

#270 lo del impuesto de circulación que pones como ejemplo es una soberana estupidez, porque es un impuesto anual.
La comparación sería "como el coche pagó un impuesto de MATRICULACIÓN (que se paga una sola vez en la vida del coche, a no ser que se rematricule, que sería algo muy excepcional) entonces al cambiar de propietario se ha de pagar ese impuesto de matriculación otra vez por el nuevo propietario. Cosa que no se hace, por cierto..

Entonces, como mi padre compró la barra de pan, pagando IVA, si me lo como yo, su hijo, tengo que pagarlo?
Por el calzado que me pongo que me han comprado mis padres también tengo que pagar impuestos de trasmisiones patrimoniales? Ya que según tú el pago de impuestos no va por unidades familiares.... (No se que es entonces la declaración conjunta de un matrimonio....)

#274 La declaración conjunta de un matrimonio es una excepción, precisamente para favorecer a las 'unidades familiares'. Y sí, legalmente si tu padre (o quien sea) te da algo, deberías declararlo y pagar sus correspondientes impuestos al haber una 'transmisión de patrimonio'. Evidentemente hay límites y topes para no llegar al absurdo de que un recién nacido tenga que presentar una declaración a hacienda aunque le salga a devolver. De hecho la mayoría de herencias no tributan por el impuesto de transmisiones patrimoniales porque están exentas hasta un mínimo, lo que le jode a la gente es tener que pagar la plusvalía de las propiedades.

#301 pues cuando tú padre te está pagando la matrícula de la universidad bien que te está cediendo una caridad importante de dinero. Y para muchas otras cosas también.

Es jodido cuando unos hijos tienen que estar viviendo de alquiler porque no les da para más, y cuando mueren sus padres y tendrían que heredar la casa familiar, tengan que cederla a Hacienda porque no pueden asumir la pasta que han de soltar para heredar. Lo que ha costado sudor a sus padres para poder darles una seguridad a sus hijos, y que no han gastado en otras cosas (viajes, etc)

Mis padres cuando mueran no habrán disfrutado viajando y demás porque tienen mentalidad de pueblo, y han estado ahorrando para dejar a sus hijos algo.

Al final va ser mejor estar como una vecina de mi madre: no ha trabajado en la vida, siempre ha estado con una vivienda social. Si ha tenido un dinero se lo ha gastado en un crucero o similar, teniendo en la comunidad de vecinos una deuda de miles de euros. Si ha necesitado algo, papá estado se ha tenido que hacer cargo porque pobrecita, no tiene. Y se lo quita a los que si podrían haber trabajado pero no han podido

Es como el tema de la ecología: disfruto el momento y me importa poco los que vengan detrás ¿No? Porque es lo que se lee entre líneas de forma equivalentecon lo de ahorrar o no

#303 A otro perro con ese hueso. A nadie le ha multado hacienda por pagar la matrícula de sus hijos y que estos no lo declaren. Aunque el crío tenga veinte palos y esté trabajando. Aunque legalmente podrían hacerlo.

A esos que viven de alquiler, te repito que su problema no es el impuesto de patrimonio a menos que estén heredando más del límite exento y en ese caso dudo mucho que tengan problemas monetarios. Si lo que te dejan es dinero en herencia, también hay unos mínimos que están exentos, así que no sé qué hablas de ahorrar o no ahorrar.

Y para rematar lo mezclas con la ecología como si no pagar impuestos fuese algo bueno para todos. Precisamente gravar las transmisiones patrimoniales se hace para evitar la acumulación de posesiones que pasan de padres a hijos sin aportar nada al resto de la sociedad. Eso sí es egoísmo. Y sobre opinar cómo vive alguien que recibe ayudas, prefiero no opinar, no vaya a ser que si alguien recibe alguna ayuda pública no tenga derecha más que a ir con alpargatas y tener una sola camisa. A parte de egoísta suena un pelín envidioso, pero oye, cada uno es como es....

#311 precisamente ¿Por qué no les ha multado? Si está transfiriendo patrimonio, y en ocasiones se trata de bastante dinero...

De lo que hablo es de una persona que trabaja para si y para su familia. Para unos impuestos por rendimientos de trabajo y después se han de pagar impuestos otra vez por lo mismo, por lo que es parte ya de la familia.


Imagina que Hacienda te cobra cada año por lo que tienes en el banco¿Lo verías bien? No hacen eso, sino que te cobran por los intereses generados que has ganado , ya que el capital que tenías ya había tributario antes, en el momento en el que lo ganaste (con tu trabajo, etc). Y, como te decía, uno no trabaja solo para obtener dinero para sustentarse a si mismo y asegurar su futuro, también trabaja para si familia y asegurar su futuro.

Si no ahorras, consumes las ganancias. El consumismo al límite suele ir de la mano con problemas ambientales. Pocas veces en ahorro en los hogares va a provocar problemas ecológicos. De ahí el meterlo en la ecuación.

Sobre las ayudas no estoy en contra de ellas, pero he visto gente que ha encontrado la forma de vivir sin aportar a la sociedad, a sabiendas.
A los que se quedan sin trabajo y no sin capaces de encontrar, tienen alguna minusvalía, mala suerte, etc, pues si, para eso están las ayudas. Pero no para cualquiera que no lo ha intentado.

Antes, en el INEM, tenías que ir a las entrevistas de trabajo que te proponían (en realidad eran bastante malas, pero el ir demostraba un mínimo del interés). El caso que te pongo como ejemplo no hacía absolutamente nada, y cuando tenía un dinero lo despilfarraba porque sabía que tenía asegurada las manutención (no le importaba vivir casi miserablemente en resto)

#103: No es que se pueda hacer o no, es que así deberían ser los seguros a terceros. ¿Que le das a alguien? Pues te las apañas para minimizar el trastorno ocasionado a esa persona. Como digo: nada de dar dinero si la víctima no quiere, se entrega un coche igual o se repara el que había. Ahora lo que hacen es darte un dinero, y te las apañas tú para encontrar un coche igual, y por supuesto, el dinero que te dan por lo general no va a cubrir dicho remplazo, a lo mejor te toca poner 2000 € de tu bolsillo pese a no tener culpa de nada.

No veo el problema en esta medida, si conduces bien no deberías preocuparte de nada, el seguro no subirá porque no ocasionas gastos, y si conduces mal y te suben el seguro... pues vendes el coche y te vas en autobús, así de paso no molestas al resto de usuarios de la vía pública.