#75 "Y tú más".
Si mi comentario es tan estúpido, explica por qué, en vez de intentar parodiarlo de manera tan burda y absurda. También te pido que no vuelvas a acusarme de insultar a ninguna minoría religiosa, de coartar ninguna libertad de ninguna persona en ningún ámbito, de acosar a nadie, de inventarme bulos ni de juzgar a nadie.
Y bueno, si te apetece, ya responderás a lo que yo he dicho en #63 que me cansa mucho que me repitáis las tonterías del tríptico regre tan huecas y tan faltas de cohesión con los mensajes a los que pretendéis dar respuesta.
Aunque no es necesario

#77 ya te he respondido antes. Has prejuzgado y solo ves lo que quieres ver.
Tu razonamiento es el mismo que el de un futbolero que se queja de que los árbitros han perjudicado a su equipo.
Hay listados de "actuaciones arbitrales contra mi equipo" de todos los equipos.

#106 Extremismo mal. Ni machismo ni feminismo, ni homófobos ni homosexuales, igualdad

#109 te has equivocado de página del argumentario.... ¿o has ido a la sección de comodines para cuando se nota que has perdido?
vete a llorar a la buambulancia, mamarracher.

#64 Otra respuesta más en tu línea de ser ridículo y no decir nada que sirva.

#66 Otro comentario en tu línea de solo insultar y no decir nada que sirva.

#67 Jajajajjaja, ¿eso crees? ¿qué insultos he puesto?
Tu estrategia es clara, no respondes a lo que te dicen, solo repites tus chorradas del tríptico-argumentario regre
Sigues sin haber respondido realmente a mis comentarios #54 y #63
¿Es que no tienes ninguna buena respuesta para darles?

#59 No sé a quiénes pretendes tomar por tontos, la verdad. Yo llevo décadas viviendo en este país y tengo memoria, todos hemos visto cómo sale gratis insultar a minorías, coartar la libertad de las mujeres que desean ejercer su derecho al aborto, acosar en su domicilio familiar a políticos que no gustan al poder, inventarse noticias falsas para perjudicar al oponente no franquista, o utilizar las instituciones y las fuerzas de seguridad del estado para hacer guerra sucia contra la oposición progresista.
Han salido multitud de comparaciones de casos análogos y el doble rasero en las resoluciones según si el acusado es progre o es regre, las hemos visto todos los que frecuentamos Menéame.
Puedes seguir repitiendo el ridículo argumento de "la cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados" aunque ya te lo han desmotado varios comentarios.
Y cansinos los que tomáis a la gente por tonta defendiendo lo que es evidentemente indefendible: pretender que el poder judicial en España es neutral y no está escorado a la derecha

#63 No se como puedes soportar vivir en este infierno, yo de ti huiría a países mas democráticos.

#64 Otra respuesta más en tu línea de ser ridículo y no decir nada que sirva.

#66 Otro comentario en tu línea de solo insultar y no decir nada que sirva.

#67 Jajajajjaja, ¿eso crees? ¿qué insultos he puesto?
Tu estrategia es clara, no respondes a lo que te dicen, solo repites tus chorradas del tríptico-argumentario regre
Sigues sin haber respondido realmente a mis comentarios #54 y #63
¿Es que no tienes ninguna buena respuesta para darles?

#63 y algún idiota de derechas podría decir que a ti te sale gratis insultar a la minoría católica, coartar la libertad religiosa, acosa en su casa a la vicepresidenta sáenz de santamaría, inventarse bulos sobre fraga y rajoy con varios narcos, hacer 10 juicios contra un presidente durante años de los que luego es absuelto...
Es lo que tiene prejuzgar, todo lo que ves lo retuerce para que te dé la razón.
y se puede aplicar el mismo razonamiento en el otro lado y salen comentarios igual de ridículos.
De hecho, en los foros de derechas hay comentarios que son igual de estúpidos que el tuyo pero en el otro lado...
En serio, no aporta nada a la comunidad ese tipo de mensajes sesgados, inútiles, simplones y falsos.

#75 "Y tú más".
Si mi comentario es tan estúpido, explica por qué, en vez de intentar parodiarlo de manera tan burda y absurda. También te pido que no vuelvas a acusarme de insultar a ninguna minoría religiosa, de coartar ninguna libertad de ninguna persona en ningún ámbito, de acosar a nadie, de inventarme bulos ni de juzgar a nadie.
Y bueno, si te apetece, ya responderás a lo que yo he dicho en #63 que me cansa mucho que me repitáis las tonterías del tríptico regre tan huecas y tan faltas de cohesión con los mensajes a los que pretendéis dar respuesta.
Aunque no es necesario

#77 ya te he respondido antes. Has prejuzgado y solo ves lo que quieres ver.
Tu razonamiento es el mismo que el de un futbolero que se queja de que los árbitros han perjudicado a su equipo.
Hay listados de "actuaciones arbitrales contra mi equipo" de todos los equipos.

#106 Extremismo mal. Ni machismo ni feminismo, ni homófobos ni homosexuales, igualdad

#109 te has equivocado de página del argumentario.... ¿o has ido a la sección de comodines para cuando se nota que has perdido?
vete a llorar a la buambulancia, mamarracher.

#59 ¿Qué argumentos? Has dicho un montón de estupideces. Eres tu el que tiene que demostrar que no eres un psicótico.

#63 No se como puedes soportar vivir en este infierno, yo de ti huiría a países mas democráticos.

#64 Otra respuesta más en tu línea de ser ridículo y no decir nada que sirva.

#66 Otro comentario en tu línea de solo insultar y no decir nada que sirva.

#67 Jajajajjaja, ¿eso crees? ¿qué insultos he puesto?
Tu estrategia es clara, no respondes a lo que te dicen, solo repites tus chorradas del tríptico-argumentario regre
Sigues sin haber respondido realmente a mis comentarios #54 y #63
¿Es que no tienes ninguna buena respuesta para darles?

#63 y algún idiota de derechas podría decir que a ti te sale gratis insultar a la minoría católica, coartar la libertad religiosa, acosa en su casa a la vicepresidenta sáenz de santamaría, inventarse bulos sobre fraga y rajoy con varios narcos, hacer 10 juicios contra un presidente durante años de los que luego es absuelto...
Es lo que tiene prejuzgar, todo lo que ves lo retuerce para que te dé la razón.
y se puede aplicar el mismo razonamiento en el otro lado y salen comentarios igual de ridículos.
De hecho, en los foros de derechas hay comentarios que son igual de estúpidos que el tuyo pero en el otro lado...
En serio, no aporta nada a la comunidad ese tipo de mensajes sesgados, inútiles, simplones y falsos.

#75 "Y tú más".
Si mi comentario es tan estúpido, explica por qué, en vez de intentar parodiarlo de manera tan burda y absurda. También te pido que no vuelvas a acusarme de insultar a ninguna minoría religiosa, de coartar ninguna libertad de ninguna persona en ningún ámbito, de acosar a nadie, de inventarme bulos ni de juzgar a nadie.
Y bueno, si te apetece, ya responderás a lo que yo he dicho en #63 que me cansa mucho que me repitáis las tonterías del tríptico regre tan huecas y tan faltas de cohesión con los mensajes a los que pretendéis dar respuesta.
Aunque no es necesario

#77 ya te he respondido antes. Has prejuzgado y solo ves lo que quieres ver.
Tu razonamiento es el mismo que el de un futbolero que se queja de que los árbitros han perjudicado a su equipo.
Hay listados de "actuaciones arbitrales contra mi equipo" de todos los equipos.

#106 Extremismo mal. Ni machismo ni feminismo, ni homófobos ni homosexuales, igualdad

#109 te has equivocado de página del argumentario.... ¿o has ido a la sección de comodines para cuando se nota que has perdido?
vete a llorar a la buambulancia, mamarracher.

#54 #57 La cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados.
El CGPJ lo eligen los partidos políticos, los actuales, no Franco, los que hay en el congreso de los diputados elegidos por sufragio universal.
De verdad, que cansinos sois.
#56 Además del ad hominem espero tus argumentos que rebatan lo que digo.

#59 No sé a quiénes pretendes tomar por tontos, la verdad. Yo llevo décadas viviendo en este país y tengo memoria, todos hemos visto cómo sale gratis insultar a minorías, coartar la libertad de las mujeres que desean ejercer su derecho al aborto, acosar en su domicilio familiar a políticos que no gustan al poder, inventarse noticias falsas para perjudicar al oponente no franquista, o utilizar las instituciones y las fuerzas de seguridad del estado para hacer guerra sucia contra la oposición progresista.
Han salido multitud de comparaciones de casos análogos y el doble rasero en las resoluciones según si el acusado es progre o es regre, las hemos visto todos los que frecuentamos Menéame.
Puedes seguir repitiendo el ridículo argumento de "la cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados" aunque ya te lo han desmotado varios comentarios.
Y cansinos los que tomáis a la gente por tonta defendiendo lo que es evidentemente indefendible: pretender que el poder judicial en España es neutral y no está escorado a la derecha

#63 No se como puedes soportar vivir en este infierno, yo de ti huiría a países mas democráticos.

#64 Otra respuesta más en tu línea de ser ridículo y no decir nada que sirva.

#66 Otro comentario en tu línea de solo insultar y no decir nada que sirva.

#67 Jajajajjaja, ¿eso crees? ¿qué insultos he puesto?
Tu estrategia es clara, no respondes a lo que te dicen, solo repites tus chorradas del tríptico-argumentario regre
Sigues sin haber respondido realmente a mis comentarios #54 y #63
¿Es que no tienes ninguna buena respuesta para darles?

#63 y algún idiota de derechas podría decir que a ti te sale gratis insultar a la minoría católica, coartar la libertad religiosa, acosa en su casa a la vicepresidenta sáenz de santamaría, inventarse bulos sobre fraga y rajoy con varios narcos, hacer 10 juicios contra un presidente durante años de los que luego es absuelto...
Es lo que tiene prejuzgar, todo lo que ves lo retuerce para que te dé la razón.
y se puede aplicar el mismo razonamiento en el otro lado y salen comentarios igual de ridículos.
De hecho, en los foros de derechas hay comentarios que son igual de estúpidos que el tuyo pero en el otro lado...
En serio, no aporta nada a la comunidad ese tipo de mensajes sesgados, inútiles, simplones y falsos.

#75 "Y tú más".
Si mi comentario es tan estúpido, explica por qué, en vez de intentar parodiarlo de manera tan burda y absurda. También te pido que no vuelvas a acusarme de insultar a ninguna minoría religiosa, de coartar ninguna libertad de ninguna persona en ningún ámbito, de acosar a nadie, de inventarme bulos ni de juzgar a nadie.
Y bueno, si te apetece, ya responderás a lo que yo he dicho en #63 que me cansa mucho que me repitáis las tonterías del tríptico regre tan huecas y tan faltas de cohesión con los mensajes a los que pretendéis dar respuesta.
Aunque no es necesario

#77 ya te he respondido antes. Has prejuzgado y solo ves lo que quieres ver.
Tu razonamiento es el mismo que el de un futbolero que se queja de que los árbitros han perjudicado a su equipo.
Hay listados de "actuaciones arbitrales contra mi equipo" de todos los equipos.

#106 Extremismo mal. Ni machismo ni feminismo, ni homófobos ni homosexuales, igualdad

#109 te has equivocado de página del argumentario.... ¿o has ido a la sección de comodines para cuando se nota que has perdido?
vete a llorar a la buambulancia, mamarracher.

#59 ¿Qué argumentos? Has dicho un montón de estupideces. Eres tu el que tiene que demostrar que no eres un psicótico.

#12 si tiene 69 años y la dictadura terminó hace 42 años, este señor tenía 27 años cuando la democracia ya está instalada en España.
Mi comentario sigue siendo bastante válido ¿no crees?

#16 Y nació por generación espontánea, y nunca estuvo inmerso en una sociedad cuyos valores estaban a mucha distancia de los valores democráticos occidentales. Además, ¿quién ha visto un facha de 27 años incluso hoy en día?

#19 pensaba que en esas fechas la mayor parte de los españoles ansiaba libertad y democracia y, según tú, en absoluto. Mis padres no debieron existir y los votantes socialistas pocos años después.

#25 a ver, inténtalo otra vez

#37 necesitas que te lo repita?

#25 Que bien te queda, pero que poco es real.

#108 Quieres decir que en aquella época la mayor parte de los españoles ansiaban dictadura y genocidio? Están lejos, pero no tanto, mis abuelos no eran así, lo mismo eran la excepción.

#25 La mayor parte de los españoles, sí; pero los descendientes de los que ganaron la "guerra" no ansiaban que los demás tuvieran libertad porque ellos eran los que tenían el poder y no querían compartirlo. Deberías estudiar un poco más lo que fue la Transición española, porque en realidad no fue como mucha gente piensa.

#133 Se ve que tú sabes mucho más de la transición porque te han contado cosas que nadie sabe. Los demás vivimos engañados.

Lo acepto, sí, seguro que es así.

#16 el genocida de franco todavía vive dentro de muchos que lo usan como excusa para cualquier cosa.

Vas a ponerte a razonar a estas alturas?


Es como ETA para otros.

#24 la baza de franco ... Otra vez? Otra vez? Begoña es una mangante y el que no lo quiera ver esta ciego.

#47
Vaya, sentenciada, condenada, y ejecutada .... sin ni siquiera haber empezado el juicio.
No me digas más.

#94 no hablo de ejecución ... Sólo de inhabilitación vitalicia para ella y su marido.

#24 ETA nunca tuvo funcionarios en ninguna administración pública, ni jueces eligiendo a los próximos jueces ni ningún poder similar al que secuestró el franquismo durante cuatro décadas. Por eso, tu comentario es ridículo y absurdo, y manifiesta que realmente sigues tu consejo de no ponerte a razonar.
Defender la actuación del prevaricador del juez este, y de sus colegas prevaricadores, solo exhibe profunda ignorancia o profunda psicopatía, ¿cuál es tu caso?

#55 relee, anda y entérate de lo que hablo antes de dedicarte a despreciar a los demás.

#85 ¿Perdona? Si quieres, responde tú a mi comentario correctamente, pero no me digas que relea nada, tu comentario era simple y claro.
Por otro lado, reconozco que me he excedido en la última frase de mi comentario, te pido disculpas por ella.

#16 ¿La dictadura terminó hace 42 años? Ahhhhh, espera, que de la noche a la mañana todos los fachas se convirtieron en demócratas de toda la vida. Ya no quedó ningún facha en la política, en la policía, el ejército, la judicatura... todos eran los más demócratas.

#49 Según he leído (y lo digo de memoria) entró con 40 años, es decir, como 15 años después del fin de la dictadura.

Por qué no me atrevo a decirlo porque no se bien como funciona lo del cuarto turno.

C/C #46

#52 Cuando llegó la democracia, la cúpula judicial era absolutamente facha, y los que había detrás también. En la base si que había personas más demócratas, pero a esos les quedaban años hasta llegar arriba. Y los fachas siempre han procurado favorecer a los "suyos".

#54 #57 La cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados.
El CGPJ lo eligen los partidos políticos, los actuales, no Franco, los que hay en el congreso de los diputados elegidos por sufragio universal.
De verdad, que cansinos sois.
#56 Además del ad hominem espero tus argumentos que rebatan lo que digo.

#59 No sé a quiénes pretendes tomar por tontos, la verdad. Yo llevo décadas viviendo en este país y tengo memoria, todos hemos visto cómo sale gratis insultar a minorías, coartar la libertad de las mujeres que desean ejercer su derecho al aborto, acosar en su domicilio familiar a políticos que no gustan al poder, inventarse noticias falsas para perjudicar al oponente no franquista, o utilizar las instituciones y las fuerzas de seguridad del estado para hacer guerra sucia contra la oposición progresista.
Han salido multitud de comparaciones de casos análogos y el doble rasero en las resoluciones según si el acusado es progre o es regre, las hemos visto todos los que frecuentamos Menéame.
Puedes seguir repitiendo el ridículo argumento de "la cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados" aunque ya te lo han desmotado varios comentarios.
Y cansinos los que tomáis a la gente por tonta defendiendo lo que es evidentemente indefendible: pretender que el poder judicial en España es neutral y no está escorado a la derecha

#63 No se como puedes soportar vivir en este infierno, yo de ti huiría a países mas democráticos.

#67 Jajajajjaja, ¿eso crees? ¿qué insultos he puesto?
Tu estrategia es clara, no respondes a lo que te dicen, solo repites tus chorradas del tríptico-argumentario regre
Sigues sin haber respondido realmente a mis comentarios #54 y #63
¿Es que no tienes ninguna buena respuesta para darles?

#63 y algún idiota de derechas podría decir que a ti te sale gratis insultar a la minoría católica, coartar la libertad religiosa, acosa en su casa a la vicepresidenta sáenz de santamaría, inventarse bulos sobre fraga y rajoy con varios narcos, hacer 10 juicios contra un presidente durante años de los que luego es absuelto...
Es lo que tiene prejuzgar, todo lo que ves lo retuerce para que te dé la razón.
y se puede aplicar el mismo razonamiento en el otro lado y salen comentarios igual de ridículos.
De hecho, en los foros de derechas hay comentarios que son igual de estúpidos que el tuyo pero en el otro lado...
En serio, no aporta nada a la comunidad ese tipo de mensajes sesgados, inútiles, simplones y falsos.

#75 "Y tú más".
Si mi comentario es tan estúpido, explica por qué, en vez de intentar parodiarlo de manera tan burda y absurda. También te pido que no vuelvas a acusarme de insultar a ninguna minoría religiosa, de coartar ninguna libertad de ninguna persona en ningún ámbito, de acosar a nadie, de inventarme bulos ni de juzgar a nadie.
Y bueno, si te apetece, ya responderás a lo que yo he dicho en #63 que me cansa mucho que me repitáis las tonterías del tríptico regre tan huecas y tan faltas de cohesión con los mensajes a los que pretendéis dar respuesta.
Aunque no es necesario

#59 ¿Qué argumentos? Has dicho un montón de estupideces. Eres tu el que tiene que demostrar que no eres un psicótico.

#46
Sì, debe ser que piensa que el fascismo es como la marea, te moja cuando sube y te quedas sequito cuando baja, una cosa sin importancia ni consecuencia.

#16 No, no creo. ¿Acaso ignoras cómo llegan los jueces a ser parte del Tribunal Supremo? Los presidentes de las salas del Supremo, donde al final se resuelven todas las cosas en España, los elige una comisión de Consejo General del Poder Judicial, ponen los que les dé la puta gana, nada de concursos públicos de méritos. Y, obviamente, ponen a sus amigos de ideología.
Por eso, da lo mismo si la dictadura acabó hace 50 años u 80, tu comentario no es válido en ningún caso.
Pero eso ya lo sabías, solo intentabas montar un hombre de paja para que parezca que tienes algún argumento contra lo que dijo #1

#12 Es un juez de cuarto turno ...ni siquiera oposito. Además, un juez que se jubile como instructor sin dar el paso hacia arriba es de lo peor visto en la profesión. No ha puesto una sentencia en su vida.

Ha intentado muchas veces subir y le han cerrado las puertas; se ve que lo conocen muy bien. Esto suena a una venganza personal; para lo que me queda en el convento ahora os jodeis.

Alumnos de la Complutense denunciaron al juez Peinado por comentarios islamófobos

https://herculesdiario.es/nacional/alumnos-de-la-complutense-denunciaron-al-juez-peinado-por-comentarios-islamofobos/

Un retrogrado ...

#18 El problema nunca es el juez, es el sistema. Trepas y caraduras hay en todas las profesiones, pero en la judicatura no hay manera de pararles los pies por corporativismo y falta de mecanismos.

En su momento se hablaba de García-Castellón y Escalonilla, pero el problema era el mismo. Hasta que a un juez se le pueda penalizar por hacer favores políticos ( a menos que te pillen con todo grabado) seguirán pasando estas cosas.

#18 estar en contra del islam es ser retrogado? Menudo panorama, el mundo al revés ????

#48 Me gusta pensar que si comentas eso es que no te has leído el artículo meneado, donde se detallan faltas de respeto inaceptables por parte del prevaricador a sus alumnos. Todos sus alumnos por mayoría absoluta piden que el energúmeno prevaricador y psicópata deje de ser su profesor, y claro, los malos son ellos, no el hijo de puta.

#61 hablo el que denuncia faltas de respeto inaceptables insultando a un juez en ejercicio, y luego que el delito de odio sea denunciar culturas que defienden la ablación y la lápidacion de las adulteras ... El puto mundo al revés ???? menuda ratonera ideológica más kafkiana en la que os han metido cuatro listillos

#70 Tienes gravísimos problemas de comprensión. Defender que es inaceptable que un profesor de universidad le diga a una alumna que lleva velo que se lo quite y que "se empieza con velo y se acaba poniendo bombas" NO tiene nada que ver con defender el Islam. Es más, defender que está bien que lo haga es de ser un psicópata y de defender los abusos de poder.
Yo soy extremista antireligiones, sobre todo anti islam, anti cristianismo y anti judaismo. Pero, por supuesto, eso no me lleva a defender a que un psicópata que cobra grandes cantidades de dinero público vaya por la vida siendo un macarra y abusando de su poder. Además, ¿a ti qué coño te importa si insulto al prevaricador? ¿por qué tantos esfuerzos en defenderle?
Aunque solo con leerte se entiende que te guste tanto este juez y su manera de actuar...
Ratonera mental la de los incapaces de ser coherentes, los del doble rasero, los que dicen las cosas que tú dices...

#48
Discriminar por razón de credo o razón religiosa, a tì que te parece?.

#12 Es un juez corrupto 100%.

#45 #53 virgen santa, que facilidad para escribir gilipolleces. Son cosecha propia o las traes de algún foro de mamarrachos de ultraderecha?

Es una pregunta retórica, no es necesario que contestes.

#80 yo no he faltado al respeto a nadie y sí te contesto porque puedo y aún esto no es la pocilga comunista totalitaria en que te gustaría que se convirtiese.

#87 aaaaaaaasaag que vienen los comunistas!!! Huyamos!!!!

#88 huir no vamos a huir, plantaremos cara para defender nuestra libertad, no te equivoques.

#89 eso lo harás tú. A mí me dan mucho miedo los comunistas esos

#87 curiosamente la cantidad de mensajes que envía Caravan_Palace indica que es más que probable que trabaje para alguna empresa, cuyo cliente tiene un partido político detrás, si no cobra por ello (conozco a más de un periodista en paro que también lo ha hecho) es que es más tonto de lo que pensamos

#120 eso a mí me da igual, entró aquí a exponer mis opiniones, buscar debate y no a valorar las motivaciones personales de nadie más allá de señalar sesgos ideológicos contrarios a la razón y el progreso.

#53
Difamador contumaz: A ver si tienes huevos de identificarte y decirlo delante de un juez.

#105 me quieres en una checa? aún es pronto para eso y afortunadamente en cuanto los jueces hagan su trabajo y desmonten a pedro de su poltrona para sentarlo en un banquillo tu codiciado escenario totalitario se diluirá como un azucarillo en una taza de café, por eso estoy más que tranquilo.

#5 ¿El ejecutivo tildando de burdos y miserables actos del judicial? Lo critico cuando es la inversa (porque lo hacen) y lo critico ahora.

#8 Es tu opinión, que no comparte (hasta el momento) la Audiencia de Madrid

https://www.servimedia.es/noticias/audiencia-madrid-avala-juez-peinado-siga-investigando-si-begona-gomez-incurrio-trafico-influencias/1410169677

#9 La clave está en "hasta el momento".

Y teniendo en cuenta como han sido las ¿23? ¿22? veces que han cargado contra Podemos con delirios similares nos podemos hacer una idea de cómo va a acabar esto.

Vamos, que si descubren que realmente hay algo mal hecho en todo esto y condenan a Begoña me va a sorprender enormemente, casi lo mismo que si una nave espacial aterriza en el tejado de la ONU para iniciar un primer contacto o algo así...

#6
FALACIA.
No es contra el poder judicial,.... es contra un sospechoso habitual de la Judicatura, con nombres y apellidos, y con razones fundadas.
Contra el presunto juez Peinado, si no te ha quedado claro.

#72 #5 Como si el PSOE no formar parte del sistema creado para que la izquierda nunca gobierne...

Putos cinicos.

#122 Lo tengo clarísimo: Amaya Olivas: “Es abrumador el componente de personas cuyos progenitores o incluso abuelos ya pertenecían a la carrera judicial, fiscal o notarial”/c110#c-110

#3 de momento dejemos que la justicia actúe de forma independiente y condene a la mamarracha de begoña y sus latrocinios y luego dirima las responsabilidades penales de su marido por demorar la actuación en la pandemia para salvar el 8m y causar cientos de miles de muertos.

#45 #53 virgen santa, que facilidad para escribir gilipolleces. Son cosecha propia o las traes de algún foro de mamarrachos de ultraderecha?

Es una pregunta retórica, no es necesario que contestes.

#80 yo no he faltado al respeto a nadie y sí te contesto porque puedo y aún esto no es la pocilga comunista totalitaria en que te gustaría que se convirtiese.

#87 aaaaaaaasaag que vienen los comunistas!!! Huyamos!!!!

#88 huir no vamos a huir, plantaremos cara para defender nuestra libertad, no te equivoques.

#89 eso lo harás tú. A mí me dan mucho miedo los comunistas esos

#87 curiosamente la cantidad de mensajes que envía Caravan_Palace indica que es más que probable que trabaje para alguna empresa, cuyo cliente tiene un partido político detrás, si no cobra por ello (conozco a más de un periodista en paro que también lo ha hecho) es que es más tonto de lo que pensamos

#120 eso a mí me da igual, entró aquí a exponer mis opiniones, buscar debate y no a valorar las motivaciones personales de nadie más allá de señalar sesgos ideológicos contrarios a la razón y el progreso.

#53
Difamador contumaz: A ver si tienes huevos de identificarte y decirlo delante de un juez.

#105 me quieres en una checa? aún es pronto para eso y afortunadamente en cuanto los jueces hagan su trabajo y desmonten a pedro de su poltrona para sentarlo en un banquillo tu codiciado escenario totalitario se diluirá como un azucarillo en una taza de café, por eso estoy más que tranquilo.

#3 Los fascistas solo responden a la fuerza. Si les humillas en público recuperan la vergüenza a que les señalen como nazis, porque hasta los nazis saben que son los malos de la película.

#3 es un mafioso de manual

#5 ¿En que afecta a todos que la pareja de Pedro sea investigada? A mi no me afecta y si ella ha podido realizar algo reprochable (ya no hablo de judicialmente punible o sancionable) la que lo ha hecho es ella, no veo la necesidad de involucrar al gobierno, a no ser que el presidente haya hecho algo sancionable, en ese caso se debería dejar a la justicia actuar y esclarecer todas las posibles dudas y tampoco vería lógico que se metiera el. Gobierno a defender hechos sancionable...
Pero bueno, debo ser un facha fascista por hacerme estas preguntas.

#8 Pues si, efectivamente te afecta, como me afecta a mi y a toda la sociedad. Porque estamos asistiendo a un persecución, una investigación prospectiva de un juez que obedece a una estrategia coordinada y encaminada a socavar la reputación del adversario político. Así funciona esquemáticamente.
Un partido político paga con dinero público a un pseudo medio de comunicación para que difunda falsedades y bulos. Esas "informaciones" son utilizadas por asociaciones afines para presentar una denuncia falsa y un juez amigo hace el resto.
Esta denuncia y las posteriores actuaciones del juez son usadas por el partido para atacar al rival.
Así funciona, esto es lo que está pasando y deteriora la calidad de la democracia, lo que debería poner en alerta a cualquier demócrata.

#18 Cambia de pastillas que te trastornas con alucinaciones jeje

#5 Seguro que si fuera la esposa de Rajoy diríais lo mismo
Los 13 años de Camps de juzgado en juzgado para quedar libre de todo es lawfare o es solo para la España buena y decente?

#12 libre, no inocente
Casualmente la mayoría ha prescrito

#5 "El ex vicerrector declara de Begoña Gómez que no hay precedentes de una directora de cátedra sin estudios superiores " El mundo

#34 Hombre, y hay comentarios de que la tierra es plana o que existen reptilianos.

Estoy hablando del juez o periodistas.

#35 Periodistas también. Mucha de la opinión publicada lo trabata como un escándalo sin precedentes.

#38 No diría exactamente que es verdad. Buena parte de lo publicado es medioverdad, que es un tipo muy insidioso de mentiras. Por ejemplo lo del master. Se dice que es directora del master (correcto) y se hace enfasis que no tiene titulación universitaria válida, correcto también. Luego se dice que para dirigir un master es necesario ser doctor (correcto con matices) y ya lo tienes. Casi todo lo que has dicho es verdad. Pero la imagen que da es que le han dado un master a dedo por ser ella quien es; y no es cierto en absoluto.

Ahí es dónde está el fango.

#51 la imagen que da es que le han dado un master a dedo por ser ella quien es.

Hasta ahí ibas bien. A partir de eso se acabó la capacidad de razonar.

#63 El razonamiento es que todas esas medias verdades están hechas para... ¿?

#51 Si, muchos lo tratan como un escandalo, pero muy pocos se atreven a decir que es ilegal. De hecho, he oido muchisimas mas veces que es el juez el que esta haciendo cosas ilegales.

Realmente pondrias la mano en el fuego por que no le han dado el master por ser ella? Yo ni por si, ni por no.

#129 Teniedo en cuenta que se lo dieron en 2013 y en ese momento Pedro Sánchez no era nadie... sí, creo que se lo sieron por su curriculum.

#130 Una catedra y un master no son lo mismo. Como no lo es ser director y codirector.

Esto estaba ya mas que sabido.

"La señora Gómez Fernández inicio su colaboración con esta Universidad como codirectora de estudios de Formación continua de Técnico de Fundraising (captación de fondos) durante los cursos 2012/13 y 2013/14. Posteriormente ha sido codirectora del Master propio en Dirección de Fundraising Público y Privado en Organizaciones sin Ánimo de Lucro"

La Complutense mantiene que no remunera a Gómez como la directora de la Cátedra extraordinaria para la Transformación Social Competitiva por el ejercicio de esa responsabilidad


Habria que ver cuando paso de una a otra. Y no digo que sea ilegal.

#131 Depende de la cátedra de la que hablemos. Esto son cátedras de empresa, no es ser catedrática, ni es una cátedra universitaria.