#47 White trash (basura blanca) es un término que usan los propios británicos para referirse a un estrato concreto de su sociedad.
#17 Si miras el consumo "per cápita" tienes que bajar 50 puestos para encontrar a China.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_consumo_de_energ%C3%ADa_per_c%C3%A1pita
#16 tio tenia que ser. Y siempre los tios.
No me. Miran cuando voy por la calle, nadie me quiere los tios...
Que si miran mucho también los tios.
Decidete no se puede ser origen y fin de todos loa problemas.
Hasta los putos huevos.
#44 tus huevos es lo que importa y no sus tetas....
Y recuerda, ni hablaba contigo ni me interesa una mierda tu opinión.
Y no llores más, hombre, qué menudo días llevas de drama machirulo en tres actos
#9 Para los machistas la culpa siempre es "de otra cosa", nunca se sabe qué cosa, pero nunca es por que haya hombres asquerosos a los que solo les importa su polla y no saben comportarse ante la presencia de una mujer porque no les llega el riego al cerebro.
#73 menuda falacia.
#9 es que encima ni quejarse pueden sin que alguien (tío, por supuesto) les suelte un puto rollo paternalista y perdonavidas.
En tu sermon se te han olvidado dos cosas: los móviles y las redes sociales que ayudan a difundir. Pero tú no te bajes de la polla no vaya a ser que te dé por pensar.
#16 tienes que ser un seneca, los móviles con cámaras son bastante antiguos, más de cinco años, las cámaras digitales más, las cámaras analógicas más, que lo achaques a algo que lleva existiendo mucho, y sobre las redes, como si fueran nuevas, tú sigue con tus miedos infantiles. Y los típicos bulos de pues a una amiga…
Como has dicho, más pensar, que es gratis.
#21 guau, super antiguos, cinco años
De miedos infantiles nada: con leer tu discurso perdonavidas sin empatía se sabe que tienen razon
#26 las cámaras ya eran accesibles en el 2000, estas hablando en serio? lo de los cinco años es sobre el artículo, si te lo has leido o has venido a vender tu libro...
#32 después de empezar tu discurso con lo de heteropatriarcal machista y opresor todo lo que digas es super objetivo, ponderado y justo.
Vete a otro con ese puto rollo, anda, que para lágrimas las tuyas.
#33 También te digo que incluso llevando bikini o bañador habrá personas que harán esa foto o esas fotos... porque muchas veces a esos mirones lo que les pone es lo que no se ve... sólo lo que se intuye (en su cabeza calenturienta). Y muchas veces prefieren una minifalda que si una mujer fuera desnuda... tienes el ejemplo de las FEMEN, por citar alguno... donde dudo mucho que las fotos se hagan para ahem... el autoconsuelo. O las fotos de desnudos de cientos de personas de Spencer Tunick... Con lo que es más la actitud del "robafoto" y su mente que el "objeto" (comillas por la palabra y que se use mal) en sí. Creo.
#46 pues no te falta razon
#32 En el 2000 y gran parte de esa década la gente no iba con miedo a que las fotos que le hiciesen acabasen en una cuenta de Twitter o algún foro.
Que por poder, podía pasar, pero no era algo de lo que la mayoria de gente fuese consciente. De ahí que quizás no les preocupase.
Os falta un poco de mundo, yo que soy miembro de BN (British Naturismo) y voy a muchísimos eventos conozco a mujeres que van a eventos pero no hacen nudismo en la playa precisamente por los babosos. En estos eventos la gente lleva mucho cuidado con las fotos, en algunos está directamente prohibido hacerlas y vas con pulseras para que los fotógrafos oficiales sepan si quieres salir o no.
#94 como? No recuerdo a partir de qué año pero principios de los 2000, y la incidencia del internet en las masas y el gran desconocimiento, pero anda que no se llenaban los telediarios cada verano con las noticias del mirón y demás.
Por cierto lo de os falta mundo por ser de la british naturismo te ha quedado fino, para ser miembro podrías haberlo nombrado bien, British Naturism, que pareces llanito, y lo de tu amiga, es de ser nuevo en la vida, es decir una obviedad, haces nudismo y te sientes observada? Pues no se, el nudismo teóricamente es libertad, que te miren o no, no le veo mayor problema si es con respeto, y lo de las fotos, aunque aquí hablamos de topless y no de nudismo, está muy pero muy mal visto hacer fotos, y como te pillen sales calentito de la playa y no por el sol.
#21 Luego seguro que se ha hecho alguna pajichuela pensando en sus amigas, eso si, se las imagina vestidas
#44 tus huevos es lo que importa y no sus tetas....
Y recuerda, ni hablaba contigo ni me interesa una mierda tu opinión.
Y no llores más, hombre, qué menudo días llevas de drama machirulo en tres actos
#7 como no arrancan los ojos a todos los tíos al pisar la arena para que las pobres mujer puedan enseñar las tetas sin que nadie se las vean, por dios!!!!
#7 ¿también te enseñaban las fotos de como se hacían las pajas posteriores?..
O te lo acabas de inventar?.
Otro que se cree el centeo del mundo
#43 con ver cómo hacéis causa común con los babosos se entiende que me lo invento todo.
Y no, el cent o del mundo eres tú, tus amigos y tú polla...Faltaría! A ver qué se han pensado esas mujetes
#47 tíos explicándole a tías porqué no hacen ya topless, está pasando
#187 por supuesto, con tu polla sin usar y tus huevos encogidos le tienes que explicar a las chicas que hacían topless porque ahora no lo hacen. Pues supongo que por gentuza como tú básicamente
#2 Nos hibridamos con ellos al igual que con los neandertales.
https://theconversation.com/los-humanos-modernos-tambien-llevamos-adn-denisovano-un-hominido-arcaico-que-ocupo-siberia-202257
Luego Assange tiene patronos con 500.000 dolares en bitcoin que le pagan el vuelo. Pero sigo sin entender por que no puede sencillamente salir, irse a un autobus y empezar su vida, como cualquiera que haya salido de la carcel.
A ver... que no es mas que un bocazas y sus revelaciones no supusieron ningun cambio, ni eran algo que no hubieran estado haciendo Rusia, China, los Saudies, India, Marruecos, Turquia, Iran, ... .
#18 No se...lo mismo se me escapa algo, ... a lo mejor es el emerito.
Ah, ahora que leido el articulo... No. La pregunta es como el gobierno de Australia ha aceptado una transaccion de 520.000 dolares? Por SWIFT? Por cargo de tarjeta?
Ha tenido que ocurrir una transaccion. Como? Toda transaccion tiene que pasar por un sistema que hace una serie de checqueos, por ejemplo los del Departamanto de Estado contra el blanqueo de dinero... .
Esto no tiene ningun sentido, a menos que reconozcamos que Assange es solo un ... pues un alfil en la geopolitica.
Menos mal que el pobre Mitnick desacansa en paz.
#17 contra todo pronostico vuelves a no entender nada
#24 No...si lo entiendo. Tenemos gente que son VIPs. Que estan defendidos y finaciados por gente con mucho dinero y poder. Y Assange es uno de ellos por cuestiones geopoliticas.
Mitnick fue a una carcel federaly a nadie le importo una mierda.
A Assange alguien le ha pagado 500.000 dolares y le han sacado de un tema ya querrian algunos Kurdos o Saharahuis.
Todavia hay clases. 
Sin contar que lo que Assange hizo ... se lo hubieran cargado en todo el mundo no civilizado: fuera de la EU, EEUU, Astralia, Nueva Zelanda, y hubiera "desaparecido" en otras zonas.
#59 uy, si, assange el privilegiado
#61 Pues ha conseguido que alguien con 500,000 pavos se lo pague.
Ni tu ni yo conseguiriamos ese dinero por mucho que fuera necesario y la causa fuera muy justa.
Tiene primos con dinero y poder, esa es la idea. Anda que a Mitnick le hicieron una campania mundial para que lo liberaran, que si la hubo, pero poquita.
#6 Las aerolíneas son también libres de no tocar a alguien que puede causar problemas ni con un palo.
#4 Que quiere decir que ya están poniendo excusas para que, si llegara a tener alguna pena, poder rebajársela lo máximo posible.
Claro hombre, que lo has leido en el guasap:
https://www.diariocritico.com/nacional/anulada-una-condena-de-10-anos-por-abusos-sexuales
https://www.lne.es/asturias/2024/04/25/joven-19-anos-absuelto-abusos-101543834.html
https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/mas_navarra/2014/02/21/absuelto_trastorno_mental_acusado_realizar_tocamientos_menores_148590_2061.html
editado:
Esto era para el ignorante del ignore, el tal g3_g3 en #_8.Voto negativo por perdida de tiempo.
CC #9 #4
#8 Y como eres uno de esos que abusas del ignore para que evitar que gente como #10 te corrija tus memeces. Te copio su comentario que es muy oportuno:
Claro hombre, que lo has leido en el guasap:
https://www.diariocritico.com/nacional/anulada-una-condena-de-10-anos-por-abus
https://www.lne.es/asturias/2024/04/25/joven-19-anos-absuelto-abusos-101543834
https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/mas_navarra/2014/02/21/absuelt
editado:
Esto era para el ignorante del ignore, el tal g3_g3 en #_8.Voto negativo por perdida de tiempo.
#10 Esos enlaces hablan de sentencias, que además tienen sus matices y su discusión propia, pero eso no dice nada de la reacción social que es a lo que iba ese comentario. Es como los asesinatos, si es el padre es un asesino terrorista, pero si es la madre hay que ver qué es lo que ha pasado y estudiarlo.
#47 Claro, claro, es la "reacción social" lo que cuenta.
El que la abrumadora mayoría de los abusos sexuales de menores los protagonice hombres, nada tiene que ver.
#51 "si es el padre es un asesino terrorista, pero si es la madre hay que ver qué es lo que ha pasado y estudiarlo."
Te cuento que estás inventando y mintiendo.
#65
"Suicidio ampliado" para unas "Salta por la ventana matando a su hija" para otros.
"Madre protectora" para unas "Secuestrador" para otros.
" Violencia vicaria" para unas "La alienación parental no existe" para otros.
"Problemas mentales, depresión, mala racha" para unas, "Asesinato machista como unica explicación" para otros.
Todos sabemos —se reconozca o no— que de haber sido un hombre el tratamiento por parte de los medios sería diferente, y probablemente también por parte de la Justicia esa tan heteropatriarcal que dicen que tenemos.
Dicho esto, creo que también todos estaremos de acuerdo en que la conducta de esta persona apunta más a una tara mental que a una conducta de pederastia, tanto si se trata de una mujer como de un hombre.
#4 #7 #8 #9
#16 Si tiene una tara de tal magnitud, debe estar encerrada. Igual que si fuera un señor quien estuviera con tara.
Las personas de a pie no tienen que aguantar abusos de gente. Tampoco de gente con taras psiquiátricas que, casualmente, no justifican que antes del incidente estén bajo control estatal, pero después sirven de pretexto para que no sean encerrados en.la cárcel porque pobrecitos que no saben lo qie hacen... La víctima sí sabe lo que es
#46 estás cosas no suelen ser aisladas. Si está vez la han pillado ha sido por tenerla grabada los menores, haciéndolo. Estoy convencida de que de cría y de joven haría lo mismo pero la excusaria todo el mundo "porque es que está mala y no lo hace por mal". Conozco dos chicos que hacían esto de críos y de mayores han hecho lo que está señora de la noticia, pero todo el mundo le dice a los críos o a las chicas (porque sí, meten mano a las tías) que está mal y au. Y no perdona. Que tenga problemas mentales no quita para que no tenga que abusar de nadie. Si la lia, se le medica o si no hay manera de estabilizar, al hospital
#81 sí claro. Si tiene un problema psiquiátrico debería estar en un centro donde puedan ayudarla a estabilizarse, no en una cárcel. La putada es que en España muchos pacientes psiquiátricos que han cometido delitos, están en la cárcel porque traían causa en algún trastorno mental, pero al no tener espacio en hospitales, o para gente tan agresiva, les toca estar en la cárcel.
Independientemente de eso, si la familia o el estado sabe que es un peligro y que hace cosas como estás...yo lo siento por si enfermedad mental, pero encerrada hasta que sea posible una convivencia sin abusos sexuales por medio.
#37 Claro, como tiene que ser. Ahora que un juez determine lo que se hace con ella.
Mi opinión personal, por lo que cuenta la noticia de su modus operandi, es que se trata de una persona perturbada, no de una pederasta. Y pensaría lo mismo si fuera un hombre.
Y por supuesto, lo que no se pone en duda es que, sea por locura o sea por depravación, a los críos hay que protegerlos de esta persona.
#48 Lo de crios es relativo, menores, que a todo le llamamos crios. ¿Los de playa eran de 8 o de 16 ó 17?
https://www.abogado-penalista.es/delitos-contra-la-libertad-sexual/agresion-sexual-a-menores-de-16-anos/
#58 Según la noticia tenían 12 años.
Por lo demás, muy de acuerdo con tu comentario.
#62 Gracias, lo acabo le leer en profundidad y sí, crios de unos 12 años.
#89 En mi comentario previo me he quejado del trato de los medios y del judicial, mientras que tú haces referencia a la detención, que es una medida policial de la que yo no me he quejado en ningún momento.
Y ahora, Kikoncito maleducado, repite conmigo: “no sé leer, no sé leer…”
#16 Sí, porque los hombres que abusan de niños les piden cosas, no los obligan. Menuda payasada de comentario.
#138 Vete a dormir que es tarde. Mañana si eso vuelves a leer mi comentario y tu respuesta. Y espero que no te avergüences demasiado.
#9 buscaba penes y se encontró con una pena. Una pena.
#37 alguna vez se difunde algo negativo de la URSS en MNM? Lo pregunto porque esto parece que rascáis el barril buscando cosas sobre nazis y fascistas todos los días, como si no se supieran lo terrible que fue la guerra civil y la SGM, un poco de publicaciones antisoviéticas no vendrían mal para equilibrar
#48 no justificica tu chorrada de comentario... Y aunque lo hiciera, se te ocurrió mandar cosas a ti? 0 envios y exigiendo.
Por otro lado esto es un envio que va de lo que va, para quejas y sugerencias vas al notame. No se embarra un envio o conversación con pseudointelectualidad, es muy infantil.
#53 embarro lo que me da la gana, el dirigismo de esta web da mucha vergüenza
#60 y pa qué te registraste?
#65 para tocar los cojones a la rojeria desnortada
#66 pues no te sale muy bien, la verdad que da gusto. Dices tontunas pochas que son tan fáciles de rebatir que acabamos teniendo la percepción que todos sois iguales. Desinformados y trolls.
#69 percepción de una pitonisa, así me gusta empachados de sabiduría rojera trasnochada, te falta gritar viva Stalin!!
#1 Por la fuente es un bulo para mi.
#13 Sí, porque estás cosas no pasan allí ¿Verdad?
#24 pasa de todo, yo a los zumbados judíos recogidos por todo el planeta no les tengo ninguna aprecio, todas esas sectas judías son bastante retorcidas y será el veneno que termine destruyendo el país
#32 tampoco es antisemitismo, pero es que no son judíos de los de siempre
Como sabe que vienen de occidente, dejar de usar Twitter de una vez
#1 Colonos occidente suena menos mal que terroristas vecinos.
#9 igual son de Rusia y Asia central, eso no es occidente, pero entiendo que ser racista es algo positivo cuando se trata de etiquetar a los malos , si estos fuesen africanos seguro que no se nombraba , otra cosa más rubios y pelirrojos existen en toda Asia central , https://whatthedoost.com/2015/11/05/but-you-dont-look-afghan/
#13 Sí, porque estás cosas no pasan allí ¿Verdad?
#24 pasa de todo, yo a los zumbados judíos recogidos por todo el planeta no les tengo ninguna aprecio, todas esas sectas judías son bastante retorcidas y será el veneno que termine destruyendo el país
#32 tampoco es antisemitismo, pero es que no son judíos de los de siempre
#1 Traen todo el careto de ashkenazies
#16 Y de nazis también...
#23 mermados y zumbados ya sabemos que son, se buscaron todos los judíos fracasados del planeta para se fueran a Israel
Solo en Meneame esto tendría recorrido.
#12 En el caso de Madrid hay protocolos oficiales filtrados que dejan claros la inacción en las residencias públicas (en la privadas no), declaraciones en sede parlamentarias esclarecedoras y responsables de área de la CAM que presentaron su dimisión con acusaciones de dejación de funciones por parte de la CAM.
La sala segunda del TS... la que controla el PP desde la puerta de atrás.
A los trollls inuhumanos de las derechas de este foro ¿de verdad pensáis que si la comunidad de Madrid en vez de estar gobernada por Ayuso lo estaría por la izquierda estos no estaría judicializado de una manera muy fuerte y seria uno de los casos más mediáticos de la democracia?
#3
7.291.
#3 Si; entre los usuarios con ética, moral y decencia humana.
Entro otros usuarios no.
#3 Pero que dices alma de cántaro. No proyectes así tus deseos que queda raro.
Pues yo siempre lo recordaré en la primera peli suya que vi.
#18 ahí está, The invasion of the body snatchers, ves ese gepeto y corres hasta la Patagonia.
Nos dio grandes peliculas y un gran meme #18 . Nunca se ira del todo.
#18 A mi me traumatizo ese final de chavalín un día por la noche viéndola en tv. Me esperaba el típico final feliz y menudo puñetazo en la cara. Eso si, para mi está entre los 10 mejores finales de la historia, al menos entre películas de género fantástico.
#18 Gran película pero para mí siempre será Attilla. El fascista de Noveccento
#18 Para mi será siempre uno de los 12 del patíbulo
#4 y las guerras carlistas? que? nadie se acuerda de las guerras carlistas?
#12 Disculpa mi sinceridad pero me ha dado asco leer tu comentario.
La obvia diferencia es que el régimen en el que vivimos es heredero directo del régimen de Franco y éste producto del levantamiento del 36. No vamos a culpar a Franco de lo que pasara en las guerras carlistas pues nada tiene que ver.
Pero sí podemos reparar lo que no se pudo hacer en la transición. En su día quizás no estuviera el horno para bollos bajo la amenaza de todo el franquismo que aún quedaba en el poder y que de hecho se manifestó el 23F con menos fuerza de la requerida, por suerte.
¿Cuál es la disculpa a día de hoy para no hacer lo que no se pudo en la transición? ¿Primero porque era muy pronto y ahora porque es muy tarde?
No. La razón es que el franquismo todavía está en las instituciones. Ese que dice que ya no importa nada porque hace mucho tiempo y blablabla es el mismo que se molesta en derogar leyes y romper fotos cuando alguien pone el tema sobre la mesa. Si son cosas del pasado que ya no importan ¿por qué les molestan tanto?
Todavía quedan víctimas a las que reparar. Todavía tenemos la oportunidad de recuperar un poco de la dignidad perdida en una transición mal hecha. Todavía podemos romper definitivamente y condenar el régimen fascista que sufrió este país, como sí hacen en la mayoría de países con un pasado parecido.
Y venís algunos a mearos en la memoria de quien perdió la vida luchando contra el fascismo. Vergüenza te debería de dar. Si son cosas tan viejas, que no te importen hombre. No te molestes ni en comentar. Deja que los demás hagamos lo que siempre se debió hacer. Tú puedes dedicarte a tus cosas, esas que son mucho más importantes.
#15 "La obvia diferencia es que el régimen en el que vivimos es heredero directo del régimen de Franco y éste producto del levantamiento del 36."
OSEA que las victimas de las guerras carlistas merecen menos reconocimiento porque luego vino franco??? es ese tu argumento? pero que culpa tienen las decenas de miles de asesinados en esas guerras de que luego viniera franco?
"No vamos a culpar a Franco de lo que pasara en las guerras carlistas pues nada tiene que ver."·
Y por que todo tienen que empezar en franco???? por que no pueden recordarse victimas anteriores, compensar a victimas anteriores, rescatar a victimas anteriores, conmmerar victimas anteriores, etc etc etc? por que? que argumento chorras es ese?
"Pero sí podemos reparar lo que no se pudo hacer en la transición. "
reparar el que? a que gente? de hace cuanto tiempo que han muerto? que es lo que quieres reparar 90 años despues? exactamente que? lo de recuperar cadaveres viene en una ley estatal. Lee la ley regional, es basura.
"¿Cuál es la disculpa a día de hoy para no hacer lo que no se pudo en la transición? ¿Primero porque era muy pronto y ahora porque es muy tarde?"
es que no hay nada que hacer, ningun asesinado en la guerra civil o en el franquismo merece mas o menos trato que cualquier otro asesinado, es que yo te niego la mayor!!!! que yo no quiero chiringuitos, que no quiero paguitas, ni ayudas, ni nada de nada, que cada uno se pague con su dinero su chiringo, que se ayude dando los permisos que hagan falta a la gente que quiera ir buscando donde estan enterrados sus tatarabuelos, por mi no tengo problema, y punto, nada mas, ni un p*to duro a nadie, ni a los franquistas, ni a los republicanos, ni comunistas, ni nacionales, ni fascistas, ni absolutamente a nadie, basta ya de p*tas paguitas, ayudas y demas basura. Que han pasado 90 años, yo no tengo que pagar con mis impuestos eso, pagalo tu con tu dinero. Organiza los festivales de conmemoracion que te de la gana, murieron cientos de miles de personas asesinadas en el siglo XX, honra tu a quien te de la gana, pero metete tus homenajes por donde te quepan, a mi no me interesan.
"No. La razón es que el franquismo todavía está en las instituciones"
claro, y somos el unico pais de europa con comunistas reconocidos en el gobierno, por supuesto, todo es franco, todo es franquismo, a ver si te enteras que a la mayoria de la gente nos importa 3 pepinos franco, hitler, stalin o pinochet. Que lo que queremos es tener pocos impuestos, buenos servicios, seguridad, educacion y poco mas, no queremos chiringos de ningun tipo.
"Todavía quedan víctimas a las que reparar. Todavía tenemos la oportunidad de recuperar un poco de la dignidad perdida en una transición mal hecha. Todavía podemos romper definitivamente y condenar el régimen fascista que sufrió este país, como sí hacen en la mayoría de países con un pasado parecido."
reparar el que? por que? y a quien? y con que? pero de que hablas? de que reparacion hablas?
"Y venís algunos a mearos en la memoria de quien perdió la vida luchando contra el fascismo. "
que memoria? los muertos estan muertos, les da igual, les importa todo un pimiento.
"Tú puedes dedicarte a tus cosas, esas que son mucho más importantes."
haz los homenajes que te de la gana, hasta etarras (los he defendido en este foro), me importan un pito, PERO PAGATELOS TU, no metas tu basura ideologica en las instituciones, que cada uno se pague sus homenajes, como hacen los franquistas, como hacen los republicanos y de hecho han hecho toda su vida. No hace falta 90 años despues que venga un parlamento regional a meter mierda y basura partidista y revanchista. A los de vox no nos la pegais, damos la batalla ideologica. Derogacion de la ley de memoria historica, y con mucha honra.
#47 ¿Todo tú razonamiento es aplicable a las víctimas de ETA?
El porqué de las víctimas desde el 36 en adelante sí y otras no es simplemente porque el estado se debe hacer cargo de las víctimas que él mismo ha provocado. El régimen constitucional es heredero directo del establecido por Franco, por lo tanto debe hacerse cargo de sus víctimas y éstas comienzan en el 36. Lo de antes no es tan directamente asumible por el régimen actual.
A mayores, reconocer el daño causado por el fascismo es la única forma de romper definitivamente con él y garantizar que, como sociedad, reconocemos que no queremos que vuelva.
editado:
Acabo de leer que reconoces ser de VOX A lo mejor tú sí quieres que vuelva el fascismo. Bueno, a ver qué tienes que responder a mi pregunta inicial.
#56 las victimas de ETA viven AHORA, son personas AHORA, sufren AHORA, no hace 100 años, no existen victimas de la guerra civil.
Pero si te refieres a que si pienso que una victima de eta deba recibir dinero por haber sido asesinada, he dicho en su dia que no, que no creo que merezcan dinero porque les hayan asesinado, asesinan a 300 personas al año y o todos o ninguno. Ser victima de terrorismo no te hace susceptible de recibir mas dinero, en eso no estoy de acuerdo.
"El porqué de las víctimas desde el 36 en adelante sí y otras no es simplemente porque el estado se debe hacer cargo de las víctimas que él mismo ha provocado."
Y eso no vale para antes del 36??? que pasa con la republica? que pasa con las dictaduras anteriores? las monarquias absolutistas?
"A mayores, reconocer el daño causado por el fascismo es la única forma de romper definitivamente con él y garantizar que, como sociedad, reconocemos que no queremos que vuelva"
pero que tiene que ver el fascismo, y el daño del comunismo que? cuanta gente ha muerto por manos de la ideologia comunista? las leyes no se tienen que meter en ideologias, ser fascista no es ilegal, por tanto es absurdo tu argumento.
Soy de vox pero nunca he votado a vox, soy de vox porque son anti musulmanes y anti.feministas, en muchas otras cosas no estoy de acuerdo.
#58
1. Las víctimas de ETA son los familiares de los asesinados. Los asesinados por razones obvias, no viven. Exactamente igual que las víctimas del franquismo. Añadiría a víctimas de torturas aún con vida.
2. Las víctimas entiendo que reciben dinero como indemnización para ayudar con las evidentes dificultades que supone perder un familiar, ser víctima de torturas o tener lesiones graves. Como todas las víctimas por otra parte. Está indemnización la suele asumir el asesino, homicida, violador, etc. En el caso del terrorismo, por ejemplo, es el estado el que la asume.
3. La republica, dictaduras y monarquía anteriores al 36 no tienen continuidad como forma de estado hasta hoy. El estado que surge de la dictadura franquista sí que se prolonga hasta hoy. Juan Carlos I es el sucesor de Franco. Tanto es así que los golpistas del 23F querían acabar con la constitución pero no con el rey.
4. El comunismo no es una ideología asesina per se. Lo único que defiende el comunismo de base es la socialización de los medios de producción. Es cierto que se han cometido muchas barbaridades en nombre del comunismo, pero no es una ideología racista, homófoba, antisemita o islamófoba como sí lo es el fascismo. Y efectivamente, ser fascista no es ilegal de momento en España, pero si lo es en Alemania e Italia. Aquí por razones históricas se ha preferido penalizar tan solo la apología del terrorismo, pero todo llegará.
5. No votas a VOX pero eres de VOX. No lo entiendo muy bien. Pero bueno, con que te entiendas tú es suficiente.
6. Declararte abiertamente "anti musulmanes" es incitación al odio, siento tener que decírtelo. Uno puede estar en contra de una religión, pero nunca contra las personas que la profesan.
#59 1. Las victimas de ETA son los parientes directos de los asesinados, mujer e hijos, eso no existe con el franquismo, no me puedes comparar bisnietos con mujer e hijos.
2. Y por que la asume el estado? y no la asume con otros asesinatos? yo no estoy de acuerdo por principio, todos los asesinados valen igual.
3. Como que no tienen continuidad???? la 2a republica como fue declarada? todos los gobiernos han pasado de uno a otro, todo tiene continuidad, que mierda es esa de la "continuidad" para justificar nada?
4. "pero si lo es en Alemania e Italia. " pero no quedamos que ganaron las elecciones los fascistas en alemania?? es vox fascista? que dice vox que no diga la afd alemana?
5 soy simpatizante de vox, no voto pq 1 voto no cambia nada
6 estoy en contra de las personas que profesan el islam, eso no es incitar al odio, igual que estoy en contra de los nazis, tu estas en contra de los nazis? estar en contra de una ideologia no tiene sentido ninguno. Estoy en contra de las personas que tienen esa ideologia, cuando digo estar en contra de esas personas me refiero que estoy a favor de hacer politicas contrarias a esa ideologia. estar en contra de una persona por su ideologia no es malo, igual que tu seguro que estas en contra de los trumpistas, los que siguen a milei, o los que siguen a putin.
#59 Mas aun, la ley tiene esto contemplado, por ejemplo para pedir derecho al honor de un familiar solo es valido si el pariente estaba vivo cuando vivia la persona que se le falta al honor. Es decir, alguien para mi es victima si vivia cuando pasaron los hechos.
Si a tu bisabuelo lo asesinaron en la guerra civil y tu naces 40 años despues, tu no eres victima.
Sino quien es victima? donde esta el limite?
#15 https://remilitari.com/guias/victimario6.htm#:~:text=%2D%20Campa%C3%B1a%20de%20Riego%20y%20Represi%C3%B3n,a%201823)%20%3A%207.000%20muertos.&text=%2D%20I%20Guerra%20Carlista%20o%20de,65.000%20soldados%20Cristinos
ahi esta todo detallado, de todos los conflictos, ahora time por que tenemos que pagar con nuestro dinero toda la basura de la desmemoria historica de la guerra civil.
#12 Si yo te hablo de cómo el 5 de marzo se levantó la ciudad de Zaragoza contra la represión carlista seguramente nadie menee la noticia ni se ofenda.
Sin embargo hablar de las víctimas del franquismo y poner sus fotos parece que sí que ofende a algunos aún.
Me siento bien ofendiendo a fascistas. Y creo que hay muchos que también. Y está bien hacerlo hasta que ser fascista no tenga apoyo de nadie. Que se vea a este tipejo perder las formas y delatarse como lo que es, está bien.
#17 "Sin embargo hablar de las víctimas del franquismo y poner sus fotos parece que sí que ofende a algunos aún."
me dan igual las victimas del franquismo, de las guerras carlistas, napoleonicas, o hasta las de la eta, hacer la pantomina con fotitos y pancartas no lo permite la mesa y hace bien en no permitirlo.
Perder las formas equivale a romper una foto de 50 centimos, tampoco es el fin del mundo, no ha roto un cuadro de goya. Una foto que vale 50centimos imprimir ehh? no es el fin del mundo.
#1 pasate por Cataluña que vas a ver de verdad que es un fascista
#5 es una chica mona, seguro que va a poder conseguir a algun tio que se desviva por ella.
No todo el mundo va a tener esa suerte
#22 #13 hay que ser mala persona, pero mala de verdad para hacer un comentario tan horroroso. Lo peor es que creo que ni os dais cuenta lo asqueroso que ha sido tu comentario, seguramente me leáis y digáis, que dice este? que exagerado.
Tenéis un problema en la cabeza serio, probablemente tenga que ver con la empatía, yo me planteaba ir a un psicólogo, os lo digo en plan bien.
#38 he criticado a la chica? solo digo que EL PERIODICO podría haber hecho periodismo y añadir más información sobre estos casos, estadísticas, etc
tienes problemas serios de comprensión lectora
Tener que soportar a "gente" como #14 y #22 y que luego haya quien se permite criticar a los usuarios que están nº1 en el ranking... 'Ya has enviado demasiados enlaces a los mismos sitios'
#22 lo del karma aquí va al revés
Y se pone a hablar sobre salir de las sectas un miembro de la secta Moon... Veo que el declive del periodismo no es solo cosa hispánica...
A qué niveles ha descendido esta web cuando a
angelitoMagno se le puede acusar de "proetarra" o lo que sea. Luego hablaremos del trumpismo, pero el desembarco de fachas que ha habido aquí es lamentable...
En algunas partes de Navarra, hasta los alcaldes se han pasado las recomendaciones más elementales por el forro. Y su parroquia, nunca mejor dicho, aplaudiendo:
https://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20200806/el-alcalde-de-tutera-confinado-despues-de-potear-en-las-no-fiestas
Aquí algún lamebotas de EEUU me llamó franquista por apoyar a Gaddafi, manda huevos. Qué pena que todo el mundo sea tan listo a toro pasado.
#5 ¿dices basura BLANCA demostrando tu racismo identificando según su raza y hablas de racismo y extrema derecha?.
Es acojonante la falta de lógica, racionamiento, ética que hay de parte de los nuevos adalides de la izquierda.
Pablo Iglesias e Irene Montero recalcando una y otra vez el color de piel de dos jugadores de la selección en pro del no-racismo. PERO SI PRECISAMENTE ESO es lo racista.