#1 De hecho no solo por esto:
Adidas y Puma las fundan dos hermanos nazis en una guerra fratricida.
De aquellos barros estos lodos

#6 https://en.wikipedia.org/wiki/Dassler_brothers_feud

#8 Interesante.
De pequeño, siempre pensé que Adidas era francesa porque el eslogan de los productos que llegaban a mi tierra era: "La marque aux 3 bandes".

#6 polvos

#9 eso

#9 eso es lo que yo no consigo echar

#12 al menos no te embarras! 😜

#6 La cosa va incluso más allá Rudolf el ferviente nazi fué denuciado por su hermano Adolf en 1945 y pasó un año en prisión.

#22 rudolf no era el de la nariz roja?

#38 Adolf y Rudolf Das(algo), si lees cosas sobre estos hermanos se escribe sobre eso, al margen de que una hipótesis es la de que Adolf denunció a su hermano por que se folló a su cuñada.
Y también se escribe que el hermano denunciante no era un ferviente nazi.

Con lo de la nariz roja igual te refieres al payaso Rivel, de algún otro payaso Rudolf no sé, pero se agradece que amplies mi cultura.

#44 ah, Dassler!

Pensaba que te referías a este otro Rudolph, que también tuvo sus peleas con sus hermanos para llegar a ser el primero:

#44 rudolf es un reno con la nariz roja hay una cancioncilla :rudolf the red nose reindeer la la la la la

#38 Si, le han pillado ya unas cuantas veces haciendo trapicheos con los camellos de los reyes magos...

#6 Uno murió en el 78 y otro en el 74.

#6 No, el nazi me parece que era el de puma, el otro, el de adidas era normal.

#1 Vamos a ver, tampoco nos la cojamos con papel de fumar:
El padre es palestino, y lo que iba a promocionar es la reedición de las zapas de los JJOO del 72 en Munich, en los que ocurrieron esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Juegos_Ol%C3%ADmpicos_de_M%C3%BAnich_1972
Así que tampoco es para boicot.

#15 ¿que no es para boicot?
Vetar a alguien porque su padre es palestino y hubo un atentado hace 50 años de unos palestinos contra Israel.
Imagino que con la que esta liando ahora Israel veras normal vetar a cualquier israeli o hijo de israelies for ever and ever.

#21 Los Palestinos tambien son semitas, por tanto, si Adidas va contra los palestinos la antisemita es adidas.
Hay que boicotear a adidas por antisemita.

#23 Pero hombre, ¿no sabes que desde 1945 la marca "semita" fue comprada por los judíos para su explotación publicitaria y solo ellos pueden llamarse semitas y los demás son solo unos putos árabes que están en sus tierras ancestrales de ocupas?

#21 Es que lo que yo creo que para ser una empresa con una imagen pública, pues como que se han.... extralimitado en esto: que es un atentado en los JJOO....

#15 es como decir que como ETA mataba gente en el 82, Nico Williams no puede anunciar las zapatillas conmemorativas del mundial de España al ser vasco.

#15 a ver, tampoco nos la cojamos con papel de fumar: los judíos fueron los culpables de la puñalada en la espalda de 1918, así que tampoco es para tanto que en 1940 se empezase a exterminar a seis millones!

En serio: Siempre me había fascinado como se podía llegar a normalizar una barbaridad como esta, pero últimamente lo estoy viendo en directo.

#40 No digo eso ni justifico nada.
Lo que digo es que tampoco puede una empresa del tamaño de ADIDAS coger y hacer esa campaña con esa modelo.
Es como si la piba de Wonder Woman hace una campaña de una empresa de armas. Pues muy bonito no está.

#1 Adidas: Asociación De Idiotas Dispuestos A Superarse

#1 justo hoy que me acababa de comprar una camiseta Adidas falsa en el mercadillo...

#1 Preocupados que están

#1 #2 #14 ¿En serio viven así? ¿Van por la vida mirando "marcas" y no "productos"?

Lo que no entiendo es qué hacen en Internet, porque si llegan a cuestionar los grupos de capital que confirman a los gigantes de la electronica, a los IPS, o con quién comparten información los gurúes de la Big data no deberían tener un teléfono en la mano en su vida.

¿Es en la zapatillas qué me compro dónde debo poner moral? O como "14" que no la compra porque no le gusta pero lo tira como si fuera parte de un estilo de vida... Qué no! Qué no le gusta y nada más!... Si tuvieran a otro diseñador en Adidas él estaría comprando modelos aunque las zapatillas sean de piel de niño palestino

#58 trolaco de cuenta inventada.

#67 Es que no sirves ni para comentar...

Cuenta de las más viejas activas en Menéame... Payaso

#68 es que ni para trolear sirves. Él astroturfing lo inventamos yo y mi primo.

#69 ¿Quién te dijo que estoy troleando? Dile que deje de dictarte los comentarios que te está dejando por los suelos

#3 Te fichan fijo los del Club de la Comedia.

#16 Si voy, los pongo a cuatro patas.

#17 pobre Jabiertzo, le ha tocado pagar el pato.

#16 españoles, Patxi ha muerto.

#21 cuántas vueltas has dado al sol?

#21 El de Esta casa es una ruina. El otro finde la vi.

#21 #19 Pues yo no puedo verle sin que me venga a la cabeza Andrew Beckett

#1 También podría poner los niños Saharauis que se acogen durante el verano como 3er grupo.

#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ

#1 como prácticamente todo en este panfleto.

#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.

#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.

#1
que unos son refugiados por guerra y otros emigrantes económicos
Que unos vienen alfabetizados y otros no

#1 y te has ahorrado además lo más obvio y principal diferencia

#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.


No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.

#1 Eso tienes que explicárselo a los diputados de VOX.

#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.

Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.

#1 y lo que no se puede o debe añadir por riesgo a caer en subjetividades personales pero no por ello menos veraz: mucha gente de las urbes (y cada vez más) tienen miedo de robos con agresión perpetrados por los que no son claritos de piel.

#1 La entrada está publicada por un conocido putinista de meneame. Su intención es clara.

#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.

Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".

Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.

Creo que esa es la idea.

#1 
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
 
 
 

#1 Por favor,

#1 "En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica."

Eldiario siendo Eldiario.

#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.

#1 "extremadamente demagógico" es la forma usual de hacer de la progresía.

Nunca jamás verás ni un solo argumento.

#1 Lo de los derevhos humanos que parecen no tienen "los morenos" lo dejas para otro día.

Un comentario demagógico en toda su extensión te has cascado.

#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.

Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.

6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.


Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.

7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?

Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).

Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.

A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.

#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.

#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.

#1 Tal cual! Y decir que en su mayoría los "ucranianos" son mujeres con hijos. Al menos a las que di soporte y ayuda. Se adaptan rápido, vienen con la idea y necesidad de trabajar por lo que la integración es muy rápida.

#1 Te has picado mucho.

La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.

La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.

#1 Como tú contestación.

#1 Un comentario lleno de lógica y argumentos, por fin.

#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.

O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.

#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.

#1 Pocos votos positivos te han dado.

#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.

Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.

Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.

#66 Hay competiciones con niños aun mas pequeños compitiendo en vehiculos de motor.
Tambien hay competidores que en carretera abierta se lian y les cuesta adaptarse.
Supongo que el tema es la responsabilidad legal, porque con 12 años eres ininputable y con menos de 18 no puede hacerte responsable de tus actos, aunque seas mas maduro que uno de 29.

#45 Exacto, del único sitio que tiene proteínas: la polla.

#43 Soplagaitas no, soplagaita, que soy fiel a la tuya, mi amor.

#44 de algun lado tenias que conseguir la proteina....

#45 Exacto, del único sitio que tiene proteínas: la polla.

#38 Analízate, a ver de dónde te sale tanta bilis. Ojalá más veganos y menos llorones.

#41 pa llorones los veganos, vete a abrazar arboles soplagaitas

#43 Soplagaitas no, soplagaita, que soy fiel a la tuya, mi amor.

#44 de algun lado tenias que conseguir la proteina....

#45 Exacto, del único sitio que tiene proteínas: la polla.

#12 #15 Os habéis esforzado pero voy a daros un empate técnico. A la tanda de penalties os vais.

#15 Un pequeño matiz que me gustaría aportar: Tengo la teoría de que las personas que no respetan a los animales tampoco lo hacen con los seres humanos. A lo mejor me equivoco, pero la sensibilidad y la ética no creo que sea distinta en según qué casos.

#22 No respetar a los animales es ya antiético per se, no es necesario meter a los humanos como comparativa siempre.

#22 crees que comer carne es no respetar a los animales? Pues te dire que respeto a los animales y tb los como. Y probablemente respete a varios animales mas que a tontopollas que se creen superiores y llaman imbeciles a la gente por comer carne... y sobre todo a los que hacen de su veganismo el centro de su personalidad.... vamos quien pone en su puto perfil que es vegano.... hay que ser pedante.... eso le define?? Le falta poner que el crossfit es su pasion....

#38 Analízate, a ver de dónde te sale tanta bilis. Ojalá más veganos y menos llorones.

#41 pa llorones los veganos, vete a abrazar arboles soplagaitas

#43 Soplagaitas no, soplagaita, que soy fiel a la tuya, mi amor.

#44 de algun lado tenias que conseguir la proteina....

#74 si el juego de palabras te hace más gracia si te digo que no tiene piernas si, compartimos el mismo humor

#19 desde luego que esto requiere de una explicación, me suena que era terreno turistico y que las viviendas ahi construidas tenian que dedicarse al turismo, pero que la gente decidio usarlas como primeras viviendas.

#24 Que yo sepa, algunas provienne de  apartamentos turísticos que dejaron de ser explotados las pusieron a la venta a particulares - todo esto legal. MAS TARDE, se cambió la ley para que no se pudieran usar como viviendas.

#31 Si la ley cambió más tarde no debería afectar a esos inmuebles.
Es como si te pones a multar a todos los coches por no ser eléctricos si no se fabricaron eléctricos.
O si te pones a multar a todos los inmuebles por no tener placas solares cuando solo la construcción nueva está obligada a llevarlas.

En cualquier caso, tienes razón, esto es muy raro, mira la explicación de #59

#85 no se cambio "exactamente" la ley, eran viviendas de uso TURISTICO desde el principio, lo que se cambio era "que se consideraba USO turistico". 
Es como si tu compras un local  bajo para montar una empresa que hace ruido... pero 10 años despues actualiza la norma y ya el ruido que haces no se acepta cerca de viviendas.... pues te tienes que ir o insonorizar, anque fuese legal cuando tu lo montaste.

#97 Muy instructivo, gracias.

Por cierto, mi analogía de los coches resultó no ser tan acertada como creía
https://www.farodevigo.es/sociedad/2021/11/22/nueva-norma-dgt-obligar-cambiar-59823535.html

#24 me auto respondo:

https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/preguntas-respuestas-ley-canaria-sanciona-no-ceder-apartamento-explotador-turistico_1_10834422.html

Parece ser que si que fue un cambio legislativo a posteriori 😮

 

#19 Viviendo en Málaga, lo sigo diciendo a quienes vivan en interior: No sabéis la que se os viene encima. Esto tiene que parar en seco.

Necesitamos una regulación turística como la de Japón YA.
Alquiler: Un mes máximo para el turista.
Propiedad y larga estancia: Para quien tenga la nacionalidad española, o visado de trabajo.

Y añadiría:
Grandes tenedores: Plazo de 6 meses para ponerlo todo en el mercado, o se expropia con carácter temporal hasta regularizar.

Si se quiere arreglar, se arregla.

#50 Añadiría además la medida de Amsterdam: hay un máximo de AirBnb por barriada y cada año se sortea entre los que quieren tener AirBNB.

Si el negocio del AirBNB fuera poder alquilar durante solo un mes de algún año verías tu como se para esta locura.

#39 no te equivoques, es perfectamente legal echar a un puto nazi por ser un puto nazi. Será despido improcedente y puede que hasta toque pagar una indemnización, pero es 100% legal

#119 A la gente se le olvida que en este país el despido es libre, previo paso por caja y eso si el empleado pelea.

#119 es 100% posible, si es legal o no puede que lo decida un juez despues y declare el despido nulo.

#62 Goto #56

#31 A un espía se le fusila, excepto si es extranjero que lo guardas para intercambiar cromos en la feria.

#38 cómo no vas a encarcelar al que vende a sus compatriotas al enemigo? Prisión permanente revisable y así el siguiente se lo pensará dos veces antes de pasarse de listo.

CC #34

#31 Yo ni me molestaría: retirada de la nacionalidad y luego pues que actúe la ley como indocumentados que son. Que se vayan a EEUU a ver si allí les dan la nacionalidad.

#38 no que igual le hacen un Aznar y le ponen una catedra en la universidad de Wisconsing