#1 para la muerta no, que esta ya fue santificada por la derecha diciendo que “la mató la izquierda” (por no hablar del puente con su nombre)
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2021/12/16/pp-olvida-repudio-rita-barbera-60723543.amp.html
#11 El puente de la vergüenza gastan centenares de miles de € en mantenerlo lleno de flores estúpidas para que lo vean los coches mientras hacen lagos artificiales debajo para que los pobres sin hogar no puedan dormir debajo de los puentes. En vez de ahorrarse tirar ese dinero y destinarlo a personas que lo necesitan
Pues la segunda no creo que ocurra, que ya conocemos el percal, y la cosa quedará en nada, como de costumbre, o en todo caso la primera, como las multas las pagamos les ciudadanos, buen negocio
Asco de país corrupto, pa que luego hablen de somalia, si aquí también va todo manga por hombro, desde arriba a los ayuntamientos mas pequeños
#1 Cualquiera que gestione fondos públicos te puede decir que es prevaricación nivel "hay que ser muy tonto para no verlo y para hacerlo". Es como meterle un millón de euros en la cuenta de un colega y poner en el concepto: volquete de coca. Va a cantar y hacienda se va a enterar.
#15 Mayoria absoluta. Robando desde 1995 Ninguna consecuencia.
No se sienten impunes, se saben impunes, tienen la certeza de que son impunes. Cuanto mas daño hacen al trabajador premiar al gran rentista empresario, mas votos reciben.
#41 la de las cremas la pusieron de tertuliana en telecinco para que vean que la corrupción es algo a premiar. Por eso pillan a Bertin Osborne y acto seguido programa en la Uno. A la pantoja despues de defraudar la ponen de tertuliana y a cantar en la Uno...circulen
#1 ahora mismo a la derecha le parece mucho más interesante lo que pasa en Venezuela que lo que ocurre en su “amado” país.
#1 No va a pasar ni la primera ni la segunda.
#1 ¿Como van a acuasr a Isabel de delitos de falsedad en documento y prevaricación?
Con lo piadosa que es ella y con la carita de buena que tiene...
Habría que ser un malnacido soialcomunistabilduetarrabolivariano
#35 poco nos roba para lo guapa que es.
#1 Ya encontrarán algún pobre funcionario como cabeza de turco.
#1 La cosa se le puede complicar si el asunto pasa a la justicia europea, allí no se dejan untar tan fácilmente. Los fondos provienen, según dice Diario16Plus, de ahí, de la Comunidad Europea.
#1 ahora mismo a la derecha le parece mucho más interesante lo que pasa en Venezuela que lo que ocurre en su “amado” país.
#3 noticia de El Mundo Today: español se deja de considerar de izquierdas porque le ofenden unas declaraciones de Wikileaks sobre Venezuela que involucran a la CIA. Decide votar en venganza a quien se sube el sueldo insultantemente pese a decir en precampaña que “se acabaron los chiringuitos”
#3 lo peor de todo es que entre la derecha latinoamericana y la derecha española ya no hay diferencia alguna: violencia, corrupción y muerte
#454 si, porque de toda la vida el voto se mete en máquinas de aire acondicionado.
#454 Has leído las notas de la comunidad en esos tuits?
#454 Pues el primer link tiene nota donde se ve que eso es una sala de una empresa que no tiene nada que ver con el recuento y el segundo lo han borrado, así que no parecen grandes fuentes la verdad
#454 si, porque de toda la vida el voto se mete en máquinas de aire acondicionado.
#64 ja-ja-ja, nadie, pero nadie, había usado antes esa broma con mi nick habiéndose quedado sin razones para mantener una conversación racional; ja-ja-ja
eres igual de original que tu argumentario pepero.
ja-ja-ja, me río de Janeiro.
#20 no como el devastador argumento "y tu mas" que esgrimes, entendible solo por mentes privilegiadas como la tuya.
#21 y tu mas y tumas ninininini no te escucho lalalala 
, #33 tambien jajajja
Crees que vuestros argumentos contra los hechos que apunta #17 son:
1. Inteligentes
2. Estupidos
venga, a pensar un rato.
#61 la izquierda gestiona bien, echémosles la culpa de nuestra gestión y digamos que su gestión es una mierda.
Así funciona la derecha desde ni se sabe. Y a ti
selina_kyle o te pagan o te engañan para que te lo tragues sin vaselina.
Como ejemplo, el PP y VOX querían dejar el salario mínimo en 600€, lo que haría que esos índices de pobreza y pobreza infantil fueran el doble de preocupantes.
Pero echemos la culpa a los zurdos que nuestros votantes son medio lelos o lelos completos y se lo creerán, como hooligans que son.
Cc #17
#81 No no a mi no me pagan. Sólo me engañan.
Asi qué a ver si me puedes engañar tu desmintiendo los datos de #17 con argumentos, no con “y tu más” ni con falacias as honimem etc.
Porque veo mucha chapa pero nadie es capaz de mover una coma de lo que indica esos enlaces. A ver si es que no es a mi a quien están engañando
#91 eres buena acólita de la derecha. Mucha verborrea y cero argumentos.
Quieres datos toma datos. Te vuelvo a repetir que este gobierno tiene muchas medidas para paliar el paro y la pobreza. Por ejemplo, subir el salario que más afecta a familias en riesgo de pobreza: el salario mínimo. Aumentado en un 35%.
¿Qué ha hecho la derecha para paliar la pobreza? Nada, todo lo que ha hecho ha sido para generar más pobreza, ya que eso atrae empresas que buscan empleados con condiciones basura.
Mira, lee, documéntate y a quieres sal de ese agujero de mentiras y falsedades en el que estás envuelto. Pongo links como a ti te gusta, para que me des la razón por ponerlos:
Rajoy defiende los salarios bajos
https://www.20minutos.es/noticia/1989369/0/rajoy-salarios/rubalcaba-ley/embudo-sesion-control/
Balance del desgobierno de Rajoy: Subida de 52 impuestos,mayor nivel de pobreza y precariedad laboral
https://www.elmundo.es/economia/2015/10/22/5628ab93268e3ee5618b45d3.html
La herencia que recibe Sánchez de Rajoy: paro y precariedad
https://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/herencia-que-recibe-sanchez-asi-deja-paro-rajoy
#103 literalmente he dicho: argumentos sin y tú más y sin ad hominem.
Y tú abres con un y tú más y con un adhominem, es que no te da claramente; no se pueden pedir peras al olmo. Que a mi me la pela la izquierda y la derecha. Para mi el problema es la gente imbecil.
#116 al ignore.
Pues que la Guardia Civil detenga a ese tal Komodo por maltrato animal a sus dragones.
Esa solución existe legalmente y se llama Dragon Ball Z Kai
#136 me pregunto si mientes a sabiendas o de verdad eres así de ignorante.
#90 si, con cuatro años. Está estudiado y respaldado por reputadas asociaciones como la Academia estadounidense de pediatría, cosa que un carajillo de bar Paco no puede cambiar.
Expresión de género e identidad de género
El comportamiento específico de género de un niño (expresión de género) en cualquier momento parece estar influenciado por la exposición a estereotipos y su identificación con las personas en sus vidas. Sin embargo, el sentido interno de ser niña, niño, intermedio o algo más (identidad de género) no se puede cambiar.
#107 El ignorante prefiere aferrarse a sus creencias antes de aceptar el consenso científico.
La identidad de género no se decide, eso es teoría queer. La identidad propia se percibe, que es distinto.
#137 Sabes más que los expertos. Que se te cae el palillo encima del estudio de tus cojones en bata.
#145 Lo que es necesario es respetar la evidencia científica antes de soltar opiniones de cuñao.
¡Victimista!
#96 Identidad de género y trans son cosas diferentes.
#136 me pregunto si mientes a sabiendas o de verdad eres así de ignorante.
#59 diría que es autista, pero el diagnóstico no lo tiene.
#44 bulo. desde los cuatro años el ser humano es plenamente consciente de su identidad de género.
https://www.healthychildren.org/Spanish/ages-stages/gradeschool/Paginas/gender-identity-and-gender-confusion-in-children.aspx
Alrededor de los dos años: Los niños toman conciencia de las diferencias físicas entre varones y mujeres.
Antes de su tercer cumpleaños: La mayoría de los niños se pueden identificar como varones o mujeres con facilidad.
A los cuatro años: La mayoría de los niños tienen un sentido estable de su identidad de género.
#90 si, con cuatro años. Está estudiado y respaldado por reputadas asociaciones como la Academia estadounidense de pediatría, cosa que un carajillo de bar Paco no puede cambiar.
Expresión de género e identidad de género
El comportamiento específico de género de un niño (expresión de género) en cualquier momento parece estar influenciado por la exposición a estereotipos y su identificación con las personas en sus vidas. Sin embargo, el sentido interno de ser niña, niño, intermedio o algo más (identidad de género) no se puede cambiar.
#107 El ignorante prefiere aferrarse a sus creencias antes de aceptar el consenso científico.
La identidad de género no se decide, eso es teoría queer. La identidad propia se percibe, que es distinto.
#137 Sabes más que los expertos. Que se te cae el palillo encima del estudio de tus cojones en bata.
#96 Identidad de género y trans son cosas diferentes.
#136 me pregunto si mientes a sabiendas o de verdad eres así de ignorante.
#77 el género es un PUTO CONSTRUCTO SOCIAL. De qué es consciente un niño con 4 años?? De que se quiere poner falda? A ver si es que se siente escocés. Un día querrá ponerse falda y otro vestirse de astronauta.
Ahora me dirás que te refieres al sexo, que es que ni sabéis diferenciar. Y es cuando te pregunto que un niño que no tiene por qué saber para qué sirve un pene se sienta que es que necesita un coño. Algún día veréis todo el sexismo tan rancio que es todo esto donde encima os sentiréis súper modernos.
#127 Eso es algo que me deja perpleja. Como pasó de ser un constructo social a una identidad inmutable?
Yo de pequeña prefería los pantalones a los vestidos, iba con pelo corto, me gustaba coger ranas y jugar con los juguetes de mi hermano. Llegó la pubertad y pase a ser una mujer adulta heretosexual.
Otra amiga era igual, la única diferencia es que ella con la pubertad descubrió que era lesbiana. Sigue siendo una "camionera" de manual, pero no es un hombre, es una mujer lesbiana que socialmente no es muy "femenina".
#77 Mejor leer el Cass Report, que ha revisado la atención medica a los menores trans en el Reino Unido y ha echado el freno.
https://cass.independent-review.uk/home/publications/final-report/
Que para ciertos casos transicionar puede ser bueno, pero que hay que ir con muchisimo cuidado, porque se sabe muy poco de los efectos a largo plazo y al contrario de lo muchos activistas dicen, hay muy pocos estudios (de calidad) sobre el tema.
#77 identidad de genero no va mas alla de saber que es lo que tienes entre las piernas? Con 4 años dudo que ningun ser humano tenga su identidad de genero formada. Mas que nada porque ni siquiera su identidad esta formada, sino en proceso de formarse. La de genero entiendo que tiene en gran parte una componente de sexualidad que no emergera hasta la pubertad, en mi opinion.
#25 están en modo “grupete organizado” votándose los comentarios, por absurdos que sean (al nivel de EL AGUA NO MOJA), y dando negativos a los de los demás.
#48 Ya lo veo, jajajajaja. Lamentable.
#59 #48 #25 Que no tenéis razón coño, os están dando para el pelo y estáis tan cerrados que ni lo veis ¿Racismo cultural? sois vosotros los que estáis empapados de relativismo moral. Como si todos los avances que hemos hecho en España fuesen mierda, porque "no existe el bien y el mal"
https://es.wikipedia.org/wiki/Relativismo_moral
No, no es lo mismo lapidar mujeres que no hacerlo, y también os digo que nadie va a invadir a nadie por eso. A las potencias les interesa el petroleo, no los derechos humanos.
Y lo de #6 es justificar lo injustificable, si no hubiese movimientos culturales en sentido opuesto a los conservadores seguiríamos en el tardofranquismo.
#83 1. ¿Quién está dando para el pelo a quién? Porque yo solo veo a gente confundiendo régimen con cultura, o justificando invasiones en base a creerse superior a los demás y creyendo que la invasión va a convencer, mágicamente, va a convencer a la gente de cambiar su forma de ser.
2. En #25 ya le he explicado al colega, y tú está claro que no has prestado atención, que la postura de creer que hay culturas superiores e inferiores es racista.
3. En #94 le aclaro a otro que régimen y cultura no son lo mismo. Y que por tanto, la comparación es absurda.
4. #6 dice algo que es lógico: nadie nos invadió a nosotros para que las mujeres alcanzasen mayor igualdad, como ha pretendido justificar #1 (y tú, #83, pareces ni haber entendido). Es su propio camino: nosotros no tenemos que intervenir. Por dos motivos, básicamente:
El primero, nadie manda una invasión para otorgar derechos a los demás. Si alguien la justifica así, es que oculta otras causas.
El segundo, a base de bombazos no se convence a nadie de nada. Y hemos visto que la presión internacional puede funcionar sin necesidad de usar las armas, como en Sudáfrica.
Nosotros le explicamos a primero que las excusas de mierda para justificar invasiones imperialistas no vienen a cuento, y le señalamos que nuestra propia cultura ha tenido etapas distintas, y no hemos necesitado una invasión para cambiar. Así que, sinceramente, no sé si has fumado algo que no toca y no has entendido el debate en sí, pero diciendo lo que dices tu comentario no se sostiene.
#96 ¿Quién está dando para el pelo a quién?
Los ateos a los que defendéis que las religiones impongan su dictadura con libertad.
creer que hay culturas superiores e inferiores es racista.
Y yo le he explicado que eso se llama "relativismo moral". Es algo terrible, extremadamente cercano a no tener ninguna moral, y racista, porque considera a otros humanos una especie aparte que no debe compartir su moral ni su código ético.
Si no esta seguro de que su moral y su ética es la adecuada, y que la inspirada por Mahoma es la correcta, cámbiela, conviértase, pero no trate de convencernos de que valora que las mujeres tengan derechos, y luego también aprueba que se las trate como a ganado.
" #6 dice algo que es lógico: nadie nos invadió a nosotros para que las mujeres alcanzasen mayor igualdad"
Pues dígale que se equivoca, nos invadieron hordas de suecos, franceses, ingleses, alemanes... invadieron nuestras playas, nuestros camping, nuestras piscinas.... también nos atacaron en las pantallas de cine, en la literatura, en las revistas, en el cómic.... y nos hicieron ver que otra forma de hacer las cosas era posible y preferible
¿Hicieron mal? ¿Deberían habernos dejado en el franquismo profundo para siempre?
#104 1. No creo que sean ateos, y si lo son, es absolutamente irrelevante. Ellos tampoco defienden luchar contra las religiones, estás muy perdido en este debate. Ellos defienden invadir países para "imponer" nuestra forma de hacer.
2. Relativismo moral implica darle igual valor y peso a todas las opiniones morales y éticas. Creo que aquí hemos dejado claro que no le damos el mismo valor y peso a todas las opiniones morales y éticas, dado que el apoyo a las invasiones (una opinión), no nos parece ético; la justificación de una invasión en base a supuestas superioridades culturales, tampoco nos parece ético. Nos parece ético no intervenir militarmente, como ya he señalado, y buscar otras formas, pero, fundamentalmente, somos conscientes de que los afganos tienen que luchar ellos por sus derechos (y no nosotros, a nosotros nadie nos vino a salvar).
Pero el racismo cultural sí encaja con lo que hacen las personas a las que estamos acallando: "El racismo cultural, también denominado «neoracismo» o «racismo diferencial», es una forma de racismo surgida después de la Segunda Guerra Mundial en la que la identificación de los grupos humanos no se basa en sus rasgos biológicos (en la «raza», un concepto deslegitimado después de 1945) sino en su cultura, estableciendo una jerarquía de culturas «superiores» e «inferiores» como en el viejo racismo científico." https://es.wikipedia.org/wiki/Racismo_cultural
El racismo cultural es una opinión deleznable, y por eso reacciono en contra, lo que es una nueva prueba de que no cometo relativismo moral (y una segunda prueba de que no tienes ni la menor idea de lo que coño es el relativismo moral).
Si no esta seguro de que su moral y su ética es la adecuada, y que la inspirada por Mahoma es la correcta, cámbiela, conviértase, pero no trate de convencernos de que valora que las mujeres tengan derechos, y luego también aprueba que se las trate como a ganado.
Esta frase demuestra que no lees con la debida atención los comentarios de los demás. Porque inferir esa conclusión de lo que te he dicho resulta entre patético y manipulador. Ya te he dejado claro cuál es mi parecer: ir a masacrar inocentes para obligarles a cambiar su forma de hacer las cosas no va a resolver el problema. Además, como ya te he señalado, nadie invade países para "liberar a las mujeres", eso son burdas excusas para justificar guerras imperialistas. En tercer lugar, fue occidente, el faro de la libertad, quien aupó a los talibanes para evitar que se mantuvieran en el poder los socialistas; así que si un caso, empecemos por juzgar nuestra propia ética y moral que es bastante lamentable.
Pues dígale que se equivoca, nos invadieron hordas de suecos, franceses, ingleses, alemanes... invadieron nuestras playas, nuestros camping, nuestras piscinas.... también nos atacaron en las pantallas de cine, en la literatura, en las revistas, en el cómic.... y nos hicieron ver que otra forma de hacer las cosas era posible y preferible.
No le voy a decir que se equivoca si tiene razón. No has planteado aquí ningún argumento válido, a parte de una sarta de malas interpretaciones, manipulaciones y este último """argumento""" que es para ponerse a mear y no echar gota. Hablamos de invasiones militares y tu me saltas con el turismo y la propaganda. Eres un genio, ¿eh? ¿Y se supone que tú y los demás nos estáis dándo para el pelo? ¿Dónde? Si algunos sois incapaces de diferenciar "invasión" de "influencia" y otros confunden "régimen" con "cultura".
Vaya telita con el nivel. Agarraditos a un clavo ardiente para justificar el imperialismo, daos una palmadita en la espalda, anda.
#106 Vale, yo tampoco estoy a favor de las invasiones militares, aunque dudo que nunca en la historia se haya producido una para otra cosa que no sea robar recursos y/o ampliar territorios. Aunque si se ha utilizado la cultura como excusa.
Pero tampoco me vale que me digas que te parece igual de respetable la cultura afgana que la de cualquier otro país europeo, eso seria afirmar que todos los avances sociales y culturales que hemos experimentado desde el medievo han ido en la dirección equivocada, mientras que los de la afgana han ido en la dirección correcta.
¿Crees de verdad esto?
#112 No se trata de respetabilidad, se trata de superioridad. La cuestión no es si me parece bien lo que hagan los afganos: no, no me parece bien. Pero soy consciente de que la realidad actual de cada sociedad depende enteramente de ella, y de que su evolución depende de muchos factores, entre otros: geográficos, históricos, antrpológicos, etc.
Para mí su cultura no es ni superior ni inferior a la mía. Simplemente es diferente. Y aunque me parezca horrible su código legal, soy consciente de que en mi país, en mi propia cultura, ha habido épocas terribles.
No vas a tener la misma evolución en un país rodeado de montañas y atacado constantemente (no han parado de intentar conquistar Afganistán diferentes potencias durante siglos), que en un país rodeado de mar, en pleno centro de rutas comerciales durante siglos (primero las del Mediterráneo, luego las del Atlántico), y que durante mucho tiempo ha sido el conquistador, y no el conquistado. A nivel cultural, todo eso va a afectar. Y las intervenciones extranjeras, parece que no, pero afectan mucho, por lo general, frenando cualquier cambio aperturista.
Por poner un ejemplo: en la antigüedad, las culturas menos machistas eran, precisamente, de origen oriental y semita (Persas, o Egipcios). Por contra, los griegos occidentales, o los propios romanos, eran mucho más patriarcales. Hoy la situación es diferente. ¿A qué se debe eso? A una miriada de factores que han afectado a las culturas durante siglos.
Por tanto, no es una cuestión de respeto. Se trata de que el hecho de que no me gusten sus leyes no significa: ni que todos los afganos estén de acuerdo (los juzgaré individualmente, no colectivamente), ni que tengamos derecho a invadirlos por ello (algo que parece que tu y yo compartimos), ni que mi cultura sea superior. Podemos encontrar otros términos en los que sí estemos de acuerdo: nuestra cultura actualmente es más igualitaria en lo social, es más abierta en lo religioso y filosófico. Y desde nuestra perspectiva, sus actuales leyes son nefastas. Pero no es ni superior, ni inferior.
Ninguna invasión se ha hecho por motivos humanitarios, en eso también estamos de acuerdo. Siempre se ha tratado de una cuestión de intereses económicos, geoestratégicos o políticos.
#38 no soy yo el que recurre al astroturfing, al hombre de paja y al ad hominem para dar validez a sus comentarios.
#3 las mujeres que se separaban de sus maridos o solteras ya te digo yo que a la calle no podían salir
¿Qué pasa últimamente que se sube contenido con copyright con licencia en España?
#3 Si el titular del copyright no informa previamente a YouTube de que no quiere contenido suyo en la plataforma y pasa del tema,Youtube no hace nada.
Hay ciertas empresas que simplemente les da igual porque realmente este o no en la práctica no les supone ninguna ganancia o pérdida económica, porque cuando hablamos de series de TV. Pocas muy pocas se quieren volver a licenciar y lo más normal es acaben muertas en un cajón y generan 0.
#20 Realmente si son producciones europeas valen para rellenar el catálogo de las plataformas de streaming y la cuota de producción europea que exige la UE.
#39 No lo digo por ésta en concreto.
#39 Italo-japonesa
#32 Claro pero son compras obligadas por ley y a las plataformas esas series se las trae al fresco.
El ejemplo lo tienes con verano azul que está en hbomax. RTVE siempre la tiene gratis en RTVE play, así que realmente a hbomax la serie no le genera nada de nada más allá de cumplir la ley europea. Y además RTVE no bloquea subir verano azul a YouTube.
Al final es cosa de la política de cada empresa,los más recelosos siempre son los grandes estudios de Hollywood. Algunas cadenas de TV alemanas si intentas subir algo con su logo, YouTube lo bloquea al instante. Si son cadenas canadienses lo mismo pasan del tema etc etc....
Si lleva subido ahi 6 años es porque al titular de los derechos le da igual y hace la vista gorda.
#3 Ya llegó el alma de la fiesta… 
En Japón no se puede fumar ni por la calle (salvo pequeños espacios reservados a ello). Ojalá evolucione a ello. El humo del tabaco mata más a quienes no fumamos que a los fumadores.
#2 pobres empresarios, si no les dejan robar a sus esclavos trabajadores tendrán que cerrar el chiringuito y su hijo Borjamari este año no podrá ir a clases de hípica.
#5 principios en VOX… Si están montando el circo por llevar a máximo 30 niños a cada Comunidad
#48 Si, pero hablamos del que se queda a aunque vayan a acoger esos 30 niños. Hay quien lo hará sólamente para seguir cobrando de lo público, y quien se quede porque de verdad quiera llevar a cabo leyes y gestionar su comunidad, aunque no nos guste su forma de hacerlo.
#11 El puente de la vergüenza gastan centenares de miles de € en mantenerlo lleno de flores estúpidas para que lo vean los coches mientras hacen lagos artificiales debajo para que los pobres sin hogar no puedan dormir debajo de los puentes. En vez de ahorrarse tirar ese dinero y destinarlo a personas que lo necesitan