El historial de las fábricas textiles de Inditex en Bangladesh, Turquía o China, aunque ha ido mejorando ha ayudado notablemente a incrementar la riqueza de Amancio. No hablemos de las factorías de FoxConn que hacen los iPhone, etc...
Y mira que ya pongo "Salvo algunas patentes muy pintonas"... incluso una invención altamente disruptiva y beneficiosa acaba siendo usada de palanca...
Cuando las condiciones laborales son de "subsistencia" o directamente requieren de la subvención del estado para llegar a nivel de subsistencia (vease lo que hace WalMart en USA) hay una explotación desigual de la plusvalía generada.
Yo no defiendo que no se lleven la parte más importante de los beneficios quien aporta el riesgo o la inventiva (derechos de autor, deportistas de élite) que permiten que ese negocio exista (si no no existiría). Pero cuando veo una explotación la señalo... y a partir de ciertos niveles de renta, esa explotación aparece siempre...
#62 Reconstruir de las cenizas va a ser complicado. En algunos puntos vamos a tener que sudar la calle para que las palas de demolición que metan no hagan daños irreparables.
Veremos como la demolición de inversiones en educación (pública) y servicios sociales generan un repunte de la inseguridad ciudadana de la que culparán a una baja inversión en las FFSS... y más estado policial y más ley mordaza aplicada a los disidentes en lugar de a los delincuentes, y mucho menos a los de guante blanco, defraudadores o chanchulleros.
Darles 4 años es darles mucho. La batalla legal llevando cosas hasta el constitucional/UE y en las calles va a desgastar a muchos también, no solo en lo personal sino en la imagen pública de pesados... no me quiero olvidar de Mónica Oltra.
#9 Pues no, y habiendo votado a un partido del gobierno saliente si te digo que en al menos una de las que señala se tendrían que haber puesto las pilas:
- Sanidad... solo han mejorado indicadores donde se revirtieron privatizaciones... y con eso ya estaban contentos porque era su eslogan de campaña. En el resto de centros y hospitales las listas de espera se disparan.
Y sobre todo atizar en la raíz del resto de problemas que cita (vengan de donde vengan): la histórica infra-financiación del gobierno central y bajada de pantalones cada vez que Ximo iba a Madrid a "reclamarla" a alguien de su partido. Y además luego nos contentábamos con las migajas de inversiones en infraestructura cuando lo que necesitamos es financación para GASTO corriente (sanidad, educación y otros servicios básicos).
Estar una década dando la matraca con la infra-financiación para luego no hacer casi nada y dejar que ese debate desaparezca...
#57 Tus ganas... a pesar del espectáculo... de las egolatrías nacionales y regionales... mover un 3-4% de votos de Podemos a Sumar tumba a los dos en casi todas las circunscripciones... y deja a podemos en una representación mísera.
Escenario 1: la izquierda se pega un hostión electoral global... el resultado es el mismo.
Objetivo cumplido 1: Podemos tumbado y condenado a la irrelevancia electoral.
Objetivo cumplido 2: Desarticula cualquier otra alternativa nacional significativa a la izquierda del PSOE.
Escenario 2: se salvan los muebles en % de voto...
Yendo Juntos: Podemos se puede sentir infrarrepresentado pero entra en el gobierno y mantiene proyección pública. Se genera una corriente integradora a la izquierda del PSOE en la que Podemos puede intentar retomar el liderazgo que Pablo quiso tomar al señalar a Yolanda Díaz como cabeza visible del bloque (como organización lideramos nosotros pero podemos poner otras caras).
Yendo por separado... se salvan los muebles pero no se renueva el gobierno (la separación hace casi inviable evitar la mayoría PP+Vox+Coalición Canaria o cualquier otro regionalista de derechas). Los votantes de izquierdas aún nos desanimamos más... A la mierda cualquier alternativa integradora en la izquierda. Mayor resentimiento contra Podemos que queda más aislado y con menos alternativas de volver a tener un apoyo significativo electoralmente.
Si vienen por separado seguiré dudando a quien votar... veo los comportamientos equivocados en ambos lados y no sé cual pesa más o si pesan otros factores... pero juntos no tengo dudas.
#24 Pero es bastante difícil tener mucho dinero sin haberse aprovechado de alguien.
Se puede haber robado, se puede haber traficado, se puede haber explotado, se puede haber especulado. Las dos últimas son absolutamente legales.
Salvo ciertas patentes muy pintonas o la generación de propiedades intelectuales significativas (escritores...), el origen de la riqueza suele ser la apropiación de la plusvalía de un colectivo cada vez más numeroso de manera prolongada en el tiempo. Muchas veces esa situación viene apoyada en la palanca de un mérito propio... pero que se multiplica gracias al trabajo de terceros y donde la parte del león se la llevan unos pocos individuos con la excusa de que sin ese mérito propio inicial la empresa no habría existido.
La muestra es que muchas veces esas "riquezas" acaban invertidas en rentas pasivas (inmobiliaria, fondos fiduciarios etc...) porque no es posible mantener el mismo nivel de renta apoyado en el trabajo y talento. Y el mérito inicial, con el tiempo, pierde valor diferencial.
Para mí es lo que en negociación llaman un frente ruso:
A los padres:
- Opción A) Cerramos, os quedáis sin plazas, a correr para la escolarización en a) otros privados más lejos y/o más caros y suerte con que os los admitan o b) donde la administración pública tenga a bien poner a vuestros hijos (público o concertado) porque ahora ya ha pasado el proceso público de matrícula.
- Opción B, nos pagáis más a nosotros y listo.
A los empleados:
- Opción A) Cerramos, os vais al paro y rezáis porque en otros privados o concertados tengan huequillo para haceros.
- Opción B) Ajustamos salarios al máximo o incluso hacéis horas de comedor/extraescolar que no os tocan etc...
#265 En que el beneficio de la gestante es evitar apuros económicos. Es explotación. El margen económico (el que sea) que le quede a la empresa que promueve el proceso... es explotación. Y no están explotando el producto de un trabajo, no están explotando las ideas, no están explotando las habilidades , todo eso entraría dentro de la libertad comercial/laboral. Están explotando la salud, el cuerpo y el sufrimiento de una persona.
#141 Ya te digo yo que las consecuencias físicas a largo plazo de un embarazo y parto son más relevantes que una patada en los cojones... y experiencia personal solo tengo con lo segundo.
#106 O como por ejemplo darle dinero a un indigente para pegarle fuego y grabarlo en vídeo. El indigente es libre de decidir por sus condiciones materiales.
Que aquí NO SE JUZGA A LA GESTANTE sino a los explotadores.
Ejercicio de agudeza visual, asignar cada una de estas opciones a las siglas políticas de los 4 partidos con mayor número de diputados en las cortes generales:
- Progresiva
- Discrecional con apariencia de Progresividad
- Regresiva con apariencia de Discrecional
- Regresiva
Que si eres lo suficientemente rico nadie puede investigar cómo te has hecho tan rico. (ya no hablemos de juzgar o insinuar que has cometido algún delito por el camino).
Pero oye en la primera frase te doy la razón... a ver si vamos ilegalizando las "inversiones" en Bermudas o las IVB cuando no sean inversiones en el territorio (i.e. Real Estate o empresas que produzcan allí) en lugar de inversiones en fondos de inversión internacionales radicados en paraísos fiscales.
A todo esto sigo sin entender por qué en un infierno fiscal como España las rentas del trabajo son progresivas (bien) y las del capital que son más desiguales a tipo fijo...
#3 Y aún teniendo razón en tu comentario... ¿la alternativa es ayudar o dejar hacer a nazis rusos?... como los Kadirov, que son los que están actuando en Ucrania.
#106 cierto es que la comparativa es desigual por lo de "accidental" pero a mi me recordaba el paralelismo que veo en la comunicación posterior al desastre.
Con todo esto no está premeditado. No había intención de rebajar penas a todo el que esté cumpliendo condena por abuso, y a quien se le ocurra esto está un poco gagá.
Unos juristas especializados avisaron. Los servicios de la cámara dijeron que pamplinas, que ya estaba ahí la transitoria genérica de la última reforma. Con un poquito más de ojo y menos de soberbia, eso debería haber abierto las alarmas aunque fuera desde la previsión (egoista) de una campaña en las propias asociaciones de juristas para atizar la imagen del partido. Se equivocaron en el balance entre sacar la ley sin retrasos y depurarla jurídicamente tal vez teniendo que esperar un informe del Supremo (que nunca llegaría) que disipara dudas o meter una transitoria específica (que por lo que he leído, jurídicamente también tendría un encaje complicado).
Para aclarar que no estás en contra de la ley sino señalando un error basta con ponerle un apellido "ley necesaria" y luego ya decir que tiene fallos jurídicos. Y si en el contenido de la ley se ven otro señalarlos. Pero obviamente los titulares de la prensa tienen que economizar en palabras clave.
#238, como dice #106, hubieron avisos previos bien formulados por lo que Podemos puede perfectamente aceptar el error en lugar de seguir en la campaña de:
a) si dices que yo he cometido un error eres un machista
b) el sistema me tiene manía (que te la tiene, pero no todo lo que te pasa es por eso)
Francamente, ante el partido más ilusionante que hemos tenido como proyecto político (y le compro a Yolanda Díaz el discurso del proyecto ilusionante de país) me da pena ver esta actitud de adolescente infantilizado. Y muchas actitudes que me chirrían del partido seguramente tienen su contraprestación en que mantienen o aumentan la movilización a los más fieles... pero siempre se ha hablado de "ensanchar la base", y estas cosas no lo hacen.
#10 El problema es que no la pueden arreglar. Ahora no se puede poner la transitoria que falta porque no tendría efecto. Todo condenado antes de la entrada en vigor tiene derecho a que se revise su pena según cualquiera de las leyes posteriores que le puedan ser más ventajosas pero nunca al revés.
Pero claro, reconocer que la has cagado sin remedio y seguir en la política o al menos sin cortar alguna cabeza parece complicado.
¿La ley es buena? Seguramente, al menos era necesaria por los convenios internacionales firmados y por materializar conceptos ya asentados en la protección a las víctimas como un concepto avanzado de consentimiento.
¿Rebaja penas? Pues teniendo en cuenta que ciertas actitudes cambian de tipo penal (de abuso a violación) se entiende que el tipo de abuso ahora incluye actitudes menos graves y por tanto debe rebajar su horquilla de penas.
Y por otro lado, entiendo que los reos estén en su derecho de solicitar las revisiones de pena, pero es la primera vez que trasciende que las fiscalías soliciten la revisión de oficio (al menos a los legos como yo) y diría que hay mucha campaña para usar esta cagada como muñeco de paja contra Podemos.
Se ha cometido un error jurídico con consecuencias claras, medibles y auditables. Lo suyo sería salir a) reconociéndolo, b) explicando por qué no se puede arreglar (no hay más que leer a Dopico) y c) transparentando el impacto real, cuántas revisiones, cuánta reducción, si se ha hecho de oficio o a solicitud del reo, si hay criterios unificados o cada fiscalía/juzgado está haciendo la guerra por su lado. Todo esto, sin ocultar la cagada jurídica y sin cargar contra el que la señala.
Para mí, este es el Prestige de Podemos (y tengo dudas sobre la magnitud del mismo). y, aunque de momento no tienen un Irak en el armario, una púnica o un tamayazo en su haber deben asumir que quien gobierne va a estar expuesto a errores con impacto en la vida de la gente y si la actitud es enterrarlos poco hemos evolucionado.
El historial de las fábricas textiles de Inditex en Bangladesh, Turquía o China, aunque ha ido mejorando ha ayudado notablemente a incrementar la riqueza de Amancio. No hablemos de las factorías de FoxConn que hacen los iPhone, etc...
Y mira que ya pongo "Salvo algunas patentes muy pintonas"... incluso una invención altamente disruptiva y beneficiosa acaba siendo usada de palanca...
Cuando las condiciones laborales son de "subsistencia" o directamente requieren de la subvención del estado para llegar a nivel de subsistencia (vease lo que hace WalMart en USA) hay una explotación desigual de la plusvalía generada.
Yo no defiendo que no se lleven la parte más importante de los beneficios quien aporta el riesgo o la inventiva (derechos de autor, deportistas de élite) que permiten que ese negocio exista (si no no existiría). Pero cuando veo una explotación la señalo... y a partir de ciertos niveles de renta, esa explotación aparece siempre...