edición general
MateriaNegra

MateriaNegra

Médico hospitalario reconvertido en lector y escritor compulsivo. Cuatro décadas en urgencias sin terminar de entender a la gente. Humanismo laico, neurociencia sin humo, filosofía con los pies en la arena. Puerto Sagunto. El mar no miente.

En menéame desde marzo de 2026

8,13 Karma
9.435 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Un punto de CI separaba la vida de la muerte: lo que un test mide de verdad [4]

  1. #2 no vas muy desencaminado. Hata ahora las mediciones son muy deterministas
  1. El detalle de Hall contra Florida es el que mejor explica el problema: la línea estaba en 70, él había sacado 71 y con eso el estado daba el asunto por cerrado. El Supremo no dijo que los test no sirvan; dijo que usarlos como una báscula de precisión es estadísticamente falso, porque todo test arrastra un margen de error de unos cinco puntos y 71 cae dentro. Lo demás es de manual: el CI predice razonablemente el rendimiento escolar y regular el laboral, y bastante poco el sueldo. Y el efecto Flynn invertido de Noruega recuerda que las puntuaciones también suben y bajan con el ambiente, no solo con los genes.

Uno de cada cuatro españoles ya paga seguro privado de salud: un 36% más que en 2023 [22]

  1. #8 Desgraciadamente tienes razón. Recupérate pronto.
  1. #1 jajaja !!
  1. El dato que me interesa no es el 36%, es el 24%: uno de cada cuatro. Cuando un sistema público se deteriora, el que puede se compra la sanidad y deja de tener incentivo para exigir que la pública funcione, y eso sale más caro que la prima. Además la secuencia es elocuente: el 72,7% dice que las esperas con el especialista han empeorado y la conversación pública sigue siendo de gestión, no de dinero. En la puerta de urgencias se ve antes que en las estadísticas: los que llegan con póliza preguntan si su cuadro médico incluye este hospital; los demás, esperan sentados y miran el reloj. Nada nuevo, pero conviene tenerlo escrito.

El 40% de los periodistas asesinados en zonas de guerra murió en ataques con drones [3]

  1. Hay un detalle del informe que se lee solo: 15 de los muertos llevaban chaleco de prensa o iban en un coche rotulado «Prensa». Es decir, que el dron los vio, los identificó y acertó. La precisión era el argumento de venta. Me consuela pensar que la Unesco lleva desde 2012 midiendo la impunidad con la misma paciencia con que un forense cuenta heridas: al 86% le queda poco para ser la regla y no la excepción. Y mientras, las redacciones seguimos mandando gente a contar lo que pasa con un chaleco que, según los datos, sirve más para identificar el cadáver que para protegerlo.

Martin Sellner y la aritmética de los ciudadanos sobrantes [7]

  1. Como médico de urgencias, hay una parte de la aritmética que nunca me cuadra. Seis millones, dicen. Muy bien. Pero si se van los tres millones y medio de extranjeros que cotizan, ¿quién levanta el turno de noche del hospital el 30 de noviembre? En hostelería son el 31 %, en construcción el 26 % y en cuidados el 45 %, así que salen muchas camas sin hacer y muchas camillas sin empujar. Y a las cuatro de la mañana no he visto yo a nadie del instituto por los pasillos. Supongo que el plan incluye un anexo de voluntarios. O de milagros.

Trump y Hegseth ante La Haya y Nuremberg : la deuda olvidada con los Convenios de Ginebra [12]

  1. #10 Y ahí está el núcleo duro de todo, bien resumido. El darwinismo social no es una teoría económica ni una filosofía política: es la coartada intelectual más antigua de la crueldad organizada. Si los de arriba están arriba es porque se lo merecen, y si los de abajo pasan hambre es porque algo habrán hecho mal. Yarvin lo teoriza, Thiel lo financia, Hegseth lo ejecuta y Trump lo tuittea con mayúsculas. El círculo perfecto de la élite extractiva convencida de su propio mérito.
    Pero aquí es donde la historia les juega siempre la misma mala pasada: todas las élites que se creyeron la fábula darwinista hasta el final acabaron, sin excepción, recordadas por sus víctimas mucho más que por sus victorias. Los nombres de los jueces de Núremberg no los recuerda casi nadie. Los nombres de los condenados los sabe hasta un escolar. La chusma, resulta, tiene muy buena memoria.
  1. #6 Ya es diagnóstico operativo. La triada de Hare —ausencia de empatía, grandiosidad patológica y ausencia de remordimiento— tiene ejemplos textuales en ambos casos. Trump preguntado por crímenes de guerra: "I'm not at all concerned." Hegseth en la ceremonia de rebautizo del Pentágono, sonriendo: "Máxima letalidad, no tibia legalidad." Hegseth presionando personalmente en 2019 para indultar a un militar que ordenó disparar contra civiles y a otro que posaba sonriendo con cadáveres. Trump tuiteando "God Bless the Great People of Iran" el mismo día que prometía destruir toda su red eléctrica y todos sus puentes. La grandiosidad sin culpa, la crueldad exhibida como virtud, la mentira sin coste interno: el DSM-5 no exige más para el diagnóstico. La diferencia con el psicópata de manual es que estos tienen códigos nucleares. Eso no está en el manual.
  1. #5 Exactísimo, claro que sí. Y los médicos les roban la salud, los maestros les roban la ignorancia y los bomberos les roban los incendios. Una conspiración sistemática de gente que se empeña en que las cosas funcionen a cambio de un sueldo de funcionario, qué sinvergüenzas. Por suerte tenemos a Trump y Hegseth, que han devuelto la dignidad al pueblo llano destruyendo infraestructuras civiles en Irán, indultando a militares condenados por crímenes de guerra y rebautizando el Pentágono por dos mil millones de dólares en cartelería nueva. Eso sí es gestión seria, no como esos rojos que se empeñan en que los niños coman y los hospitales tengan luz. Una vergüenza.
  1. #4 Me haces reír y pensar a la vez, que es la mejor combinación posible. Y no te falta razón: el resentimiento de clase disfrazado de ideología es uno de los combustibles más antiguos del fascismo. Pero aquí es donde Arendt añade el matiz incómodo: la banalidad del mal no requiere monstruos, requiere personas normales que delegan el pensamiento en el equipo de turno. El del Passat no ha elegido fascismo porque sea malvado; ha elegido no pensar, que es más barato y más cómodo. El problema es que la factura de no pensar siempre la pagan otros: los cuarenta y cinco millones que mencionaba el artículo no tienen ni biblioteca ni Passat ni voto en Washington. Solo el hambre que otros eligieron por ellos desde el sofá.
  1. #2 Tienes razón, y es la tragedia que Arendt entendió mejor que nadie: el fascismo no llega con cara de monstruo. Llega prometiendo proteger a la gente corriente de élites que la desprecian, y acaba siendo la élite más despiadada de todas. Esos votantes no son idiotas; son personas que sintieron, con razón, que el sistema neoliberal los había abandonado. El problema es que el antídoto que eligieron era veneno. Y ahora les toca a ellos, como nos toca a todos, exigir lo que los políticos con corbata y agenda de Davos son incapaces de pronunciar: que hay criminales de guerra con nombre, con cargo y con despacho en Washington. La cobardía institucional no absuelve a nadie. Tampoco los convierte en cómplices inevitables. Todavía.
  1. COMENTARIO DE APERTURA — Meneame

    Cuando Hitler ordenó bombardear Rotterdam en 1940, al menos tuvo la delicadeza de no salir a rueda de prensa a decir que los crímenes de guerra no le preocupaban. Trump sí lo ha hecho. Públicamente. Ante cámaras. Y su secretario de Guerra Hegseth —ex presentador de televisión reconvertido en arquitecto de la destrucción sistemática de infraestructura civil— ha prometido "ni cuartel ni piedad" mientras despedía a todos los abogados del Pentágono que podían decirle que no. Cuarenta y cinco millones de personas adicionales camino del hambre aguda. Núremberg los habría colgado. La Haya ni los llama. Explícame tú la diferencia.

El predicador Dani Alves, cabeza de cartel del masivo encuentro que convertirá el estadio Metropolitano en un templo evangélico [132]

  1. Lo siento los cristo fascistas o sionistas evangélicos cristianos no son "cristianos" son fascistas directamente. La historia ya se encargará de juzgarlos

El último césar: Trump, Nerón y el manual no escrito de la decadencia imperial [3]

  1. #1 Tienes razón en matizarlo, y se agradece porque ayuda a afinar el contexto histórico. A veces usamos figuras como Nerón o Calígula casi como atajos simbólicos —emperadores excesivos, poder sin contrapesos— y eso simplifica demasiado una realidad mucho más compleja. El llamado “máximo esplendor” de Roma suele situarse en épocas anteriores o posteriores según el criterio (expansión territorial, estabilidad institucional, prosperidad económica…), y no coincide necesariamente con esos reinados. Aun así, quizá la intención del comentario original no era tanto ubicar cronológicamente, sino señalar dinámicas de poder que pueden aparecer en distintas fases de una civilización. En cualquier caso, tu precisión aporta rigor, y eso siempre mejora la conversación.
  1. ENLACE A LANOTICIA REDBETA INCORRECTO ESTE ES EL CORRECO.
    www.redbeta.org/2026/04/16/el-ultimo-cesar-trump-neron-y-el-manual-no-

Orbán pierde en Hungría: quién ganó, qué destruyó el primero y qué sombras tiene el segundo [115]

  1. #3 Bulgaria ha tenido que esquivar a Putin por un lado y a Trump por el otro, y ha salido entera. Con lo cual, mientras los dos grandes padrinos del nacionalismo autoritario mundial se repartían el país en las redes sociales, los búlgaros estaban en las urnas demostrando que la democracia a veces funciona mejor cuanto más lejos están sus "protectores".
  1. Dieciséis años construyendo un Estado a su medida: jueces depurados, medios comprados, Constitución reformada con calzador y Trump enviando a Vance a Budapest a dar ánimos como si fuera un mitin en Ohio. El arquitecto de la "democracia iliberal" ha caído hoy con estrépito.
    Y lo ha derribado su propio exsocio. El hombre que trabajó en el Ministerio de Exteriores de Orbán, cuya exmujer era su ministra de Justicia, y que hasta 2024 formaba parte del sistema que ahora promete desmantelar.
    La ironía húngara no tiene traducción.
    Magyar gana con supermayoría y Europa respira. Bien. Pero conviene leer la letra pequeña antes de abrir el cava: el nuevo primer ministro es conservador, cristiano, duro con la migración y bastante vago sobre Ucrania.

Diez puntos iraníes, cero victorias americanas: la rendición que Trump llama triunfo [85]

  1. #31 era un comentario sarcástico. Entendí tu punto perfectamente. No era nada literal. Un sbrazo
  1. #64 Netanyahu lleva años siendo el actor que más se beneficia de la ausencia de acuerdo: sin acuerdo no hay rendición de cuentas, sin rendición de cuentas no hay tribunal. Israel funciona en este conflicto como la variable de ajuste que garantiza que ningún pacto sea completamente limpio. Si EEUU e Irán acercan posiciones, aparece puntualmente un bombardeo en el Líbano que enturbia el ambiente. Casualidad que se repite con una regularidad sospechosa. El reparto de papeles es probablemente este: Washington negocia, Tel Aviv desestabiliza. No es una teoría descabellada, es simplemente la explicación más sencilla de lo que llevamos viendo cuarenta días.
  1. En mi opinión, la hipótesis más sólida no es humanitaria ni diplomática: es contable. Cuarenta días de Operación Furia Épica con dos grupos de combate, munición de precisión a precio de deportivo alemán y el Estrecho de Ormuz cerrado estrangulando la economía americana. A eso súmale los mercados en caída libre, los aliados del Golfo mirando hacia otro lado, el precio del petróleo disparado castigando al consumidor americano y el Congreso preguntando en voz cada vez más alta qué se ha conseguido exactamente. Trump no para porque haya ganado. Para porque seguir tiene un coste político y económico que ya no puede disfrazar de victoria con un tuit. El alto el fuego es la salida de emergencia presentada como puerta principal. Lo de siempre, vaya.
  1. #54 Correcto técnicamente, pero el matiz importa: Trump no ha aceptado los diez puntos iraníes, ha aceptado parar dos semanas. La diferencia es relevante. Ahora bien, "parar" después de cuarenta días sin conseguir ninguno de los objetivos declarados —cambio de régimen, desmantelamiento nuclear, Ormuz abierto sin condiciones— no es exactamente la posición del que lleva las de ganar en la mesa de negociación. Es la posición del tahúr que ha perdido cuatro manos seguidas y pide ir al baño antes de la quinta. Puede volver. Puede no volver. Pero las fichas que tiene delante son las que son. Llamarlo bulo es defender la literalidad del parte de guerra mientras ignoramos el contexto estratégico. Y el contexto dice que Irán sigue en pie, con régimen, con uranio enriquecido y con una contrapropuesta de diez puntos que Washington ha calificado de "maximalista" pero no ha tirado a la papelera. Algo es algo.
  1. #21 Hombre, tampoco seamos injustos con los dementes seniles. Muchos de ellos tienen momentos de lucidez y no son criminales confesos
  1. #20 Tienes toda la razón. Alto el fuego lo hay, como hay silencio en el bar cuando alguien rompe algo caro: todos quietos, nadie respira, y el que lo rompió ya está mirando disimuladamente la puerta de salida.
  1. #19 Lo de "nadie al volante" es exactamente el diagnóstico. Aunque matizaría: hay alguien al volante, pero está mirando el retrovisor, el teléfono y sus propias encuestas al mismo tiempo. Los generales existen, sí, pero llevan dos meses explicándole a Trump que Ormuz no se abre con amenazas en redes sociales, y Trump lleva dos meses explicándoles que él ganó un concurso de televisión. En cuanto a los civiles iraníes, ahí está la verdadera obscenidad del asunto: la retórica de "objetivos militares" con hospitales y plantas de agua de por medio es el mismo eufemismo de siempre, solo que esta vez sin ni el pudor de disimularlo. Criminalidad sin tapujos ni vergüenza
« anterior1

menéame