#2 El Consello de Contas es ETA en 3, 2, 1...
#12 El Consello de Contas está controlado Pigdemont y sus socios por la puerta de atrás entre Yolanda Díaz , Putin y el Papa comunista
EEUU envía ayuda humanitaria a Gaza con el lanzamiento de 38.000 paquetes de alimentos desde el aire
#6 No se qué pollas estás pensando. Es la mejor forma de concentrar los objetivos y gastar la menor cantidad de munición para reventarlos cuando están todos juntos.
Hay que ahorrar munición.
(HDLGP)
#106 No entiendo tu comentario. Al final dices que no es perseguible penalmente por muy de mal gusto o inapropiado que sea (cosa en la que coincido). O eso entiendo al menos, y es de lo que va la noticia. Procesar a alguien penalmente en carnaval por el disfraz que lleve creo que no procede. Y yo al menos diferencio entre "sexual" (al final es imitar un tipo de "vestido" que usan personas adultas normalmente en la intimidad, y pornográfico que es lo que planteas tú, o esa sensación me da.
#168 No es un vestido que usan las personas adultas en su intimidad. Que esa definición puede corresponder a un salto de cama. Es lencería erótica y solo tiene una finalidad y ésta es sexual.
Si tu vistes así a una menor, la estás erotizando. Da igual que sea carnaval, que no. Y a mí me parece que los menores no deben de erotizarse (al menos los "muy menores" y podríamos discutir dónde ponemos el límite de edad). Y no es una cuestión de "mirada sucia" ya que el concepto tiene una relación directa con el sexo.
No creo que tenga que tener una responsabilidad penal, pero igual sí que debiese ser algo censurable o al menos producir un rechazo patente por parte de la sociedad.
Lo dicho, no es puritanismo, a mí que los adultos se vistan como quieran, pero los menores es harina de otro costal y creo que algunas cabezas debiesen pararse a pensar un poco.
Por si acaso quede patente, no soy de los del pin parental, creo que los menores deben recibir educación sexual, a favor del movimiento trans etc. Pero esto creo que no tiene nada que ver con eso.
#7 Muy cierto. Y hasta me parecería razonable que si ese disfraz fuera en otro entorno, se vieran posibles responsabilidades penales, pero ¿en carnaval?
No lo veo, y para mi es equiparable a comentarios que esten bajo el paraguas de "humor".
Obvio. Uno sólo puedes disfrazarse en carnavales de lo que abogados cristianos decidan que se ajusta a su moral.
Porque disfrazarse de Fredi Krueger es bien. De asesino en serie, militar o de cura, es bien. Pero disfrazarse de algo relativo a costumbres sexuales en un entorno de mofa, critica y trasgresión es mal.
Mucho peor habría sido que se disfrazaran de abogados.
#3 La moralidad es subjetiva, por eso no se debería prohibir/censurar algo en base a la moralidad de cada uno. Es como sentirse ofendido, los sentimientos son de cada uno. Habrá gente que se ofenda por unas cosas y otros no se ofendan.
#3 Típicos moralistas de siempre, que intentan imponer su moral mientras todos los españoles miramos a otros lado y nos la suda su moral. A ellos se la debería sudar la nuestra.
Lo de siempre, representación de asesinos, bien y gracioso. Expresarse sexualmente y quitar el tabú del cuerpo y el sexo, mal. Porque ellos lo digan. Que sigan las religiones palestinas en la Edad Media. Los españoles rompimos con eso hace mucho tiempo ya.
#7 A nosotros nos ofenden los intentos de imposición e insulto de Abogados Cristianos.
#3 No ves nada raro en que unas niñas tengan mas carne al aire que ropa cubriendo?
#17 Venimos de cosas como esta
https://www.eldiario.es/sociedad/quejas-marcas-sexualizar-ninas-disparan-tops-relleno-bikinis-piezas-tres-anos_1_9111251.html
Yo no creo normal que una menor de edad "aparente" que va enseñando.
#19 Bueno, se puede estar de acuerdo con el disfraz o no, yo ahí respeto todas las opiniones, pero si no van enseñando cacho propio y es un disfraz completo la cuestión para mi es distinta, porque realmente es como si ellos no fueran parte del disfraz, simplemente llevan algo encima representando.
En particular tampoco es que me chifle, pero entiendo que es un carnaval y quizás lo están llevando demasiado lejos.
#22 Es que eso abre la veda a muchas cosas.
Recuerdas el caso de los menores que retocaron fotos de una niña? O ahora que se pueden hacer con IA
Porqué eso si está mal? Es decir, si yo cojo una foto de tu hija y con IA le pongo lencería, me perseguirías hasta el fin del mundo (y con razón) pero si en lugar de eso, la visto de eso, y le hago la foto del periodico este, ya no lo vemos mal?
#26 Bueno, estos niños y niñas han llevado el traje por su voluntad en un carnaval y se lo estaban pasando bien, si alguien hace un "mal" uso de esos videos o imágenes, ya es algo que no se puede evitar. Realmente si coges a gente bajita adulta y le pones ese disfraz seria el mismo efecto, la diferencia es si la persona que va dentro es menor o no.
Lo otro seria coger una foto de alguien, modificarla sin su permiso, hacerla pasar por real y distribuirla y eso puede hacer mucho daño a la persona afectada.
Entiendo lo que comentas, pero hay cosas que al final escapan de nuestro control, si vas a la playa te pones bikini o bañador y esos niñas o niños también irán a la playa en bañador, si alguien se excita viéndolos, poco podemos hacer ya.
#26 Si no ves la diferencia mal vamos
#3 no es nuevo, este sketch es de hace 8 años.
#3 Error. Nadie puede disfrazarse de nada en carnavales y hay que quitarlos, porque no es una tradición cristiana. Los de abogados cristianos no son tan tontos como parecen, van paso a paso
#3 abogados cristianos han demostrado reiteradas veces no tener pizca de moralidad, o en su defecto la poca moralidad que tienen está podrida. No veo que estos ......... se ofendan mucho con todos los casos de curas pederastas, o cuando llevan a menores a festejos taurinos a ver cómo torturan a un ser vivo, o cuando van al monte a cazar y matar seres vivos por diversión. La moralidad de esta escoria es inexistente.
#3 Pues voy a disfrazar a mi hija de 7 años de Hitler y me cuentas o mejor, de etarra y a su hermano pequeño de 3 años, de Miguel Ángel blanco y me cuentas.
Exacto. Vivimos en sociedad y la simbología es la que es y no se puede cambiar. Yo no disfrazaría a mi hija de 7 años de actriz porno. Te parece si le pongo además un dildo en la mano y que lo vaya agitando? Supersátira entonces.
Para empezar, la sátira tiene que ser consciente. Y un menor no es consciente de las implicaciones que tiene dicho disfraz cuando es simplemente algo sexual y nada más.
Y soy lo más alejado a puritano que hay. Pero aquí sí que creo que se cruzó una línea. Igual no como para ser denunciable pero desde luego me parece de mal gusto o como mínimo inapropiado para menores.
#106 El mal gusto no se debe castigar con la cárcel.
#116 Yo no he pedido cárcel y creo que así lo he mostrado en mi comentario.
Además mi réplica iba dirigida a un comentario que afirmaba que, vamos a resumirlo así, es inocuo sea cual sea el disfraz que se lleve señalando cierta hipocresía en todo este asunto.
#153 Pues eso. No me parece adecuado que menores vayan disfrazados de cierta forma.
#106 alumno-ies-san-paio-tui-disfraza-hitler-hace-saludo-nazi/voters
Publicado hace 3 meses por
Pixmac
a
farodevigo.es
#163 No creo que sea tanto una doble moral como qué quieren defender a ultranza un ideal de "libertad de expresión" o de "contrapuritanismo" cosa que no me opongo pero que activa el "pensamiento túnel" sobre una cuestión y al final el dedo no te deja ver la luna.
#106 No entiendo tu comentario. Al final dices que no es perseguible penalmente por muy de mal gusto o inapropiado que sea (cosa en la que coincido). O eso entiendo al menos, y es de lo que va la noticia. Procesar a alguien penalmente en carnaval por el disfraz que lleve creo que no procede. Y yo al menos diferencio entre "sexual" (al final es imitar un tipo de "vestido" que usan personas adultas normalmente en la intimidad, y pornográfico que es lo que planteas tú, o esa sensación me da.
#168 No es un vestido que usan las personas adultas en su intimidad. Que esa definición puede corresponder a un salto de cama. Es lencería erótica y solo tiene una finalidad y ésta es sexual.
Si tu vistes así a una menor, la estás erotizando. Da igual que sea carnaval, que no. Y a mí me parece que los menores no deben de erotizarse (al menos los "muy menores" y podríamos discutir dónde ponemos el límite de edad). Y no es una cuestión de "mirada sucia" ya que el concepto tiene una relación directa con el sexo.
No creo que tenga que tener una responsabilidad penal, pero igual sí que debiese ser algo censurable o al menos producir un rechazo patente por parte de la sociedad.
Lo dicho, no es puritanismo, a mí que los adultos se vistan como quieran, pero los menores es harina de otro costal y creo que algunas cabezas debiesen pararse a pensar un poco.
Por si acaso quede patente, no soy de los del pin parental, creo que los menores deben recibir educación sexual, a favor del movimiento trans etc. Pero esto creo que no tiene nada que ver con eso.
#1 Es Ayuso. Sería mas propio decir que no es autonomía para pobres.
#10 Ayuso asegura que las autonomías son naciones y que Madrid tiene el mismo estatus que la Corona https://www.huffingtonpost.es/politica/ayuso-asegura-autonomias-son-naciones-madrid-estatus-corona.html
Luego se preguntarán por qué sube Bildu y el Psoe no se come un torrao.
#3 Y cuando casquen, se reducirá el gasto en pensiones.
Imagino que como origen de Torrent dirán algo de eMule, ¿no?
Ya cierro yo, ya.
#3 Bueno... Recuerdo un enfrentamiento con mineros de Asturias que hubo más o menos a la vez que las protestas estudiantiles en Valéncia en las que los antidisturbios no se cortaban en abrir cabezas a chavales de 15-17 años, en los que contra los mineros guardaban escrupulosamente la distancia de seguridad, entendiendo por tal el alcance de piedras como cabezas de pelón, y según algún que otro testigo, algún que otro petardo de C4. Que con estos no se arriesgaban.
Por otra parte, completamente de acuerdo con tu comentario.
#4 Reconocerás que ponerla en campos de futbol es mucho más difícil. O en piscinas olímpicas. O...
#6 Si lo dice Jesús Gil (o lo hubiera dicho) no creo que hubiera tenido mas repercusión que una página del Hola/Lecturas y poco más.
Si lo dice tito Floren estarían jodidos los nazis. Iban a durar en España medio telediario.
También dudo mucho que Floren diga algo ansín.
#8 perro no muerde perro.
#4 Algo de territorio no. O no a secas.
El Dombas es la zona minera (hierro y carbón principalmente) por excelencia de Ucrania, y la más rica. No pienses que Rusia se metió allí por defender a sus nacionales.
#10 Fue la más rica en cierto momento, en 2013 ya no lo era y en parte de ahí venía parte del descontento que había en la zona, puedes revisar las estadísticas para comprobarlo. De hecho desde que están bajo control ruso, la cosa empeoró mucho. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ukrainian_subdivisions_by_GDP_per_capita
Las zonas mineras de carbón no son ya precisamente las más ricas desde hace décadas. De cualquier manera pase lo que pase cuando acabe esta guerra no volverá a ser lo que era, muchos muertos, emigrados, infraestructuras destruidas, poblaciones borradas del faz de la tierra, etc.
#10 el móvil de todas las guerras siempre es económico.
#3 Si sólo consideras la Rusia zarista sí.
#2 Igual no sería mala idea comprar palets de klinex en previsión de que suban el precio por la alta demanda en la llorería.
Entiendo que IDA no tenga ni puta idea de Derecho, y tengo claro que no es la única politica/o con cargo legislativo o en su partido en esa situación, pero me asombra que los asesores legales que puedan pulular a su alrededor no le digan que se está columpiando y que acaba tirando piedras a su tejado.
Salvo que estos esten en modo "sujétame el cubata que verás que risas".
#2 Acabas de hacer que tenga que lavar mi imaginacion con lejia y zotal.
Gracias. 
#3 Podía ser peor. Vuelve a la misma imagen mental pero con Esperanza Aguirre .... Gracias.
#2 Les pasará el número de rosarios que reza al día, y sobre eso ya piden fotos y nivel económico.
#42 No entiendo el ¿sarcasmo?
Los USA estan haciendo invasiones militares con su expolio correspondiente, pero que yo sepa nadie del congreso de los USA pide la soberanía y gestión "civil" de esos territorios. Para empezar, no creo que quieran reconocer como "americanos de pleno derecho" a gente de Siria, Irak, ...
Y si crees que estoy apoyando o blanqueabdo lo que hacen los yankis, o estás herrado y errado o me he expresado muy mal.
#63 Me quedo más tranquilo. Colonias, bases militares, robo, rapiña en otro país pero no pides la soberanía así que todo bien.
Yo creo que si los rusos simplemente hacen lo mismo y lo llaman república de "esto-no-es-Rusia" todo occidente estará contento y feliz.
#35 Creo que no. Lo que han hecho es una ocupación militar (y expolio de recursos) de un territorio que no reclaman como propio. A efectos de Derecho Internacional no es lo mismo. Rusia sí que reclama efectivamente la soberanía (con la correspondiente gestión administrativa civil) de territorio que hasta el 2014 era parte de Ucrania.
#18 Creo que hasta ahora los usanos no reclaman la soberanía de esos países. Cierto que ponen y quitan gobiernos títeres que favorezcan la oligarquía empresarial usana, pero no reclaman la gestion administrativa de "otro estado más de la unión".
Que yo sepa.
#30 En Siria se han agenciado una parte de la soberania del país, robando directamente recursos naturales.
#35 Creo que no. Lo que han hecho es una ocupación militar (y expolio de recursos) de un territorio que no reclaman como propio. A efectos de Derecho Internacional no es lo mismo. Rusia sí que reclama efectivamente la soberanía (con la correspondiente gestión administrativa civil) de territorio que hasta el 2014 era parte de Ucrania.
#30 claro, si ellos lo hacen para rescatarlos. Mira que bien le va a Irak desde entonces, potencia económica mundial
#42 No entiendo el ¿sarcasmo?
Los USA estan haciendo invasiones militares con su expolio correspondiente, pero que yo sepa nadie del congreso de los USA pide la soberanía y gestión "civil" de esos territorios. Para empezar, no creo que quieran reconocer como "americanos de pleno derecho" a gente de Siria, Irak, ...
Y si crees que estoy apoyando o blanqueabdo lo que hacen los yankis, o estás herrado y errado o me he expresado muy mal.
#63 Me quedo más tranquilo. Colonias, bases militares, robo, rapiña en otro país pero no pides la soberanía así que todo bien.
Yo creo que si los rusos simplemente hacen lo mismo y lo llaman república de "esto-no-es-Rusia" todo occidente estará contento y feliz.
#3 Se te olvida la soledad.