#12 bueno ya veremos. Se está apostando mucho a ello sin duda. Pero aún parece lejos a pesar de marketing que estás empresas lanzan. Se están gastando millonadas con un modelo de negocio que no está nada claro.
#6 Precisamente estos días estas RRSS han servido para aportar información y/o desmentir bulos racistas. En cambio se podrá seguir mandando bulos de medios de comunicación.
Y no quiero decir que todo lo que se manda de RRSS merece la pena ni todo lo que se manda de muchos medios sea mierda.
#60 siempre me han "gustado" esas dudas sobre las previsiones climáticas.
Si tomamos medidas serias contra el cambio climático y los científicos se equivocaban tenemos un planeta más limpio y habitable, una mayor conciencia del coste ambiental de las cosas y un grupo de ricos serán menos ricos. Si están en lo cierto nos vamos a la mierda.
Pero eh! No vamos a poner en riesgo algún márgen de beneficio de algunas empresas ni pedirle a la gente que consuma menos que es demasiado arriesgado.
#1 Sí. Tenemos capacidad para predecir un un margen de exactitud qué pasará en el futuro, pero no tenemos una bola de cristal que asegure al 100% nada. Es fácil de entender.
#64 La mayor parte de esas predicciones no se han hecho o, si se han hecho, no ha sido en contextos científicos.
Las que sí se han hecho (básicamente la que habla sobre la peligrosidad del agujero de la capa de ozono), presentada fuera de contexto, ignora el funcionamiento básico de la atmósfera y los esfuerzos que se hicieron para limitar las emisiones de hidrocarburos halogenados.
No es un podría. El cuerpo de investigación actual ya ha medido cómo el cambio climático ya ha impactado la seguridad alimentaria y el gasto en mantenimiento de infraestructuras a escala regional de un modo irreversible en cientos o miles de años.
#641970: "América sufrirá racionamiento de agua en 1974 y racionamiento de alimentos en 1980"
1974: El agujero de ozono es un "gran peligro para la vida"
No se racionó gasolina en el 73?
Acaso el agujero de la capa de ozono no fue un problemón que se logró atajar con la prohibición de los CFC?
#28 como la capacidad para acertar en la previsión meteorológica o el CIS de Tezanos.
Ejemplos de "podrías" a lo largo de los últimos años:
1967: "Hambruna terrible para 1975"
1969: "Todos desaparecerán en una nube de vapor azul para 1989"
1970: "Edad de hielo en el año 2000"
1970: "América sufrirá racionamiento de agua en 1974 y racionamiento de alimentos en 1980"
1974: El agujero de ozono es un "gran peligro para la vida"
1980: "La lluvia ácida mata la vida en los lagos"
1988: Las Maldivas estarán bajo el agua en 30 años
1989: La subida del nivel del mar "destruirá" a la mayoría de países en el año 2000
2000: "Los niños no sabrán qué es la nieve"
2004: Gran Bretaña tendrá clima siberiano para 2020
2008: El Ártico se quedará sin hielo para 2018
2009: El Ártico se quedará sin hielo para 2014
2013: El Ártico se quedará sin hielo para 2015
2014: Tan sólo restan 500 días antes del "caos climático"
#6 Mira, al PSOE se le pueden criticar muchas cosas, pero es de los pocos partidos grandes de europa que se está posicionando claramente contra Israel de forma verbal y haciendo algunas cosas (menos de las que deberían) a efectos prácticos ¿Que es poco? Pues si, es poco, pero no me jodas, es mucho más que lo que hace la mayoría de partidos de Europa
#18 Asaltar el judicial para que no les investigue es exactamente lo que ha hecho el PP desde la epoca de Trillo.
Mas el tonto no os lo podeis hacer.
Y quien quería enviar a una embajada al inspector de la UCO tb fue el PP.
Insistis es atribuir al P**E las acciones que si conocemos del PP.
Al P**E esto que sugeris nunca se le ha dado bien.
Son el PP, el OPUS y la derecha los profesionales del asunto.
Otros cambian de abogados, el PP cambia a los jueces. Como hizo con Garzónb y el que le sucedió hasta volver a traer a... redoble de tambores... Garcia Castellón.
#23 No estoy defendiendo al PSOE. No me parece bien que intenten controlar nada.
Tengo cuenta en este sitio casi desde que se abrió. Soy poco sospechoso de ser astroturfer. Tampoco tú tienes pinta de serlo pero como somos todos conscientes de que el ataque de astroturfing en este sitio viene de la derecha, pues proyectais porque os gusta recibir ayuda aunque sepáis que son mentirosos profesionales.
Y no quiero decir que todo lo que se manda de RRSS merece la pena ni todo lo que se manda de muchos medios sea mierda.
Obviamente por nuestra propia salud mental mejor no abrirlo
Si tomamos medidas serias contra el cambio climático y los científicos se equivocaban tenemos un planeta más limpio y habitable, una mayor conciencia del coste ambiental de las cosas y un grupo de ricos serán menos ricos. Si están en lo cierto nos vamos a la mierda.
Pero eh! No vamos a poner en riesgo algún márgen de beneficio de algunas empresas ni pedirle a la gente que consuma menos que es demasiado arriesgado.
Las que sí se han hecho (básicamente la que habla sobre la peligrosidad del agujero de la capa de ozono), presentada fuera de contexto, ignora el funcionamiento básico de la atmósfera y los esfuerzos que se hicieron para limitar las emisiones de hidrocarburos halogenados.
No es un podría. El cuerpo de investigación actual ya ha medido cómo el cambio climático ya ha impactado la seguridad alimentaria y el gasto en mantenimiento de infraestructuras a escala regional de un modo irreversible en cientos o miles de años.
1974: El agujero de ozono es un "gran peligro para la vida"
No se racionó gasolina en el 73?
Acaso el agujero de la capa de ozono no fue un problemón que se logró atajar con la prohibición de los CFC?
Tiene cojones, de todo esto nos salvó la ciencia, algo de lo que está en contra esa gentuza criminal.
#28 como la capacidad para acertar en la previsión meteorológica o el CIS de Tezanos.
Ejemplos de "podrías" a lo largo de los últimos años:
1967: "Hambruna terrible para 1975"
1969: "Todos desaparecerán en una nube de vapor azul para 1989"
1970: "Edad de hielo en el año 2000"
1970: "América sufrirá racionamiento de agua en 1974 y racionamiento de alimentos en 1980"
1974: El agujero de ozono es un "gran peligro para la vida"
1980: "La lluvia ácida mata la vida en los lagos"
1988: Las Maldivas estarán bajo el agua en 30 años
1989: La subida del nivel del mar "destruirá" a la mayoría de países en el año 2000
2000: "Los niños no sabrán qué es la nieve"
2004: Gran Bretaña tendrá clima siberiano para 2020
2008: El Ártico se quedará sin hielo para 2018
2009: El Ártico se quedará sin hielo para 2014
2013: El Ártico se quedará sin hielo para 2015
2014: Tan sólo restan 500 días antes del "caos climático"
Fuente: www.libremercado.com/2019-09-24/manuel-llamas-apocalipsis-climatico-un
Mas el tonto no os lo podeis hacer.
Y quien quería enviar a una embajada al inspector de la UCO tb fue el PP.
Insistis es atribuir al P**E las acciones que si conocemos del PP.
Al P**E esto que sugeris nunca se le ha dado bien.
Son el PP, el OPUS y la derecha los profesionales del asunto.
Otros cambian de abogados, el PP cambia a los jueces. Como hizo con Garzónb y el que le sucedió hasta volver a traer a... redoble de tambores... Garcia Castellón.
Desconozco porque os autoengañais tanto.
Tengo cuenta en este sitio casi desde que se abrió. Soy poco sospechoso de ser astroturfer. Tampoco tú tienes pinta de serlo pero como somos todos conscientes de que el ataque de astroturfing en este sitio viene de la derecha, pues proyectais porque os gusta recibir ayuda aunque sepáis que son mentirosos profesionales.