#7 Respondido en 1:55

#1 De libros, te hago yo una rapida, si te vale, aunque Sebastián SEGURO que tiene cien mil.

- El peor viaje del mundo - Apsley Cherry Garrard
- Hacia el Polo - Fritzjof Nansen
- bajo los cielos de Asia - Iñaki Otxoa de Olza
- Polo Sur - Roald Amundsen
- Everest 1996 + Mal de Altura - Anatoly Bukareev / Jon Krakauer (estos son interesantes leerlos en conjunto porque hablan de la tragedia de 1996 en el Everest desde visiones muy contrapuestas)
- Un viaje de cuento - salva rodriguez - Son 4 libros. Africa, Asia, América, Europa. son finitos. 160.000 Km en bicicleta en 10 años. Salvo la primera parte de África, el autor se lanza y estan escritos con una sensibilidad y una pasión bestial
- Knud Rasmussen - De la Groenlandia al Pacífico
- A pie y en bicileta por el continente negro - kazimier nowak.
- Sur - Ernest Shackleton
- Aventura en el ärtico - Peter Frauchen
- La travesía de groenlandia - Fritzjof Nansen
- Los conquistadores de lo inutil - Lionel Terray
- Annapurnna - Maurice Herzog

Son más de expediciones que de montaña, eso sí. Seguro que hay alguno también de Simone Moro por ahí ... tengo más en casa de montaña pero así a bote pronto no me vienen al cerebro y tengo que seguir currando

#21 mil gracias

#1 Respondido en 4:30

#7 es un cabeza de turco, un aviso a navegantes, deberíamos convertirle en un heroe e imitarle o hacerle crowfunding

#7 Por los insultos a Pilar Majón pedían 2 años de carcel. No sé en qué quedó al final.

#25 En las risas de unos desgraciados.
"Esta foto es la de la infamia, la de la vergüenza como país. Mientras Pilar Manjón, madre de una víctima, testificaba en la Comisión que investigaba los atentados del 11M los diputados del PP se reían de ella"

#7 es lo que tiene ser amigo de unos asesinos y enemigo de otros

#7 es que habría que leer el auto judicial, porque parece que el material intervenido puede entrar en tema yihadista.

#7 Los cuatro años, ni importa porque si es como un tu o un yo, no tiene historial delincuente y se le ignora. Otra cosa es la censura impuesta implícitamente si alguna vez decide volver a hablar de cualquiera de esos temas, la cantidad de la multa, y la afectación que tiene lo de "intervino diversos material y dispositivos informáticos", que vamos, se llevaron toda su vida y apoyo digital.

Si que parece ser un caso de odio y promoción del odio real, pero cuando viene de ciertos partidos políticos, esta claro que no se hace nada y lo pueden hacer libremente dentro del congreso, aparte que esta claro que se trata de contaminarlas causas validas con lo que quieren censurar para así crear un miedo y apariencia de jurisprudencia de hablar de forma critica contra ciertos temas.

#7 De la noticia: "En la página se detectaron referencias al yihadismo con llamamientos a la violencia y otros de parecido semejante, en el que se ve cómo decapitan a ciudadanos negros, o contra el trato dado por China a una minoría religiosa china."
A ver si la pena va a tener que ver más con esto...

#66 de mi comentario

"a mi que hablen de cosas sin poner directamente las imágenes o sus aportaciones me chirria un poco."

#212 Ya, y si el mundo fuera perfecto no habría hambre ni guerras, pero eso es de perogrullo.

#214 exacto, si el mundo fuera perfecto no tendrías está conversación, pero la estamos teniendo porque el/la dueñ@ de unos perros potencialmente peligrosos descuidó sus obligaciones

#171 aquí está el meollo de la cuestión. Esta gente que los compara y los quiere equiparar en derechos con las personas.

Tu perro para ti será tanto o más importante que otro persona pero para el resto de la sociedad es un animal. Un animal que hay que respetar pero ya. Un animal. Tu mascota no es especial para el resto. Ni tampoco se puede equiparar a un humano en derechos.

Como se ponen las cabezas niño...

#175 no se puede comparar en derechos ni en obligaciones. El/la dueñ@ de la mascota es el humano responsable de llevarlo con bozal, atado, etc
Yo no comparo a un animal con una persona, pero muchas veces deja más que desear el humano que el animal. A la vista están los datos de peligrosidad de la raza humana en comparación con cualquier otra

#171 ¿De verdad ese es un argumento razonable?

"Los humanos son peores."

#202 no, el argumento es, "los humanos son los responsables de sus mascotas" y cuando son potencialmente peligrosas tienen una serie de requisitos que en este caso se han pasado por el forro. Si hubieran estado atados y con bozal está noticia no existiría

#212 Ya, y si el mundo fuera perfecto no habría hambre ni guerras, pero eso es de perogrullo.

#214 exacto, si el mundo fuera perfecto no tendrías está conversación, pero la estamos teniendo porque el/la dueñ@ de unos perros potencialmente peligrosos descuidó sus obligaciones

#171 Pues lo que ya se hace. Encerrarla , a veces para siempre, o matarla. Depende del país y la peligrosidad.

#254 ya, pero aquí se está hablando de raza, no de un individuo o un animal en concreto. Nadie se plantearía desaparecer una raza por los desmanes de unos desafortunados casos. Es más, si fueran muchos casos, se tratarían con medidas preventivas seguramente, con mayor control, etc
Algo que se está obviando, no sé si conscientemente, es que el responsable es el/la dueñ@ del animal. El animal, en este caso doméstico, no tiene la voluntad ni la consciencia de atacar por naturaleza (salvo en casos puntuales), ni de colocarse el bozal, ni de ponerse un arnés para ir junto a un humano, eso es responsabilidad del humano

#171 ¿Y los niños? ¿Es que nadie piensa en los niños?

#260 buena referencia

#32 Déjate de historias, si no hubiera razas peligrosas, da igual lo tarugo que sea el dueño. Fuera razas peligrosas ya!

#40 y que razas son peligrosas para ti? Cualquier raza de perros grandes? Las razas que te de la gana a ti? Las razas que están incluidas en la lista de PPP y que hizo un criador de pastor alemán, el cual es igual de grande y peligroso que los incluidos?

#66 A mí no me corresponde decirlo. Serán las que digan los expertos y la ley. En todo caso lo de los pitbull clama al cielo:

Un bebé de 15 meses muere tras ser atacado por dos pitbulls en Italia
https://www.meneame.net/go?id=3931397

Brasil: consternación por famosa escritora mutilada por tres perros pitbull
https://www.meneame.net/go?id=3926744

Herida muy grave una mujer tras ser atacada por varios pitbull en Mallorca
https://www.meneame.net/go?id=3882385

Un pitbull sin bozal ni correa ataca a una pareja y a su perro en A Estrada
https://www.meneame.net/go?id=3879204

A Anne la mató el pitbull abandonado que acogió en su casa de Valencia porque no cabía en la perrera
https://www.meneame.net/go?id=3785990

Alojan a su perro en un hotel canino de Valladolid y acaba muerto por las dentelladas de un pit bull
https://www.meneame.net/go?id=3864628

Una mujer ha denunciado el feroz ataque de los cuatro perros de su vecina en Ourense
https://www.meneame.net/go?id=3775397

Sigo...?

#66 un pastor igual que un pitbull

#40 Claro, un pastor alemán o un beagle no hacen daño alguno...

#40 la raza humana no es más peligrosa? Que hacemos con esa raza humana entonces?

#171 aquí está el meollo de la cuestión. Esta gente que los compara y los quiere equiparar en derechos con las personas.

Tu perro para ti será tanto o más importante que otro persona pero para el resto de la sociedad es un animal. Un animal que hay que respetar pero ya. Un animal. Tu mascota no es especial para el resto. Ni tampoco se puede equiparar a un humano en derechos.

Como se ponen las cabezas niño...

#171 ¿De verdad ese es un argumento razonable?

"Los humanos son peores."

#171 Pues lo que ya se hace. Encerrarla , a veces para siempre, o matarla. Depende del país y la peligrosidad.

#171 ¿Y los niños? ¿Es que nadie piensa en los niños?

#32 Tu mismo lo has dicho, porque pesan 40kg y los otros 10.

Esto es como el tipo de carnet de conducir y las taras: Cualquiera controla a un perro de 10kg, un perro de 40kg permíteme que lo dude

#51 Los cojones, con todo el respeto que puedo, un foxterrier no llega a veinte kilos y es una máquina de cazar muy bien engrasada.

Dicho de otra forma ¿cuál es la diferencia entre que a un niño le atropelle a 50km/h un coche de 3000kg o un "coche sin carnet"?

Si la mordida de un perro se le atribuye al dueño, da igual el peso, nadie permitiría que eso ocurriese y pondrían todos los medios posibles para evitarlo, que es la razón por la que hay perros sin educación a patadas, ninguna consecuencia seria y hay perros adiestrados que jamás cometerán un error, porque ni deben, ni suelen tener opción alguna, porque su dueño es responsable.

#69 Dicho de otra forma ¿cuál es la diferencia entre que a un niño le atropelle a 50km/h un coche de 3000kg o un "coche sin carnet"?

La física

E = 1/2(mv^2)
Para un coche de 3000kg me salen 289,352 joules
Para un coche de 500kg me salen 48,225 joules

#69 si claro, la mordidada de un foxterrier es la misma que la de un pitbull....

#69 La diferencia es que el foxterrier es una maquina de cazar saltamontes y el otro de cazar jabalis, pero vamos, es lo mismo

#69 Habría que ver, en las estadísticas, cuántas muertes de personas causadas por ataque de perro están atribuidas a Foxterrier y cuántas a Pitbulls. Me aventuro a decir que las segundas serán un porcentaje notablemente mayor. En 2013 hicieron un estudio de este tipo en Estados Unidos y entre los Pitbulls y los Rottweilers ocupaban el 75% de estas muertes.

Si admitimos que otras razas de perro tienen características intrínsecas que marcan su carácter (los Huskies instinto de tirar, los Border Collie pastorear, etc) ¿por qué no se puede admitir que hay razas de perro cuyo instinto mayor es atacar? Fueron criados para la pelea, seleccionando no sólo a los más fuertes, sino también a los más agresivos. Y eso convierte estas razas en realmente peligrosas.

#32 hombre sí tienes 2 perros grandes, a menos que sean pitbulls o derivados en cuyo caso estarás cegado por alguna razón que todavía no entiendo del todo bien, sabes muy bien que no es lo mismo un perro que una maquina de matar (aka pitbulls y derivados) que entra en zona roja sin provocación y no sienten el dolor en modo tanque. Lo habrás visto e incluso sufrido alguna vez.
Ahora un pequeño apunte que siempre aparece este argumento: cualquier perro maltratado de cualquier raza si es grandote puede hacer daño. Sí!
Ahora un pequeño apunte al pequeño apunto: un perro normal cuando le rompes un bate en la espalda o le metes un tiro cambia de modo ataque a modo princesa herrida, los susodichos no, siguen hasta que se quedan sin oxígeno (de allí que se recomienda intentar estrangularlos hasta que se queden si aire y se detengan cómo única forma de pararlos).
Estoy de acuerdo contigo de que los dueños deberían responder totalmente. Tener un bicho así es como tener un arma.
Dicho esto, todos los perros son y deberían ser cuidados y amados tal como nos cuidan y aman ellos incondicionalmente. No regalarlos ni comprarlos ni adoptar sí las condiciones no son las adecuadas (espacio, tiempo etc.).

#88 Si el problema que veo es que en dos o tres generaciones mestizas ya hay raza potencialmente peligrosa y la ley queda en papel mojado hasta que se actualice. Hace años tuve que reeducar a un perro "mestizo" cruce de sarpei, husky y dogo alemán, que quedó hecho un señor, bueno, pues era una máquina imparable y hubo años que estuvo completamente fuera del marco de RPP.

Luego he visto perros de aguas españoles completamente taraos, a los que dudo seriamente que ningún dolor les detuviera, ese "modo tanque" está más desarrollado en ciertas razas, pero no es exclusivo.

#102 No digo que sea algo exclusivo de estos pués no tengo estudios ni nada en que basarme. Pero ver como reciben balas, patadas de caballos, bates en la cabeza y seguir como sí nada a mí me impresiona mucho. No he visto eso (documentos gráficos me refiero o en directo) en ninguna otra raza y mira que hay bichos de todo tipo.

#102 Me has recordado a la película "Perro blanco"

#32 A mi se me han encarado perros dos veces, poniendome en un aprieto, en ninguna de las dos me meti con ellos, vinieron a por mi simplemente por pasar por alli. Afortunadamente logre salir de la situación, pero por los pelos. A un perro ratero que se te pone chulo lo mandas a tomar por culo facilmente y si se te engancha puedes matarlo por fuerza bruta, a uno tipo pastor aleman no, por poner la raza de uno de los que me apuro.

#172 Alrededor de 4,5 millones de personas son mordidas por perros cada año, curiosamente en las noticias siempre hablan de razas peligrosas, aún cuando no lo son, bueno, vale, estas son más peligrosas, lo cuál no vuelve inocuas a las demás. Y sí, para una niña de cuatro o cinco años, lo mismo da un pitbull que un perro de 10kg. Estoy tratando de elevar a todos a la misma categoróa agravando la cuestión y se lo toman como si estuviera defendiendo las razas de perros peligrosos o como si estuviese quitando hierro al asunto, sincéramente no lo entiendo, sólo digo que, independientemente de si tengo un san bernardo o un ratonero, yo debería ser juzgado por todo lo que haga ese animal como si lo hubiera hecho yo mismo, porque para eso soy el responsable.

#159 Eso a usted que pesa más que un niño de cuatro años, porque si piensa que le da tiempo a reaccionar y defender a su criatura, le advierto que es un riesgo que yo no asumiría, por enésima vez, para un niño de prescolar, el peso y la raza le van a dar igual.

Ahora juntemos a cuatro o cinco perros en jauría, pequeños, menos de 10kg, mal educados, mal cuidados, mal alimentados y sin vigilancia ni cautividad, superútil la ley de perros peligrosos.

#178 vamos que tienes un pitbull.

#159 No entiendo muy bien el negativo que te ha puesto otro usuario. Pero viene bien como muestra de que los negativos no sirven para nada realmente en esta web.

#32 pero curiosamente, las razas implicadas en estas historias siempre acaban siendo las mismas. Y no digas que un perro de 10 kg puede ser igual que uno de 40. Intenta enfrentarte a uno de 40 que aunque le des una patada alli sigue.

Por cierto, soy dueño de perro de 32Kg.

#32 "Si se ponen"... un caniche te puede arrancar un brazo a bocados. Igual tarda un par de horas porque tiene la boca pequeña, pero si se pone y tu te quedas quieto, al final te lo arranca

#186 Claro, se llama cazazorros porque caza saltamontes.

#183 Si hablamos de un niño de preescolar la cosa cambia radicalmente.

#182 No, no tengo un pitbull y he conocido muchos dueños de estos que son pa echarles de comer a parte, ya lo he contao, pero me repito: tengo un perro de más de 40kg mestizo que viene a ser un setter irlandés gigante y una mastina que ha sido pastora de cabras, estoy en contra de la compra-venta y mientras existan perros en perreras, en contra de la cría intencionada y en contra de regulaciones laxas "porque como no es un pitbull, ya no es peligroso," pruebe a leerme sin inquina y se dará cuenta que exijo mucho más control que una ley arbitraria con fecha de caducidad.

Isisto: Ahora juntemos a cuatro o cinco perros en jauría, pequeños, menos de 10kg, mal educados, mal cuidados, mal alimentados, sin vigilancia, ni cautividad y a un niño pequeño por ahí, superútil la ley de perros peligrosos.

#194
"Claro, se llama cazazorros porque caza saltamontes."
Oh, vaya ¿Y "pitbull" a que animal se refiere?

"Si hablamos de un niño de preescolar la cosa cambia radicalmente."
Sube la apuesta y habla de un recien nacido ya puestos, que lo puede matar una rata.

Efectivamente, el problema son los dueños, como tu por ejemplo, que cree que un foxterrier es igual de peligroso que un pitbull, pero como eso no se puede arreglar, pues habra que actuar sobre los perros.

#183 Como si te intentan matar con una cucharilla o a base de tirarte higos chumbos

#32 Intentar suprimir el instinto de un bicho que ha sido seleccionado genéticamente como perro de pelea es imposible. Va a estar ahí siempre. De ahí la segunda P. Poco importa cómo le eduques si en un momento se le puede girar la pinza y armar un cristo con víctimas mortales.
Sinceramente, creo que estos perros son un peligro público. He tenido más de un susto y más de dos con anormales que los llevan sueltos y sin bozal, estando yo bien lejos y sin haberles ni mirado. Me dan mucha lástima los bichos en sí, al final ellos no tienen culpa, pero directamente prohibiría la cría y tenencia, es un riesgo absurdísimo.

#242 Estoy deacuerdo, simplemente digo que con eso no basta.