@imparsifal A Ortega Smith le han expulsado y suspendido de militancia. No solo eso, sino que además han suspendido también a los concejales de Madrid que lo apoyan. Lo mismito, vamos.
@carademalo La mortalidad es correcta y he hecho el cálculo yo mismo. EL resto, simplemente lo pilla de este informe realizado por distintos sindicatos del sector sanitario en Andalucia. Hay muchos que se apuntan muy rápido al carro de afirmar que algo es un bulo.
Carolina Bescansa dejó la dirección en 2018 tras filtrarse un documento interno en el que planteaba una estrategia para hacerse con el control del partido. Errejón, salpicado por el mismo documento, terminó abandonó el partido por iniciativa propia, para fundar Más País en 2019. Ramón Espinar presentó su dimisión voluntaria también en enero de 2019 a consecuencia del conflicto interno generado por lo de Bescansa y Errejón. Tania Sánchez, cuya salida no tuvo nada que ver con los tres casos anteriores, tampoco fue expulsada. En 2019 decidió no continuar como diputada y dejó la política institucional
No se cuál es tu experiencia, pero entre 2016 y 2019 todo lo que sucedió en Podemos es público, notorio y está completamente documentado. De hecho, la operación tenía hasta nombre: 'Jaque Pastor'
Es más, yo siempre apoyé a Errejón frente a Iglesias, pero negar lo evidente denota cierta ignorancia o poca memoria.
@imparsifal Pues en mi humilde opinión, razón no le falta.
He seguido durante años los procesos abiertos de internas en ese partido y creo que está a años luz de lo que sucede en VOX.
Aunque viendo la extensión de tu artículo (dos párrafos), entiendo que tampoco buscabas ser objetivo o dar información veraz, sino más bien vender un titular resultón. No voy a comparar Jotdown con OK Diario, pero la verdad es que la calidad de su contenido deja bastante que desear desde hace muchísimo tiempo, y es obvio que su público objetivo ha cambiado también.
Anteayer pude rescatar por fin el muñeco del Yeti que se me había caído hace dos años en la fosa séptica. Como le tenía mucho cariño lo limpié a conciencia y pude quitarle el olor, pero por algún motivo se quedó con el colorcillo fecal, así que lo tiré por la ventana. Vi que pasó una chica y lo cogió. Espero que halle un nuevo hogar.
@Catapulta @carademalo es el calvo, el murciano es el murciano. A mi puedes llamarme cojo, me han llamado cosas peores con impunidad.
A @Sariel debes referirte como arcángel, justiciador o borracho, ya somos mayorcitos, sin odio.
@manbobi Calla, que ya no me puedo tomar nada. Bueno, el poco futuro a chufla, respetar mis ejercicios, el Tao y los repartidores de SEUR. @Catapulta NO.
@lamonjamellada Eso es verdad, pero no hay que la necesidad de una firma de un padre o marido era un imperativo legal, y aquí estamos discutiendo sobre imponer un imperativo legal sobre cómo debe vestirse una mujer. No sé si me explico, pero igual la hostia viene por otra parte.
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
@lamonjamellada Puf, ya, pero ¿cómo lo prohíbes? ¿Dices expresamente "burka" y "niqab"? Pueden ponerse una simple sábana por encima y ya no lo sería. ¿Eres generalista y para evitarte temas de discriminación religiosa hablas de rostro tapado sin nombrar las priendas? Entonces cuando yo bajo de la moto a comprar una cosa con el casco puesto, ¿lo incumpliría? Y para evitar esto, ¿hablas de prendas de ropa exlusivamente? Entonces en carnavales habrá un montón de infractores. ¿El chador y el hiyab entran o no? Si hace frío, ¿no puedo ponerme una braga de cuello y unas gafas de sol?
@Golan_Trevize Estoy de acuerdo contigo en general en el plano moral, no me entiendas mal. Es sólo que su encaje jurídico es complicado y no veo manera de legislarlo sin que a la vez toques derechos muy sensibles, y no me refiero solamente a los derechos religiosos.
@paumal Añadiría yo que por compliance algún negocio privado podría requerir el descubrirse. Recuerdo que a un amigo, durante la pandemia, le robaron la cartera e hicieron operaciones en persona en el banco, con la mascarilla. Mi amigo consiguió anular las operaciones y percibir una indemnización tras un acuerdo judicial con el banco (nunca pudieron atrapar al ladrón) por negligencia a la hora de identificar al supuesto cliente, así que en esos casos también veo legítimo que un negocio privado pida que te descubras para poder operar, pero es un tema discutible.
@PasaPollo Quicir, que da por hecho de que habrá gente con el rostro cubierto, y que en ese caso se le puede requerir que lo descubra, pero sólo a los efectos de identificarle. Lo mismo podría suceder para realizar ciertos trámites administrativos o privados en los que se deba cotejar tu identidad, pero más allá de ello (ir caminando por la calle) no le veo ninguna prohibición legal. @lamonjamellada@Catapulta
@lamonjamellada Yo no tengo clara la ilegalidad de ir con el rostro cubierto. De hecho la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana implícitamente da por hecho que puedes ir con la cara tapada:
Artículo 16. Identificación de personas.
1. En el cumplimiento de sus funciones de indagación y prevención delictiva, así como para la sanción de infracciones penales y administrativas, los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir la identificación de las personas en los siguientes supuestos:
a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción.
b) Cuando, en atención a las circunstancias concurrentes, se considere razonablemente necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de un delito. En estos supuestos, los agentes podrán realizar las comprobaciones necesarias en la vía pública o en el lugar donde se hubiese hecho el requerimiento, incluida la identificación de las personas cuyo rostro no sea visible total o parcialmente por utilizar cualquier tipo de prenda u objeto que lo cubra, impidiendo o dificultando la identificación, cuando fuere preciso a los efectos indicados.
lunawine.me/sobre-mi/
Carolina Bescansa dejó la dirección en 2018 tras filtrarse un documento interno en el que planteaba una estrategia para hacerse con el control del partido. Errejón, salpicado por el mismo documento, terminó abandonó el partido por iniciativa propia, para fundar Más País en 2019. Ramón Espinar presentó su dimisión voluntaria también en enero de 2019 a consecuencia del conflicto interno generado por lo de Bescansa y Errejón. Tania Sánchez, cuya salida no tuvo nada que ver con los tres casos anteriores, tampoco fue expulsada. En 2019 decidió no continuar como diputada y dejó la política institucional
No se cuál es tu experiencia, pero entre 2016 y 2019 todo lo que sucedió en Podemos es público, notorio y está completamente documentado. De hecho, la operación tenía hasta nombre: 'Jaque Pastor'
Es más, yo siempre apoyé a Errejón frente a Iglesias, pero negar lo evidente denota cierta ignorancia o poca memoria.
He seguido durante años los procesos abiertos de internas en ese partido y creo que está a años luz de lo que sucede en VOX.
Aunque viendo la extensión de tu artículo (dos párrafos), entiendo que tampoco buscabas ser objetivo o dar información veraz, sino más bien vender un titular resultón. No voy a comparar Jotdown con OK Diario, pero la verdad es que la calidad de su contenido deja bastante que desear desde hace muchísimo tiempo, y es obvio que su público objetivo ha cambiado también.
Y los que la tiran, se van de rositas.
@ochoceros @paumal
@carademalo es el calvo, el murciano es el murciano. A mi puedes llamarme cojo, me han llamado cosas peores con impunidad.
A @Sariel debes referirte como arcángel, justiciador o borracho, ya somos mayorcitos, sin odio.
#HastaMañana
@Catapulta NO.
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
@paumal
@lamonjamellada @Catapulta
Artículo 16. Identificación de personas.
1. En el cumplimiento de sus funciones de indagación y prevención delictiva, así como para la sanción de infracciones penales y administrativas, los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir la identificación de las personas en los siguientes supuestos:
a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción.
b) Cuando, en atención a las circunstancias concurrentes, se considere razonablemente necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de un delito.
En estos supuestos, los agentes podrán realizar las comprobaciones necesarias en la vía pública o en el lugar donde se hubiese hecho el requerimiento, incluida la identificación de las personas cuyo rostro no sea visible total o parcialmente por utilizar cualquier tipo de prenda u objeto que lo cubra, impidiendo o dificultando la identificación, cuando fuere preciso a los efectos indicados.
@Catapulta