#76 pero juzgado y condenado por qué delito? ¿se han encontrado pruebas? Entonces esa condena como tú dices, ¿por qué?

#78 lee #79

Busca el sumario por ahí, fue por varios motivos. Ademas, como ya te digo, fue detenido también en Francia.

No es un preso político, es un terrorista condenado por ello.

#83 Eso es lo que dicen ahora, porque antes de salir a la luz esa información decían que ni tenia ni nunca tuvo antecedentes. Es mas, al principio era un simple chaval que pasaba por ahí

Esa familia se va inventando la historia sobre la marcha. Cada vez esta mas claro todo.

#82 No hay nadie en la cárcel en España por los delitos que cometió el Carromero ese. Eso sin tener en cuenta que sigue en prision.

#84 Te lo repito, sé perfectamente por qué se le ha acusado. No tengo que leer eso, conozco bastante bien el caso.
¿Se han encontrado pruebas que demuestren que él fue el que dio la orden para atentar contra esa ETT? No se han encontrado pruebas, ¿verdad? entonces, ¿por qué ha sido condenado? Porque alguien lo acusó a él, y aunque no haya pruebas, lo han condenado, como tú dices.
Tú dices que es un terrorista por algo que no se ha podido demostrar. Yo digo que es un preso político por eso precisamente. Porque no hay nada sólido que demuestre que él es culpable, y sin embargo está en prisión, por su ideología.
Sigue con tu caza de brujas.

#85 Estoy entre un infinito o multitud de

En fin, la de chorradas que hay que leer.

#86 Eso, mejor tu sigue en tu burbuja y cierra los ojos ante la realidad. Seguro que tienes como ídolo a alguien como Amancio Ortega. Deja de hablar de temas de los que no tengas ni idea. Hace falta un Gulag.

#85 ¿Que le condenaron por el simple testimonio de alguien, sin pruebas? ¿Quién se cree eso? ¿Yo digo que fulanito hizo tal cosa sin más pruebas y lo condenan? ¿Y el "tu palabra contra la mía" dónde quedó? Si no veo el sumario, no me lo creo.

#91 Exacto.

#93 Lo detuvieron en Francia por terrorista y lo extraditaron a España donde fue condenado por terroristas con pruebas, testigos y compañeros que confesaron. Pero prefieren creer que es una conspiración a nivel internacional contra el por ser "comunista" (como si a alguien le importase que sea comunista, masón o pastafari ) y no que es un simple chorizo.

#94 No lo intentes, van a seguir intentando creer que el terrorista Arenas es un martir cuando no es mas que eso, un terrorista condenado.

#93 #94 #95 A los que tanto decís y tan de listos vais, buscad toda la información que queráis del caso, la contrastáis con otros medios que no sean los de un estado de derechas, y después, cuando realmente sepáis algo del tema, entonces venís y ponéis los comentarios que os de la gana. Pero claro, es más fácil escribir en google: camarada Arenas, leer lo que pone en las primeras páginas y decir gilipolleces a mansalva, sin tener ni puta idea de lo que es o no es verdad. Sinceramente creo que eso es lo que hacéis con todos los temas, os conformáis con la primera información que leéis o que os cuentan, y a soltar mierda sobre el tema. No estaría mal que fueseis algo más, críticos y utilizarais información contrastada. O que pasa, ¿creéis que es verdad todo lo que dicen en la televisión o en el periódico?
Venga por favor.. seamos serios

#100 Y me puedes poner un par de fuentes de informacion contrastada de las que no salen las primeras en google que demuestren tus afirmaciones en referencia a mi comentario #93 que respondia al comentario #85? Quien denuncia y basandose en que que se le condenara sin pruebas?

#84 Bueno es que de echo, si es verdad que fue cuando era menor de edad, a efectos legales no tenía antecedentes. Ahí precisamente no estarían mintiendo.

#68 "Supuestamente" ordenó a los GRAPO atentar contra una ETT en el 98. ¿Han podido demostrar algo con pruebas? Y aunque lo hubiera hecho, ¿17 años por reventar unas paredes? ¿Cuántos casos de homicidios se ven sin que los culpables pisen la cárcel? Pero claro, este es comunista, y por eso es un terrorista, asesino y tiene que tirarse toda la vida en la cárcel.
Infórmate un poquito y contrasta la información. No todo lo que sale en la tele es verdad, majete.

#72 claro, por eso todos los comunistas de España están en la cárcel. No todo lo que lees en los panfletos es cierto...

#75 Quién ha dicho que todos los comunistas de España estén en la cárcel? Qué piensas, encarcelar a todo el que piense distinto que tú?
Lo único que he dicho es que debido a su ideología política, sigue preso por un supuesto delito por el que no han podido condenarle por falta de pruebas. ¿No es eso precisamente un preso político?

#77 Grandes éxitos del camarada Arenas:
- Condenado por atentar con artefactos explosivos contra una ett
- Condenado por atentar con artefactos explosivos contra la sede del PSC
- Condenado por estar implicado en el secuestro y desaparición de Publio Cordón

Si claro, un preso político...

#79 Jajajajajaja está claro que os conformáis con un: ha sido este, para condenar a alguien. Esto me suena a la época en la que se quemaban mujeres porque alguien las acusaba de brujas. Supongo que mucha gente sigue con la mentalidad de esa época.

#78 lee #79

Busca el sumario por ahí, fue por varios motivos. Ademas, como ya te digo, fue detenido también en Francia.

No es un preso político, es un terrorista condenado por ello.

#83 Eso es lo que dicen ahora, porque antes de salir a la luz esa información decían que ni tenia ni nunca tuvo antecedentes. Es mas, al principio era un simple chaval que pasaba por ahí

Esa familia se va inventando la historia sobre la marcha. Cada vez esta mas claro todo.

#82 No hay nadie en la cárcel en España por los delitos que cometió el Carromero ese. Eso sin tener en cuenta que sigue en prision.

#84 Te lo repito, sé perfectamente por qué se le ha acusado. No tengo que leer eso, conozco bastante bien el caso.
¿Se han encontrado pruebas que demuestren que él fue el que dio la orden para atentar contra esa ETT? No se han encontrado pruebas, ¿verdad? entonces, ¿por qué ha sido condenado? Porque alguien lo acusó a él, y aunque no haya pruebas, lo han condenado, como tú dices.
Tú dices que es un terrorista por algo que no se ha podido demostrar. Yo digo que es un preso político por eso precisamente. Porque no hay nada sólido que demuestre que él es culpable, y sin embargo está en prisión, por su ideología.
Sigue con tu caza de brujas.

#85 Estoy entre un infinito o multitud de

En fin, la de chorradas que hay que leer.

#86 Eso, mejor tu sigue en tu burbuja y cierra los ojos ante la realidad. Seguro que tienes como ídolo a alguien como Amancio Ortega. Deja de hablar de temas de los que no tengas ni idea. Hace falta un Gulag.

#85 ¿Que le condenaron por el simple testimonio de alguien, sin pruebas? ¿Quién se cree eso? ¿Yo digo que fulanito hizo tal cosa sin más pruebas y lo condenan? ¿Y el "tu palabra contra la mía" dónde quedó? Si no veo el sumario, no me lo creo.

#91 Exacto.

#93 Lo detuvieron en Francia por terrorista y lo extraditaron a España donde fue condenado por terroristas con pruebas, testigos y compañeros que confesaron. Pero prefieren creer que es una conspiración a nivel internacional contra el por ser "comunista" (como si a alguien le importase que sea comunista, masón o pastafari ) y no que es un simple chorizo.

#94 No lo intentes, van a seguir intentando creer que el terrorista Arenas es un martir cuando no es mas que eso, un terrorista condenado.

#93 #94 #95 A los que tanto decís y tan de listos vais, buscad toda la información que queráis del caso, la contrastáis con otros medios que no sean los de un estado de derechas, y después, cuando realmente sepáis algo del tema, entonces venís y ponéis los comentarios que os de la gana. Pero claro, es más fácil escribir en google: camarada Arenas, leer lo que pone en las primeras páginas y decir gilipolleces a mansalva, sin tener ni puta idea de lo que es o no es verdad. Sinceramente creo que eso es lo que hacéis con todos los temas, os conformáis con la primera información que leéis o que os cuentan, y a soltar mierda sobre el tema. No estaría mal que fueseis algo más, críticos y utilizarais información contrastada. O que pasa, ¿creéis que es verdad todo lo que dicen en la televisión o en el periódico?
Venga por favor.. seamos serios

#100 Y me puedes poner un par de fuentes de informacion contrastada de las que no salen las primeras en google que demuestren tus afirmaciones en referencia a mi comentario #93 que respondia al comentario #85? Quien denuncia y basandose en que que se le condenara sin pruebas?

#84 Bueno es que de echo, si es verdad que fue cuando era menor de edad, a efectos legales no tenía antecedentes. Ahí precisamente no estarían mintiendo.

#77 ¿Y si no hay pruebas, en qué se basan para meterle al trullo? Porque, que yo sepa, el juez no puede poner que le condena "porque le cae gordo".

#74 Buen resumen del año

#72 Fue juzgado y condenado ¿que mas quieres?

El "supuestamente" no existe una vez es condenado.

#76 pero juzgado y condenado por qué delito? ¿se han encontrado pruebas? Entonces esa condena como tú dices, ¿por qué?

#67 " habría que ver el auto de la jueza para enviarle a prisión preventiva, pero supongo que fuera o bien por el tema de la alarma social (en mi humilde opinión creo que no hubo tal alarma) " Parece ser que la alarma social, como tal no existe o fue eliminada como argumento para la prisión preventiva. La jueza argumentó alarma social y como no se ajustaba a derecho lo cambiaron por "riesgo de fuga". Suena a "pa dentro como sea... "

#68 " a hermana reconoció que tenia antecedentes (aunque eso estaba claro). " Pues tan claro no debe estar cuando los antecedentes (según su abogado ) son De cuando era menor de edad,es decir, que deberían de haberse borrado de su historial y un periodistas no debería de tener acceso a esa info. de echo esa info no debería de existir(siempre según el abogado aunque no he podido encontrar el artículo que lo corrobora )

#83 la alarma social sí existe para determinar su régimen de internamiento (el famoso FIES), para lo que parece que ya no está contemplada es para determinar su ingreso en prisión preventiva (hace años sí lo estaba). Toda esta confusión ha sido promovida intencionadamente por la familia y su abogado, en un burdo intento de manipular a la opinión pública.

Los antecedentes policiales no son lo mismo que los antecedentes penales. Los penales se cancelan, los policiales son otra historia. Que un periodista no deba tener acceso a una determinada información no implica que ésta no exista. Así que cuando su hermana confirmaba que "no era un angelito" se estaba refiriendo a que es: atracador, agresor sexual, ultra violento, trapichero,... supongo que que los 140 caracteres de twitter no daban para describir a su hermano y usó un sinónimo.

#65 Dices que si fuese alguien de derechas estaríamos discutiendo porque no sigue preso.... ¿te refieres a Carromero? a no que este todavía tiene tres días de estar dentro, aunque muriera gente de por medio y fuera condenado por ello, y encima sigue cobrando de un puesto público..

#78 lee #79

Busca el sumario por ahí, fue por varios motivos. Ademas, como ya te digo, fue detenido también en Francia.

No es un preso político, es un terrorista condenado por ello.

#83 Eso es lo que dicen ahora, porque antes de salir a la luz esa información decían que ni tenia ni nunca tuvo antecedentes. Es mas, al principio era un simple chaval que pasaba por ahí

Esa familia se va inventando la historia sobre la marcha. Cada vez esta mas claro todo.

#82 No hay nadie en la cárcel en España por los delitos que cometió el Carromero ese. Eso sin tener en cuenta que sigue en prision.

#84 Te lo repito, sé perfectamente por qué se le ha acusado. No tengo que leer eso, conozco bastante bien el caso.
¿Se han encontrado pruebas que demuestren que él fue el que dio la orden para atentar contra esa ETT? No se han encontrado pruebas, ¿verdad? entonces, ¿por qué ha sido condenado? Porque alguien lo acusó a él, y aunque no haya pruebas, lo han condenado, como tú dices.
Tú dices que es un terrorista por algo que no se ha podido demostrar. Yo digo que es un preso político por eso precisamente. Porque no hay nada sólido que demuestre que él es culpable, y sin embargo está en prisión, por su ideología.
Sigue con tu caza de brujas.

#85 Estoy entre un infinito o multitud de

En fin, la de chorradas que hay que leer.

#86 Eso, mejor tu sigue en tu burbuja y cierra los ojos ante la realidad. Seguro que tienes como ídolo a alguien como Amancio Ortega. Deja de hablar de temas de los que no tengas ni idea. Hace falta un Gulag.

#85 ¿Que le condenaron por el simple testimonio de alguien, sin pruebas? ¿Quién se cree eso? ¿Yo digo que fulanito hizo tal cosa sin más pruebas y lo condenan? ¿Y el "tu palabra contra la mía" dónde quedó? Si no veo el sumario, no me lo creo.

#91 Exacto.

#93 Lo detuvieron en Francia por terrorista y lo extraditaron a España donde fue condenado por terroristas con pruebas, testigos y compañeros que confesaron. Pero prefieren creer que es una conspiración a nivel internacional contra el por ser "comunista" (como si a alguien le importase que sea comunista, masón o pastafari ) y no que es un simple chorizo.

#94 No lo intentes, van a seguir intentando creer que el terrorista Arenas es un martir cuando no es mas que eso, un terrorista condenado.

#93 #94 #95 A los que tanto decís y tan de listos vais, buscad toda la información que queráis del caso, la contrastáis con otros medios que no sean los de un estado de derechas, y después, cuando realmente sepáis algo del tema, entonces venís y ponéis los comentarios que os de la gana. Pero claro, es más fácil escribir en google: camarada Arenas, leer lo que pone en las primeras páginas y decir gilipolleces a mansalva, sin tener ni puta idea de lo que es o no es verdad. Sinceramente creo que eso es lo que hacéis con todos los temas, os conformáis con la primera información que leéis o que os cuentan, y a soltar mierda sobre el tema. No estaría mal que fueseis algo más, críticos y utilizarais información contrastada. O que pasa, ¿creéis que es verdad todo lo que dicen en la televisión o en el periódico?
Venga por favor.. seamos serios

#100 Y me puedes poner un par de fuentes de informacion contrastada de las que no salen las primeras en google que demuestren tus afirmaciones en referencia a mi comentario #93 que respondia al comentario #85? Quien denuncia y basandose en que que se le condenara sin pruebas?

#84 Bueno es que de echo, si es verdad que fue cuando era menor de edad, a efectos legales no tenía antecedentes. Ahí precisamente no estarían mintiendo.

#65 "Revisa tus fuentes y mira que es el riesgo de fuga. Simplemente no comparecer cuando se le llame" ¿Como el marido de la Delegada del Gobierno en Madrid?

#52 Pues eso que te traes de la wikipedia deja más que claro no cumplía ninguno de los requisitos para pasar al FIES 5.

#54 Que dicen por ahí que eres nuevo... pues te cuento: lo de tachar de inculto a quien discrepa en Menéame está más que visto. Hay que innovar un poco.

Entonces, tú que eres tan culto, qué dices, ¿que en España los asesinos no pasan a prisión preventiva en cuanto se tiene el menor indicio de su culpabilidad?

Lo último que iba a hacer un juez en este país (y en cualquier otro) es dejar libre a un tío con ganas y capacidad de poner una bomba. Eso sí que causaría alarma social.
Pero fíjate, nadie se ha quejado todavía de que un peligroso delincuente ande suelto. Y mira que a la gente le encanta quejarse de eso.

Si este chico anda suelto es porque no tienen nada para acusarle de lo que le acusan. Me estoy acordando del 'Cuco' o del padre de los niños de Córdoba, que estando toda España con la policía, convencida de que eran culpables, no pudieron pasar a preventiva por falta de pruebas. Pues este caso es igual. Dos meses después de detenerle la policía no tiene nada contra este chaval. Y al juez no le queda otra que soltarle. Porque riesgo de fuga hay, y de que siga delinquiendo y fabricando bombas caseras hay. Lo que no hay son pruebas ni indicios de que sea culpable de delitos castigados con cárcel.

#60 No tienes datos del caso, fin.

#63 ¿Por que no va a poder divulgarlas? ¿Caso de terrorismo? Nadie trato al tío este de terrorista, mas bien de pringao cazado.

#64 Revisa tus fuentes y mira que es el riesgo de fuga. Simplemente no comparecer cuando se le llame. Fin. Si quieres te explico porque hay mas posibilidades de que se escape este tío que cualquiera de esos.

Si fuese alguien de "derechas" estaríais discutiendo que no hay justicia y que deberia seguir preso.

#65 Dices que si fuese alguien de derechas estaríamos discutiendo porque no sigue preso.... ¿te refieres a Carromero? a no que este todavía tiene tres días de estar dentro, aunque muriera gente de por medio y fuera condenado por ello, y encima sigue cobrando de un puesto público..

#78 lee #79

Busca el sumario por ahí, fue por varios motivos. Ademas, como ya te digo, fue detenido también en Francia.

No es un preso político, es un terrorista condenado por ello.

#83 Eso es lo que dicen ahora, porque antes de salir a la luz esa información decían que ni tenia ni nunca tuvo antecedentes. Es mas, al principio era un simple chaval que pasaba por ahí

Esa familia se va inventando la historia sobre la marcha. Cada vez esta mas claro todo.

#82 No hay nadie en la cárcel en España por los delitos que cometió el Carromero ese. Eso sin tener en cuenta que sigue en prision.

#84 Te lo repito, sé perfectamente por qué se le ha acusado. No tengo que leer eso, conozco bastante bien el caso.
¿Se han encontrado pruebas que demuestren que él fue el que dio la orden para atentar contra esa ETT? No se han encontrado pruebas, ¿verdad? entonces, ¿por qué ha sido condenado? Porque alguien lo acusó a él, y aunque no haya pruebas, lo han condenado, como tú dices.
Tú dices que es un terrorista por algo que no se ha podido demostrar. Yo digo que es un preso político por eso precisamente. Porque no hay nada sólido que demuestre que él es culpable, y sin embargo está en prisión, por su ideología.
Sigue con tu caza de brujas.

#85 Estoy entre un infinito o multitud de

En fin, la de chorradas que hay que leer.

#85 ¿Que le condenaron por el simple testimonio de alguien, sin pruebas? ¿Quién se cree eso? ¿Yo digo que fulanito hizo tal cosa sin más pruebas y lo condenan? ¿Y el "tu palabra contra la mía" dónde quedó? Si no veo el sumario, no me lo creo.

#100 Y me puedes poner un par de fuentes de informacion contrastada de las que no salen las primeras en google que demuestren tus afirmaciones en referencia a mi comentario #93 que respondia al comentario #85? Quien denuncia y basandose en que que se le condenara sin pruebas?

#84 Bueno es que de echo, si es verdad que fue cuando era menor de edad, a efectos legales no tenía antecedentes. Ahí precisamente no estarían mintiendo.

#65 "Revisa tus fuentes y mira que es el riesgo de fuga. Simplemente no comparecer cuando se le llame" ¿Como el marido de la Delegada del Gobierno en Madrid?

#91 Exacto.

#93 Lo detuvieron en Francia por terrorista y lo extraditaron a España donde fue condenado por terroristas con pruebas, testigos y compañeros que confesaron. Pero prefieren creer que es una conspiración a nivel internacional contra el por ser "comunista" (como si a alguien le importase que sea comunista, masón o pastafari ) y no que es un simple chorizo.

#94 No lo intentes, van a seguir intentando creer que el terrorista Arenas es un martir cuando no es mas que eso, un terrorista condenado.

#93 #94 #95 A los que tanto decís y tan de listos vais, buscad toda la información que queráis del caso, la contrastáis con otros medios que no sean los de un estado de derechas, y después, cuando realmente sepáis algo del tema, entonces venís y ponéis los comentarios que os de la gana. Pero claro, es más fácil escribir en google: camarada Arenas, leer lo que pone en las primeras páginas y decir gilipolleces a mansalva, sin tener ni puta idea de lo que es o no es verdad. Sinceramente creo que eso es lo que hacéis con todos los temas, os conformáis con la primera información que leéis o que os cuentan, y a soltar mierda sobre el tema. No estaría mal que fueseis algo más, críticos y utilizarais información contrastada. O que pasa, ¿creéis que es verdad todo lo que dicen en la televisión o en el periódico?
Venga por favor.. seamos serios

#60 habría que ver el auto de la jueza para enviarle a prisión preventiva, pero supongo que fuera o bien por el tema de la alarma social (en mi humilde opinión creo que no hubo tal alarma), o por pertenecer a un grupo violento. Yo me decanto por esta última. Ten en cuenta que la policía tiene muy controlados a estos grupos (con numerosos infiltrados), y tienen bastante fichados a sus integrantes. No te quepa ninguna duda que la policía conocía perfectamente a Alfonso y lo que llevaba encima cuando fueron a identificarle (¿algún chivatazo?). Por otra parte el expediente que circuló por los medios informativos no es nada en comparación con el expediente que la policía seguramente maneja de él y que probablemente hizo llegar a la jueza. A pesar de lo que digan algunos comentarios, la prisión preventiva no es una medida que se utilice a la ligera en este país, y al contrario de lo que hacen los familiares de los detenidos, los jueces no salen en los medios dando explicaciones de las medidas que toman.

#66 ¿Preso político alguien en prisión por delitos de terrorismo? ¿También fue un preso político en Francia? Tu estas enfermo

A mi no me vengas con fantochadas dignas de kaosenlared. Vas de listo y... ¿Como era? ZzZzZzz

#67 La familia tenia absolutamente toda la información y no quiso publicarla, cuando si hubiera algo raro les hubiese beneficiado. Aunque claro, si no hay nada raro se arriesgaban a que se conociese toda la verdad y eso no les interesaba. La hermana reconoció que tenia antecedentes (aunque eso estaba claro).

Lo único claro de este caso es que la familia mintió mas de lo que debería. Solo hay que ver los apoyos que tenia el caso al principio y los cuatro gatos que lo defienden ahora.

#68 "Supuestamente" ordenó a los GRAPO atentar contra una ETT en el 98. ¿Han podido demostrar algo con pruebas? Y aunque lo hubiera hecho, ¿17 años por reventar unas paredes? ¿Cuántos casos de homicidios se ven sin que los culpables pisen la cárcel? Pero claro, este es comunista, y por eso es un terrorista, asesino y tiene que tirarse toda la vida en la cárcel.
Infórmate un poquito y contrasta la información. No todo lo que sale en la tele es verdad, majete.

#72 claro, por eso todos los comunistas de España están en la cárcel. No todo lo que lees en los panfletos es cierto...

#75 Quién ha dicho que todos los comunistas de España estén en la cárcel? Qué piensas, encarcelar a todo el que piense distinto que tú?
Lo único que he dicho es que debido a su ideología política, sigue preso por un supuesto delito por el que no han podido condenarle por falta de pruebas. ¿No es eso precisamente un preso político?

#74 Buen resumen del año

#72 Fue juzgado y condenado ¿que mas quieres?

El "supuestamente" no existe una vez es condenado.

#76 pero juzgado y condenado por qué delito? ¿se han encontrado pruebas? Entonces esa condena como tú dices, ¿por qué?

#67 " habría que ver el auto de la jueza para enviarle a prisión preventiva, pero supongo que fuera o bien por el tema de la alarma social (en mi humilde opinión creo que no hubo tal alarma) " Parece ser que la alarma social, como tal no existe o fue eliminada como argumento para la prisión preventiva. La jueza argumentó alarma social y como no se ajustaba a derecho lo cambiaron por "riesgo de fuga". Suena a "pa dentro como sea... "

#68 " a hermana reconoció que tenia antecedentes (aunque eso estaba claro). " Pues tan claro no debe estar cuando los antecedentes (según su abogado ) son De cuando era menor de edad,es decir, que deberían de haberse borrado de su historial y un periodistas no debería de tener acceso a esa info. de echo esa info no debería de existir(siempre según el abogado aunque no he podido encontrar el artículo que lo corrobora )

#83 la alarma social sí existe para determinar su régimen de internamiento (el famoso FIES), para lo que parece que ya no está contemplada es para determinar su ingreso en prisión preventiva (hace años sí lo estaba). Toda esta confusión ha sido promovida intencionadamente por la familia y su abogado, en un burdo intento de manipular a la opinión pública.

Los antecedentes policiales no son lo mismo que los antecedentes penales. Los penales se cancelan, los policiales son otra historia. Que un periodista no deba tener acceso a una determinada información no implica que ésta no exista. Así que cuando su hermana confirmaba que "no era un angelito" se estaba refiriendo a que es: atracador, agresor sexual, ultra violento, trapichero,... supongo que que los 140 caracteres de twitter no daban para describir a su hermano y usó un sinónimo.

#60 por otra parte estás muy equivocado o tienes una memoria muy débil. El Cuco estuvo en prisión preventiva y José Bretón, padre de los niños desaparecidos en Córdoba, todavía sigue en prisión preventiva...

#54 Riesgo de fuga es cuando existe la posibilidad de que el acusado desaparezca del país sin dejar ni rastro, como por ejemplo podrían hacer Jaume Matas, Francisco Camps, Felix Millet, o Iñaki Urdangarín, no un chaval de 21 años que seguramente viva en casa de sus padres.

#35 Suspicaz, no perspicaz

#35 Me he equivocado con el positivo, disculpa, te lo compenso en nada.

#35 Un preso político de España? No sé si te lo habrán dicho ya, es que no he podido contestarte antes. Pero un ejemplo de los que más nombre tiene: Manuel Pérez Martínez, más conocido como Camarada Arenas. Secretario del PCE.
Vas de listo y no tienes ni puta idea.

#66 ¿Preso político alguien en prisión por delitos de terrorismo? ¿También fue un preso político en Francia? Tu estas enfermo

A mi no me vengas con fantochadas dignas de kaosenlared. Vas de listo y... ¿Como era? ZzZzZzz

#67 La familia tenia absolutamente toda la información y no quiso publicarla, cuando si hubiera algo raro les hubiese beneficiado. Aunque claro, si no hay nada raro se arriesgaban a que se conociese toda la verdad y eso no les interesaba. La hermana reconoció que tenia antecedentes (aunque eso estaba claro).

Lo único claro de este caso es que la familia mintió mas de lo que debería. Solo hay que ver los apoyos que tenia el caso al principio y los cuatro gatos que lo defienden ahora.

#68 "Supuestamente" ordenó a los GRAPO atentar contra una ETT en el 98. ¿Han podido demostrar algo con pruebas? Y aunque lo hubiera hecho, ¿17 años por reventar unas paredes? ¿Cuántos casos de homicidios se ven sin que los culpables pisen la cárcel? Pero claro, este es comunista, y por eso es un terrorista, asesino y tiene que tirarse toda la vida en la cárcel.
Infórmate un poquito y contrasta la información. No todo lo que sale en la tele es verdad, majete.

#72 claro, por eso todos los comunistas de España están en la cárcel. No todo lo que lees en los panfletos es cierto...

#75 Quién ha dicho que todos los comunistas de España estén en la cárcel? Qué piensas, encarcelar a todo el que piense distinto que tú?
Lo único que he dicho es que debido a su ideología política, sigue preso por un supuesto delito por el que no han podido condenarle por falta de pruebas. ¿No es eso precisamente un preso político?

#77 Grandes éxitos del camarada Arenas:
- Condenado por atentar con artefactos explosivos contra una ett
- Condenado por atentar con artefactos explosivos contra la sede del PSC
- Condenado por estar implicado en el secuestro y desaparición de Publio Cordón

Si claro, un preso político...

#77 ¿Y si no hay pruebas, en qué se basan para meterle al trullo? Porque, que yo sepa, el juez no puede poner que le condena "porque le cae gordo".

#74 Buen resumen del año

#72 Fue juzgado y condenado ¿que mas quieres?

El "supuestamente" no existe una vez es condenado.

#76 pero juzgado y condenado por qué delito? ¿se han encontrado pruebas? Entonces esa condena como tú dices, ¿por qué?

#78 lee #79

Busca el sumario por ahí, fue por varios motivos. Ademas, como ya te digo, fue detenido también en Francia.

No es un preso político, es un terrorista condenado por ello.

#83 Eso es lo que dicen ahora, porque antes de salir a la luz esa información decían que ni tenia ni nunca tuvo antecedentes. Es mas, al principio era un simple chaval que pasaba por ahí

Esa familia se va inventando la historia sobre la marcha. Cada vez esta mas claro todo.

#82 No hay nadie en la cárcel en España por los delitos que cometió el Carromero ese. Eso sin tener en cuenta que sigue en prision.

#84 Te lo repito, sé perfectamente por qué se le ha acusado. No tengo que leer eso, conozco bastante bien el caso.
¿Se han encontrado pruebas que demuestren que él fue el que dio la orden para atentar contra esa ETT? No se han encontrado pruebas, ¿verdad? entonces, ¿por qué ha sido condenado? Porque alguien lo acusó a él, y aunque no haya pruebas, lo han condenado, como tú dices.
Tú dices que es un terrorista por algo que no se ha podido demostrar. Yo digo que es un preso político por eso precisamente. Porque no hay nada sólido que demuestre que él es culpable, y sin embargo está en prisión, por su ideología.
Sigue con tu caza de brujas.

#85 Estoy entre un infinito o multitud de

En fin, la de chorradas que hay que leer.

#85 ¿Que le condenaron por el simple testimonio de alguien, sin pruebas? ¿Quién se cree eso? ¿Yo digo que fulanito hizo tal cosa sin más pruebas y lo condenan? ¿Y el "tu palabra contra la mía" dónde quedó? Si no veo el sumario, no me lo creo.

#100 Y me puedes poner un par de fuentes de informacion contrastada de las que no salen las primeras en google que demuestren tus afirmaciones en referencia a mi comentario #93 que respondia al comentario #85? Quien denuncia y basandose en que que se le condenara sin pruebas?

#84 Bueno es que de echo, si es verdad que fue cuando era menor de edad, a efectos legales no tenía antecedentes. Ahí precisamente no estarían mintiendo.

#67 " habría que ver el auto de la jueza para enviarle a prisión preventiva, pero supongo que fuera o bien por el tema de la alarma social (en mi humilde opinión creo que no hubo tal alarma) " Parece ser que la alarma social, como tal no existe o fue eliminada como argumento para la prisión preventiva. La jueza argumentó alarma social y como no se ajustaba a derecho lo cambiaron por "riesgo de fuga". Suena a "pa dentro como sea... "

#68 " a hermana reconoció que tenia antecedentes (aunque eso estaba claro). " Pues tan claro no debe estar cuando los antecedentes (según su abogado ) son De cuando era menor de edad,es decir, que deberían de haberse borrado de su historial y un periodistas no debería de tener acceso a esa info. de echo esa info no debería de existir(siempre según el abogado aunque no he podido encontrar el artículo que lo corrobora )

#83 la alarma social sí existe para determinar su régimen de internamiento (el famoso FIES), para lo que parece que ya no está contemplada es para determinar su ingreso en prisión preventiva (hace años sí lo estaba). Toda esta confusión ha sido promovida intencionadamente por la familia y su abogado, en un burdo intento de manipular a la opinión pública.

Los antecedentes policiales no son lo mismo que los antecedentes penales. Los penales se cancelan, los policiales son otra historia. Que un periodista no deba tener acceso a una determinada información no implica que ésta no exista. Así que cuando su hermana confirmaba que "no era un angelito" se estaba refiriendo a que es: atracador, agresor sexual, ultra violento, trapichero,... supongo que que los 140 caracteres de twitter no daban para describir a su hermano y usó un sinónimo.

#66 el "camarada Arenas" es el secretario del PCE(r), es decir, del Partido Comunista de España "RECONSTITUÍDO", es decir, el brazo político del GRAPO. Y querido amigo, la diferencia entre el brazo político y el armado del GRAPO es inexistente (por eso fue ilegalizado en el 2003).

#35 #37 Se me había olvidado lo de destrucción de pruebas. Gracias!
Aunque lo que sabía sobre preventivas es lo que recuerdo de cuando trabajé en la justicia de Argentina hace unos 20 años atrás, me imaginaba que los criterios serían muy similares, ya que el sistema argentino es muy parecido al español.

#32 pues pasa que si estuviéramos en un foro pensaria que eres un multi troll.

#34 Eres libre de pensar lo que quieras. La verdad suele molestar.

#33 No, se aplica a todo tipo de casos de forma mas común de lo que muchos creen. Con que haya riesgo de destrucción u ocultación de pruebas ya es un motivo.

#1 Dime uno, solo uno.

#35 Me he equivocado con el positivo, disculpa, te lo compenso en nada.

#35 Un preso político de España? No sé si te lo habrán dicho ya, es que no he podido contestarte antes. Pero un ejemplo de los que más nombre tiene: Manuel Pérez Martínez, más conocido como Camarada Arenas. Secretario del PCE.
Vas de listo y no tienes ni puta idea.

#66 ¿Preso político alguien en prisión por delitos de terrorismo? ¿También fue un preso político en Francia? Tu estas enfermo

A mi no me vengas con fantochadas dignas de kaosenlared. Vas de listo y... ¿Como era? ZzZzZzz

#67 La familia tenia absolutamente toda la información y no quiso publicarla, cuando si hubiera algo raro les hubiese beneficiado. Aunque claro, si no hay nada raro se arriesgaban a que se conociese toda la verdad y eso no les interesaba. La hermana reconoció que tenia antecedentes (aunque eso estaba claro).

Lo único claro de este caso es que la familia mintió mas de lo que debería. Solo hay que ver los apoyos que tenia el caso al principio y los cuatro gatos que lo defienden ahora.

#68 "Supuestamente" ordenó a los GRAPO atentar contra una ETT en el 98. ¿Han podido demostrar algo con pruebas? Y aunque lo hubiera hecho, ¿17 años por reventar unas paredes? ¿Cuántos casos de homicidios se ven sin que los culpables pisen la cárcel? Pero claro, este es comunista, y por eso es un terrorista, asesino y tiene que tirarse toda la vida en la cárcel.
Infórmate un poquito y contrasta la información. No todo lo que sale en la tele es verdad, majete.

#72 claro, por eso todos los comunistas de España están en la cárcel. No todo lo que lees en los panfletos es cierto...

#74 Buen resumen del año

#72 Fue juzgado y condenado ¿que mas quieres?

El "supuestamente" no existe una vez es condenado.

#67 " habría que ver el auto de la jueza para enviarle a prisión preventiva, pero supongo que fuera o bien por el tema de la alarma social (en mi humilde opinión creo que no hubo tal alarma) " Parece ser que la alarma social, como tal no existe o fue eliminada como argumento para la prisión preventiva. La jueza argumentó alarma social y como no se ajustaba a derecho lo cambiaron por "riesgo de fuga". Suena a "pa dentro como sea... "

#68 " a hermana reconoció que tenia antecedentes (aunque eso estaba claro). " Pues tan claro no debe estar cuando los antecedentes (según su abogado ) son De cuando era menor de edad,es decir, que deberían de haberse borrado de su historial y un periodistas no debería de tener acceso a esa info. de echo esa info no debería de existir(siempre según el abogado aunque no he podido encontrar el artículo que lo corrobora )

#78 lee #79

Busca el sumario por ahí, fue por varios motivos. Ademas, como ya te digo, fue detenido también en Francia.

No es un preso político, es un terrorista condenado por ello.

#83 Eso es lo que dicen ahora, porque antes de salir a la luz esa información decían que ni tenia ni nunca tuvo antecedentes. Es mas, al principio era un simple chaval que pasaba por ahí

Esa familia se va inventando la historia sobre la marcha. Cada vez esta mas claro todo.

#82 No hay nadie en la cárcel en España por los delitos que cometió el Carromero ese. Eso sin tener en cuenta que sigue en prision.

#83 la alarma social sí existe para determinar su régimen de internamiento (el famoso FIES), para lo que parece que ya no está contemplada es para determinar su ingreso en prisión preventiva (hace años sí lo estaba). Toda esta confusión ha sido promovida intencionadamente por la familia y su abogado, en un burdo intento de manipular a la opinión pública.

Los antecedentes policiales no son lo mismo que los antecedentes penales. Los penales se cancelan, los policiales son otra historia. Que un periodista no deba tener acceso a una determinada información no implica que ésta no exista. Así que cuando su hermana confirmaba que "no era un angelito" se estaba refiriendo a que es: atracador, agresor sexual, ultra violento, trapichero,... supongo que que los 140 caracteres de twitter no daban para describir a su hermano y usó un sinónimo.

#66 el "camarada Arenas" es el secretario del PCE(r), es decir, del Partido Comunista de España "RECONSTITUÍDO", es decir, el brazo político del GRAPO. Y querido amigo, la diferencia entre el brazo político y el armado del GRAPO es inexistente (por eso fue ilegalizado en el 2003).

#35 #37 Se me había olvidado lo de destrucción de pruebas. Gracias!
Aunque lo que sabía sobre preventivas es lo que recuerdo de cuando trabajé en la justicia de Argentina hace unos 20 años atrás, me imaginaba que los criterios serían muy similares, ya que el sistema argentino es muy parecido al español.