Enero 2025
—Los putos fachas estos, ahora con el bulo de que Begoño es un hombre. ¿Pero por qué nadie hace nada? ¿Cómo se puede permitir esto?
—Desde luego, Gonzalo. Hay poco control en la información que se vierten en las redes sociales.
Julio 2025
—¡¡Y el puto nazi genocida este que va a continuar con la investigación de Sáncez por un puñado de recortes!! ¿Pero quién está detrás de todo esto? ¿Por qué no salimos a las calles a prenderle fuego a todo?
—Es indignante, Gonzalo. La separación de poderes está claro que no funciona como debiera.
Enero 2026:
—... y después de destripar bebés y comerse las heces de sus tripas, descongelaron un alien de alfa centaury y entre Trump, el príncipe Andrés y Elon Musk lo sodomizaron a base de bien hasta...
—Pero Gonzalo, que todo eso que estás dando por válido no son más que testimonios de gente que llamó a las autoridades para...
—¿Tú también? ¡Ya sabía yo que los fondos israelíes y la Mossad te tenían en plantilla, puto nazi genocida!
@angelitoMagno Aunque este invierno está siendo más o menos "normal", a veces pienso que con tantísimas lluvias y con las temperaturas más altas generalizadas, se avecina clima realmente tropical por estas tierras.
@manbobi@nilien@carademalo Sí, todo lo que hay son documentos, pero no todos esos documentos son lo que está buscando como información la sociedad: qué pasaba allí. Por eso este envío creaba confusión tal y como se presentaba (de nuevo, porque ni dios se lee los artículos, luego nos quejamos de que los chavales tal y cual). Al principio no hice nada porque la página era fiable, pero no me daba acceso por saturación (aunque seguía recibiendo quejas). Después lo pude mirar y le di unas vueltas antes de cerrarlo. También porque lo vi rondando por redes bajo la apariencia de lo que no era, hechos probados policiales, y la reacción común era la de indignación como si se tratara de ello.
@manbobi El problema lo tienes tú, por lo que sea. Como en el fondo no puedes defender que el envío cumple las normas, has optado por salir por peteneras...
Alla tú si quieres seguir dándote de cabezazos contra una pared, yo ya he dicho todo lo que tenía que decir al respecto.
@manbobi Había para elegir, según las reglas esa noticia era:
- Sensacionalista
- Microblogging
- Errónea
Y no era bulo, lo que es la fuente en sí, porque era un documento del departamento de justicia. Lo que era bulo es cómo se había presentado aquí como lo que no era. Y solo hay que ver los comentarios para ver todas las confusiones y malentendidos que se han generado al respecto.
En otros tiempos, esa noticia habría caído de portada por los votos de los usuarios. Y en el caso de que no hubiera caído, que alguna vez pasaba, la habría descartado Carme, después de esperar un poco. En este caso la ha descartado @eirene según su criterio, después de que se la hayamos señalado. A mí me parece estupendamente descartada. Si lo que se quiere potenciar es una plataforma en la que no haya bulos ni contenidos sensacionalistas y-o manipulados, algo así no tiene cabida. E insisto, incumple las normas.
Hay muchas cosas chungas de Trump y de Epstein y de todo lo que los rodea sin necesidad de inventarse nada de nada...
@carademalo@manbobi Ha habido más quejas. El problema de esa noticia es que (en realidad como muchas en español) el personal asistente ha votado por las indicaciones de la entradilla, pero no se ha leído. Y el contenido parecían ser hechos, pero eran lo que ya se ha dicho.
Nadie me ha dicho que la quite desde arriba, por cierto. Ese sufrir lo podéis eliminar de la ecuación. También el que sea simpatizante de la causa Epstein desde cualquier perspectiva.
Estaba haciendo un circuito extremo de piragua aprovechando las lluvias, y un par de locos se han metido en el recorrido con motos Vamos a impugnar la victoria, porque así no vale
Ha venido hoy a media mañana un amigo a casa, para que le ayudase con unos trámites que tenía que hacer online. Terminamos y me dice, joder, se ha quedado buen día, vámonos después de comer con la moto a dar una vuelta. Nos hemos ido, 200km, y un 10 de ruta. Bien, pues a la vuelta nos ha caído tal cantidad de agua durante unos 160/170km, que en toda mi vida montando en moto, sumando todo el agua de todas las veces que me ha llovido, superaría el 50% de lo que nos ha caído hoy. Balsas de agua, rápidos de agua atravesando la carretera, viento, una cortina de agua tal que parecía un puto muro y un cielo negro que parecía noche cerrada. Ni con la chupa y botas goretex me he librado de empaparme, pero al punto que me he metido en la ducha con toda la ropa, porque tenía tanta agua encima que si me despeloto en la habitación tengo que achicar el agua con una bomba. Me cago en mi puta vida, ha sido una temeridad, jamás imaginé que conduciría una moto en esas circunstancias. Ahí lo dejo.
Pd.: El bolsillo impermeable de la chupa, un 10, el teléfono ni una gota de agua, cosa que me parece absolutamente increíble.
@Eirene Sí, será justice.gov. Pero lo que pasa es que se ha afirmado que un registro de llamadas anónimas a un teléfono de denuncia es información fiable que proviene de los papeles de Epstein.
En el resumen de las llamadas viene varias veces "caller says" (quien llama dice). Y bueno, lo que alguien cuenta en un teléfono así digamos que no tiene el mismo estatus que se ha dicho que tiene en el envío...
@nilien Pues de momento no puedo comprobarlo, pero es justice.gov.
«We are currently experiencing extremely high volume of downloads at this time. We have placed you in a waiting queue and we will process your request as soon as we can. Thank you for your patience».
Aquí tiene toda la pinta de que han colado un registro de llamadas de personas contando lo que sea en un teléfono de denuncia como si fueran los papeles de Epstein. Y no, no es así.
Estas cosas me fastidian mucho, no soporto las falsedades y el sensacionalismo. Imaginad que abrieran un teléfono para recoger denuncias sobre políticos de aquí, y alguien difundiera como cierto lo que personas que han llamado a ese teléfono dicen, las barbaridades que podrían salir de ahí...
www.youtube.com/watch?v=rYZa14Y-2ts
#free @Accorn
Como si no hubiera suficientes chungueces del zanahorio con las que indignarse sin necesidad de inventarse ni manipular nada...
—Los putos fachas estos, ahora con el bulo de que Begoño es un hombre. ¿Pero por qué nadie hace nada? ¿Cómo se puede permitir esto?
—Desde luego, Gonzalo. Hay poco control en la información que se vierten en las redes sociales.
Julio 2025
—¡¡Y el puto nazi genocida este que va a continuar con la investigación de Sáncez por un puñado de recortes!! ¿Pero quién está detrás de todo esto? ¿Por qué no salimos a las calles a prenderle fuego a todo?
—Es indignante, Gonzalo. La separación de poderes está claro que no funciona como debiera.
Enero 2026:
—... y después de destripar bebés y comerse las heces de sus tripas, descongelaron un alien de alfa centaury y entre Trump, el príncipe Andrés y Elon Musk lo sodomizaron a base de bien hasta...
—Pero Gonzalo, que todo eso que estás dando por válido no son más que testimonios de gente que llamó a las autoridades para...
—¿Tú también? ¡Ya sabía yo que los fondos israelíes y la Mossad te tenían en plantilla, puto nazi genocida!
Me voy a callar, mejor.
Alla tú si quieres seguir dándote de cabezazos contra una pared, yo ya he dicho todo lo que tenía que decir al respecto.
- Sensacionalista
- Microblogging
- Errónea
Y no era bulo, lo que es la fuente en sí, porque era un documento del departamento de justicia. Lo que era bulo es cómo se había presentado aquí como lo que no era. Y solo hay que ver los comentarios para ver todas las confusiones y malentendidos que se han generado al respecto.
En otros tiempos, esa noticia habría caído de portada por los votos de los usuarios. Y en el caso de que no hubiera caído, que alguna vez pasaba, la habría descartado Carme, después de esperar un poco. En este caso la ha descartado @eirene según su criterio, después de que se la hayamos señalado. A mí me parece estupendamente descartada. Si lo que se quiere potenciar es una plataforma en la que no haya bulos ni contenidos sensacionalistas y-o manipulados, algo así no tiene cabida. E insisto, incumple las normas.
Hay muchas cosas chungas de Trump y de Epstein y de todo lo que los rodea sin necesidad de inventarse nada de nada...
Nadie me ha dicho que la quite desde arriba, por cierto. Ese sufrir lo podéis eliminar de la ecuación. También el que sea simpatizante de la causa Epstein desde cualquier perspectiva.
Pd.: El bolsillo impermeable de la chupa, un 10, el teléfono ni una gota de agua, cosa que me parece absolutamente increíble.
www.youtube.com/watch?v=vZYQmzKFS0c
And One - Second Front
En el resumen de las llamadas viene varias veces "caller says" (quien llama dice). Y bueno, lo que alguien cuenta en un teléfono así digamos que no tiene el mismo estatus que se ha dicho que tiene en el envío...
«We are currently experiencing extremely high volume of downloads at this time. We have placed you in a waiting queue and we will process your request as soon as we can. Thank you for your patience».
www.meneame.net/story/segun-testimonio-encontrado-archivos-epstein-don
Estas cosas me fastidian mucho, no soporto las falsedades y el sensacionalismo. Imaginad que abrieran un teléfono para recoger denuncias sobre políticos de aquí, y alguien difundiera como cierto lo que personas que han llamado a ese teléfono dicen, las barbaridades que podrían salir de ahí...
Ese envío tendría que descartarse.
CC: @eirene
All of My Employees Are AI Agents, and So Are My Executives
www.wired.com/story/all-my-employees-are-ai-agents-so-are-my-executive
-Café recién molido
-Cafetera terminando su proceso
-Pan recién sacado del horno
A ver si viene ahora alguien y jode el plan.