#58
Popular popular no lo ha sido nunca que yo sepa. Mas bien clase media alta, chicos de colegio de pago, 2 coches en casa, casa de fin de semana, 2 sueldos en casa, profesiones liberales... esa es la idea del barrio de la estrella que yo conozco.
pero vale, y??
o veo el delito por ningún lado. Ascender socialmente no creo que esté prohibido ni para los socialistas
Ademas, los socialistas SON CAPITALISTAS. Van mas bien de capitalistas de pana y de buen rollito, eso si, pero capitalistas.
"Y ahora vive en un pisazo en el Barrio de Salamanca." En serrano concretamente. El otro día curiosamente vi su coche y su guardaespaldas o chofer.
no es precisamente santo de mi devoción.
#16 Pura demagogia: Lo de gastarlo en vino y jamones no es un atenuante a la hora de robar. Además, tú vives con los políticos para saber en qué se gastan el dinero los de uno y otro signo?.
En cuanto a vicios caros de la izquierda, sabes dónde vive Felipe González? Pues pasó de un pisito en el obrero Barrio de la Estrella antes de ser Presidente del Gobierno, a un ático en el aristocrático Barrio de Salamanca.
#23 Yo pretendía ser irónico, pero aparte de esto, no he dicho que gastar dinero robado en vino sea mejor ni peor que gastarlo en farla.
No os inventéis cosas anda.
Y tema Felipe, ¿Estas diciendo que usó dinero robado para comprar la casa? Porque lo has puesto en el mismo saco como si nada.
#58
Popular popular no lo ha sido nunca que yo sepa. Mas bien clase media alta, chicos de colegio de pago, 2 coches en casa, casa de fin de semana, 2 sueldos en casa, profesiones liberales... esa es la idea del barrio de la estrella que yo conozco.
pero vale, y??
o veo el delito por ningún lado. Ascender socialmente no creo que esté prohibido ni para los socialistas
Ademas, los socialistas SON CAPITALISTAS. Van mas bien de capitalistas de pana y de buen rollito, eso si, pero capitalistas.
"Y ahora vive en un pisazo en el Barrio de Salamanca." En serrano concretamente. El otro día curiosamente vi su coche y su guardaespaldas o chofer.
no es precisamente santo de mi devoción.
#23 barrio de la estrella obrero?? joer, lo que hay leer.
que parte?? donde están los pijos pasando porros y coca??
y por cierto, no sé que manía hay en esconder el dinero!!!!!!!!. Si tengo dinero y puedo vivir en un mejor barrio, casa, coche, tele, ropa, etc??? envidia???
por qué me tengo que esconder?? es delito ganar dinero legalmente?? yo lo haría si pudiera: no voy a criticar a alguien por irse a vivir a un sitio que sus mayores ingresos se lo permiten.
chao!
Una ONG, insolvente tras recibir de la Junta 3,7 millones en tres años
abcdesevilla.esUn inmenso agujero negro. Es lo que mejor describe la caótica gestión de la Federación de Mujeres Progresistas de Andalucía. Esta ONG feminista próxima al PSOE se ha declarado en quiebra después de haber recibido 4 millones de euros en sólo tres años (desde 2009 a 2011) a través de subvenciones procedentes sobre todo de la Junta de Andalucía (3,7 millones), pero también del último Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. La última, de 207.830 euros, se la concedió la Consejería de Empleo solo 12 día antes de que se acordara su disolución.
#5 No, no. No hablo de MI bienestar personal. Hablo en nombre de los millones de usuarios de todas las líneas de AVE - solo en el 1er trimestre de 2011, el Valencia-Madrid tuvo 1.000.000 de pasajeros- y de las decenas de millones de horas de trabajo (que se traduce en dinero)/ocio/descanso, ganadas en esos trayectos. Calidad de vida y horas ahorradas que se han empleado en miles de cosas más útiles que estar sentad@ en un tren: Estar con la familia, dormir, hacer deporte, trabajar...
No te parece eso Rentabilidad y Beneficio Social?... Cuando están implicadas millones de personas, a mí sí que me lo parece.
El banco británico HSBC pagará a EEUU cerca de 1.500 millones por blanqueo de dinero
eleconomista.esEl banco británico HSBC y las autoridades de EEUU han llegado a un acuerdo por el que la entidad pagará al Gobierno estadounidense la cifra récord de 1.900 millones de dólares (1.468 millones de euros) para cerrar una investigación por lavado de dinero de los carteles mexicanos de la droga y de Irán, informaron hoy varios medios. A principios de 2012 la Cámara Alta de EEUU acusó al banco británico de permitir que los cárteles mexicanos blanquearan su dinero a través de sus cuentas, y de eludir las sanciones impuestas a países como Irán.
#5 Mientras no tengamos mejores - y honestos- gestores y menos ladrones en casa, no hay nada que hacer.
No entiendo mucho de economía y menos de macro, pero ahorrar 5h de viaje en un trayecto que antes era de 10h (Madrid-Bcn), es decir, el 50% del tiempo, o reducir 4h en un trayecto de 7h (Valencia-Madrid), es decir, el 60% del tiempo, me parece que resulta muy rentabe socialmente. Sobre todo en viajes de trabajo cortos y frecuentes.
Y, sí. Yo he viajado muchas veces por 80 eur I/V.
#4, estás confundiendo tu bienestar personal con bienestar social. Si tú coges un tren que tarda mucho menos, te beneficias tú y por eso pagas por ello, pero la sociedad no recibe ningún beneficio "extra". Ahí está la clave. Hay un beneficio que atañe a ambas partes, lo cual está muy bien, pero no hay un beneficio adicional a la sociedad, motivo por el cual es un crimen subvencionarlo de esa forma.
#5 No, no. No hablo de MI bienestar personal. Hablo en nombre de los millones de usuarios de todas las líneas de AVE - solo en el 1er trimestre de 2011, el Valencia-Madrid tuvo 1.000.000 de pasajeros- y de las decenas de millones de horas de trabajo (que se traduce en dinero)/ocio/descanso, ganadas en esos trayectos. Calidad de vida y horas ahorradas que se han empleado en miles de cosas más útiles que estar sentad@ en un tren: Estar con la familia, dormir, hacer deporte, trabajar...
No te parece eso Rentabilidad y Beneficio Social?... Cuando están implicadas millones de personas, a mí sí que me lo parece.
Cómo evitar quedarse digitalmente obsoleto a partir de los 35 años
expansion.comSoy de las convencidas de que en los próximos 5 o 10 años muchos buenos profesionales quedarán fuera del mercado laboral por no haber sabido adaptarse al mundo digital y social que se aproxima a ritmo vertiginoso. Y no me refiero a profesionales del marketing y la comunicación, sino de todas las áreas y en todos los sectores. Ser capaz digitalmente hablando no significa saber utilizar algunas herramientas sociales, sino pensar en profundidad qué significan esos cambios y qué suponen para la realidad de mi carrera y de mi empresa.
#4 Relacionado? Por qué?... En la noticia yo he leído una entrevista muy serena y muy lúcida, y, sobre todo, muy realista. No sé cuales son los "dogmas disparatados del libre mercado", que los habrá, porque extremistas hay en todas partes.
Pero te aseguro que me parece mucho peor lo que ocurre en economías comunistas como la china, donde el 99% de cientos de millones de trabajadores están esclavizados, y el 1% son funcionarios corruptos y millonarios insultantes.
#6 El libro que recomendaba también es sereno, lúcido y realista, y, si no recuerdo mal, una de las 23 cosas tenía que ver precisamente con lo que destaca la entradilla: que la economía real es local, no global. Digo que está relacionado porque el autor es otro economista polémico porque critica las tesis dominantes en la economía de las últimas décadas.
Goldman Sachs aconseja comprar bonos españoles en sus "Grandes Estrategias para 2013"
eleconomista.esEn los últimos días, Goldman Sachs está revelando sus principales apuestas inversoras para sus clientes en 2013. Sorprendentemente, la 4ª recomendación del banco hace hincapié en la compra de bonos españoles, especialmente a cinco años. Explican desde Goldman "los bonos a 5 años del Gobierno de España deben comprarse al 4,30% actual con una meta del 3,50%". Esta recomendación se produce después de que el bono español haya disfrutado de ganancias sin precedentes, impulsadas por la euforia ante la posible intervención del BCE...
#1 Modernización, inversión en I+D, productividad, competitividad... Esa es la realidad del problema. En Dinamarca, país que el entrevistado pone como ejemplo, hay economía de mercado. Y hay millonarios también, vaya si los hay. Pero el país funciona y tiene una renta per cápita muy alta y una tasa de desempleo bajísima para lo que se despacha, sobre todo en españa. Es un país rico. A eso es a lo que hay que ir.
Pankaj Ghemawat: Esta crisis durará una década. Los gobernantes sólo están pendientes del calendario electoral
lavanguardia.comEs uno de los máximos expertos sobre globalización.El profesor más joven de Harvard es también muy polémico desde que empezó a cuestionarla. Datos que avalan su tesis: las exportaciones, símbolo del planeta globalizado, apenas representan un 20% de la riqueza mundial; sólo el 20% del tráfico de internet es entre distintos países; 90% de las inversiones totales tienen lugar en el mercado doméstico. Muchos directivos han destacado por su capacidad de especular. La receta: Aumentar la productividad como hace Dinamarca que tiene solo un 7% de paro.
La turbia velada que altera Girona
politica.elpais.comUn alto cargo de la Diputación acusa a su presidente de acosar en una fiesta de CiU a una colaboradora. Una cena de militantes y concejales de CiU en Salt (Girona)celebrando el arranque de la campaña de las recientes elecciones autonómicas. Lo ocurrido durante la velada amenaza con acabar con la carrera política del Pte. de la Diputación y alcalde de Salt, Jaume Torramadé, miembro de UDC, socio de CiU. Torramadé - que no recuerda nada- ha denunciado por extorsión a una colaboradora que a su vez le ha denunciado a él por acoso sexual.
Si se defenestrase a todos y cada uno de los que han sido nombrados a dedo por TODOS Y CADA UNO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, el índice de desempleo bajaría 10 puntos. Eso por lo menos.
Este es solo un ejemplo aislado.
#1 Uh, me tenéis que contar cómo hacéis para saber que un envío es duplicado, en cuestión de segundos. Sobre todo cuando a mí ni siquiera me ha salido como relacionada al publicar
La UDEF niega haber realizado el informe contra Artur Mas
ccaa.elpais.comEl Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha hecho público un comunicado en el que informa de que la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) le ha remitido un escrito en el que este departamento niega tener cualquier relación con el supuesto informe que acusaba al presidente de la Generalitat, Artur Mas, y otros cargos del partido de cobrar comisiones ilegales y tener cuentas bancarias en paraísos fiscalesLa unidad comunica al TSJ de Cataluña que ninguno de sus funcionarios intervino en el supuesto informe.
Relacionada Canal Sur elimina su segundo canal para ahorrar 20 millones de euros
Publicado hace 11 años por
Tanatos
a
abcdesevilla.es
#32 El que no se aclara eres tú. Probablemente porque no lees.
#13 dice: "Con demora o sin demora, la pregunta que me hago después de leer los post anteriores es: ¿Y por qué se necesita una tarjeta diferente del Instituto de la Seguridad Social si tenemos derecho a Sanidad?"
Y yo le contesto: "Porque si no cotizas o no estás cobrando ningún subsidio solo te atienden en urgencias. Lo del derecho a la sanidad no es como piensa todo el mundo"
Está muy claro que le estaba contestando a su pregunta sobre la necesidad de tener la tarjeta sanitaria para personas sin recursos. Para eso sirve citar. Si hubieras leído su pregunta te hubieras enterado. No entiendo tantas ganas de malinterpretar y tanta agresividad.
¿La seguridad social cubre odontología? Porque me parece que no (sólo extracciones), no estoy del todo seguro, pero la noticia va de eso, de una consulta de odontología, y si no está cubierta para nadie...pues eso.
#33 Lo que dices es totalmente falso: están los beneficiarios que ni cotizan, ni han cotizado, y tienen cobertura: hijos, cónyuges...de "cotizantes", sin ir más lejos.
#16 Estaba contestando a #13 sobre la necesidad de tener la tarjeta sanitaria para personas sin recursos. Si no la tienes, ni tienes la otra, no te atienden en los Centros de Salud, ni te derivan de allí a ninguna otra parte. Solo te atenderían por una urgencia. Si es mentira, explícame por qué.
#20 No te entiendo. Yo no he hecho el sistema. Solamente he dado mi opinión sobre un comentario. Por qué todos esos negativos y esa frase tuya tan desagradable?. Tú sí que no pareces muy humano, la verdad.
#30 Vamos a ver, sueltas esto: Porque si no cotizas o no estás cobrando ningún subsidio solo te atienden en urgencias que es mas falso que un billete de tres euros y ahora esto otro : sobre la necesidad de tener la tarjeta sanitaria para personas sin recursos. Si no la tienes, ni tienes la otra, no te atienden en los Centros de Salud, ni te derivan de allí a ninguna otra parte. Solo te atenderían por una urgencia.
Aclárate, hombre, aclárate. Explica en que casos un español, aunque no cotice, no tiene derecho a tarjeta sanitaria en este país y solamente lo atenderán de urgencias.
#32 El que no se aclara eres tú. Probablemente porque no lees.
#13 dice: "Con demora o sin demora, la pregunta que me hago después de leer los post anteriores es: ¿Y por qué se necesita una tarjeta diferente del Instituto de la Seguridad Social si tenemos derecho a Sanidad?"
Y yo le contesto: "Porque si no cotizas o no estás cobrando ningún subsidio solo te atienden en urgencias. Lo del derecho a la sanidad no es como piensa todo el mundo"
Está muy claro que le estaba contestando a su pregunta sobre la necesidad de tener la tarjeta sanitaria para personas sin recursos. Para eso sirve citar. Si hubieras leído su pregunta te hubieras enterado. No entiendo tantas ganas de malinterpretar y tanta agresividad.
¿La seguridad social cubre odontología? Porque me parece que no (sólo extracciones), no estoy del todo seguro, pero la noticia va de eso, de una consulta de odontología, y si no está cubierta para nadie...pues eso.
#33 Lo que dices es totalmente falso: están los beneficiarios que ni cotizan, ni han cotizado, y tienen cobertura: hijos, cónyuges...de "cotizantes", sin ir más lejos.
#32 fácil, si eres español, trabajas y cotizas, emigras de una ccaa a otra, se te caduca la tarjeta provisional que te dan por 3 meses, y no cumples los requisitos para obtener una tarjeta permanente en la nueva ccaa, no te asignan médico de cabecera y sólo te atienden de urgencias. Yo estube medio año así hasta que logré cumplir los requisitos
Hija, que me he liado con el número al ver que te repetías.
#3 La vagina mide - de promedio- entre 9 y 12 cms, así que esos alardes de longitud en tantos hombres son bastante absurdos en lo que a satisfacer a una mujer se refiere
Por otra parte, la gran mayoría de mujeres reconoce no llegar al orgasmo vía penetración, sino por estimulación externa .
Lo realmente útil es aprender a hacer, en vez de tanto medírsela
#6 "el orgasmo se asocia con una mayor duración de la penetración vaginal, no así de los juegos eróticos previos" en post, citando este paper: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1743-6109.2008.01041.x/abstract
#1 Por supuesto que importa el tamaño, pero el del cerebro, no de el de eso que muchos hombres se miden compulsivamente
#2 Las checas de este estudio prefieren la longitud del pene superior a la media http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19732304
#1 Si ése es tu resumen del artículo... te deseo suerte como gay, porque cualquier mujer te va a largar a gorrazos.
#3 Lo que dice el estudio es que la preferencia por los penes largos se asocia estadísticamente a más orgasmos. No dice en absoluto que las mujeres valoren mayoritariamente la longitud.
#2 El grosor sí os motiva a la mayoría, entendido como la sensación de "llene el depósito, por favor". No hace falta medir nada para saberlo.
#3 La vagina mide - de promedio- entre 9 y 12 cms, así que esos alardes de longitud en tantos hombres son bastante absurdos en lo que a satisfacer a una mujer se refiere
Por otra parte, la gran mayoría de mujeres reconoce no llegar al orgasmo vía penetración, sino por estimulación externa .
Lo realmente útil es aprender a hacer, en vez de tanto medírsela
#6 "el orgasmo se asocia con una mayor duración de la penetración vaginal, no así de los juegos eróticos previos" en post, citando este paper: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1743-6109.2008.01041.x/abstract
Si tienes algo grave, aunque sea de hígado y has perdido el derecho por lo que sea, consejo de un médico: "Entra por urgencias y di que te duele mucho la cabeza y que ves doble. Te atenderán. Cuando te estén haciendo pruebas, empieza a quejarte del estómago".
#13 Porque si no cotizas o no estás cobrando ningún subsidio solo te atienden en urgencias. Lo del derecho a la sanidad no es como piensa todo el mundo.
#14 Eso es, directamente, mentira.
#16 Estaba contestando a #13 sobre la necesidad de tener la tarjeta sanitaria para personas sin recursos. Si no la tienes, ni tienes la otra, no te atienden en los Centros de Salud, ni te derivan de allí a ninguna otra parte. Solo te atenderían por una urgencia. Si es mentira, explícame por qué.
#20 No te entiendo. Yo no he hecho el sistema. Solamente he dado mi opinión sobre un comentario. Por qué todos esos negativos y esa frase tuya tan desagradable?. Tú sí que no pareces muy humano, la verdad.
#30 Vamos a ver, sueltas esto: Porque si no cotizas o no estás cobrando ningún subsidio solo te atienden en urgencias que es mas falso que un billete de tres euros y ahora esto otro : sobre la necesidad de tener la tarjeta sanitaria para personas sin recursos. Si no la tienes, ni tienes la otra, no te atienden en los Centros de Salud, ni te derivan de allí a ninguna otra parte. Solo te atenderían por una urgencia.
Aclárate, hombre, aclárate. Explica en que casos un español, aunque no cotice, no tiene derecho a tarjeta sanitaria en este país y solamente lo atenderán de urgencias.
#32 El que no se aclara eres tú. Probablemente porque no lees.
#13 dice: "Con demora o sin demora, la pregunta que me hago después de leer los post anteriores es: ¿Y por qué se necesita una tarjeta diferente del Instituto de la Seguridad Social si tenemos derecho a Sanidad?"
Y yo le contesto: "Porque si no cotizas o no estás cobrando ningún subsidio solo te atienden en urgencias. Lo del derecho a la sanidad no es como piensa todo el mundo"
Está muy claro que le estaba contestando a su pregunta sobre la necesidad de tener la tarjeta sanitaria para personas sin recursos. Para eso sirve citar. Si hubieras leído su pregunta te hubieras enterado. No entiendo tantas ganas de malinterpretar y tanta agresividad.
¿La seguridad social cubre odontología? Porque me parece que no (sólo extracciones), no estoy del todo seguro, pero la noticia va de eso, de una consulta de odontología, y si no está cubierta para nadie...pues eso.
#33 Lo que dices es totalmente falso: están los beneficiarios que ni cotizan, ni han cotizado, y tienen cobertura: hijos, cónyuges...de "cotizantes", sin ir más lejos.
#32 fácil, si eres español, trabajas y cotizas, emigras de una ccaa a otra, se te caduca la tarjeta provisional que te dan por 3 meses, y no cumples los requisitos para obtener una tarjeta permanente en la nueva ccaa, no te asignan médico de cabecera y sólo te atienden de urgencias. Yo estube medio año así hasta que logré cumplir los requisitos
#10 Querrás decir para evitar un mal Mayor, no?. Solo estaba ironizando.
De todos modos, el rescate bancario será un hecho puntual; lo que no lo ha sido - en absoluto- es la pésima gestión de gobierno y vigilancia del Banco de España, que durante muchos años, y más concretamente los de la burbuja inmobiliaria, ha permitido que se corrieran riesgos tan excesivos y que este desastre llegara a ocurrir.
Desastre e irresponsabilidad institucional, que, al final, de una u otra forma, pagamos todos.
#28 Simplemente has dicho que #16 "los del PP se gastan el dinero en farla porque son los que están acostumbrados a vicios caros" y yo te he puesto un ejemplo del más relevante histórico del PSOE - de los de chaqueta de pana en sus comienzos y trajes de Zegna más tarde- que, en cuanto pudo, se fue a vivir al mejor sitio de Madrid. Por no nombrar a tantos otros, como Txiqui Benegas, que - visto con mis ojos- lleva cinturones de Hermès, camisas de Façonable y gafas de oro de Cartier. Y si lo he mencionado ha sido para rebatirte esa tontería, porque tanta demagogia molesta. En ningún momento he señalado a nadie como ladrón.
#30 Felipe González vivía hace 30 años en la calle del Pez Volador. No es un barrio obrero (estaba pensando en el "Obrero" del PSOE, ha sido un lapsus, lo siento), pero sí es un barrio "popular" lejano en categoría y precio al de Salamanca. Y vivía en un pisito pequeño, típico de clase media-media, que no era, precisamente lujoso. Después de salir de La Moncloa no volvió al Barrio de la Estrella, no: Se hizo una casa de 600m2, nada menos que en Somosaguas, una de las urbanizacones con más solera y más lujosas de Madrid. Y ahora vive en un pisazo en el Barrio de Salamanca. A mí me parece muy bien, siempre que no vengan a hablarnos de lo perversos que son los capitalistas. Insisto en que solo estaba rebatiendo eso de los vicios caros de los del PP.