M

Pues a mí no me suena tan mal. No todo lo que se hace desde lo público funciona mal. Es cierto que también podría corromperse, por lo que quizá lo que se debería hacer es repartir ayudas entre varias redes sociales alterativas, especialmente las federadas, como mastodon o lemmy, para promover la pluralidad.
Sospecho que las grandes tecnológicas tienen interés en sabotear este tipo de iniciativas.

Horus

Un montón de papel que NADIE puede constatar, y mucho menos después de tres semanas. Se supone que los resultados de las elecciones son verificables, al comparar las ACTAS que tienen en sus manos los testigos de los candidatos, con los RESULTADOS DE LA TOTALIZACIÓN, que debe hacer público el CNE. La oposición y el resto de candidatos NO DEBEN ENTREGAR SUS ACTAS, eso implica entregar la prueba, la evidencia de que el resultado que publica el CNE está en concordancia (o no) con lo que indican las actas de cada mesa de votación. Los candidatos no deben probar los votos que obtuvieron, el CNE es el que debe probar que lo que publica (que no ha hecho) corresponde con los resultados que todos vieron en cada mesa de votación.

Es el CNE quien debe probar, publicando los datos, de que los resultados de las elecciones que han anunciado, son ciertos. Si los candidatos entregan sus actas (que recordemos son copias exactas, las emite la máquina de votación del CNE en cada mesa) quedarían desarmados y sin evidencias del fraude.

Harkon

#5 es que esas actas son las que se van a contar ahora por justicia.

En EEUU en el 2000 se entregaron las actas de Florida al supremo que tardo 35 días en declarar a Bush ganador. Alguien dudo de ese sistema? Es para un amigo

Horus

#35 Dile a tu amigo que se revise, que posiblemente tuvo un serio déficit de ácido fólico en su primera infancia. Es un idiota perdido.

Primero: ¿Qué tiene que ver el culo con las pestañas? Lo que hagan en esa locura de submundo que es Florida es cosa suya. Tienen sus leyes y normas para sus elecciones, en Venezuela tenemos las nuestras, y estas últimas son las que se han pasado por el forro con la única finalidad de robarse una elección.

Segundo: El ejemplo serviría si por casualidad fueran parecidos, pero si la memoria no me falla, el Tribunal Supremo de EE.UU. NO CONTÓ LOS VOTOS, no se abrogó las facultades de otra instancia del estado, como está haciendo el TSJ chavista. El Supremo gringo SUSPENDIÓ EL RECONTEO MANUAL que pudo darle la victoria a Gore, por lo que el mundo tuvo que calarse al becerro de Bush Jr.

Tercero: Insisto, tu amigo es un imbécil. Dile que si quiere justificar dictaduras, crímenes y violaciones de DD.HH. solo porque quien los ejecuta es de su misma cuerda/ideología/partido... es simplemente un miserable. No te convienen esos "amigos", aléjate, ese comportamiento parece que se pega.

Harkon

#43 Quizás al que le ha faltado no sólo ácido fólico sino aire es a otro y no soy yo

Si no pillas que el tribunal supremo está para dirimir cualquier cuestión judicial, ya sea comprobar actas o contar sus resultados no es asunto mio. En España el vocal y presidente llevan una de las 3 actas AL JUZGADO la misma noche electoral, a ver si adivinas PARA QUE ÉS TÚ SOLITO