No se puede más que concordar fuertemente con Jaime Gómez-Obregón en su argumentación ante el planteamiento de Odón Elorza acerca de la necesidad de creación de un «Twitter de servicio público gestionado por la UE». Esta petición está desarrollada en el blog del político como Una Red Social pública y europea frente al ciberpopulismo.
Sí, se necesita un servicio público. Pero no una twitter alternativo controlado por el la UE. Gracias, ya es bastante con que estén intentando leer las comunicaciones privadas como para encima mandar estas a través de una empresa controlada por ello. Va a ser que no.
Lo que sí se necesita es un protocolo que permita comunicar unas redes con otras, igual que en su momento se hizo con el correo y gracias a lo cual puedes mandar un correo desde gmail a yahoo o al que sea. Lo que se necesita es generar protocolos que permitan la comunicación entre plataformas y promoverlos desde la UE o desde el gobierno que sea.
#1 todo eso ya existe, y no, no hace falta ningún servicio público. Hagas lo que hagas va a estar al servicio de quien esté en el poder, y además los intereses y morales de los países de la UE no son homogéneos.
Y fundamentalmente, los usuarios van a donde hay contenido (es decir, otros usuarios).
Lo único que le falta a X es que lo denominen "Medio de comunicación" que es lo que es, y no "Envío de mensajes entre amigos" que no es como se usa. ¿Porqué? Para que juegue con las mismas reglas que el resto de medios de comunicación, sobre todo a la hora de responsabilizarse la plataforma de los contenidos, como todos los demás.
Les recomiendo vean la serie Succesion , da una idea de cómo funconan las empresas: todo atado, crean el relato, por lo tanto, lo que la gente podemos pensar
Pues a mí no me suena tan mal. No todo lo que se hace desde lo público funciona mal. Es cierto que también podría corromperse, por lo que quizá lo que se debería hacer es repartir ayudas entre varias redes sociales alterativas, especialmente las federadas, como mastodon o lemmy, para promover la pluralidad.
Sospecho que las grandes tecnológicas tienen interés en sabotear este tipo de iniciativas.
Comentarios
Por favor...
Sí, se necesita un servicio público. Pero no una twitter alternativo controlado por el la UE. Gracias, ya es bastante con que estén intentando leer las comunicaciones privadas como para encima mandar estas a través de una empresa controlada por ello. Va a ser que no.
Lo que sí se necesita es un protocolo que permita comunicar unas redes con otras, igual que en su momento se hizo con el correo y gracias a lo cual puedes mandar un correo desde gmail a yahoo o al que sea. Lo que se necesita es generar protocolos que permitan la comunicación entre plataformas y promoverlos desde la UE o desde el gobierno que sea.
#1 todo eso ya existe, y no, no hace falta ningún servicio público. Hagas lo que hagas va a estar al servicio de quien esté en el poder, y además los intereses y morales de los países de la UE no son homogéneos.
Y fundamentalmente, los usuarios van a donde hay contenido (es decir, otros usuarios).
No desmonta nada. Simplemente muestra sus prejuicios hacia la idea.
Lo que viene siendo una chorrada
Lo único que le falta a X es que lo denominen "Medio de comunicación" que es lo que es, y no "Envío de mensajes entre amigos" que no es como se usa. ¿Porqué? Para que juegue con las mismas reglas que el resto de medios de comunicación, sobre todo a la hora de responsabilizarse la plataforma de los contenidos, como todos los demás.
Les recomiendo vean la serie Succesion , da una idea de cómo funconan las empresas: todo atado, crean el relato, por lo tanto, lo que la gente podemos pensar
La Comisión Europea tiene una instancia de Mastodon y una de Peertube en las que publican sus cosas y anunciaron que las pensaban cerrar...
Que se venga a mastodon, allí no nos andamos con tonterías: el que toca los cojones, expulsado
Pues a mí no me suena tan mal. No todo lo que se hace desde lo público funciona mal. Es cierto que también podría corromperse, por lo que quizá lo que se debería hacer es repartir ayudas entre varias redes sociales alterativas, especialmente las federadas, como mastodon o lemmy, para promover la pluralidad.
Sospecho que las grandes tecnológicas tienen interés en sabotear este tipo de iniciativas.