#75 como el empresario va a querer la misma productividad, lo que va a pasar es que tu descanso del cafe ( a costa del horario laboral, no dentro de los descansos establecidos) no va a existir. y a cambio saldrás 10 minutos antes... si eso para ti es mejorar....

#76 Mis descansos del café siguen siendo los mismos. No te preocupes por ellos. Prefiero que los otros 9 trabajadores de los 10, puedan salir 10 minutos antes como yo.

#68 visto así sí, pero cuando llegue la jornada de 37,5h. La realidad es que la única bajada que van a hacer en el futuro próximo, si es que la hacen, es a 38,5h y cuando llegue a 37,5h al 40% va resultar en muy poca cantidad... porque ya están muy cercanos. no te creas que va a resultar en mucho, unos 10 minutos al día para muchos

#74 Pero vamos, en resumen, que le va a mejorar el horario de trabajo a 9 de cada 10 trabajadores. Pues yo me alegro un montón, y eso que ya estoy en la jornada de 37,5. Me alegra mucho por los otros 9 trabajadores de que puedan disfrutar de mi horario. Cuando lo tengan, pediremos llegar a 34-35 o las que sean, pero paso a paso.

#75 como el empresario va a querer la misma productividad, lo que va a pasar es que tu descanso del cafe ( a costa del horario laboral, no dentro de los descansos establecidos) no va a existir. y a cambio saldrás 10 minutos antes... si eso para ti es mejorar....

#76 Mis descansos del café siguen siendo los mismos. No te preocupes por ellos. Prefiero que los otros 9 trabajadores de los 10, puedan salir 10 minutos antes como yo.

#17 Yo voto izquierdas, pero me harto de decir precisamente eso de los fondos... Del agravio comparativo, del futuro negro si no hay educación... Y acto seguido me llaman facha. Joder, caen hostias de babor y estribor por tener sentido común.

#9 #13 #17 Pero qué atajo de racistas entran por esta página... Va por vosotros que igual no os dais por aludidos.

#73 El resto puede ser importante, pero no afecta a la sostenibilidad económica del plan.

#73 Lo dices como si a ti te importase.

#104 payasos los que apollais los corruptos peronistas que robaron y expoliaron argentina. Ahora viene alguien que sabe de verdad como solucionar un país quebrado y sumido en la miseria a ver quién se ríe dentro de 4 años

#178 mejor calla que no sabes ni escribir. Como la mayoría de incultos que vota a ese payaso.

#180 no llores

#183 el que debería llorar eres tú, no UE no sabes ni escribir.

#185 Das pena te lo llevas a lo personal porque no tienes argumentos

#186 a lo personal? Argumentos? Solo señalo lo obvio: solo los ignorantes pueden votar a ese payaso. Tu forma de escribir y de debatir es propia de sus votantes, así que no haces más que darme la razón.

#16 wow

#17 Se ha escuchado desde Dubai

#14 Si yo no te estoy diciendo que no sea legal, yo lo que he dicho es que en España la derecha acusa de dictadura al gobierno de Sánchez mientras alaban a Milei.

Y te vuelvo a apuntar que las dictaduras no necesariamente deben iniciarse con un proceso violento, a Hitler le dio el poder el congreso por ponerte un ejemplo facilito.


PD: Sigo diciendote no tienes ni el más remoto conocimiento, ni te cansas de hacer el ridiculo. jajajajaja

#c-12" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3953525/order/12">#12 Que no tio que no, que los poderes que han delegado en Milei no están definidos como lo han tenido otros presidentes anteriores, que el ahora tiene mucho más poder delegado que los antecesores. Lo dicho, ni tienes la más remota idea ni te cansas de hacer el ridículo colega.

*El Senado aprobó el artículo que otorga la posibilidad de co-legislar al Presidente en un sentido más amplio y menos definido que el que tuvieron sus antecesores*
http://www.perfil.com/noticias/politica/que-son-las-facultades-delegadas-que-el-congreso-le-cedio-javier-milei.phtml

Y muy muy absurdo que hables de "dictadura" (ver el final de # 5) cuando es el Congreso el que le da dichos poderes...

Ostia puta! jajajajajajajajaajaj ¿Te crees que el congreso no le dio los poderes a Hitler? ¿Como te crees que llego a iniciar su dictadura? ¿O acaso piensas que no fue un dictador?

Madre mia que nivelazo traes muchacho!!! Recalco ni tienes la más remota idea ni te cansas de hacer el ridículo colega.

#14 Si yo no te estoy diciendo que no sea legal, yo lo que he dicho es que en España la derecha acusa de dictadura al gobierno de Sánchez mientras alaban a Milei.

Y te vuelvo a apuntar que las dictaduras no necesariamente deben iniciarse con un proceso violento, a Hitler le dio el poder el congreso por ponerte un ejemplo facilito.


PD: Sigo diciendote no tienes ni el más remoto conocimiento, ni te cansas de hacer el ridiculo. jajajajaja

#10 Que no chato que no, que ningún presidente anterior ha tenido tanto poder delegado. Que no tienes ni la más remota idea de lo que está pasando en Argentina muchacho, deja ya de defender lo indefendible y ten un poco de vergüenza torera.

#c-12" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3953525/order/12">#12 Que no tio que no, que los poderes que han delegado en Milei no están definidos como lo han tenido otros presidentes anteriores, que el ahora tiene mucho más poder delegado que los antecesores. Lo dicho, ni tienes la más remota idea ni te cansas de hacer el ridículo colega.

*El Senado aprobó el artículo que otorga la posibilidad de co-legislar al Presidente en un sentido más amplio y menos definido que el que tuvieron sus antecesores*
http://www.perfil.com/noticias/politica/que-son-las-facultades-delegadas-que-el-congreso-le-cedio-javier-milei.phtml

Y muy muy absurdo que hables de "dictadura" (ver el final de # 5) cuando es el Congreso el que le da dichos poderes...

Ostia puta! jajajajajajajajaajaj ¿Te crees que el congreso no le dio los poderes a Hitler? ¿Como te crees que llego a iniciar su dictadura? ¿O acaso piensas que no fue un dictador?

Madre mia que nivelazo traes muchacho!!! Recalco ni tienes la más remota idea ni te cansas de hacer el ridículo colega.

#14 Si yo no te estoy diciendo que no sea legal, yo lo que he dicho es que en España la derecha acusa de dictadura al gobierno de Sánchez mientras alaban a Milei.

Y te vuelvo a apuntar que las dictaduras no necesariamente deben iniciarse con un proceso violento, a Hitler le dio el poder el congreso por ponerte un ejemplo facilito.


PD: Sigo diciendote no tienes ni el más remoto conocimiento, ni te cansas de hacer el ridiculo. jajajajaja

#8 Sobre la delegación de facultades, absolutamente TODOS los presidentes de la democracia argentina la han tenido.

No tienes ni idea de lo que pasa en la Argentina pibe, NINGÚN presidente ha tenido tanto poder acumulado como Milei:

Milei y el "superpoder" de legislar: qué implican las facultades delegadas por el Congreso

El Senado aprobó el artículo que otorga la posibilidad de co-legislar al Presidente en un sentido más amplio y menos definido que el que tuvieron sus antecesores.

http://www.perfil.com/noticias/politica/que-son-las-facultades-delegadas-que-el-congreso-le-cedio-javier-milei.phtml

#10 Que no chato que no, que ningún presidente anterior ha tenido tanto poder delegado. Que no tienes ni la más remota idea de lo que está pasando en Argentina muchacho, deja ya de defender lo indefendible y ten un poco de vergüenza torera.

#c-12" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3953525/order/12">#12 Que no tio que no, que los poderes que han delegado en Milei no están definidos como lo han tenido otros presidentes anteriores, que el ahora tiene mucho más poder delegado que los antecesores. Lo dicho, ni tienes la más remota idea ni te cansas de hacer el ridículo colega.

*El Senado aprobó el artículo que otorga la posibilidad de co-legislar al Presidente en un sentido más amplio y menos definido que el que tuvieron sus antecesores*
http://www.perfil.com/noticias/politica/que-son-las-facultades-delegadas-que-el-congreso-le-cedio-javier-milei.phtml

Y muy muy absurdo que hables de "dictadura" (ver el final de # 5) cuando es el Congreso el que le da dichos poderes...

Ostia puta! jajajajajajajajaajaj ¿Te crees que el congreso no le dio los poderes a Hitler? ¿Como te crees que llego a iniciar su dictadura? ¿O acaso piensas que no fue un dictador?

Madre mia que nivelazo traes muchacho!!! Recalco ni tienes la más remota idea ni te cansas de hacer el ridículo colega.

#19 si es siempre el mismo fanático de siempre el que busca la confrontación y el a ver quién la tiene más larga. Da bastante pena y es bastante patético leer a este usuario.

Y encima tiene los cojonazos de decirme una vez en un comentario que el no era fanático de ningún partido, ni de Podemos ni de ningún otro.

#33 ha dicho Jehová?

#19 son más pesados que Loreta

#19 Disidente!!!

#19 👏 👏 👏 👏 👏 👏

#35 Eso, eso, pongamos en modo edición la Constitución. Leonor, calienta que sales.

#35 Ya se ha explicado en muchos textos, desde el GRECO en Europa al TC en sentencias como la de 1986 sobre la LOPJ

El CGPJ no es poder judicial ni esta integramente compuesto por jueces. El poder judicial son los jueces elegidos por oposición por cierto.

#48 ya, pero ese consejo nombra jueces para los puestos más críticos... O sea que sus decisiones influyen y mucho en el sesgo del poder judicial

#35 Podemos hace unos años en su programa llevaba el elegir los vocales mediante sufragio, igual que se hace con los parlamentarios y que seria fiel a la Constitución ya que quien elegiría los vocales seria el pueblo español.

Luego ya se olvidaron de sus propias propuestas y querían meter a su vocal pactando con el PPSOE, lo mismo de lo que se quejan ahora, la diferencia es que antes con 26 escaños podían colar a Vicky y ahora con 4 no.

#52 ya, como siempre. Para buscar el origen de los problemas señalemos siempre primero a los que menos capacidad de influir tienen (Podemos).. y luego ya si eso, vamos a por los que de verdad mandan.. pero hoy no... maaañaaana

#30 Sí, el de esta vez sí.

Pero lo que critica Podemos, en este meneo, no es el pacto del CGPJ con el sistema actual, sino la propuesta de que se cambie para que no sean los políticos, sino los jueces.

#31 Es que realmente lo que ha criticado Podemos (y ERC) es que el PSOE haya aceptado las condiciones del PP de seguir eligiendo a los vocales como hasta ahora (Literalmente han dicho que haya elegido al PP como socio). Lo que dice el ABC no lo dice nadie más, por eso digo que el ABC acostrumbra a contar las verdades y titulares a medias.

#26 A ver, para empezar el CGPJ no esta compuesto enteramente por jueces, hay juristas también.

Pero es que la propuesta no es que sean los vocales del CGPJ los que elijan al CGPJ, sino que todos los jueces de carrera, más de 5000 elegidos por oposición, sean los que escogen a los vocales del CGPJ que provienen de la carrera judicial.

No serían elegidos en nada por políticos, serían elegidos por jueces de carrera.

#28 No, la propuesta (y el acuerdo entre PP y PSOE) es que esta vez van a elegirlos como se ha hecho siempre, repartiendose los vocales entre PP y PSOE y en el futuro ya iran viendo de hacerlo de otra forma.

#30 Sí, el de esta vez sí.

Pero lo que critica Podemos, en este meneo, no es el pacto del CGPJ con el sistema actual, sino la propuesta de que se cambie para que no sean los políticos, sino los jueces.

#31 Es que realmente lo que ha criticado Podemos (y ERC) es que el PSOE haya aceptado las condiciones del PP de seguir eligiendo a los vocales como hasta ahora (Literalmente han dicho que haya elegido al PP como socio). Lo que dice el ABC no lo dice nadie más, por eso digo que el ABC acostrumbra a contar las verdades y titulares a medias.

#28 jueces eligiendo a los jueces que tienen que evaluar su trabajo... ¿Qué puede salir mal?

#22 Lo de oposición a jueces es relevante porque desmiente el bulo que has puesto de que los jueces los eligen PP y PSOE.

#24 Si no tienes comprensión lectora ni sabes como funciona la elección de vocales (jueces) que son los que elijen a los jueces titulares del CGPJ, ya es cosa tuya. Yo no he dicho que PP y PSOE sean el tribunal que aprueba las oposiciones a los jueces.

#26 A ver, para empezar el CGPJ no esta compuesto enteramente por jueces, hay juristas también.

Pero es que la propuesta no es que sean los vocales del CGPJ los que elijan al CGPJ, sino que todos los jueces de carrera, más de 5000 elegidos por oposición, sean los que escogen a los vocales del CGPJ que provienen de la carrera judicial.

No serían elegidos en nada por políticos, serían elegidos por jueces de carrera.

#28 No, la propuesta (y el acuerdo entre PP y PSOE) es que esta vez van a elegirlos como se ha hecho siempre, repartiendose los vocales entre PP y PSOE y en el futuro ya iran viendo de hacerlo de otra forma.

#30 Sí, el de esta vez sí.

Pero lo que critica Podemos, en este meneo, no es el pacto del CGPJ con el sistema actual, sino la propuesta de que se cambie para que no sean los políticos, sino los jueces.

#31 Es que realmente lo que ha criticado Podemos (y ERC) es que el PSOE haya aceptado las condiciones del PP de seguir eligiendo a los vocales como hasta ahora (Literalmente han dicho que haya elegido al PP como socio). Lo que dice el ABC no lo dice nadie más, por eso digo que el ABC acostrumbra a contar las verdades y titulares a medias.

#28 jueces eligiendo a los jueces que tienen que evaluar su trabajo... ¿Qué puede salir mal?

#20 A diferencia de los registradores, que es muy relevante sobre las oposiciones de jueces.

#21 Por eso, puestos a decir cosas que no tienen nada que ver ni aportan nada a lo que yo he dicho, pues eso. Tan relevantes son las oposiciones de los jueces como las de los registradores para lo que yo he dicho, nada.

#22 Lo de oposición a jueces es relevante porque desmiente el bulo que has puesto de que los jueces los eligen PP y PSOE.

#24 Si no tienes comprensión lectora ni sabes como funciona la elección de vocales (jueces) que son los que elijen a los jueces titulares del CGPJ, ya es cosa tuya. Yo no he dicho que PP y PSOE sean el tribunal que aprueba las oposiciones a los jueces.

#26 A ver, para empezar el CGPJ no esta compuesto enteramente por jueces, hay juristas también.

Pero es que la propuesta no es que sean los vocales del CGPJ los que elijan al CGPJ, sino que todos los jueces de carrera, más de 5000 elegidos por oposición, sean los que escogen a los vocales del CGPJ que provienen de la carrera judicial.

No serían elegidos en nada por políticos, serían elegidos por jueces de carrera.

#28 No, la propuesta (y el acuerdo entre PP y PSOE) es que esta vez van a elegirlos como se ha hecho siempre, repartiendose los vocales entre PP y PSOE y en el futuro ya iran viendo de hacerlo de otra forma.

#28 jueces eligiendo a los jueces que tienen que evaluar su trabajo... ¿Qué puede salir mal?

#11 No conozco ese caso concreto, pero puede. Si crees que alguien no deberia haber pasado la oposición, recurrelo.

#16 Puestos a decir cosas que no aportan nada ni tienen nada que ver con lo que yo he dicho, pues eso.

#20 A diferencia de los registradores, que es muy relevante sobre las oposiciones de jueces.

#21 Por eso, puestos a decir cosas que no tienen nada que ver ni aportan nada a lo que yo he dicho, pues eso. Tan relevantes son las oposiciones de los jueces como las de los registradores para lo que yo he dicho, nada.

#22 Lo de oposición a jueces es relevante porque desmiente el bulo que has puesto de que los jueces los eligen PP y PSOE.

#24 Si no tienes comprensión lectora ni sabes como funciona la elección de vocales (jueces) que son los que elijen a los jueces titulares del CGPJ, ya es cosa tuya. Yo no he dicho que PP y PSOE sean el tribunal que aprueba las oposiciones a los jueces.