#16 wow
#17 Se ha escuchado desde Dubai
#14 Si yo no te estoy diciendo que no sea legal, yo lo que he dicho es que en España la derecha acusa de dictadura al gobierno de Sánchez mientras alaban a Milei.
Y te vuelvo a apuntar que las dictaduras no necesariamente deben iniciarse con un proceso violento, a Hitler le dio el poder el congreso por ponerte un ejemplo facilito.
PD: Sigo diciendote no tienes ni el más remoto conocimiento, ni te cansas de hacer el ridiculo. jajajajaja
#15 Lo de Sánchez no es una dictadura y yo nunca he dicho que lo sea. Simplemente es un gobierno más de tantos, de izquierdas, como el anterior del PP que subió muchísimo los impuestos.
#c-12" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3953525/order/12">#12 Que no tio que no, que los poderes que han delegado en Milei no están definidos como lo han tenido otros presidentes anteriores, que el ahora tiene mucho más poder delegado que los antecesores. Lo dicho, ni tienes la más remota idea ni te cansas de hacer el ridículo colega.
*El Senado aprobó el artículo que otorga la posibilidad de co-legislar al Presidente en un sentido más amplio y menos definido que el que tuvieron sus antecesores*
http://www.perfil.com/noticias/politica/que-son-las-facultades-delegadas-que-el-congreso-le-cedio-javier-milei.phtml
Y muy muy absurdo que hables de "dictadura" (ver el final de # 5) cuando es el Congreso el que le da dichos poderes...
Ostia puta! jajajajajajajajaajaj ¿Te crees que el congreso no le dio los poderes a Hitler? ¿Como te crees que llego a iniciar su dictadura? ¿O acaso piensas que no fue un dictador?
Madre mia que nivelazo traes muchacho!!! Recalco ni tienes la más remota idea ni te cansas de hacer el ridículo colega.
#13 ¡Dictadura! ¡Horror!
La realidad: "La delegación legislativa es la habilitación excepcional y limitada que el Congreso puede conferir al Poder Ejecutivo" (de tu artículo).
Es algo totalmente legal y en línea con lo que han hecho todos los anteriores presidentes.
#14 Si yo no te estoy diciendo que no sea legal, yo lo que he dicho es que en España la derecha acusa de dictadura al gobierno de Sánchez mientras alaban a Milei.
Y te vuelvo a apuntar que las dictaduras no necesariamente deben iniciarse con un proceso violento, a Hitler le dio el poder el congreso por ponerte un ejemplo facilito.
PD: Sigo diciendote no tienes ni el más remoto conocimiento, ni te cansas de hacer el ridiculo. jajajajaja
#15 Lo de Sánchez no es una dictadura y yo nunca he dicho que lo sea. Simplemente es un gobierno más de tantos, de izquierdas, como el anterior del PP que subió muchísimo los impuestos.
#10 Que no chato que no, que ningún presidente anterior ha tenido tanto poder delegado. Que no tienes ni la más remota idea de lo que está pasando en Argentina muchacho, deja ya de defender lo indefendible y ten un poco de vergüenza torera.
#c-11" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3953525/order/11">#11 Parece que no me has leído. Nadie ha tenido los poderes X Y Z a la vez, eso es lo que dice el artículo, pero sí ha habido presidentes con X Y o con Y Z.
Y muy muy absurdo que hables de "dictadura" (ver el final de # 5) cuando es el Congreso el que le da dichos poderes... y está en absoluta minoría LLA en dicho Congreso. El congreso le da esos poderes e igual se los puede quitar.
Pero "Que no tienes ni la más remota idea". Claro, claro. Si no ganan los tuyos, entonces es "dictadura".
#c-12" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3953525/order/12">#12 Que no tio que no, que los poderes que han delegado en Milei no están definidos como lo han tenido otros presidentes anteriores, que el ahora tiene mucho más poder delegado que los antecesores. Lo dicho, ni tienes la más remota idea ni te cansas de hacer el ridículo colega.
*El Senado aprobó el artículo que otorga la posibilidad de co-legislar al Presidente en un sentido más amplio y menos definido que el que tuvieron sus antecesores*
http://www.perfil.com/noticias/politica/que-son-las-facultades-delegadas-que-el-congreso-le-cedio-javier-milei.phtml
Y muy muy absurdo que hables de "dictadura" (ver el final de # 5) cuando es el Congreso el que le da dichos poderes...
Ostia puta! jajajajajajajajaajaj ¿Te crees que el congreso no le dio los poderes a Hitler? ¿Como te crees que llego a iniciar su dictadura? ¿O acaso piensas que no fue un dictador?
Madre mia que nivelazo traes muchacho!!! Recalco ni tienes la más remota idea ni te cansas de hacer el ridículo colega.
#13 ¡Dictadura! ¡Horror!
La realidad: "La delegación legislativa es la habilitación excepcional y limitada que el Congreso puede conferir al Poder Ejecutivo" (de tu artículo).
Es algo totalmente legal y en línea con lo que han hecho todos los anteriores presidentes.
#14 Si yo no te estoy diciendo que no sea legal, yo lo que he dicho es que en España la derecha acusa de dictadura al gobierno de Sánchez mientras alaban a Milei.
Y te vuelvo a apuntar que las dictaduras no necesariamente deben iniciarse con un proceso violento, a Hitler le dio el poder el congreso por ponerte un ejemplo facilito.
PD: Sigo diciendote no tienes ni el más remoto conocimiento, ni te cansas de hacer el ridiculo. jajajajaja
#15 Lo de Sánchez no es una dictadura y yo nunca he dicho que lo sea. Simplemente es un gobierno más de tantos, de izquierdas, como el anterior del PP que subió muchísimo los impuestos.
#8 Sobre la delegación de facultades, absolutamente TODOS los presidentes de la democracia argentina la han tenido.
No tienes ni idea de lo que pasa en la Argentina pibe, NINGÚN presidente ha tenido tanto poder acumulado como Milei:
Milei y el "superpoder" de legislar: qué implican las facultades delegadas por el Congreso
El Senado aprobó el artículo que otorga la posibilidad de co-legislar al Presidente en un sentido más amplio y menos definido que el que tuvieron sus antecesores.
http://www.perfil.com/noticias/politica/que-son-las-facultades-delegadas-que-el-congreso-le-cedio-javier-milei.phtml
#9 Absolutamente todos los poderes delegados que le han dado a Milei los han tenido otros presidentes. Otra cosa es que hayan tenido todos esos a la vez en un mismo instante.
#10 Que no chato que no, que ningún presidente anterior ha tenido tanto poder delegado. Que no tienes ni la más remota idea de lo que está pasando en Argentina muchacho, deja ya de defender lo indefendible y ten un poco de vergüenza torera.
#c-11" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3953525/order/11">#11 Parece que no me has leído. Nadie ha tenido los poderes X Y Z a la vez, eso es lo que dice el artículo, pero sí ha habido presidentes con X Y o con Y Z.
Y muy muy absurdo que hables de "dictadura" (ver el final de # 5) cuando es el Congreso el que le da dichos poderes... y está en absoluta minoría LLA en dicho Congreso. El congreso le da esos poderes e igual se los puede quitar.
Pero "Que no tienes ni la más remota idea". Claro, claro. Si no ganan los tuyos, entonces es "dictadura".
#c-12" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3953525/order/12">#12 Que no tio que no, que los poderes que han delegado en Milei no están definidos como lo han tenido otros presidentes anteriores, que el ahora tiene mucho más poder delegado que los antecesores. Lo dicho, ni tienes la más remota idea ni te cansas de hacer el ridículo colega.
*El Senado aprobó el artículo que otorga la posibilidad de co-legislar al Presidente en un sentido más amplio y menos definido que el que tuvieron sus antecesores*
http://www.perfil.com/noticias/politica/que-son-las-facultades-delegadas-que-el-congreso-le-cedio-javier-milei.phtml
Y muy muy absurdo que hables de "dictadura" (ver el final de # 5) cuando es el Congreso el que le da dichos poderes...
Ostia puta! jajajajajajajajaajaj ¿Te crees que el congreso no le dio los poderes a Hitler? ¿Como te crees que llego a iniciar su dictadura? ¿O acaso piensas que no fue un dictador?
Madre mia que nivelazo traes muchacho!!! Recalco ni tienes la más remota idea ni te cansas de hacer el ridículo colega.
#13 ¡Dictadura! ¡Horror!
La realidad: "La delegación legislativa es la habilitación excepcional y limitada que el Congreso puede conferir al Poder Ejecutivo" (de tu artículo).
Es algo totalmente legal y en línea con lo que han hecho todos los anteriores presidentes.
#14 Si yo no te estoy diciendo que no sea legal, yo lo que he dicho es que en España la derecha acusa de dictadura al gobierno de Sánchez mientras alaban a Milei.
Y te vuelvo a apuntar que las dictaduras no necesariamente deben iniciarse con un proceso violento, a Hitler le dio el poder el congreso por ponerte un ejemplo facilito.
PD: Sigo diciendote no tienes ni el más remoto conocimiento, ni te cansas de hacer el ridiculo. jajajajaja
¿Cómo se buscará fomentar el empleo privado?
Se creará un régimen de promoción del empleo registrado y se eliminan las multas o infracciones para quienes no hayan regularizado debidamente a su personal. Este esquema será válido por los próximos tres meses a partir de la entrada en vigencia de la Ley Bases.
¿Quiénes pueden aplicar al blanqueo y a quiénes se excluye?
Las personas que tengan bienes o activos sin regularizar -por fuera del ojo del Estado-, podrán adherir al blanqueo que comenzará a regir desde la aprobación de la ley hasta el 30 de abril de 2025, con la posibilidad de prorrogarlo hasta el 31 de julio de 2025.
¿Qué potestad tendrá finalmente Milei para restructurar los polémicos fondos fiduciarios?
Son recursos que el Estado destina a una entidad -pública o privada- para financiar determinados proyectos. La delegación de facultades le otorga a Milei la potestad para desarticularlos, algo que ya adelantó que tiene previsto concretar. Si bien se exceptúa de esta posible eliminación a aquel fideicomiso que subsidia el gas en la Patagonia, hay otra veintena que es muy probable que dejen de existir.
Y luego la derecha habla de que si dictadura aqui jajajaja
#5 Se eliminan las multas por 3 meses para que las empresas regularizen sin penalidad. Lo cual es lógico cuando en la actualidad el empleo informal es más del 50% de todo el empleo (lo cual suele ocurrir en los países de latinoamérica desgraciadamente).
Sobre la delegación de facultades, absolutamente TODOS los presidentes de la democracia argentina la han tenido. Y no por un año, Cristina Kirchner tuvo facultades delegadas durante todos sus años de mandato, no durante un año.
Sobre los fondos fiduciarios, son una fuente enorme de corrupción y hasta que no llegó Milei nadie hablaba de ello. Milei pretende eliminar la mayoría de esos fondos y con ello dicha corrupción.
#8 Sobre la delegación de facultades, absolutamente TODOS los presidentes de la democracia argentina la han tenido.
No tienes ni idea de lo que pasa en la Argentina pibe, NINGÚN presidente ha tenido tanto poder acumulado como Milei:
Milei y el "superpoder" de legislar: qué implican las facultades delegadas por el Congreso
El Senado aprobó el artículo que otorga la posibilidad de co-legislar al Presidente en un sentido más amplio y menos definido que el que tuvieron sus antecesores.
http://www.perfil.com/noticias/politica/que-son-las-facultades-delegadas-que-el-congreso-le-cedio-javier-milei.phtml
#9 Absolutamente todos los poderes delegados que le han dado a Milei los han tenido otros presidentes. Otra cosa es que hayan tenido todos esos a la vez en un mismo instante.
#10 Que no chato que no, que ningún presidente anterior ha tenido tanto poder delegado. Que no tienes ni la más remota idea de lo que está pasando en Argentina muchacho, deja ya de defender lo indefendible y ten un poco de vergüenza torera.
#c-11" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3953525/order/11">#11 Parece que no me has leído. Nadie ha tenido los poderes X Y Z a la vez, eso es lo que dice el artículo, pero sí ha habido presidentes con X Y o con Y Z.
Y muy muy absurdo que hables de "dictadura" (ver el final de # 5) cuando es el Congreso el que le da dichos poderes... y está en absoluta minoría LLA en dicho Congreso. El congreso le da esos poderes e igual se los puede quitar.
Pero "Que no tienes ni la más remota idea". Claro, claro. Si no ganan los tuyos, entonces es "dictadura".
#c-12" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3953525/order/12">#12 Que no tio que no, que los poderes que han delegado en Milei no están definidos como lo han tenido otros presidentes anteriores, que el ahora tiene mucho más poder delegado que los antecesores. Lo dicho, ni tienes la más remota idea ni te cansas de hacer el ridículo colega.
*El Senado aprobó el artículo que otorga la posibilidad de co-legislar al Presidente en un sentido más amplio y menos definido que el que tuvieron sus antecesores*
http://www.perfil.com/noticias/politica/que-son-las-facultades-delegadas-que-el-congreso-le-cedio-javier-milei.phtml
Y muy muy absurdo que hables de "dictadura" (ver el final de # 5) cuando es el Congreso el que le da dichos poderes...
Ostia puta! jajajajajajajajaajaj ¿Te crees que el congreso no le dio los poderes a Hitler? ¿Como te crees que llego a iniciar su dictadura? ¿O acaso piensas que no fue un dictador?
Madre mia que nivelazo traes muchacho!!! Recalco ni tienes la más remota idea ni te cansas de hacer el ridículo colega.
#15 Me tenéis hasta los huevos de tanto Frente Popular de Judea y Frente Judaico Popular.
#19 si es siempre el mismo fanático de siempre el que busca la confrontación y el a ver quién la tiene más larga. Da bastante pena y es bastante patético leer a este usuario.
Y encima tiene los cojonazos de decirme una vez en un comentario que el no era fanático de ningún partido, ni de Podemos ni de ningún otro. 
#19 Oye disculpa si pretendo que no me recorten la pensión porque a ti te la pela, eh?
A mi sí que me tiene hasta las gónadas que tengamos que comulgar con ruedas de molino porque a otros os importa una mierda perder derechos
Y venga al ignore por faltar, que os retratais solitos
#33 ha dicho Jehová?
#47 Le ha faltado poquito
#19 son más pesados que Loreta
#19 Disidente!!!
#6 CONSTITUCION ESPAÑOLA, ARTICULO 1
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
Y ahora dime cómo cojones haces para que uno de los 3 poderes, el judicial, se gobierne de algún modo que emane de "la soberanía que reside en el pueblo". Que "los jueces elijan a los jueces" queda muy chulo para un titular pero es claramente anticonstitucional. Si la UE quiere decir algo, primero que enmiende la constitución
#35 Eso, eso, pongamos en modo edición la Constitución. Leonor, calienta que sales.
#35 Ya se ha explicado en muchos textos, desde el GRECO en Europa al TC en sentencias como la de 1986 sobre la LOPJ
El CGPJ no es poder judicial ni esta integramente compuesto por jueces. El poder judicial son los jueces elegidos por oposición por cierto.
#48 ya, pero ese consejo nombra jueces para los puestos más críticos... O sea que sus decisiones influyen y mucho en el sesgo del poder judicial
#35 Podemos hace unos años en su programa llevaba el elegir los vocales mediante sufragio, igual que se hace con los parlamentarios y que seria fiel a la Constitución ya que quien elegiría los vocales seria el pueblo español.
Luego ya se olvidaron de sus propias propuestas y querían meter a su vocal pactando con el PPSOE, lo mismo de lo que se quejan ahora, la diferencia es que antes con 26 escaños podían colar a Vicky y ahora con 4 no.
#52 ya, como siempre. Para buscar el origen de los problemas señalemos siempre primero a los que menos capacidad de influir tienen (Podemos).. y luego ya si eso, vamos a por los que de verdad mandan.. pero hoy no... maaañaaana
#31 Es que realmente lo que ha criticado Podemos (y ERC) es que el PSOE haya aceptado las condiciones del PP de seguir eligiendo a los vocales como hasta ahora (Literalmente han dicho que haya elegido al PP como socio). Lo que dice el ABC no lo dice nadie más, por eso digo que el ABC acostrumbra a contar las verdades y titulares a medias.
#28 No, la propuesta (y el acuerdo entre PP y PSOE) es que esta vez van a elegirlos como se ha hecho siempre, repartiendose los vocales entre PP y PSOE y en el futuro ya iran viendo de hacerlo de otra forma.
#30 Sí, el de esta vez sí.
Pero lo que critica Podemos, en este meneo, no es el pacto del CGPJ con el sistema actual, sino la propuesta de que se cambie para que no sean los políticos, sino los jueces.
#31 Es que realmente lo que ha criticado Podemos (y ERC) es que el PSOE haya aceptado las condiciones del PP de seguir eligiendo a los vocales como hasta ahora (Literalmente han dicho que haya elegido al PP como socio). Lo que dice el ABC no lo dice nadie más, por eso digo que el ABC acostrumbra a contar las verdades y titulares a medias.
#24 Si no tienes comprensión lectora ni sabes como funciona la elección de vocales (jueces) que son los que elijen a los jueces titulares del CGPJ, ya es cosa tuya. Yo no he dicho que PP y PSOE sean el tribunal que aprueba las oposiciones a los jueces.
#26 A ver, para empezar el CGPJ no esta compuesto enteramente por jueces, hay juristas también.
Pero es que la propuesta no es que sean los vocales del CGPJ los que elijan al CGPJ, sino que todos los jueces de carrera, más de 5000 elegidos por oposición, sean los que escogen a los vocales del CGPJ que provienen de la carrera judicial.
No serían elegidos en nada por políticos, serían elegidos por jueces de carrera.
#28 No, la propuesta (y el acuerdo entre PP y PSOE) es que esta vez van a elegirlos como se ha hecho siempre, repartiendose los vocales entre PP y PSOE y en el futuro ya iran viendo de hacerlo de otra forma.
#30 Sí, el de esta vez sí.
Pero lo que critica Podemos, en este meneo, no es el pacto del CGPJ con el sistema actual, sino la propuesta de que se cambie para que no sean los políticos, sino los jueces.
#31 Es que realmente lo que ha criticado Podemos (y ERC) es que el PSOE haya aceptado las condiciones del PP de seguir eligiendo a los vocales como hasta ahora (Literalmente han dicho que haya elegido al PP como socio). Lo que dice el ABC no lo dice nadie más, por eso digo que el ABC acostrumbra a contar las verdades y titulares a medias.
#28 jueces eligiendo a los jueces que tienen que evaluar su trabajo... ¿Qué puede salir mal? 
#21 Por eso, puestos a decir cosas que no tienen nada que ver ni aportan nada a lo que yo he dicho, pues eso. Tan relevantes son las oposiciones de los jueces como las de los registradores para lo que yo he dicho, nada.
#22 Lo de oposición a jueces es relevante porque desmiente el bulo que has puesto de que los jueces los eligen PP y PSOE.
#24 Si no tienes comprensión lectora ni sabes como funciona la elección de vocales (jueces) que son los que elijen a los jueces titulares del CGPJ, ya es cosa tuya. Yo no he dicho que PP y PSOE sean el tribunal que aprueba las oposiciones a los jueces.
#26 A ver, para empezar el CGPJ no esta compuesto enteramente por jueces, hay juristas también.
Pero es que la propuesta no es que sean los vocales del CGPJ los que elijan al CGPJ, sino que todos los jueces de carrera, más de 5000 elegidos por oposición, sean los que escogen a los vocales del CGPJ que provienen de la carrera judicial.
No serían elegidos en nada por políticos, serían elegidos por jueces de carrera.
#28 No, la propuesta (y el acuerdo entre PP y PSOE) es que esta vez van a elegirlos como se ha hecho siempre, repartiendose los vocales entre PP y PSOE y en el futuro ya iran viendo de hacerlo de otra forma.
#30 Sí, el de esta vez sí.
Pero lo que critica Podemos, en este meneo, no es el pacto del CGPJ con el sistema actual, sino la propuesta de que se cambie para que no sean los políticos, sino los jueces.
#31 Es que realmente lo que ha criticado Podemos (y ERC) es que el PSOE haya aceptado las condiciones del PP de seguir eligiendo a los vocales como hasta ahora (Literalmente han dicho que haya elegido al PP como socio). Lo que dice el ABC no lo dice nadie más, por eso digo que el ABC acostrumbra a contar las verdades y titulares a medias.
#28 jueces eligiendo a los jueces que tienen que evaluar su trabajo... ¿Qué puede salir mal?
#16 Puestos a decir cosas que no aportan nada ni tienen nada que ver con lo que yo he dicho, pues eso.
#20 A diferencia de los registradores, que es muy relevante sobre las oposiciones de jueces.
#21 Por eso, puestos a decir cosas que no tienen nada que ver ni aportan nada a lo que yo he dicho, pues eso. Tan relevantes son las oposiciones de los jueces como las de los registradores para lo que yo he dicho, nada.
#22 Lo de oposición a jueces es relevante porque desmiente el bulo que has puesto de que los jueces los eligen PP y PSOE.
#24 Si no tienes comprensión lectora ni sabes como funciona la elección de vocales (jueces) que son los que elijen a los jueces titulares del CGPJ, ya es cosa tuya. Yo no he dicho que PP y PSOE sean el tribunal que aprueba las oposiciones a los jueces.
#26 A ver, para empezar el CGPJ no esta compuesto enteramente por jueces, hay juristas también.
Pero es que la propuesta no es que sean los vocales del CGPJ los que elijan al CGPJ, sino que todos los jueces de carrera, más de 5000 elegidos por oposición, sean los que escogen a los vocales del CGPJ que provienen de la carrera judicial.
No serían elegidos en nada por políticos, serían elegidos por jueces de carrera.
#28 No, la propuesta (y el acuerdo entre PP y PSOE) es que esta vez van a elegirlos como se ha hecho siempre, repartiendose los vocales entre PP y PSOE y en el futuro ya iran viendo de hacerlo de otra forma.
#28 jueces eligiendo a los jueces que tienen que evaluar su trabajo... ¿Qué puede salir mal?
#8 Y los registradores de la propiedad.
#11 No conozco ese caso concreto, pero puede. Si crees que alguien no deberia haber pasado la oposición, recurrelo.
#16 Puestos a decir cosas que no aportan nada ni tienen nada que ver con lo que yo he dicho, pues eso.
#20 A diferencia de los registradores, que es muy relevante sobre las oposiciones de jueces.
#21 Por eso, puestos a decir cosas que no tienen nada que ver ni aportan nada a lo que yo he dicho, pues eso. Tan relevantes son las oposiciones de los jueces como las de los registradores para lo que yo he dicho, nada.
#22 Lo de oposición a jueces es relevante porque desmiente el bulo que has puesto de que los jueces los eligen PP y PSOE.
#24 Si no tienes comprensión lectora ni sabes como funciona la elección de vocales (jueces) que son los que elijen a los jueces titulares del CGPJ, ya es cosa tuya. Yo no he dicho que PP y PSOE sean el tribunal que aprueba las oposiciones a los jueces.
Podemos amenaza con bloquear la legislatura si PSOE y PP pactan que los jueces que los jueces que elijan el PP y el PSOE elijan a los jueces en el CGPJ
Estos del ABC y sus titulares a medias.
#4 Los jueces salen por oposición.
#8 Y los registradores de la propiedad.
#11 No conozco ese caso concreto, pero puede. Si crees que alguien no deberia haber pasado la oposición, recurrelo.
#16 Puestos a decir cosas que no aportan nada ni tienen nada que ver con lo que yo he dicho, pues eso.
#20 A diferencia de los registradores, que es muy relevante sobre las oposiciones de jueces.
#21 Por eso, puestos a decir cosas que no tienen nada que ver ni aportan nada a lo que yo he dicho, pues eso. Tan relevantes son las oposiciones de los jueces como las de los registradores para lo que yo he dicho, nada.
#8 no los del jueces del cuarto turno.
La revolucionaria propuesta del G20: que las 3.000 personas más ricas del planeta paguen un impuesto
#17 Porque es el rico número 1438 según la lista FORBES, y sería uno de los afectados de la medida.
https://www.forbes.com/profile/donald-trump/?list=billionaires
#18 Tanto??? Pensaba que no pasaba de los cientos de millones.
#19 Creo que si le restas lo que debe y lo que dice que tiene pero que realmente no tiene (fue condenado por eso mismo hace poco) si que sale lo que tu dices aunque parece que con lo de su propio Twitter ha pegado un pelotazo bastante fuerte.
La revolucionaria propuesta del G20: que las 3.000 personas más ricas del planeta paguen un impuesto
Noooo, si les cobramos impuestos se iran a otros planetas.
#10 El tontopolla de los coches eléctricos es lo que pretende.
#11
Tanto éxito coseche como paz deja.
#11 No caerá esa breva de que los muchimillonetti se vayan a otro planeta. Que nos manden a nosotros como Minions es mucho más probable.
#23 Ya, pero el tontopolla este es como el meme de "en su cabeza era espectacular" y se lo cree y todo el tío.
#10 donde firma uno? Pero que nave? Boeing o SpaceX?
#10 jajajajajaja
#1 tus conocimientos de contabilidad son asombrosos.
Al mismo nivel al menos del Pinta y colorea de 4º de primaria.
Mis dieses bro.
#4 aparte de negativos e insultos, sabes hacer algo más?
#17 ponte gafas
#19 te respondería algo mordaz, inteligente y agudo
Pero sería desperdiciar ese texto
Puedes negativizar, sabes donde está el botón
#20 me recuerda a un señor que también digo algo parecido.
¿Feijoo eres tú?
#22 has acertado en una cosa
llevo gafas
Todos los partidos menos Vox se comprometen a promover la lucha contra la homofobia
diariodeibiza.esAntes de arrancar un pleno envuelto en polémica por la figura de Le Senne, la izquierda y el Partido Popular se unieron ayer para leer un manifiesto con motivo del Día del Orgullo LGTBI, que se conmemora el próximo 28 de junio, en el que se comprometen a promover la lucha contra la homofobia y cualquier otra manifestación contra la igualdad y la dignidad. Un acto en el que Vox decidió no participar.
#1 La ultraderechita cobarde
España se libra del reproche fiscal de Bruselas por la rebaja del déficit en 2024 y 2025
elpais.comEspaña ha convencido a Bruselas de que no le abra procedimiento de déficit excesivo, es decir, se libra del reproche fiscal que sí se llevarán otros países por no situar sus números rojos este año por debajo del 3% del PIB, según confirman varias fuentes comunitarias a EL PAÍS. La previsión del Gobierno y de la propia Comisión Europea es que España se quede justo en ese límite este año y que en 2025 se reduzca todavía más. La Comisión sí que abrirá expediente a Francia, Italia y otros cinco países de la Unión
#14 pero tú no.