#1 tus conocimientos de contabilidad son asombrosos.
Al mismo nivel al menos del Pinta y colorea de 4º de primaria.
Mis dieses bro.
#4 aparte de negativos e insultos, sabes hacer algo más?
#17 ponte gafas
#19 te respondería algo mordaz, inteligente y agudo
Pero sería desperdiciar ese texto
Puedes negativizar, sabes donde está el botón
#20 me recuerda a un señor que también digo algo parecido.
¿Feijoo eres tú?
#22 has acertado en una cosa
llevo gafas
#1 A rabiar, que son dos días.
Y noticias como esta, mis niños, son las que han hecho que esa descomunal máquina de fango, corrupción, mentiras, bulos, tergiversaciones de la realidad y odio masivo que es el PP y su repulsivo apoyo de Vox, no haya formulado ni una puta pregunta de cómo va la economía directamente al ministro que la ostenta.
#8 Ojo al dato. Tampoco le pregunta a Yoli por temas de trabajo.
Solo se meten con Bolaños (ya saben como las gasta Oscar Puente) para decirle todos los organismos oficiales con gente del Partido
Me dejas muerta, cari
#1 Se lleva una orla, y el lunes de viaje de fin de curso 
#1 La ultraderechita cobarde
#107 los impuestos no se destinan a las subvenciones, los impuestos básicamente financian el estado del bienestar, y las opciones son, estado del bienestar si ó no, y si es que sí, financiado con impuestos o que la gente se busque la vida y contrate con empresas privadas, si los mercados funcionaran sería mejor la segunda opción, pero los mercados no funcionan , en todo lo que tenga que ver con los servicios relacionados con el estado del bienestar el mercado no funciona , por parte de las empresas o hay monopolios o hay oligopolios con colusión y esto hace que sea mucho mas caro que con la financiación a traves de impuestos, compara el coste de nuestra sanidad con el la sanidad de eeuu, se entiende, y se vé perfectamente., el capitalismo es muy bueno cuando funciona y muy malo, para la sociedad en su conjunto, cuando no lo hace, y no defiendo el comunismo que ha demostrado que como sistema es un desastre.
#109 #108 los impuesto hacen muchas cosas, sí. De hecho demasiadas.
Así tenemos desatendidos los servicios públicos. Y supongo que no haré falta que haga un monográfico sobre este tema, después de décadas de recortes continuados y manifestaciones públicas de los profesionales de la sanidad, justicia y educación.
Es precisamente todo el gasto superfluo el que sobra. Eso sin contar los (calculados, y a saber cuántos son en realidad) 60.000 millones anuales de despilfarro (https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/03/07/6225f87c21efa0f5248b45d1.html), los acuerdos deficitarios como el Castor, las privatizaciones a precio de saldo como Iberia o Telefónica, toda la malversación y el establishment político, unos 100.000 salarios de entre 75.000 y más de 100.000 euros de políticos y sus asesores.
Todo lo anterior sin contar los intereses de una deuda, cada vez mayor, precisamente por lo gigantesco del gasto público.
Si realmente cada euro recaudado fuera a parar a los servicios públicos básicos, desde luego no estaríamos hablando de este tema. Que a propósito el debate no iba de esto, y os habéis desviado como un tanto del mismo.
#112 jejeje, vale tomo nota.
Y es por ello por lo que, precisamente, los gobiernos de izquierdas son todavía peores. Porque a todo lo malo común se le suma la incesante búsqueda del aumento del gasto público.
Si te sirve de consuelo, a la pregunta, ¿hay algún programa con un plan económico óptimo y sostenible? Pues la repuesta es no. A mi no me consuela mucho.
#113 Ya pensaba yo que tardaba en llegar la crítica a la izquierda... Y claro, como ningún sistema es sostenible, vamos a seguro votando a la derecha y su agenda liberal que sigue multiplicando el gasto público en programas de privatización que acaban como la sanidad de USA, que gasta 10k por ciudadano de dinero publico frente a los 2k que gastamos nosotros.
Si eso te ayuda a justificar tu voto, perfecto. Yo tengo claro que prefiero ver a la socialdemocracia escandinava de vuelta que está mierda de liberalismo.
#65 si eso es todo lo que se te ocurre para contraargumentar mi razonamiento, pues eso y nada es lo mismo.
#114 desde luego no voy a defenderla, ya que, como he argumentado me parece lo peor tanto ideológicamente como a la práctica económica. Sobre mi voto no he hablado, sí sobre mi opinión del panorama general.
Espero que, al menos, seas consciente de que cada vez estás alejando más la conversación del objeto inicial del debate.
#115 Alejar la conversación de qué? Pedías un sistema sostenible, igual tienes razón y no hay ninguno, pero tengo claro que la socialdemocracia de izquierdas que vimos en el norte de Europa o en Reino Unido es mejor que el liberalismo que publicita está gente que viene a recibir medallas y cuyo viaje tenemos que pagar con nuestros impuestos...será tratado como jefe de estado cuando viene a recibir un premio de una loca que le encanta dilapidar dinero publico.
#113 los neoliberales que creeis que las empresas privadas lo hacen mejor:
coste estancia día de hospital en españa: 375 euros
coste día de hospital eeuu: 4605 euros, la fuente es google
Las tasas de matrícula de los EE. UU. se encuentran entre $ 5,000 y $ 50,000 por año; en cambio, las tasas de matrícula anuales promedio en España oscilas los $ 880 y $ 2,450, (busca en google), en eeuu, el modelo neoliberal que siguen todos estos, el gasto público per cápita es el doble que en españa ( fuente datos macro diario expansión)..ahora piensa lo que quieras, y respondete a ti mismo a la pregunta que haces al final.
#128 en primer lugar yo no me he etiquetado en ningún bando, sólo he dicho que las izquierdas son todavía más nocivas para la economía. Lo cual es indiscutible porque estadísticamente cuanto más a la izquierda es un gobierno, más pobre es el país.
También te equivocas en pensar que un modelo liberal de mercado tenga que suprimir lo público. Entiendo que así lo asimiles puesto que la política occidental actual consiste en privatizar lo público, rescatarlo con dinero público y una vez saneado volverlo a privatizar. Pero esto es una perversión del sistema, básicamente porque estamos gobernados por corruptos. Y en concreto en España, es lo que vienen haciendo rojos y azules los últimos 40 años.
Digamos que se está aplicando un modelo ultraliberal para los lobbies, mientras que al ciudadano de a pie se le está controlando cada vez más, al puro estilo de los comunismos, por un supuesto bien común superior. Vamos, lo peor de ambos mundos.
Si meditas un poco y te centras en las medidas de calado económico, como las citadas privatizaciones, modificar la Constitución para priorizar el pago de la deuda y cosas por el estilo verás que PP y PSOE votan al unísono, desde siempre.
Por eso he dicho lo que he dicho y no que el modelo económico de la derecha sea bueno, sino que el de la izquierda tiene un plus de desastroso.
¿Quieres saber cuál es el modelo económico que mejor ha funcionado? Pues el que llevó a la España más miserablemente pobre de la posguerra a ser la 8ª potencia económica mundial en 1974. Con un paro del 3% y una clase media capaz de tener familias numerosas con un único sueldo en el hogar. Coche, casa y la mayoría una segunda residencia en el campo o la playa. Una carga fiscal del 18%.
Ahora somos la potencia 16ª, con un poder adquisitivo de los ciudadanos por los suelos, un paro crónico (especialmente el juvenil), parejas que no pueden tener hijos ni casa trabajando ambos, una carga fiscal de cerca del 40%...
Sí, desgraciadamente para nosotros el modelo económico del franquismo (y en general de occidente) desde finales de los 50 hasta la era Reagan en los 80 , con los sectores estratégicos públicos (energía, comunicaciones y transporte) recaudando para Hacienda y evitando una carga fiscal asfixiante, por un lado. Y por otro lado, con mucho menos intervencionismo fiscal sobre los emprendedores (y pese a todo mejores condiciones laborales, como 60 días de paga por año trabajado cuando eran despedidos). La economía del país era mucho mejor.
Pero no esperes volver a ver algo así, ya que todas las medidas previstas, como la ley de Servicios Digitales van hacia el aumento del control fiscal y social. Así como más tasas e impuestos, justificados por la Agenda 2030.
Europa va a ser como China, en cuanto a control del ciudadano, pero con mucha más pobreza.
#130 la españa franquista estaba quebrada en el 75, por eso tuvieron que aceptar la democrácia, para poder entrar en el mercado común, el modelo autárquico franquista creo años de hambre, con cartillas de racionamiento hasta 1952, entre 1939 y 1944 en españa murieron de hambre 200.000 personas, españa en los años 60 y 70 era la bangladesh de europa donde la gente tenía 2 ó 3 trabajos, en serio que eso es lo bueno y lo que funciona?
y no confundas el comunismo con la socialdemocrácia, todos los de derechas llevais la discusión al mismo campo, no sé si por desconocimento o manipulación, el estado del bienestar NO ES COMUNISMO¡¡, la socialdemocracía es capitalismo, y la discusión es esta, si en un modelo económico capitalista el estado debe actuar o no para corregir los fallos del mercado, esa debe ser la discusión, solo hay dos paises el mundo comunistas, korea del norte y cuba, ESPAÑA NO ES UN PAIS COMUNISTA, aunque se quiera meter en la cabeza e la gente ( y les funciona, solo hay que leerte) que si lo es.
y de verdad, vives tan mal? o eso que has dicho lo has leido en los períodicos, no sales a la calle?, te gusta la españa del "hombre del 600", en esa época muy, muy pocos iban de vacaciones, que madrid nunca ha sido españa, y los que en esa época viviamos en los pueblos,( ya tengo mis años) ni nos ibamos de vacaciones, ni teniamos dos casas y la gente trabajaba en el campo y las fábricas 7 días a la semana, por lo que comentas eres de los privilegiados que en esa época se iba de vacaciones y tenía dos casas, que suerte la tuya, yo tengo un tío que vío el mar por primera vez a las 70 años en un viaje del inserso, esa era la realida de los españoles, y no lo que has dicho.
ahh, se me olvidava, suecia y dinamarca, presión fiscal sobre los sueldos del 41%, bangladesh , presión fiscal del 7%....
A ver como lo explico ... todas las rentas familiares de menos de 125.000€ salen perjudicadas con las políticas de las derechas de recortes del estado social del bienestar . Y cuanto más abajo el perjuicio se multiplica.
TODAS ... LITERALMENTE.
Ahora explicadme con algo de lógica como las derechas con estos números de mierda (clase muy baja de la UE) tienen los votantes que tienen.
Coño, es que indigna tanto gañan de mierda con todo el día hablando de que nos fríen a impuestos y de "libertada"; tienen los justos para no cagarse encima ante el mínimo imprevisto y se creen clases media, y hasta clase media alta, porque se pueden ir 15 días a una playa de mierda en verano o a comer fuera un fin de semana.
#6 Si haces una hoja excel cuadrando esos datos con el número de espectadores de a3, t5, las mañanas de fedegguico y los suscritos al canal de alvise, le sumas a eso la infantilización y analfabetización de la sociedad (que no son casuales) y que la izquierda está a por uvas con sus guerras de egos y pronombres... pues todo encaja. Mucha suerte a todos, la vamos a necesitar
#9 y que la izquierda está a por uvas con sus guerras de egos y pronombres...
La culpa de que cobres una mierda es de los pronombres. Claro.
#30 No sé si es falta de comprensión lectora, que no me explico yo bien, o que entiendes lo que te da la gana... No, la culpa no es de los pronombres. En todo caso, lo que digo es que la izquierda está a por uvas, vamos, que lo que siempre fue lo más importante para la izquierda, que es mejorar la vida de la clase trabajadora, queda subordinado a la batalla cultural, que no deja de ser inocua y en algunos momentos es hasta ridícula, y lo de los egos y los hiperliderazgos... pues ya se ha visto a donde lleva: a la desmovilización, al hastío y a la irrelevancia total. Luego que si mucha gente de izquierdas se queda en casa y no vota, pues normal con el panorama que tenemos. Y el fascismo con un pie ya en las instituciones. Lamentable todo
#31 lo que digo es que la izquierda está a por uvas, vamos, que lo que siempre fue lo más importante para la izquierda, que es mejorar la vida de la clase trabajadora, queda subordinado a la batalla cultural, que no deja de ser inocua y en algunos momentos es hasta ridícula
Reduces la lucha por los derechos a "batalla cultural". Y cometes una falacia al presuponer que una cosa (derechos LGTBI) y otra (derechos laborales) son excluyentes.
Con el resto estoy de acuerdo.
#32 en ningún momento he hablado de derechos LGTBI+. Los cuales apoyo y defiendo. Intento decir que el uso de uno u otro pronombre no creo que haga demasiado bien a los derechos de nadie. Y si me apuras, el uso de elle o cualquier otra cosa parecida (que por cierto, a mí no me molesta en absoluto) más que favorecer los derechos del colectivo LGTBI+, lo que provoca es rechazo en grandes capas de la población, y encima no sirve de nada. Es mi opinión. Saludos
#6 Y qué relación tiene esto con el titular? Ah si, que con el PP sería peor. Vale. Pedro bonito.
#10 TODO coño ... todo.
No cargamos partidos como Podemos que querían maternos en la Europa de plenos derechos porque telepredicadores como Valles o Ana Rosa decían no sé qué comunismo y se rompe España; tu eres un descarado activista de esas derechas en Menéame ¿ganas más de 125.000€? ... de ser así me parece perfecto.
#14 "tu eres un descarado activista de esas derechas"
Pero tú de qué cojones vas??? Creer que todo lo que no sea comerle el rabo a Pedro Sánchez sea ser de derechas es tu puto problema. Perdona pero si fueras de izquierdas sabrías que el PSOE no lo es.
Enseña comentarios míos defendiendo en algo a la derecha, me vale el PP o Vox, UNO SÓLO, y si no cállate y deja de decir estupideces..
#17 En Menéame existe historial de mensajes publico; y el tuyo es un poema cristalino kamarada.
#22 Y por eso te he dicho en #17
Enseña comentarios míos defendiendo en algo a la derecha, me vale el PP o Vox, UNO SÓLO, y si no cállate y deja de decir estupideces..
Pero va a ser que has elegido la segunda opción
Se puede ser de izquierdas pero no un mamporrero del PSOE saltando así cuando no se la chupan al guaperas. Pero tardarás en entenderlo. No tanto como en encontrar un comentario mio defendiendo a PP o Vox, pero mantén la esperanza.
#22 Exacto. Y siendo así, no puedes.
#6 te lo cuento yo:
España !
Guau, guau !
Inmigrantes!
Guau, guau !
Feminazis !!
Guau, guau !
Toros!
Guau, guau !
Paguitas !
Guau, guau !
Cataluña!!
Guau, guau !
Perroxanxes!
Guau, guau !
Libertah !!
Guau, guau !
Repitase cientos y cientos de veces
La gentuza esta con echar la culpa al de abajo y gritar mucho lo tiene apañao y los mermaos que les siguen pues no se complican mucho.
El lema de Feijoo fue que te vote chapote y Ayuso sacó mayoria absoluta enviando un papel en blanco con su foto a las casas.
Donde no hay mata, no hay patata
#11 Uno de los padres de las derechas esta época explica muy bien porque el PP necesita recurrir a falsos enemigos y a la mentira.
Y es a nivel casi planetario. Por eso controlan más del 85% de medios.
#6
Todo empezó cuando nos convencieron de que con el SMI somos clase media, se ha perdido la conciencia de la clase trabajadora.
Y claro no llegamos a final de mes por todos los impuestos que nos ponen y merman nuestra libertad, no por ganar un sueldo de mierda.
#13 Y cuando un informático no se considera un obrero (eso son los albañiles) o uno que trabaja en una panadería se considera superior a su compañero porque viene de sitio más pobre, etc
#13
Una mierda.
Lo que ocurre es que duele más pagar alrededor del 30% de tu sueldo bruto si es de 1500€, que si pagas ese 30% ganando 7500€.
Si. Si es por tener un sueldo de mierda.
#13 #18
maria-jesus-montero-ministra-hacienda-clase-media-son-todos/c035#c-35
Publicado hace 27 días por
Meneador_Compulsivo
a
x.com
Ahí lo tienes.
#6 Ahora explicadme con algo de lógica como las derechas con estos números de mierda (clase muy baja de la UE) tienen los votantes que tienen.
Muy sencillo caja B para ir dopados en las elecciones y para empapelar el entorno..y esa caja b se nutre de gente con poder...
Es como el auge de la extrema derecha, que aquí lo venden como desafección por la política o porque la izquierda les ha fallado, pero no es más que poder económico...y quien nutre a estos partidos...ni idea pero aquí hay más de geopolítica que de paletismo.
#6 Da igual, digas lo que digas, lo demuestres con datos o no, si va contra "el relato que han creado", es muy difícil hacer cambiar a un cenutrio de opinión.
¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?
https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html
#6 a ver cómo te explico. Un país europeo donde un tercio de la gente que trabaja cobra ma de 2000 euros es un país pobre que no hace bien las cosas.
La derecha no recorta el estado de bienestar. Solo se recorta cuando no has gestionado bien el gasto social y mantenido el estado de bienestar (por políticas socialistas la mayoría de las veces). A la derecha le interesa liberalizar el mercado laboral porque es una forma de incrementar los salarios más comunes y favorece la competencia de las PYMES respecto a las más grandes. Sé que según tu lógica no lo entiendes esto. Esta bien, son tus ideas. Pero atribuyes estupidez o maldad a algo que no la tiene. Es pensar distinto a ti, nada más.
Y si, muchisisisisímos autonomos, sector primario y secundario, etc en España que está hasta los mismísimo cojones de que los aprieten. Y mientras les sigáis llamando incultos o desclasados o lo que sea, seguirán siendo cada vez más de derechas, y con toda la razón del mundo.
Y tú, seguirás escribiendo en menéame sin entender nada de lo que pasa.
#26 A ver don recién llegado a Menéame hace una hora: ahórrate de citarme por favor; Tu y tus 17 clones.
Por favor.
Joder con las redes clientelares del PP y la permisividad de los admin con los baneados que vulven una y otra vez
#27 lo que no te guste oír todo facha hasta que te quedes solo verdad? Pues de eso iba
Pues menos mal que lo van subiendo...
#29 Ser de izquierdas y multipropietario no es contradictorio, si pagas los impuestos que te corresponden no hay mayor problema. Ser liberal y querer vivir de los impuestos sí lo es (Eso sí no hay ultraliberal que no quiera vivir de los impuestos, si son de otros, claro). La parte de lo de izquierdas el tito Marx te lo explica
#1 #2 #4 A ver, abogado del diablo, ya me jode defender a Ayuso y Milei peeero pongamoslo en perspectiva:
https://www.comunidad.madrid/noticias/2024/04/18/comunidad-madrid-reestructura-distinciones-honorificas-reconocen-prestigio-personas-e-instituciones
"Por su parte, la Medalla Internacional expresará el reconocimiento y respeto de los ciudadanos madrileños a los representantes de los países extranjeros y máximos dignatarios de organismos internacionales por su labor institucional."
La medalla en cuestion es una distincion q se otorga a todo dirigente internacional q pase por la region. Es un rollito de buena voluntad oye que majo eres aqui tienes tu chapita de recuerdo de la villa y corte de Madrid. Un suvenir. Pos como si le regalan una camiseta del oso y el madroño, un bocata de calamares y una entrada pa ver el Rey leon en Gran via.
Por lo que lo de que le den la medalla, tampoco podeis poner mucho el grito en el cielo.
Ahora bien, plot twist a lo Shyamalan Ding Dong
Lo descacharrante es que un presidente de un pais, se venga a gastos pagos, a Madrid, en visita oficial.... pa que le hagan entrega del suvenir Ahi si ahi hay jajitas y... pos... igual un poco de desfalco de dinero publico pa hacer autobombo hay
Lo siguiente supongo que es acudir en el avion presidencial al Macdonalds de la Gran via en su cumple pa que le den la prestigiosa corona de cartón.
#10 Venir sin reunirse con nadie del Gobierno, otra vez...de hecho, parece que el único acto institucional que va a hacer es recoger la medalla..porque las medallas de #Madriz son las mejores... #todoelmundolosabe
#15 Repito, una medalla que le dan a todos por venir
Es que te tienes q reir...
#16 Mira lo que me he encontrado por Twitter:
Por qué Ayuso cambió la normativa de la entrega de la medalla a Milei en Abril?
Pues porque no se la podía conceder con su propia normativa
La medalla solo se concedía a dignatarios que estuvieran en viaje oficial en Madrid
Milei no viene en viaje oficial
#18 Ya es triste fliparse con la chapita de "recuerdo de"
Mas triste es que por encima te la tengan que chanchullear...
Lo risible es que supongo que aqui el señor patillitas se volverá a Argentina flipandose cuando ha venio a la charla coloquio de su estafa priamidal de márketing multinivel q se ha montado la derechita valiente.
#10 esto noes mas que otra reunión privada de la internacional fascista
la puta medalla es la excusa para disfrazar el viaje de "oficial" y que los argentinos paguen la plata que no hay para carreteras y medicinas y paguen el avión y el hotelazo
#10 ¿Quejarte de que el estado te cobra impuestos y a la vez ganarte la vida de los impuestos que pagan los demás?
#5 Porque por el titular y la entradilla da la impresión que el artículo trata de decir que este empresario recibe subvenciones por ser amiguito de Milei,
Pues no dice nada de eso, dice que es como todos los ultraliberales que se quejan del estado y de que les den "paguitas" a otros, pero están llenándose los bolsillos a base de "paguitas". Son los que piden que se quiten las ayudas a cualquier hijode vecino, pero para poder llevarse la pasta. Libertá pero para mi solo.
#58 #37 #16 #11 comprendo vuestro punto de vista. Es como decir estar en contra del capitalismo, pero disfrutar de todo lo que este ofrece, ¿verdad?
Espero que, pese a mi tono irónico, hayáis asimilado la ironía y dado por aludidos.
Y es que no hay incompatibilidad alguna entre estar en desacuerdo con unas determinadas políticas y actuar de forma coherente dentro del sistema vigente.
Yo ya he manifestado que estoy y en contra de toda subvención. Pero supongamos que existe una subvención para poner placas solares y yo voy a poner una en mi casa. Pues por supuesto que la solicitaré. No voy a ser el único idiota que no lo haga. No soy a subvencionar con mis impuestos las de los demás y pagar íntegramente la mía. Pero eso no quita un ápice de que, si mañana dependiera de mí eliminar las subvenciones, con mucho gusto me quedaría sin la mía.
Y es que una cosa va con la otra, las políticas que este empresario apoya, son un conjunto y no se puede individualizar. Si no hay subvenciones tiene que redundar en una drástica bajada de impuestos. Si no te bajan los impuestos, simplemente se está perdiendo un beneficio (para quien es subvencionado) sin ninguna contraprestación a cambio (los impuestos siguen igual de altos).
#107 los impuestos no se destinan a las subvenciones, los impuestos básicamente financian el estado del bienestar, y las opciones son, estado del bienestar si ó no, y si es que sí, financiado con impuestos o que la gente se busque la vida y contrate con empresas privadas, si los mercados funcionaran sería mejor la segunda opción, pero los mercados no funcionan , en todo lo que tenga que ver con los servicios relacionados con el estado del bienestar el mercado no funciona , por parte de las empresas o hay monopolios o hay oligopolios con colusión y esto hace que sea mucho mas caro que con la financiación a traves de impuestos, compara el coste de nuestra sanidad con el la sanidad de eeuu, se entiende, y se vé perfectamente., el capitalismo es muy bueno cuando funciona y muy malo, para la sociedad en su conjunto, cuando no lo hace, y no defiendo el comunismo que ha demostrado que como sistema es un desastre.
#109 #108 los impuesto hacen muchas cosas, sí. De hecho demasiadas.
Así tenemos desatendidos los servicios públicos. Y supongo que no haré falta que haga un monográfico sobre este tema, después de décadas de recortes continuados y manifestaciones públicas de los profesionales de la sanidad, justicia y educación.
Es precisamente todo el gasto superfluo el que sobra. Eso sin contar los (calculados, y a saber cuántos son en realidad) 60.000 millones anuales de despilfarro (https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/03/07/6225f87c21efa0f5248b45d1.html), los acuerdos deficitarios como el Castor, las privatizaciones a precio de saldo como Iberia o Telefónica, toda la malversación y el establishment político, unos 100.000 salarios de entre 75.000 y más de 100.000 euros de políticos y sus asesores.
Todo lo anterior sin contar los intereses de una deuda, cada vez mayor, precisamente por lo gigantesco del gasto público.
Si realmente cada euro recaudado fuera a parar a los servicios públicos básicos, desde luego no estaríamos hablando de este tema. Que a propósito el debate no iba de esto, y os habéis desviado como un tanto del mismo.
#112 jejeje, vale tomo nota.
Y es por ello por lo que, precisamente, los gobiernos de izquierdas son todavía peores. Porque a todo lo malo común se le suma la incesante búsqueda del aumento del gasto público.
Si te sirve de consuelo, a la pregunta, ¿hay algún programa con un plan económico óptimo y sostenible? Pues la repuesta es no. A mi no me consuela mucho.
#113 Ya pensaba yo que tardaba en llegar la crítica a la izquierda... Y claro, como ningún sistema es sostenible, vamos a seguro votando a la derecha y su agenda liberal que sigue multiplicando el gasto público en programas de privatización que acaban como la sanidad de USA, que gasta 10k por ciudadano de dinero publico frente a los 2k que gastamos nosotros.
Si eso te ayuda a justificar tu voto, perfecto. Yo tengo claro que prefiero ver a la socialdemocracia escandinava de vuelta que está mierda de liberalismo.
#113 los neoliberales que creeis que las empresas privadas lo hacen mejor:
coste estancia día de hospital en españa: 375 euros
coste día de hospital eeuu: 4605 euros, la fuente es google
Las tasas de matrícula de los EE. UU. se encuentran entre $ 5,000 y $ 50,000 por año; en cambio, las tasas de matrícula anuales promedio en España oscilas los $ 880 y $ 2,450, (busca en google), en eeuu, el modelo neoliberal que siguen todos estos, el gasto público per cápita es el doble que en españa ( fuente datos macro diario expansión)..ahora piensa lo que quieras, y respondete a ti mismo a la pregunta que haces al final.
#107 El capitalismo es muy bonito si, por ejemplo, eres Amancio Ortega y te puedes permitir que un "Dr. House" con su mejor equipo de doctoras macizas te atiendan en exclusiva en un lujoso hospital privado.
La puta realidad es que la sanidad PÚBLICA en EE.UU. cuesta 5 veces más per cápita que en España, y esta ni cubre el 100% de los casos ni cubre al 100% de los ciudadanos estadounidenses. La realidad es que una sanidad social como la española es mucho más barata, se ayuda a la toda gente y, por poner un ejemplo bastante común, aquí nadie tiene que andar racaneando y estirando peligrosamente sus dosis ni chutándose la insulina del perro porque no puede permitirse la humana.
Esto hace que en España la esperanza de vida sea ~6 años mayor que en EE.UU.
El capitalismo todo lo que tiene de bonito lo tiene de injusto para la gran mayoría, mientras que en términos generales el socialismo funciona infinitamente mejor. Si tu futuro depende de la estadística de una elección, muy imbécil hay que ser para escoger el capitalismo puro y duro antes que el socialismo, porque el 99,99999999% de la gente estamos más cerca de vivir bajo un puente que de ser Amancio Ortega. En el capitalismo puro y duro es donde están las mayores diferencias entre arriba y abajo, mientras que en el socialismo el "abajo" queda infinitamente más arriba que en el capitalismo.
#120 cualquiera que pueda hacer una reflexión como la que hice yo en #107.
Entiendo entonces, por tu planteamiento, que tú serás de los que dejaron de creer en Pablo Iglesias por comprarse el casoplón contradiciendo sus principios. Dime que sí, y por lo menos pensaré que opinas como opinas por una cuestión de creencia personal y no meramente ideológica.
#121 A ver, que cada uno hace lo que quiere, pero igual que a Iglesias le salió caro comprarse un casoplón de 90k metros cuadrados a estos se les podrá criticar por lo mismo, bueno no, Iglesias se pasó 800 pueblos, lo de estos es seguir la legalidad vigente...¿No te parece?
Cuestión ideológica es, yo opino que la socialdemocracia es una ideología mucho más válida que la neoliberal, de largo.
#122 #123 al margen de que discrepo de las motivaciones en las que basas tu creencias políticas (pero ese es otro tema que nada importa ahora), comprendo que digas que, pese a que puedas ver incongruencias en determinados actos, en general bajo tu criterio predominan las cosas positivas para seguir apoyando a tu partido.
Vale, eso tiene sentido. Y va exactamente en la línea de la lógica que yo argumentaba.
He dicho que pese a no desear que existan subvenciones pillaría para mí todas las posibles, dado que existen muchos aspectos a considerar en la vida, más allá de lo que uno deseara que fuera. Los de este particular ya los he detallado en anteriores comentarios.
Otro ejemplo serían los millones de personas que se consideran ecologistas, y me refiero a los que van dando el coñazo al resto con dicha ideología, pero en absoluto viven como amish.
O los políticos, normalmente de tu cuerda, que critican los privilegios de la clase política, pero que no renuncian a ningún privilegio.
Esto por poner 3 ejemplos.
Y es que existe una obvia diferencia entre defender unas ideas y el activismo ideológico.
Incluso te diré que lo que no es sano es lo segundo. Porque esa gente es la que se maneja fácilmente, con cuatro mantras de los que nunca salen. Y hacen oídos sordos, y cancelan, toda información que pueda evidenciar deficiencias en sus idearios.
#125 Al final lo que creo que cuenta en este mundo para que, de verdad, mejoren las cosas, es el concepto que, en inglés, se conoce como accountability... Ese por el cuál los votantes/ciudadanos tienen que hacer responsables de sus actos a los dirigentes y estos tienen que asumir las consecuencias de sus acciones ilegales, alegales, o del tipo que sean.
Eso se consigue en democracias avanzadas con sociedades comprometidas con el bien común. Aunque sigo pareciendo el sistema de Olof Palme al de Thatcher o la Escuela de Chicago.
#126 estaría bien, sin duda. Pero mira, ahora estoy en otro debate sobre el tema de la educación, de cómo desde la política, reforma tras reforma, empuja a que baje el nivel de los alumnos, con el fin de que cada vez haya más borrego fácilmente ideologizable.
Por otro lado, la diferencia en los aspectos fundamentales, control económico y de la privacidad del individuo, es nula entre todos los partidos, ya que es una política generalizada de todo occidente. Y si sale algún partido que rebata esa política, va a ser enterrado mediáticamente.
Son políticas dirigidas por lo que denominamos élites, grupos como BlackRock, que tienen que ver en toda la geopolítica mundial. Que incluye, desde movimientos ideológicos fomentados por todos los lobbies corporativos (que son suyos) y refrendada por los políticos (que también son suyos), hasta los conflictos bélicos, como la guerra en Ucrania.
No es nada nuevo, puesto que el mundo siempre ha estado gobernado así. Lo nuevo es el manto en el que se envuelve, grandes valores universales, y la supuesta capacidad de elección del pueblo, pesto que formalmente son democracias. Y especialmente, la globalización que permite la tecnología actual.
Pero gobiernen unos u otros, estamos jodidos. En España llevamos 50 años de rojos y azules, con el resultado de que en los dos aspectos que he señalado como fundamentales, cada vez estamos peor.
#121 En cuanto a Iglesias me parece mucho más lógico seguir votando esa opción por algo muy relevante, son los que más hacen por qué el estado crezca y no disminuya su influencia, junto con Bildu y pocos más... No voy a votar a PSOE o PP y demás que regulan para que ocurra lo contrario.
Mis creencias personales se basan en las evidencias que he observado de que el estado potente es mucho mejor que lo contrario... Mirando los resultados, preferiría vivir en una sociedad como la trajo Olof Palme que la globalización.
Si echamos un vistazo al liberalismo, vemos claramente políticas que ayudan al rico y que esos ricos usan al estado para enriquecerse más, haciendo que este pierda influencia.
Ahora, si vamos a la izquierda que se hace "rica" como Iglesias, vemos que siguen apoyando la educación, la sanidad públicas, y el estado protector con los ERTES (dinero publico muy bien gastado)... Se puede ver qué se hacen megaricos ¿verdad?, pero siguen ahí, impulsando una agenda de refuerzo del estado.
Lo que más me extraña es que, los curritos como yo, que apoyan a el tipo de la noticia, hablen de lo mal que gasta el dinero el estado y a la vez voten opciones liberales, cuando es fácilmente observable el desperdicio de recursos públicos que hace esa gente, como ya te he explicado antes. A ver si tú defensa de ese tipo va a resultar ser una mera creencia personal.
#4 Son de derechas y liberales, su chovinismo o su madre tienen un precio.
#4 Mbappé viene de familia inmigrante africana y refugiada, quizá no sea por el dinero si no por el asco de la extrema derecha a todo lo que huela a meritocracia si viene desde abajo y más según su color de piel.
#68 No es capaz de responder porque no lo sabe, le han dicho que se movilice y ya. Sabe que es contra el gobierno, pero no se plantea ni por qué, ni para qué o si le beneficia o perjudica, o que derecho o bien social persigue.
#101 De momento el único presidente que con sus mentiras y manipulaciones nos llevó a que matasen a 193 personas e hiriesen a más de 1.000, ha sido Aznar, así que el único que sale escaldado es quién pretenda colar que ha habido un presidente peor o más mentiroso y rastrero que él. Si este personaje habla, es para su propio beneficio, no para el bien de nosotros, así que hay una máxima, si Aznar dice algo, para nuestro bien hay que hacer lo contrario.
Revalorizar sueldos, SMI, pensiones, reforzar servicios públicos, sanidad, educación, etc... nah! aqui votamos en contra de todo eso.
#19 Si, pero de lenguaje inclusivo nada.
#19 Yo cuando presenten una propuesta diciendo que servicios van a recortar a cambio, como piensan financiarlo y que impuestos piensan subir (no vale decir que lo pagarán los malvados ricos) que proyección de aumento del gasto y déficit público han hecho y como afecta a la deuda... Les votaré encantado, mientras me traten como a un niño de siete años al que solo hay que contarle cosas bonitas y no las desagradables de la vida ni de coña les doy mi voto.
#37 Pero eso es lo que se sabe que va a pasar desde el principio de esto, el caso lo llevará algún juez afín y saldrá de rositas.
#119 Algunos van hasta en contra hasta de los nacidos en españa de padres inmigrantes legales solo por ser "oscuritos" de piel.
Podemos propone al PSOE expropiar 92.000 viviendas de fondos de inversión para destinarlas a alquiler social
europapress.esPodemos propone al PSOE expropiar 92.000 viviendas de fondos de inversión para destinarlas a alquiler social La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha propuesto al PSOE expropiar el uso de 92.000 viviendas en manos de grandes fondos de inversión para destinarlas a alquiler social, lo que supone la mitad de los inmuebles de estas empresas.
Infinity Power anuncia que ha desarrollado una batería nuclear del tamaño de una pila de botón que puede generar decenas de milivatios durante 100 años
x.comLas baterías nucleares, más precisamente baterías de radioisótopos, utilizan la energía liberada por la desintegración de isótopos radiactivos y la transforman en energía eléctrica a través de convertidores de semiconductores. REL: https://www.newswire.com/news/infinity-power-unveils-highest-efficiency-atomic-battery-22333402
Pues cuando sepan quien es P.D. que miren a ver si descubren quien es M. Rajoy
#27 En todo caso errónea sera la noticia del economista, que es lo que pone de manifiesto de forma irónica el vídeo de esta noticia. Así que esta publicación no es errónea.
El economista:
Un primer cálculo apunta a un coste de 2.274 euros por trabajador durante las 72 horas que puede el empleado estar de autobaja.
Publicado hace 1 mes por
Morrison
a
es.ara.cat
ea, pues ya lo sabes, cada vez que el prescolar éste cuando estés leyendo una de esas cosas que publica en su cosa y te aparezca "esto sólo es posible gracias a socios que pagan" pues ya sabes que te está engañando porque su cosa NO vive de las cuotas de sus socios... él mismo te lo está contando y tú te lo sigues creyendo. pues vale, allá tú