#8 estos son pardos, pero creo que sé a qué documental te refieres.

Es bueno. Sísi

#8 Documental de Herzog, un Dios. Vale la pena toda su filmografía.

#113 el caldo de cultivo perfecto es clave para cualquier buena receta. Y eso que ni somos capaces de percibir en el que estamos ahora mismo.

#122 Estoy muy de acuerdo contigo. A veces da la sensación de que vivimos en una sociedad demasiado polarizada: o aguanto con alguien que me hace daño hasta un punto malsano que solo puede derivar en males mayores para ti y el resto o somos emocionalmente inmaduros y tomamos las decisiones "por impulso" (tanto casarse como divorciarse). Por eso siempre he mantenido que estos temas hay que hablarlos con todo el mundo de forma abierta, incluida tu pareja (cuando estamos bien, se entiende). Ojalá nunca llegue el momento de tener problemas serios con tu pareja, pero si llega, que tengamos algunas armas a mano para intentar llevarlo lo mejor posible. Mucha gente no lo entiende y asume que no tienes compromiso o que no le ves futuro a tu relación, cuando lo que realmente persigue ese ejercicio es que la relación sea sana, abierta (en el sentido de poder comunicar todos tus sentimientos) e intentar minimizar el dolor que sufriríamos y causaríamos en caso de ruptura.

#68 no tienes por qué contestar un email fuera de tu horario laboral.
Ni siquiera enterarte de que ese email esta ahi

#91 La estadística muestra que 57 de 100 matrimonios españoles terminan en divorcio

https://www.abc.es/sociedad/abci-espana-entre-diez-paises-mas-divorcios-201907171729_noticia.html#:~:text=La%20estad%C3%ADstica%20muestra%20que%2057,el%20caso%20del%20pa%C3%ADs%20vecino.

Y esto no quiere decir que los que no se divorcian es porque vivan un matrimonio idílico.

¿Crees que es ético y justo tener hijos con alguien con el que no vas a compartir la crianza de estos?

no sé si es ético o no, pero una cosa es la intención con la que un o se casa y otra lo que acaba pasando después.
Muchas treintañeras desesperadas porque se les pasa el arroz son capaces que casarse con cualquiera que tenga un sueldo medio decente por el ansia de ser madre, después cuando ya tienen lo que querían el marido les sobra, nunca lo quisieron por su persona sino por su utilidad en su momento. Es algo análogo a los hombres que les prometen amor eterno a alguna despistada para echarle cuatro polvos y pasar de ella. Las personas son egoístas y sólo piensan en ellas mismas.
Hay que ser muy ingenuo para pensar que vas a estar con otra persona toda la vida y todos esos anacronismos.
Es más probable que no, y aunque sigas casado no te garantiza que tu pareja y tú os vais a llevar bien.
Si quieres tener hijos tenlos, pero son los padres y las madres las que tienen el compromisos con los hijos, no entre ellos.

#84 Cada caso es un mundo. Y hay casos en los que el divorcio, incluso con niños, es la mejor opción, y otros que no. A mi los estudios sobre felicidad no me sirven de mucho, porque cada situación es muy distinta. Que en media algo suela ser algo mejor a la larga puede provocar una percepción de que hay que intentar una opción que puede no ser la adecuada. Yo cuando me casé, no pensé en "para siempre". Pensé en "si todo va bien, como ahora, que es lo que quiero mantener y espero se mantenga, estaremos juntos". Pero tenía super claro (y sigo teniendolo) que si la cosa va mal un divorcio llevado lo mejor posible es mejor que agonía por más tiempo y luego un divorcio de mierda). Y fundamental: cuando estás bien con tu pareja hablar de la posible futura ruptura. Con la cabeza fria y sin enfados se pueden racionalizar más. Así, cuando estés en plena crisis podrás tener algunos argumentos mas racionales que te ayuden a tomar las decisiones mejor (y no irás guiado solo por tristeza, amargura o resentimiento). Pero está claro que cada pareja y persona es un mundo.

#121 obviamente generalizar sobre este tema es una de las mayores tonterías que de pueden hacer. De todas formas es un tema que me gusta explorar.

Como bien dices un divorcio bien llevado es mucho mejor que un matrimonio triste. El problema lo veo en que en muchos casos (y aquí hago el tonto generalizando) muchas parejas optan por el divorcio antes de acudir a una terapia de parejas por ejemplo.

Vivo en Suecia y aquí se separan mucho (no se si tanto como en España) y lo llevan súper bien en general teniendo cenas de navidad con los ex, las nuevas parejas, los hijos de uno, los de otro... pero todo y con eso creo que muchas parejas optan por el divorcio demasiado rápido y más teniendo hijos. La vida son altibajos y parece que en la época en la que vivimos queremos felicidad siempre, perfección y solo emociones positivas cuando eso no es ni tan siquiera sano.

Tenemos una percepción distorsionada de lo que es la vida y la felicidad (generalizando otra vez pero ya me entiendes)

#122 Estoy muy de acuerdo contigo. A veces da la sensación de que vivimos en una sociedad demasiado polarizada: o aguanto con alguien que me hace daño hasta un punto malsano que solo puede derivar en males mayores para ti y el resto o somos emocionalmente inmaduros y tomamos las decisiones "por impulso" (tanto casarse como divorciarse). Por eso siempre he mantenido que estos temas hay que hablarlos con todo el mundo de forma abierta, incluida tu pareja (cuando estamos bien, se entiende). Ojalá nunca llegue el momento de tener problemas serios con tu pareja, pero si llega, que tengamos algunas armas a mano para intentar llevarlo lo mejor posible. Mucha gente no lo entiende y asume que no tienes compromiso o que no le ves futuro a tu relación, cuando lo que realmente persigue ese ejercicio es que la relación sea sana, abierta (en el sentido de poder comunicar todos tus sentimientos) e intentar minimizar el dolor que sufriríamos y causaríamos en caso de ruptura.

#83 madre mía ¿eres del opus o algo de eso?

#89 no, tengo 40 años y no estoy bautizado. Me he casado por lo civil también.

¿Crees que es ético y justo tener hijos con alguien con el que no vas a compartir la crianza de estos?

Yo creo que cualquier pareja que decida tener hijos tiene que saber que los va a necesitar a los dos ya sean dos madres dos padres o madre y padre. Es una responsabilidad para toda la vida y en el día a día quieres estar seguro de tener a alguien a tu lado que te apoya y está a tu lado

#91 La estadística muestra que 57 de 100 matrimonios españoles terminan en divorcio

https://www.abc.es/sociedad/abci-espana-entre-diez-paises-mas-divorcios-201907171729_noticia.html#:~:text=La%20estad%C3%ADstica%20muestra%20que%2057,el%20caso%20del%20pa%C3%ADs%20vecino.

Y esto no quiere decir que los que no se divorcian es porque vivan un matrimonio idílico.

¿Crees que es ético y justo tener hijos con alguien con el que no vas a compartir la crianza de estos?

no sé si es ético o no, pero una cosa es la intención con la que un o se casa y otra lo que acaba pasando después.
Muchas treintañeras desesperadas porque se les pasa el arroz son capaces que casarse con cualquiera que tenga un sueldo medio decente por el ansia de ser madre, después cuando ya tienen lo que querían el marido les sobra, nunca lo quisieron por su persona sino por su utilidad en su momento. Es algo análogo a los hombres que les prometen amor eterno a alguna despistada para echarle cuatro polvos y pasar de ella. Las personas son egoístas y sólo piensan en ellas mismas.
Hay que ser muy ingenuo para pensar que vas a estar con otra persona toda la vida y todos esos anacronismos.
Es más probable que no, y aunque sigas casado no te garantiza que tu pareja y tú os vais a llevar bien.
Si quieres tener hijos tenlos, pero son los padres y las madres las que tienen el compromisos con los hijos, no entre ellos.

#38 si vas a tener hijos al menos has de ser capaz de comprometerte con una relación
con quien tienes que comprometerte es con tus hijos que son tu responsabilidad, no la pareja

#50 bueno, es bastante cuestionable lo que dices. En el tipo de sociedad que vivimos donde no vivimos en tribus, es importante que la pareja padre-madre esté unida en la medida de lo posible. Obviamente hay casos que lo mejor es romperla y mantener la responsabilidad compartida de los hijos pero cuando tienes un hijo con alguien tu responsabilidad es vs los hijos y ese alguien

#83 madre mía ¿eres del opus o algo de eso?

#89 no, tengo 40 años y no estoy bautizado. Me he casado por lo civil también.

¿Crees que es ético y justo tener hijos con alguien con el que no vas a compartir la crianza de estos?

Yo creo que cualquier pareja que decida tener hijos tiene que saber que los va a necesitar a los dos ya sean dos madres dos padres o madre y padre. Es una responsabilidad para toda la vida y en el día a día quieres estar seguro de tener a alguien a tu lado que te apoya y está a tu lado

#91 La estadística muestra que 57 de 100 matrimonios españoles terminan en divorcio

https://www.abc.es/sociedad/abci-espana-entre-diez-paises-mas-divorcios-201907171729_noticia.html#:~:text=La%20estad%C3%ADstica%20muestra%20que%2057,el%20caso%20del%20pa%C3%ADs%20vecino.

Y esto no quiere decir que los que no se divorcian es porque vivan un matrimonio idílico.

¿Crees que es ético y justo tener hijos con alguien con el que no vas a compartir la crianza de estos?

no sé si es ético o no, pero una cosa es la intención con la que un o se casa y otra lo que acaba pasando después.
Muchas treintañeras desesperadas porque se les pasa el arroz son capaces que casarse con cualquiera que tenga un sueldo medio decente por el ansia de ser madre, después cuando ya tienen lo que querían el marido les sobra, nunca lo quisieron por su persona sino por su utilidad en su momento. Es algo análogo a los hombres que les prometen amor eterno a alguna despistada para echarle cuatro polvos y pasar de ella. Las personas son egoístas y sólo piensan en ellas mismas.
Hay que ser muy ingenuo para pensar que vas a estar con otra persona toda la vida y todos esos anacronismos.
Es más probable que no, y aunque sigas casado no te garantiza que tu pareja y tú os vais a llevar bien.
Si quieres tener hijos tenlos, pero son los padres y las madres las que tienen el compromisos con los hijos, no entre ellos.

#38 Lo de que pasarás el resto de tu vida debe ser en el rito más antiguo. No lo recuerdo en mi boda. Además de que uno se puede divorciar....

#51 obvio que se puede uno divorciar. Pero el pensamiento primero es que te casas para compartir la vida.

En cuanto al divorcio aunque súper necesario en algunos casos en muchos otros no trae más felicidad que superar una crisis de pareja. Está probado que parejas que han superado una crisis fuerte (que podría haber terminado en divorcio) son los dos más felices que en los casos que se optó por el divorcio

Y todos tenemos casos a nuestro alrededor. Un divorcio con niños por en medio no es una situación para nada fácil

#84 Cada caso es un mundo. Y hay casos en los que el divorcio, incluso con niños, es la mejor opción, y otros que no. A mi los estudios sobre felicidad no me sirven de mucho, porque cada situación es muy distinta. Que en media algo suela ser algo mejor a la larga puede provocar una percepción de que hay que intentar una opción que puede no ser la adecuada. Yo cuando me casé, no pensé en "para siempre". Pensé en "si todo va bien, como ahora, que es lo que quiero mantener y espero se mantenga, estaremos juntos". Pero tenía super claro (y sigo teniendolo) que si la cosa va mal un divorcio llevado lo mejor posible es mejor que agonía por más tiempo y luego un divorcio de mierda). Y fundamental: cuando estás bien con tu pareja hablar de la posible futura ruptura. Con la cabeza fria y sin enfados se pueden racionalizar más. Así, cuando estés en plena crisis podrás tener algunos argumentos mas racionales que te ayuden a tomar las decisiones mejor (y no irás guiado solo por tristeza, amargura o resentimiento). Pero está claro que cada pareja y persona es un mundo.

#121 obviamente generalizar sobre este tema es una de las mayores tonterías que de pueden hacer. De todas formas es un tema que me gusta explorar.

Como bien dices un divorcio bien llevado es mucho mejor que un matrimonio triste. El problema lo veo en que en muchos casos (y aquí hago el tonto generalizando) muchas parejas optan por el divorcio antes de acudir a una terapia de parejas por ejemplo.

Vivo en Suecia y aquí se separan mucho (no se si tanto como en España) y lo llevan súper bien en general teniendo cenas de navidad con los ex, las nuevas parejas, los hijos de uno, los de otro... pero todo y con eso creo que muchas parejas optan por el divorcio demasiado rápido y más teniendo hijos. La vida son altibajos y parece que en la época en la que vivimos queremos felicidad siempre, perfección y solo emociones positivas cuando eso no es ni tan siquiera sano.

Tenemos una percepción distorsionada de lo que es la vida y la felicidad (generalizando otra vez pero ya me entiendes)

#122 Estoy muy de acuerdo contigo. A veces da la sensación de que vivimos en una sociedad demasiado polarizada: o aguanto con alguien que me hace daño hasta un punto malsano que solo puede derivar en males mayores para ti y el resto o somos emocionalmente inmaduros y tomamos las decisiones "por impulso" (tanto casarse como divorciarse). Por eso siempre he mantenido que estos temas hay que hablarlos con todo el mundo de forma abierta, incluida tu pareja (cuando estamos bien, se entiende). Ojalá nunca llegue el momento de tener problemas serios con tu pareja, pero si llega, que tengamos algunas armas a mano para intentar llevarlo lo mejor posible. Mucha gente no lo entiende y asume que no tienes compromiso o que no le ves futuro a tu relación, cuando lo que realmente persigue ese ejercicio es que la relación sea sana, abierta (en el sentido de poder comunicar todos tus sentimientos) e intentar minimizar el dolor que sufriríamos y causaríamos en caso de ruptura.

#17 Vamos, por lo que veo, casarse sirve según los comentarios, para cobrar una pensión si uno se muere, y las ventajas fiscales.

Lo siento, pero sigo sin entenderlo. ¿Tan pobres somos?

#18 #29 #38 #43

#53 La respuesta es si, sólo sirve para la cosa económica, y no, no es que asunto de pobreza. Es de justicia y deseo de dejar las cosas en orden.

#53 a ver, una pareja comparte sus vidas y al hacerlo comparte también bienes y descendencia. Casarse ayuda a dejar arreglado lo que es de cada uno y lo que es de los dos, y cómo proceder en caso de separación. Una pareja de hecho también sirve, pero el caso que regularizar ante el Estado la unión ayuda.

#61 Dos personas no casadas pueden compartir bienes y descendencia.

#53 "Y sobretodo porque representa un compromiso entre mi mujer y yo."
"y como mi padre está pachucho y mi suegro también, pues nos sirve para pedir días en el trabajo."

O sea, que esto lo obvias totalmente, ¿no? Tu a lo del tema económico solamente.

#62 Lo del compromiso es irrelevante. O lo hay, o no. Un papel no cambia nada. Y lo de los días, pues puede ser lo único. Pero yo como autónomo no lo he contemplado nunca. Recuerda que expreso Mi opinión.

#63 ¿Entonces tú cuando, por ejemplo, siendo autónomo te contratan para un proyecto no pides firmar un contrato?

#77 Será un autónomo de los de antes. De dar la mano para firmar un trato y con eso ya tal... jajajaja

#63 A lo mejor es que tú tienes mucha pasta. Pero en el mundo real, si te muere el cónyuge, hay gente que lo pasa mal. Y si no es por la pensión de viudedad muchas familias acabarían fatal.

¿los días? Tuve a mi suegro 3 meses entrando y saliendo del hospital, bordeando la muerte. Mi padre también estuvo así. Mi cuñada tuvo una hija y tuve que atender a mi suegro ¿te parece poco tener esos días sin tener que devolverlos?

En cuanto a las ventajas fiscales: estoy seguro de que tú, como autónomo, buscas el mejor régimen para tu negocio. Pues lo mismo hace la gente con su vida. Si casados podemos tener un régimen y gestionar nuestro patrimonio en común de forma distinta a estar solteros, pues también lo hacemos.

En cuanto al compromiso, ya te ha respondido #77 Tú también firmas contratos, y seguro que para ti es un mero trámite, pero lo haces.

#53 Hay más ventajas que esas, herencia, más deducción de IRPF, días libres por enfermedad.

#53 no he dicho nada de eso en mi comentario

#11 no reirse de los sunormales!

#35 no me rio, casi que lloro

#17 Si no quieres "inventar una palabra nueva" el término tradicional en castellano es etíope (sí, aunque fueran de Senegal), por la vía bíblica de los pueblos camíticos, nietos de Noé.

#8 #9 #50 #97 #218 #127 #161

#243 Yo creo que "negro", "blanco", etc. describen perfectamente lo que se quiere decir y no tienen tintes racistas, salvo por quien los quiera ver.

#244 Y yo creo que en origen sí es un término racista, y además impreciso.

Podemos caer en lo de Ayuso que en acto solemne proclamó que en la Humanidad hay "tres razas" (blancos, negros y amarillos, en una declaración supuestamente antirracista) ¿Kim Kardashian es negra o blanca? ¿y Zaplana? ¿Vanesa Williams? ¿Julio Iglesias? ¿Tyger Woods? ¿Antonio Banderas? ¿Stephen Curry? ¿Kamala Harris? ¿Neymar es negro o amarillo? ¿los de Bangladesh son "amarillos" por ser asiáticos? ¿y Keanu Reeves...?

En EEUU por la "regla de una gota" si tienes un bisabuelo "negro" eres legalmente "negro". El color de piel puede variar entre muchísimos tonos, los rasgos de gente con antepasados europeos desde hace milenios se pueden parecer muchísimo a los de los africanos, hay polinesios rubios y se demostró que no es por mestizaje con europeos, hay afrodescendientes con ojos azules, verdes, grises, etc., que lo mismo, los tienen por sucesivas mutaciones y combinaciones recesivas y dominantes y no por mestizaje... y luego, por supuesto, hay gente mestiza a la que tampoco se le aplica tan fácil la dicotomía blanco/negro.

CC #264

#270 Desde luego que no es fácil usar esos términos de manera categórica. Yo me inclino por el uso que les dan en sitios donde están más relajados con el tema del racismo y la gente se llama "negro", "blanco" sin problemas, como en cuba. Hablo por amigos y familiares. Algunos de ellos son negros y prefieren que se diga así, tal cual "soy negro". Otros son mezcla de negro, blanco, o indio. Ninguno de ellos tiene problemas con considerarse más o menos oscuro. Creo que es más bien un asunto personal lo que hace que uno se sienta herido por determinados términos.

#272 Igualmente son términos relativamente recientes, que no se usaban. En la Biblia no habla nunca de negros, blancos y asiáticos (ni en su escueta mención a los Reyes Magos, que es a lo que aludía Ayuso), todos son de pieles distintas y da lo mismo, no habría dos o tres tonos, habría cientos. Lo mismo con los faraones, los había seguramente tan pálidos como Iniesta y tan oscuros como Manute Bol, con un montón de tonos intermedios. En genética se habla de marcadores, genotipos y fenotipos, raza es un concepto que no se aplica a los humanos, y que es racista... Galicia y Asturias tienen la mayor proporción de rubios y gente de ojos claros de la Península, la mayor afinidad con Irlanda, y a la vez mayor legado africano. Casualmente, los irlandeses trajeron a Galicia la historia altomedieval de que ellos descendían del noroestes peninsular llegados nada menos que desde Egipto. El mundo no se divide entre blancos y negros, ni entre altos y bajos, ni entre gordos y flacos, etc. y no, no hay dos o tres razas delimitadas (ni cuatro, ni cinco).

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2018/08/08/gallegos-perfil-propioo-adn-dos-galegos/0003_201808G8P4995.htm
https://asturies.com/noticies/un-estudiu-amuesa-una-coincidencia-xenetica-na-peninsula-marcada-pola-espansion-de-los

#285 Sí, estoy de acuerdo contigo. A mí el concepto de raza me parece un invento colonial y que (es de perogrullo) ha dado lugar al racismo.
Sólo procuro no complicar las cosas cuando se trata de identificar a alguien de manera informal. Tampoco me parece normal llamar a alguien "negro" o "flaco", o "gordo", salvo en situaciones de extrema confianza, como apodos entre amigos que sean consentidos y aceptados.

#286 Cierto, eso mismo decía en #285, y estaría igual de mal si hubiera leyes que determinasen los privilegios en función del tono del cabello, como pasó con las "razas" de piel/sangre en las leyes Jim Crow, la regla de una gota, o incluso las encuestas que te hacen al llegar a EEUU sobre tu "etnia", las leyes racistas de Nüremberg, el Apartheid, etc. Por eso en muchas constituciones de todo el mundo se ha eliminado la palabra raza, igual que no tendría sentido hacer mención a la igualdad de derechos de los pelirrojos, por ejemplo.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-53076239

#270 Cierto, pero por la misma razón estaría igual de mal diferenciar colores de pelo: moreno, rubio, pelirrojo... ¿es que no hay infinitas tonalidades?

#243 Los llames como los llames siempre acabará sonando racista porque los estás metiendo en un grupo. Lo ideal sería no diferenciarlos, ya que no son una raza diferente

#50 No tiene por que haber ningun problema. Bastará con que el gran mufti de la repanocha emita una fatwa liberando a los creyentes de la obligación matarife concreta, y ya está.

Lo bueno de las religiones es que como todo es inventado se puede cambiar de golpe sin realizar ningún gasto energético.

#67 No hace falta ninguna fatwa. Yo conozco musulmanes que, cuando se ven en esa situación, dicen que la comida es halal mientras el que lleva el país sea musulmán. Y, como para ellos, Jesús era musulmán, y cualquier persona que crea es un religión abahámica es musulmán... pues con que el presidente del gobierno o el primer ministro no sea ateo confeso, problema solucionado.
Eso sí, luego si pueden presionar para que maten a los animales según el ritual halal, presionarán.

#22 de algo hay que vivir.

#125 jejeje

Pues a buscarse un Trabajo de verdad, leñe!

#99 Aparte de la visión que tenga cada uno de la vida, puedes tomartelo como una pausa. Cuando yo tenga 40 y pocos mi hija mayor podrá hacer de canguro de los pequeños ocasionalmente sin ningún problema, aparte de que los otros dos serán más autónomos. Y yo tendré más pasta y más sabiduría de la que tenía a los 26 para volver a salir, beber, viajar o lo que sea que me plazca.
Si no entra en tus planes tenerlos nunca el plan de la pausa no es aplicable, obviamente.

#99 Con 24 yo estaba terminando la ingeniería y empezando a trabajar de becario por 11.000€ brutos al año y renovaciones cada 6 meses. Bastante crudo lo hubiese tenido.

#59 tienes razón, son las leyes de la oferta y la demanda.
Es difícil abordar este tema sin que a la primera frase dejen de escucharte y te tachen de machista.
No hay que rechazar la participación de las mujeres en el mercado laboral, pero se ha hecho sin reconocer lo que valía (y vale) todo el trabajo del hogar.
Ahí hay otra frontera para conquistar juntos.