#20 yo creo que el número 1 de tu lista es más que suficiente....
#4 totalmente de acuerdo contigo. Lo más gracioso es que (y hablo por propia experiencia: fui a colegio privado, instituto publico, universidad privada primero y universidad pública después) la calidad de la enseñanza es superior en la pública que en la privada, pero vamos, a años luz. Como tú dices, es algo meramente aspiracional.
#3 muchas empresas lo hacen, decirles a sus trabajadores que les pagan las extras prorrateadas cada mes, y, oh que curioso, lo utilizan para en realidad bajarles el sueldo. Qué raro, no?
#10 no te has leído el articulo que enlazas
#14 "cuando ellos promovían que se lo hiciesen a otros" en un internet en el que nada absolutamente desaparece estoy seguro que no te costará encontrar y compartir con todos nosotros un ejemplo claro y fehaciente de lo que dices.
#12 tienes razón, es que van provocando, a quien se le ocurre salir en minifalda a la calle; se merecen lo que les pase. A que sí?
Las mujeres, arma arrojadiza en la política del fango: de los ataques de Milei a los bulos machistas
"Hoy hay un grado de beligerancia mayor con los ataques contra las mujeres, sobre todo, por la presencia de más mujeres de izquierdas en la política. Si antes era sexista, ahora ya es agresivo e irrespetuoso. No digo que antes no hubiera machismo pero era en términos más políticamente correctos. Ahora la terminología no es comedida, vemos acusaciones muy duras y parte de los medios actúan con complicidad"
#16 para tu información, hay cuotas legales en el acceso a la función publica (y en determinados ámbitos de la privada) para personas con discapacidad.
Más ejemplos de discriminación positiva: Un minero, un trabajador del mar, un torero, un artista, un docente, se puede jubilar con 50/60 años (según el caso) con el 100% de la base reguladora. El resto de trabadores, no. Por tus argumentaciones infiero que tampoco te parece bien, y es respetable, lo sorprendente es que normalmente aquellos como tú (siento englobarte en una categoría pero no puedo evitar observar patrones) saltáis como resortes ante el feminismo, pero no ante, por ejemplo, los mineros o los pescadores. ¿A qué crees que se deberá?
Y ya puestos, sigues sin explicarme en #19 por que la articulista es supremacista y/o todas las feministas. Y ya de paso, tú crees que los mineros son supremacistas? O los discapacitados?
y si todo parte del distinto tratamiento penal que tiene que tú le dés un tortazo a una pareja mujer (no a una mujer, si le das un tortazo a una mujer compañera de trabajo por una discusión de idem no te pueden aplicar la ley Viogen, pero ese detalle siempre lo olvidáis, oh sorpresa) respecto de si ella te lo da a ti,también te parecerá supremacista que si insultas a un negro llamándole "negro de mierda" tendrás una pena mayor que si él te llama a ti "blanco de mierda". No?
#12 decirte que estoy abierto a tus explicaciones te parece negativo?
insisto, explícame en qué te parece supremacista el artículo, afirmas pero no explicas.
#15 No tengo problema con explicar, he explicado muchas cosas a muchos clones tuyos. El problema es cómo reaccionáis. No estáis abiertos a analizar nada ni a cuestionaros vuestra actitud sexista.
Por tu actitud es evidente que eres uno más de esa gente. Te voy a plantear una pregunta muy sencilla: si dices algo que es una falacia, y te demuestro que es una falacia, ¿lo vas a reconocer?
#11 las leyes de discriminación positiva son polémicas? lo son, siempre. Son necesarias? Michael J.Sandel dedica un capitulo muy interesante en su "Justicia, ¿hacemos lo que debemos", extraordinario libro, por cierto. Mi opinión es que sí, son necesarias; un ejemplo: una muestra de discriminación positiva compensatoria son, lisa y llanamente, las becas. ¿Por qué se dan sólo a los alumnos de familias con rentas bajas? por que son compensatorias, son traspaso de renta real de las altas a las más bajas. Y son un juego de suma cero. Así que si aceptamos discutir las políticas de discriminación positiva que intentan mejorar las condiciones de partida de un determinado colectivo que parte de una situación de clara desventaja, tendríamos que empezar por eliminar la política de becas. Y ya puestos, declaramos la ley de la selva y hacemos del "que se jodan", nuestra filosofía de vida.
PD: por cierto, tu comentario me parece un soplo de aire fresco en un ámbito (y no sólo mnm) donde cada vez que alguien cuelga algo relacionado con el feminismo la jauría se lanza a verter exabruptos sin la más mínima capacidad de argumentación. Dedicado a #3 y #6
#14 Las leyes de discriminación son síntoma y causa de la desigualdad. Son síntoma porque responden a una situación en la que no hay igualdad de oportunidades. Son causa porque no resuelven la igualdad de oportunidades, generan nuevas injusticias, y promueven la falsa consciencia de que se ha resuelto el problema (o de que se va camino de su resolución).
Si en EEUU los negros tienen más dificultad para acceder a la universidad, lo que hay que analizar y resolver son las causas de esa discrepancia. Echar a blancos de clase baja para hacer entrar a negros de clase media no resuelve el problema de fondo, y crea otros nuevos. Y si crees otra cosa, ¿por qué no defiendes esas leyes para España? ¿Por qué no defiendes cuotas universitarias para gitanos, cuotas en los funcionarios para negros o cuotas para hombres en enfermería?
#14 estamos hablando de discriminación por razón de género y de discriminación sistemática al 50% de la población... Tú comparación es maliciosa... Los nazis discriminaron a menos porcentaje de la población, puestos a hacer comparaciones estúpidas...
Y sí, la autora del artículo es una reconocida misándrica...
A este paso conseguiréis que los hombres no podamos votar izquierdas... Es algo que ya está pasando y creo que no os dais cuenta de la inercia que lleva...
#9 qué es deshumanización para ti? en qué ves el fomento (según esa definición) de la deshumanización en el artículo meneado? soy todo oídos.
#10 Cuando dices "soy todo oidos" ya demuestras cuál es tu actitud.
Es un mensaje supremacista, que excluye de la esfera pública al 50% de la población. Solo imagina que pusieran "blancos" en lugar de "mujeres" en cada una de las referencias del artículo. Y además está el contexto en el que se hace, con asimetrías legales y sociales importantes.
#15 No tengo problema con explicar, he explicado muchas cosas a muchos clones tuyos. El problema es cómo reaccionáis. No estáis abiertos a analizar nada ni a cuestionaros vuestra actitud sexista.
Por tu actitud es evidente que eres uno más de esa gente. Te voy a plantear una pregunta muy sencilla: si dices algo que es una falacia, y te demuestro que es una falacia, ¿lo vas a reconocer?
#5 bieen, sabía que podías
#6 deshumanización??
#10 Cuando dices "soy todo oidos" ya demuestras cuál es tu actitud.
Es un mensaje supremacista, que excluye de la esfera pública al 50% de la población. Solo imagina que pusieran "blancos" en lugar de "mujeres" en cada una de las referencias del artículo. Y además está el contexto en el que se hace, con asimetrías legales y sociales importantes.
#15 No tengo problema con explicar, he explicado muchas cosas a muchos clones tuyos. El problema es cómo reaccionáis. No estáis abiertos a analizar nada ni a cuestionaros vuestra actitud sexista.
Por tu actitud es evidente que eres uno más de esa gente. Te voy a plantear una pregunta muy sencilla: si dices algo que es una falacia, y te demuestro que es una falacia, ¿lo vas a reconocer?
#3 tus democráticos y tolerantes argumentos, acompañados de los pertinentes insultos y exabruptos, sí que son preocupantes.
#4 Pues hombre, me parece perfecto que no te guste lo que digo, pero mis comentarios no pasaran de este foro ni afectaran a nadie, mientras que el odio enfermizo hacia los hombres de esta mujer en cada articulo que hace, lo esta distribuyendo en un periódico de cierta relevancia.
Si ese odio y rabia fuera hacia cualquier otro colectivo, esta persona no seguiría escribiendo artículos, como lo es hacia los hombres, pues tiene su publico, valga la redundancia.
#10 Cuando dices "soy todo oidos" ya demuestras cuál es tu actitud.
Es un mensaje supremacista, que excluye de la esfera pública al 50% de la población. Solo imagina que pusieran "blancos" en lugar de "mujeres" en cada una de las referencias del artículo. Y además está el contexto en el que se hace, con asimetrías legales y sociales importantes.
#14 Las leyes de discriminación son síntoma y causa de la desigualdad. Son síntoma porque responden a una situación en la que no hay igualdad de oportunidades. Son causa porque no resuelven la igualdad de oportunidades, generan nuevas injusticias, y promueven la falsa consciencia de que se ha resuelto el problema (o de que se va camino de su resolución).
Si en EEUU los negros tienen más dificultad para acceder a la universidad, lo que hay que analizar y resolver son las causas de esa discrepancia. Echar a blancos de clase baja para hacer entrar a negros de clase media no resuelve el problema de fondo, y crea otros nuevos. Y si crees otra cosa, ¿por qué no defiendes esas leyes para España? ¿Por qué no defiendes cuotas universitarias para gitanos, cuotas en los funcionarios para negros o cuotas para hombres en enfermería?
#14 estamos hablando de discriminación por razón de género y de discriminación sistemática al 50% de la población... Tú comparación es maliciosa... Los nazis discriminaron a menos porcentaje de la población, puestos a hacer comparaciones estúpidas...
Y sí, la autora del artículo es una reconocida misándrica...
A este paso conseguiréis que los hombres no podamos votar izquierdas... Es algo que ya está pasando y creo que no os dais cuenta de la inercia que lleva...
#17 te refieres al articulo meneado? Está lleno de datos....
#20 La realidad "amarillea" el futuro de color de rosa que ha prometido ese vendedor de crecepelos.
" la pérdida de capacidad adquisitiva del salario promedio registrado ha sido del 21,3% entre noviembre de 2023 y enero de 2024 y alcanzó el 23,8% si el poder de compras se mide en alimentos: “En este contexto, el salario mínimo, vital y móvil no fue ajustado de modo de revertir o menguar las pérdidas salariales. Por el contrario, la caída real del salario mínimo alcanzaría al 28,8% entre noviembre y mayo del año en curso”
#1 Creo que todo el mundo lo ha notado. La pérdida de poder adquisitivo ha sido muy notable.
#1 entre noviembre y mayo.
Milei entró a mediados de diciembre y estamos a mediados de mayo para saber cómo están en mayo, en todo caso sería abril,no?
Hay presidentes en argentina que imprimieron mucho dinero y no tuvieron inflación. Y en la siguiente legislatura se imprimió mucho menos y si la hubo.
Lo que digo es que las acciones llevan un tiempo para bien o para mal.
Lo que parece increíble es que desde enero o febrero ya se hablaba por aqui de lo mal que está argentina por Milei.
#38 """Lo que digo es que las acciones llevan un tiempo para bien o para mal."""
Eso es lo que dices, pero lo que se puede interpretar, una vez conocidos los espantosos datos que las políticas económicas de este señor está provocando, es que sigues creyendo que el neoliberalismo puede arreglar un Estado fallido.
Incluso aupando al poder a un jodido psicópata que va a reventar el Estado hasta dejarlo hecho un solar con sus políticas ultraneoliberales anarcocapitalistas.
Pero el problema, según tu criterio, es que aún no ha tenido el tiempo suficiente para enderezar la economía. Es decir, una vez dejados los pilares de la economía al nivel del suelo empezar a excavar en el subsuelo.
#57 Claro, claro. Ya que las bombas convencionales no funcionan PROBEMOS CON BOMBAS TERMONUCLEARES. Todo muy sensato.
#67 ¿Nos comportamos como adultos o como simples seguidores de nuestro líder favorito?
"Amos a ver", si a ti te rebajan el sueldo en unos meses un 23% como consecuencia de tu propia votación, ¿qué opinarías? ¿Habrías votado bien? Si la respuesta es afirmativa tu jefe tiene que estar frotándose las manos con este pensamiento tan generoso, buen hombre.
#58 Ojo, hay incendios que se apagan con bombas.
Cuando una economia se flipa imprimiendo dinero y generando deuda aparece una bola de nieve y esa bola de nieve no es facil pararla suavemente ni de manera brusca tampoco. Hacerlo suavemente es mucho mas dificil, y es lo que esta haciendo Estados unidos, hilando muy fino con las tasas de interes para mantener la economia en unos nieveles aceptables y consiguiendo que la sociedad acepte una tasa de inflacion alta y constante. La otra manera es hacer algunas de las cosas que hace Milei, el tio es un puto descerebrado, el es la bomba que han decido tirar ara apagar el incendio o reventar la bola de nieve. Va ser doloroso, no se esta hacendo bien pero al final si es cierto que el problema se va a solucionar mucho antes que haciendo lo que esta haciendo estados unidos. Y ojo, no es comparable, el aumento de masa monetaria en Argentina es como de millones de veces mayor que el de EEUU, tal vez por eso EEUU puede gestionarlo como lo hace y en Argentina ya sea tarde para andarse con correcciones suaves.
#52 Este energúmeno me parece un payaso, pero desde luego todavía no estamos a tiempo de juzgar lo que ha hecho. A los doce meses veremos si sus medidas son acertadas o no.
Y cuando un estado está fallido después de muchos gobiernos tradicionales, es lógico que la población opte por medidas desesperadas. Es lo que ha pasado siempre a lo largo de la historia. Y la inmensa mayoría de veces ha sido a peor.
#52 Eso es lo que dices, pero lo que se puede interpretar, una vez conocidos los espantosos datos que las políticas económicas de este señor está provocando
Eso es lo que estamos discutiendo. Si es el momento de decir si los datos espantosos son suyos o por ahora es inercia.
#53 Yo lo que digo que no cuadra es que se basan en unos datos de noviembre a mayo. Milei entró a mediados de diciembre y quieren sacar los datos de mayo cuando estamos a 22 de mayo.
Entonces debería ser de noviembre a abril. Y mínimo de resultados habría que darle noviembre y diciembre al gobierno anterior porque no estaba Milei.
#59 entiendo que es incluyendo el mes de abril pero no el de mayo. Si no, sería "hasta junio".
#38 Lo hemos visto con el dólar y el euro, en 2020 se hincharon a imprimir y en 2021-22 se disparó la inflación.
#38 los socialistas están acojonados. Como las políticas de Milei funcionen la gente en Europa abrirá los ojos y apareceran partidos que realmente quieran hacer las cosas bien con el tema de las pensiones o la deuda, no como el socialismo PPSOE que llevamos arrastrando decadas y que han decidido que es mejor joderle el futuro a las nuevas generaciones que coger el toro por los cuernos ahora
#38 bravo
#5 eso os pasa por hacer caso del Escolar y el Ferreras.
#3 el día en que a hacer flexiones de toda la vida se le empezó a llamar "hacer burpees" fue el día que nos fuimos a tomal pol saco. Bueno, ese y/o el día en que el personal pasó de llevar pantalones vaqueros con camiseta roja a llevar un "outfit".
#4 Hola, papá, no sabía que ya te manejabas en Menéame, ¿por qué no me lo habías dicho? Yo pensaba que aún te liabas para mandar wasaps (y que solo podías reenviar los chistes derechosos que te reenvían).
Bueno, ya que estamos, por curiosidad, ¿cómo llevas lo de que la RAE haya aceptado "esquís" y que sea la opción mayoritaria frente a "esquíes"?
#13 Niño, deja el móvil y ponte a estudiar. ????
#45 Así que mirando meneame mientras riñes a los niños para que atiendan.
Yo al menos lo tengo abierto en otra pantalla mientras hago mi faena. ????
#14 Te revienta vivo porque eres un fuckin pobre!
#4 Si cuentas en kas haces burpess, no hay otra. Flexionar es de pobres.
¿Nunca has comprado nada en un "outlet"?
#4 No seré yo quien defienda a esta panda, pero un burpee y una flexión no son lo mismo
#4 Pues otra etapa adolescente... A ver si crecen mentalmente.
"El camino recorrido para que la indigencia mental se haya convertido en una opción política más no ha sido sencillo y el papel de la indigencia moral ha sido fundamental. Partidos como el PP y grandes medios de comunicación, presentes de corazón en el acto, pero no físicamente debido a su delicada política de recolección de simpatías que incluye a no indigentes, han hecho un gran trabajo de abandono de la moral para llegar a esta distopía de flexiones y bulos. El conflicto diplomático tras los insultos de Milei contra la esposa del presidente español es un gran ejemplo de esto. Mientras un mandatario extranjero lanza bulos y difamaciones sobre el representante del pueblo español, los colaboradores necesarios callan o se ponen del lado del ataque extranjero. Viva la indigencia, carajo."
Zzzzzzzzz...... que dejen de aburrir a las ovejas, de hacer manis, y voten a opciones politicas que apuesten por la sanidad pública.
#25 No creo que haya muchos votantes Ayuso ahí.
#57 entenderé o no entenderé, utilizaré o dejaré de utilizar bien, mal o regular no sé qué criterios de no sé qué cosa cuando estoy muy poco o nada de acuerdo con un argumento/comentario estando o no a la altura de tu preclara mente, pero..........
yo por lo menos no insulto....
Insultar define con toda claridad al tipo de persona que lo hace.
Un saludo, pasa buen día.
#42 mira, otro que no sabe razonar sin insultar. Otro negativo.
#57 entenderé o no entenderé, utilizaré o dejaré de utilizar bien, mal o regular no sé qué criterios de no sé qué cosa cuando estoy muy poco o nada de acuerdo con un argumento/comentario estando o no a la altura de tu preclara mente, pero..........
yo por lo menos no insulto....
Insultar define con toda claridad al tipo de persona que lo hace.
Un saludo, pasa buen día.
#26 mejor que el capitalismo, seguro.
#57 entenderé o no entenderé, utilizaré o dejaré de utilizar bien, mal o regular no sé qué criterios de no sé qué cosa cuando estoy muy poco o nada de acuerdo con un argumento/comentario estando o no a la altura de tu preclara mente, pero..........
yo por lo menos no insulto....
Insultar define con toda claridad al tipo de persona que lo hace.
Un saludo, pasa buen día.
Votarían a una cabra, si se presentase.
"La violencia política se nutre del silencio, como las guerras, como el racismo y la violencia macho, como toda forma de odio social. El silencio general, el silencio del resto, el silencio de los tibios es el que permite que el odio campe a sus anchas, que dé frutos podridos y que esos frutos envenenen lo que somos como sociedad. No esperen las disculpas de quienes regaron, riegan y regarán ese árbol. "