@carademalo Claro, no sé quién dijo que otra vez hemos sido pesoizados, que parece que son los salvadores del mundo. Sólo digo que, en este caso, creo que no es ni parecido este accidente con lo de los incendios u otros accidentes que ha habido, pero puedo estar equivocado, evidentemente. Desde luego no creo que si hay una negligencia vaya a llegar más arriba del currito que hizo lo que me mandaba el jefe pero que, según el tribunal que lo juzgue, debería haber hecho lo correcto y no lo que le dijeron. Y así nos va, con una autocrítica de mierda. Yo el primero, eh.
@yonseca@paumal jaja, es que es para reírse. En la fundamentación jurídica del informe, al principio, ya te saltan con que la ley dice que estos informes no son para buscar responsables, sólo para que no se vuelvan a producir esos accidentes. Yo quiero un trabajo de esos en los que tomo decisiones y, si sale algo mal, pues aprendo para no repetirlo pero no soy responsable.
@carademalo@manbobi Creo que tienes razón parcialmente. ¿Ha habido un descuido de la vía por falta de mantenimiento, inversiones, externalización de servicios de control, prevención, etc.? Responsabilidad de quien sea. ¿Se miente en la investigación, se borran datos de la investigación, se tergiversa todo y se ponen excusitas baratas? Responsabilidad. ¿Ha sido un accidente (por un error humano o no) y no se podía prever por sí sólo porque ha sido una cadena de casualidades? Esperemos a la investigación y veamos quién es culpable, si es que lo hay. La diferencia creo que es siempre la misma: no tirar balones fuera, sino ver qué ha pasado y asumir la responsabilidad. En el accidente del metro de Valencia siguen echando balones fuera, con la DANA igual, con la mierda de los incendios externalizando el servicio y con falta de previsión igual... pues es normal que se critique más a quien peor lo hace.
@vazana Hay dos tipos de personas, a quienes les gustan estos cuñaos (rollo Jorge Cremades, Juan Dávila y el de tu vídeo) y a quienes les gusta el humor.
@thalonius@JanSmite Pues vaya... desde luego es razonable lo que dices, verás como dentro de nada sale otra cosa que te guste también, o incluso esto puede salir bien. Dale duro. Felices fiestas.
@thalonius@JanSmite Entonces iré a verte sí o sí, jaja, que yo vivo en Tenerife. De hecho tengo amigos en Gran Tarajal y otros que se han venido aquí a Tenerife pero van a menudo.
@thalonius No tengo ni idea de qué precios se manejan, pero por lo que hablas y con la ilusión que tienes, no me parece una locura subir algo más incluso a los 30.000...
En referencia a @JohnnyPergamino. Ya fui a verlo ayer, seríamos unas 60 personas viéndolo a la vez, era penoso. El proceso de subasta... mejor me callo. Hay que adelantar 3000 euros para pujar, pero la apertura de posiciones es privada, luego nunca puedes saber si te la han liado o no. Todo un despropósito, vaya.
@angelitoMagno Bueno, dice que se regulará la utilización para evitar la especulación, pero el artículo habla del principio rector que dice que todos tenemos derecho a una vivienda digna. Lo que dices tú es una interpretación un poco restrictiva, porque el artículo no habla del suelo como un derecho, sino de la regulación del suelo para impedir la especulación con la vivienda.
@castel@vazana La Constitución Española dice que los poderes públicos legislarán para evitar la especulación, ya está regulado en la norma más importante que tenemos. La ley 39/2015 dice que cualquier norma que vaya en contra de la Constitución es nula de pleno derecho. ¿Alguien puede negar que se está especulando o se ha especulado con la vivienda? Pues todas las leyes que regulan su uso, ya sea turístico, como de vivienda, de arrendamiento, etc. deberían ser nulas. Es una basura de país, de verdad, y quien me diga que la calidad de vida es buena y no sé qué es que no se ha enterado de nada.
@vazana@JoulSauron Yo no creo que haya que construir más casas, la verdad. Lo que hay que hacer es que las casas sean para vivir, no para invertir. Y que conste que no estoy diciendo que alguien no quiera ahorrar comprando una casa en vez de teniendo el dinero en el banco, pero las viviendas no deberían poder comprarlas empresas ni usarse para el turismo. La vivienda no puede ser un bien de inversión, lo que no quiere decir que, si tienes varias casas (herencias o, como digo, quieres tener el dinero en inmobilizado), pues puedes sacar un rendimiento que no sea abusivo. Primero vamos a usar lo que tenemos y luego ya veremos si hace falta construir o no.
Acabo de comentar en un artículo, pero también os lo digo por aquí: el martes iré a ver un piso para reformar en La Laguna, en Tenerife. Lo vende Solvia mediante puja, así que es prácticamente imposible que yo puje más que otras personas ya que no tengo ni dónde caerme muerto. Es vergonzoso este sistema de venta que no premia a quien quiere vivir sino a quien quiere invertir. En fin, seguiré de alquiler, sin ahorrar, y jamás podré pagar la entrada de una casa.
Uso Android con Firefox.
Ni scroll ni leches.
En Firefox.