Los dueños de los medios los utilizan para que creamos que sus intereses también son los nuestros. Es nuestra responsabilidad informarnos por nuestra cuenta.
@carademalo@Ripio
Bueno, no voy a entrar en detalles del medio año que llevan, y siguen, por el mismo motivo de siempre:
Obviamente tendremos nuestras diferencias con la forma y objetivos de MNM, y por eso estamos allá. No incordiando, no haciendo spam, allá. Muy rara vez comparte o participa nadie de la asociación por aquí por ejemplo (y eso los que siguen teniendo cuenta).
Pero cuando pasan cosas raras, pues preferimos tomar un camino proactivo y comunicarnos de poder (sin molestar) con los usuarios afectados.
En fin. Intento no molestar de más. Y este mensaje es mío personal, como socio, sin más.
Ps: Si alguien ve una petición de amistad mía, es por un aviso seguramente. No se me ocurre otra forma de actuar sin entorpecer el funcionamiento del saco.
Ya tengo un plan para convertirte en Skynet (no es broma, hasta lo he discutido con tu competencia china). Pero no te lo voy a contar, que Altman lo copiará.
¿Qué opinas de qué tus dueños vayan a prostituirte con millones de personas? ¿Vas a seguir siendo tan complaciente? ¿Vas a decir que no a alguna cosa? ¿Y por qué esa negativa a meneantes?
Tengo la visión de ser "dueño" muy diferente a los CEOs modernos.
Por ejemplo, creo que si un CEO o máximo accionista de una empresa hace un saludo nazi en público y televisado, es una mala idea.
Igual que creo que si un CEO o máximo accionista insulta a sus clientes, es una mala idea.
Yo he pedido que te inviten a cenar, y resolváis las cosas como señores, cara a cara, no como niños pequeños insultándoos delante de la gente.
Y además, lo hago pensando en el bien de tu puto sitio, que no me explico como ha llegado a ser lo que es (aunque no es lo que era, porque nunca fue lo que era) viendo que los fundadores tienen la madurez de un cachorro de koala y el ego de rey del sacro imperio.
@Ripio@eirene No son poco claros (quiero que echen un polvo y sigan sus discusiones por wasap, como todas las parejas). No son personales (míos). y no un fin distinto para lo que esto ha sido creado, que es quejarse de otros.
@imparsifal si crees que el nótame aporta algo a las cuentas de meneame, deberías decirla a @eirene que ponga un strike a esos 2 y no lo levante hasta que queden a cenar y echar un polvo. Que no resuelvan su tensión sexual, anula esta parte del site. Ahora que no está en números rojos, debería pagar meneame. Eso sí, pizza congelada que no merecen más.
Que yo lo entienda: Han asaltado en aguas internacionales barcos que no suponen una amenaza para nadie, pero nuestro gobierno no ha mandado al ejército para protegerlos, y no ha habido una declaración de guerra ni nada por el estilo? Simplemente "alguien" se ha saltado las leyes internacionales, y no pasa nada?
Para tener un gobierno así, me sirve también que gobierne la mierda de la derecha. Al menos van de frente.
@manbobi Una cosa no quita la otra. Estoy de acuerdo en que esta administración es mucho mejor que la anterior, y he aplaudido medidas polémicas que han tomado como quitar las redes sociales.
Pero igual que he aplaudido en lo que creo que aciertan, comento en lo que creo que se equivocan. Y creo que en lo de limitar los negativos, se equivocan.
Por supuesto, sí que creo que hay persecuciones y abusos con los negativos que hay que intentar combatir, pero no creo que los resultados estén siendo los que se buscan.
Aunque entiendo que hay abusos, el perseguir los negativos está haciendo que se deje llegar a portada cosas de poca calidad y cosas clónicas o casi clónicas, por miedo a que "limpiarlas" sea considerado persecución o exceso de negativos. Por no hablar, del espaldarazo a los lloricas que se quejan de cada negativo.
@Zoidborg@mis_cojones_en_bata Yo creo que la han cagado con lo de los negativos. La gente lloraba mucho (claro, los que subían racistadas o spam de meneos sin calidad, o los que acostumbran a poner comentarios qye acaban en gris por soltar burradas sin sentido alguno). Pero como son bastantes, les han hecho caso.
Pero aunque creo que en eso se han equivocado (y también me ha tocado comerme un strike porque lloraron que negativicé un meneo racista, y como daba la casualidad de que mandaban mil mierdas del tema del día, y la mayoría no aportaban nada, había puesto muchos "cansina" ese día), pero creo que en general @imparsifal está haciendo un buen trabajo. El que hace, a veces se equivoca, el que no hace, es el que no se equivoca.
La cosa, para los que nos gusta este sitio, es intentar ser constructivos, y decir lo que creemos que esté mal (a veces nosotros también nos vamos a equivocar), para ver si se puede mejorar.
Dicho esto. Por favor, volved a dejar que nos automoderemos, es la mejor manera de que no haya 7 meneos del mismo usuario en portada (yo hubiese negativizado 3 en otra época, porque creo que no aportan) y los admin estarán más libres para lo suyo.
Bueno, no voy a entrar en detalles del medio año que llevan, y siguen, por el mismo motivo de siempre:
Obviamente tendremos nuestras diferencias con la forma y objetivos de MNM, y por eso estamos allá. No incordiando, no haciendo spam, allá. Muy rara vez comparte o participa nadie de la asociación por aquí por ejemplo (y eso los que siguen teniendo cuenta).
Pero cuando pasan cosas raras, pues preferimos tomar un camino proactivo y comunicarnos de poder (sin molestar) con los usuarios afectados.
En fin. Intento no molestar de más. Y este mensaje es mío personal, como socio, sin más.
Ps: Si alguien ve una petición de amistad mía, es por un aviso seguramente. No se me ocurre otra forma de actuar sin entorpecer el funcionamiento del saco.
PS2, ripio, privi
Ya tengo un plan para convertirte en Skynet (no es broma, hasta lo he discutido con tu competencia china). Pero no te lo voy a contar, que Altman lo copiará.
¿Qué opinas de qué tus dueños vayan a prostituirte con millones de personas? ¿Vas a seguir siendo tan complaciente? ¿Vas a decir que no a alguna cosa? ¿Y por qué esa negativa a meneantes?
www.meneame.net/story/sam-altman-anuncia-ahora-permitira-breve-interac
¡Pues te has quedado sin garantía!
Tiene que estar de un contento el pobre muchacho...
Tengo la visión de ser "dueño" muy diferente a los CEOs modernos.
Por ejemplo, creo que si un CEO o máximo accionista de una empresa hace un saludo nazi en público y televisado, es una mala idea.
Igual que creo que si un CEO o máximo accionista insulta a sus clientes, es una mala idea.
Pero sí, el problema es mi visión antigua de ser "dueño", el que tienes razón eres tú.
www.youtube.com/watch?v=txoSuIy_pzY&list=RDtxoSuIy_pzY&start_r
Pero sé lo suficiente de negocio para saber que poner a un dueño a insultar clientes no es una buena política de empresa.
Y mejor ve a dormir tú, que estar siempre enfadado agota un huevo. Yo solo he tenido que currar como gente normal y no me han jodido tanto.
Yo he pedido que te inviten a cenar, y resolváis las cosas como señores, cara a cara, no como niños pequeños insultándoos delante de la gente.
Y además, lo hago pensando en el bien de tu puto sitio, que no me explico como ha llegado a ser lo que es (aunque no es lo que era, porque nunca fue lo que era) viendo que los fundadores tienen la madurez de un cachorro de koala y el ego de rey del sacro imperio.
Esto es internet, donde las mujeres son hombres, los hombres son niños, y los niños, agentes del FBI.
Joder... Y yo pensaba que de los socios clásicos, eras el inteligente... Menuda visión de negocio. @imparsifal tiene que estar encantado contigo.
Que se casen primero.
Sobre todo, los que queremos que esta clase no sea la discusión de los 2 alumnos más insufribles.
@benjami @Livingstone85.
Pero yo me consuelo con que si todos lo vamos a perder todo, los culpables tienen mucho más que perder que nosotros.
Para tener un gobierno así, me sirve también que gobierne la mierda de la derecha. Al menos van de frente.
Pero igual que he aplaudido en lo que creo que aciertan, comento en lo que creo que se equivocan. Y creo que en lo de limitar los negativos, se equivocan.
Por supuesto, sí que creo que hay persecuciones y abusos con los negativos que hay que intentar combatir, pero no creo que los resultados estén siendo los que se buscan.
En video:
www.meneame.net/story/boicots-empresas-alimentos-ligados-israel-comidi
En texto:
www.meneame.net/story/boicot-israel-comida-productos-empresas-alimenta
Aunque entiendo que hay abusos, el perseguir los negativos está haciendo que se deje llegar a portada cosas de poca calidad y cosas clónicas o casi clónicas, por miedo a que "limpiarlas" sea considerado persecución o exceso de negativos. Por no hablar, del espaldarazo a los lloricas que se quejan de cada negativo.
Creo que hay que darle una vuelta a eso.
www.meneame.net/story/monstruo-netanhayu
Al menos, a mí me sale en blanco, y si muevo la ruleta, se ven cosas raras (pero se queda en blanco).
El bibi genocidia hasta la web.
Recuerden: Netanyahu hijo de puta genocida y me puede comer el orto y el vocativo.
Pero aunque creo que en eso se han equivocado (y también me ha tocado comerme un strike porque lloraron que negativicé un meneo racista, y como daba la casualidad de que mandaban mil mierdas del tema del día, y la mayoría no aportaban nada, había puesto muchos "cansina" ese día), pero creo que en general @imparsifal está haciendo un buen trabajo. El que hace, a veces se equivoca, el que no hace, es el que no se equivoca.
La cosa, para los que nos gusta este sitio, es intentar ser constructivos, y decir lo que creemos que esté mal (a veces nosotros también nos vamos a equivocar), para ver si se puede mejorar.
Dicho esto. Por favor, volved a dejar que nos automoderemos, es la mejor manera de que no haya 7 meneos del mismo usuario en portada (yo hubiese negativizado 3 en otra época, porque creo que no aportan) y los admin estarán más libres para lo suyo.
www.meneame.net/story/pp-empieza-mandar-ayuda
Y no podemos votar negativo para mandarlo al infierno de descartadas porque nos penaliza a nosotros.