Atención!! Este comentario será más largo que el 99% de los anteriores. Así que los que no leyeron el artículo que enlaza este envío porque les pareció demasiado largo o demasiado denso, pueden dejarlo aquí. Gracias
He leído el artículo. Todo el artículo. Me ha llevado un buen rato y además me he visto obligado a consultar la Wikipedia (bendita Wikipedia) para recordar algunos conceptos que solo conocía por encima o se me habían olvidado. Ya se que a algunos usuarios de por aquí lo de la extensión les resulta tan molesta que cuando se topan con ella, prefieren buscar un "irrelevante" para hundir el envío; porque creen que al resto de los usuarios tampoco les interesará leer un artículo tan largo (en eso, por fortuna, se equivocan por aquí viene mucha gente a la que le encanta leer y a algunos, además, les encanta la ciencia). También etán los que creen que MNM debe ser un "agregador de noticias" en lugar de un "agregador de contenidos", aunque esta era la idea de sus creadores y no la de enlazar periódicos para hacer una especie de "resumen de prensa.
Y esta es la actitud que me molesta: el hecho de negativizar un envío con la intención de ver si "el resto de la pandilla" hacen lo mismo y ese desagradable artículo larguísimo, bien redactado y bien ilustrado, desaparece entre los envíos descartados. Y no pienso votar "irrelevante". Por varias razones: 1- porque este artículo no es irrelevante, 2- porque cuando un contenido no me interesa, a no ser que sea ofensivo, o un plagio, prefiero pasar a votar negativo y 3- porque, con todo el respeto por las opiniones ajenas, no quiero que nadie me asocie al "club" de los que votaron irrelevante este envío
Cuando llegué al final y me encontré con este párrafo:
"El libro sobre historia de astronomía de Ciencia de Sofá, “El universo en una taza de café“, está disponible en librerías tanto en España como en México y a través de internet por todo el mundo así que, si os apetece saber cómo hemos llegado a conocer todo lo que sabemos hoy en día sobre el universo, podéis hacer click en la siguiente imagen del libro para ir a la entrada donde hablo sobre él con más detalle (o sobre este texto verde para ir directamente a la página de Amazon)".
Me asaltó alguna duda... me pregunté; coño!! este tipo se ha tomado el trabajo de escribir todo lo anterior solo para poder publicitar "su libro"?? Le di unas cuantas vueltas y recordé que cuando hago clic en un enlace a eldiario.es o cualquier de los otros diarios que se suelen enlazar desde aquí; acabo teniendo que ver mucha mas publicidad y mucho más intrusiva, sobre cosas que no me interesan (bancos, seguros, apuestas...), que un sencillo párrafo anunciando un libro.
Saludos cordiales a los que han llegado hasta aquí.
Lamento la extensión, pero sigo estando hasta los o0 de algunas cosas que pasan por aquí demasiado a menudo. Y también de algunas cuentas de usuario cuya actividad se reduce a "poner negativos" por todas partes.
Y no me extraña, aunque lo lamento, que MNM tenga cada día menos usuarios activos. Y eso que los propietarios no reparten beneficios conmigo.
Atención!! Este comentario será más largo que el 99% de los anteriores. Así que los que no leyeron el artículo que enlaza este envío porque les pareció demasiado largo o demasiado denso, pueden dejarlo aquí. Gracias
He leído el artículo. Todo el artículo. Me ha llevado un buen rato y además me he visto obligado a consultar la Wikipedia (bendita Wikipedia) para recordar algunos conceptos que solo conocía por encima o se me habían olvidado. Ya se que a algunos usuarios de por aquí lo de la extensión les resulta tan molesta que cuando se topan con ella, prefieren buscar un "irrelevante" para hundir el envío; porque creen que al resto de los usuarios tampoco les interesará leer un artículo tan largo (en eso, por fortuna, se equivocan por aquí viene mucha gente a la que le encanta leer y a algunos, además, les encanta la ciencia). También etán los que creen que MNM debe ser un "agregador de noticias" en lugar de un "agregador de contenidos", aunque esta era la idea de sus creadores y no la de enlazar periódicos para hacer una especie de "resumen de prensa.
Y esta es la actitud que me molesta: el hecho de negativizar un envío con la intención de ver si "el resto de la pandilla" hacen lo mismo y ese desagradable artículo larguísimo, bien redactado y bien ilustrado, desaparece entre los envíos descartados. Y no pienso votar "irrelevante". Por varias razones: 1- porque este artículo no es irrelevante, 2- porque cuando un contenido no me interesa, a no ser que sea ofensivo, o un plagio, prefiero pasar a votar negativo y 3- porque, con todo el respeto por las opiniones ajenas, no quiero que nadie me asocie al "club" de los que votaron irrelevante este envío
Cuando llegué al final y me encontré con este párrafo:
"El libro sobre historia de astronomía de Ciencia de Sofá, “El universo en una taza de café“, está disponible en librerías tanto en España como en México y a través de internet por todo el mundo así que, si os apetece saber cómo hemos llegado a conocer todo lo que sabemos hoy en día sobre el universo, podéis hacer click en la siguiente imagen del libro para ir a la entrada donde hablo sobre él con más detalle (o sobre este texto verde para ir directamente a la página de Amazon)".
Me asaltó alguna duda... me pregunté; coño!! este tipo se ha tomado el trabajo de escribir todo lo anterior solo para poder publicitar "su libro"?? Le di unas cuantas vueltas y recordé que cuando hago clic en un enlace a eldiario.es o cualquier de los otros diarios que se suelen enlazar desde aquí; acabo teniendo que ver mucha mas publicidad y mucho más intrusiva, sobre cosas que no me interesan (bancos, seguros, apuestas...), que un sencillo párrafo anunciando un libro.
Saludos cordiales a los que han llegado hasta aquí.
Lamento la extensión, pero sigo estando hasta los o0 de algunas cosas que pasan por aquí demasiado a menudo. Y también de algunas cuentas de usuario cuya actividad se reduce a "poner negativos" por todas partes.
Y no me extraña, aunque lo lamento, que MNM tenga cada día menos usuarios activos. Y eso que los propietarios no reparten beneficios conmigo.