Es culpa de Sara, estas cosas, no se dejan pasar, simplemente se recoge la amenza o el insulto y discretamente se denuncia, si le das publicidad, les das voz, claro que a Sara lo mismo le interesa publicitarlo para eregirse publicamente como lo que es, la victima... pero eso publicita al agresor tambien, ¿le compensa economicamente y laboralmente ser la diana y seguir dando pabulo publico y altavoz mediatico a sus agresores?
No seré yo quien diga si está bien o mal... pero personalmente no me gusta el camino escogido por ella, que es la confrontación pública con la consiguiente repercusión mediatica que quizas si o quizas no le venga bien a su carrera como opinadora televisiva... si lo no les hubiera dado voz, hubiera denunciado silenciosamente, (y seguramente ganado) ¿tendria la posición que hoy disfruta?, ¿tendrian esos indeseables tanta voz sin esa polémica televisiva?, ¿la insultan por su posicion y que sea una mujer (aparentemente) inteligente y (aparentemente)atractiva?, ¿si no tuviera esa posicion mediatica de victima, la insultarian igual? ¿que fue antes el huevo o la gallina?
Liberar el suelo ya lo intentó el PP y solo sirvio para agrandar la tenencia de pisos de los que ya tenian, haciendo engordar sus activos...y si la vivienda publica se "regala" a fondos buitres (ya me gustaria haber pillado una vivienda al precio que la botella le dejo al fondo buitre).
Esto tiene una solucion sencilla, a partir de que un titular, ya sea empresa, solciedad o particular tenga mas de 2 viviendas, y no las tenga alquiladas (con una persona empadronada en dicha vivienda, no me opongo a que una empresa o sociedad tenga 100 viviendas si estan alquiladas) Se les mete un impuesto BUTAL por especular con activos imporescindibles para la sociedad, y cuando digo brutal, digo que sea lo suficientemente importante como para que le queme en las manos si no lo tiene en alquiler, y si no encuentra inquilino, que le rente mas vender que quedarselo.
Matas 3 pajaros de un tiro, mas impuestos en recaudación, viviendas entrando a lo bestia en el mercado de alquiler, haciendo que se peleen por un empadronamiento-alquilado) y bajando por ende los precios, y 3 vendiendo pisos que ya no son interesantes mantener vacios como especulación, y tambien entrando muchas viviendas a venta ya que no interesará tenerlas vacias y no quieran meterse en lios de alquilar...
Los españoles somos los culpables, tenemos el derecho de voto para quitarlos, y puedes mirar a Valencia, desgracia del metro de Valencia, siguieron votando al mismo, escandalos sistemicos y siguieron votando igual, servilismo de la television Valenciana, los despidieron cuando la cerraron, la dana... ¿Acaso creeis que saldrá la iquierda?, mirad a Madrid, 20 años de mafia, incluso cuando creimos que nos los quitabamos, compraron a dos politicos para ganar (Tamayazo) Botella vendio por debajo de precio coste las viviendas publicas al fondo vuitre donde trabajaba su hijo...¿paso algo? volvieron a salir. y ya ni hablamos de los escandalos de unos y otros porque si bien tanto cualquier partido politico esta jodido por algun escandalo, la realidad es que los mas gordos con diferencia siempre vienen del mismo sitio, la amnistia fiscal y las leyes adhoc de Montoro diseñadas por las grandes empresas que contrataban a su bufete.... no tiene nombre
Señores, Son mafia nos mean en la cara y lo agradecemos con nuestro voto.
Mi voto siempre ha sido a la Izquierda IU/podemos/Mas Madrid.... y sinceramente es inutil pero al menos me representa.
Que indiciariamente pueda parecer que lo hizo, no lo hace culpable sin follarse el principio de inocencia. Si no hay prueba, no puede ser que que lo condenen por eso, Y esto puede sentar jurisprudencia para condenar a gente SIN prueba, solo con indicios.
Si las big tech no pagan, es porque tienen un servicio legal y financiero al que pagan para que tengan que pagar lo menos posible, y hacen bien su trabajo. Si las big tech no pagan mas, es porque nuestra legislación lo permite, lo que no puedes hacer porque la legislación está mal, es legislar para meter mas impuestos y que paguen dos veces por lo mismo, eso seria tan injusto como si crearan un impuesto exclusivo para los que se llamen Santiago.
¿Quieres que paguen? legisla mejor para que los departamentos financieros no puedan evadir el pago de impuestos. Corrije la causa, no recargues de manera direccional.
Si creas un impuesto direccional es que eres muuuuy mal gestor y no deberias gobernar. y lo digo siendo un votante y firme creyente de izquierdas.
Podria haber sido una periodista de verdad, decir al dia siguiente las horas con las que estuvo con Mazon y que este le estaba ofreciendo un puesto... como periodista, su primer instinto deberia ser arrojar luz sobre las noticias aunque estas te salpiquen. ese dia, segun ha dicho, borro mensajes, reaccionó con emogis de sorpresa en grupos a videos que segun ella no vio, no preguntó porque le llamaban tanto (a Mazon durante la comida)... ¿una periodista?
Tuvo la oportunidad de serlo, y que todo el sector la tuviera en gran estima por su imparcialidad a pesar de estar accidentalmente dentro de la noticia, diciendo la verdad e informando desde el segundo o tercer dia.
Pero no, ya sea por presiones y/o por futuras prebendas, cedió y ahora sabemos que tipo de periodista es, con prioridades, objetivos e ideologia marcada para favorecer a los suyos.... de ahi a ser un Vito Quiles tienes un paso bonita. Y si aspirabas a ser una gran periodista como Otero, Gabilondo o Prats.... pues llevas un año publicamente en el camino equivocado, y marcada como ganado periodistico de la derecha.
Suerte con lo que te ofrezcan, el favor y credibilidad del cuidadano, lo has perdido.
Veremos si es mas complice o periodista.... si es periodista dira la verdad y hundirá al caradura, si es complice, el resto de su vida laboral estará a sueldo de los medios afines...
Que mas da la bego o este pintamonas, no me vale que me respondan con el y tu mas, si los dos la han hecho, que los dos paguen por lo que han hecho, ahora tanto uno como el otro, si al final son inocentes, espero que se les de tantas horas de telediadio y medios a pantalla completa promoviendo su inocencia como han tenido condenandolos, La pena de telediadio no puede salir gratis añadiendo a la noticia un "presuntamente". Los medios tienen que ser corresponsables de lo que publican por muy "presunta" que sea la noticia. Y si no, NO HABER PUBLICADO HASTA QUE HAYA SENTENCIA EN FIRME! que bien que han cobrado publicidad por visitar sus medios avidos de sus "presuntas" noticias.
Me rio de sus amenazas, como que van a dejar de vender a uno de los mercados mas grandes que tienen y dejar de ingestar datos de europa... que eso les da casi mas datos y dinero.
Y dejar que su cuota de mercado la ocupe un competidor....
Circulen! nada nuevo por aqui, el PP aprovechando las victimas de "PongaAquiLaCausa" para fines politicos...
Eso si cuando son por el metro de Valencia, las Danas o por los protocolos de la vergüenza en Madrid... ahi ya no son taaaaan victimas o la culpa es de otros.
¿y no se les puede denegar todo acceso a el espacio aereo español? creo que siendo un pais turistico, les hace mas daño a ellos que a nosotros, y daria un mensaje claro a quien ocupe su lugar.
La IA es en muchos casos, una inutilidad total, y van a pasar dos cosas:
Opcion 1 - Que optimicen taaaanto su IA que necesiten tantos tecnicos e ingenieros de IA para que sea operativa, que esos 4000 puestos despedidos, se reconvertiran en 4000 puestos de tecnicos, ingenieros y soporte.
Opcion 2 - Que en realidad el modelo de IA de verdad pueda sustituir esos 4000 puestos sin problema porque eran 4000 puestos de peso muerto que no aportaban nada a la empresa ni generaban valor de ningun tipo, generalmente Comerciales, Marketing y RRHH. Es mas es posible que ahorren en burocracias y reuniones muertas.
Esto huele a egos heridos y maniobras a cualquier precio por eliminar al elegido para ser CEO desde otro openente... rollo loque hace el PP para desbancar al gobierno a cualquier precio, aunque sean con metiras o maximizando problemas menores, ¿que el PP no hace eso? Cifuentes en Madrid, se agarro a la poltrona y salio un video suyo robando, aquello fue fuego amigo para quitarsela de en medio.... si lo hace con su gente que no harán con rivales, ¿averias de renfe, incendios? da que pensar...
Este tio no es gilipollas, es un listo, ha sabido leer muy bien la situación y se ha aprovechado de ella, los gilipollas son los que ejercen su voto a sobre un tio que todo el mundo sabia a lo que venia, y los gilipollas redomados serán aquellos que aun viendo lo que está haciendo le vuelvan a votar.
Esto no es nuevo, Trump ordenó a una multinacional como Intel, que abandonara sus fabricas en China, y Europa (en polonia y tiene que devolver las ayudas europeas que se le dieron para montar la fábrica), para retornar a fabricar en EEUU. Intel ya avisó que si hacia eso quebraria, y el gobierno americano de Trump, le garantizó que no la iba a dejar caer si obedecia. No solo comprará ese 10% sino que invertira mas, los Chips ya son de interes militar. Así que auqnue sea "Empresa privada", lo es tanto como Boeing, que por mucho que la cague con sus aviones comerciales, no quebrará nunca porque fabrica los cazas para EEUU.
El pais mas capitalista del mundo, NO tiene empresas estatales... ya claro... y despues tienen los santos cojones de criticar a China por dar estimulos financieros a sus empresas.
Mira que estoy a favor de las medidas que defienden a la mujer en estos casos y creo que son necesarias, pero este caso deberia ser un aviso a navegantes, la fiscalia deberia actuar de oficio e imputarla por todo lo que pueda segun la ley y solicitar la maxima pena posible.
SIN ATENUENTES. se debe dar un mensaje de que denunciar falsamente, no sale gratis.
Al margen de que Errejon sea de mi agrado o no, o si ha hecho esto antes o no... en el caso que nos toca, todo parece indicar que NO es cierto, que esta persona se ha lucrado contando mentiras y hasta se compro una casa con el dinero que le dio las cadenas de TV a las que por supuesto, tambien las condenaba a titulo lucrativo, por difundir las mentiras de esta persona aunque en su momento no se supiera que eran mentiras, y haber hecho caja con los anuncios que veian millones de personas, contribuyendo al daño reputacional. Si no hay condena, no se deberia airear las supuestas acciones. Por este caso Errejon ya está etiquetado de por vida, aunque en este caso no parece que haya hecho nada punible.
#115 Nandove 
