#30 Eso es un auténtico despropósito y habría que correr a collejas al imbécil corrupto que permitió dar la etiqueta 0 a vehículos híbridos.
#63 Eso es una tontería como un templo. Como neurólogo, puedo opinar sobre el dolor y síntomas que causa un tumor cerebral sin haber sufrido uno. Es lo que tiene investigar y observar. Del mismo modo, Kroos, como ciudadano alemán, puede opinar en base a sus observaciones y conversaciones con sus allegados. Que tú o cualquiera no las comparta es otro asunto. Pero él tiene todo el derecho a expresar su opinión.
#70 Tienes conocimiento enciclopédico de los síntomas, pero ni idea directa del dolor que causa un tumor cerebral, y mucho menos de la sensación.
Y no niego el derecho, niego la validez de su opinión.
#74 ¿Eres consciente de que lo que insinúas con tan peregrino ejemplo es que las opiniones de neurólogos y oncólogos no son válidas porque ellos no han experimentado un tumor cerebral en sus carnes?
#77 Las opiniones de los neurólogos (y ahora oncólocos) sobre la experiencia directa del dolor o la sensación que produce no son válidas a no ser que les toque un tumor. Por supuesto. De hecho reconocer eso es parte de su ciencia.
#17 La gente de lo que tiene miedo es de la inseguridad. Es algo que está en el segundo peldaño de la pirámide de Maslow. El que está en contra de la inmigración masiva y, sobre todo, proveniente de países pobres, es porque tiene miedo a que peligre su integridad y/o la de los suyos. Y eso es precisamente lo que denota Kroos: miedo. Para él (y para muchos) lo que ha cambiado en su sociedad es la cantidad de gente pobre que ha llegado al país y tienen la percepción de que la seguridad a empeorado. Luego ya podemos debatir si es un miedo infundado o no con datos, pero hay mucha pedagogía que hacer si esos datos no se corresponden con la percepción de la gente.
#36 Lo que sugieres tú y #5 es censura pura y dura. Seguramente porque va en contra de vuestro sesgo y abogáis por callar las voces que no apoyan vuestro modelo del mundo.
Kroos simplemente ha justificado su decisión de quedarse en Madrid en lugar de regresar a Alemania. Puede estar equivocado y para eso hay medios de sobra para refutarle. La censura es muy peligrosa, ya que puede cambiar de bando muy rápidamente.
#63 Eso es una tontería como un templo. Como neurólogo, puedo opinar sobre el dolor y síntomas que causa un tumor cerebral sin haber sufrido uno. Es lo que tiene investigar y observar. Del mismo modo, Kroos, como ciudadano alemán, puede opinar en base a sus observaciones y conversaciones con sus allegados. Que tú o cualquiera no las comparta es otro asunto. Pero él tiene todo el derecho a expresar su opinión.
#70 Tienes conocimiento enciclopédico de los síntomas, pero ni idea directa del dolor que causa un tumor cerebral, y mucho menos de la sensación.
Y no niego el derecho, niego la validez de su opinión.
#74 ¿Eres consciente de que lo que insinúas con tan peregrino ejemplo es que las opiniones de neurólogos y oncólogos no son válidas porque ellos no han experimentado un tumor cerebral en sus carnes?
#77 Las opiniones de los neurólogos (y ahora oncólocos) sobre la experiencia directa del dolor o la sensación que produce no son válidas a no ser que les toque un tumor. Por supuesto. De hecho reconocer eso es parte de su ciencia.
#76 No os censuro, critico que queráis callar voces que, según vosotros, no tienen validez para dar su opinión sobre un tema en concreto al no ser considerados expertos en la materia.
Por supuesto que podéis decir lo que os parezca. Yo defiendo la libertad de expresión. Llevo más de 15 años en Menéame y todavía no he puesto a nadie en el “ignore”, ya que me interesan y respeto todas las opiniones, aunque difieran de mi postura.
#79 No quiero callar voces de nadie, solo he explicado la diferencia entre que algunas voces tengan más microfonos que otras.
Tú has decidido que como lo que yo decía no te gustaba, ya tenías que usar la palabra censura para callarme.
Igual deberías de haber pensado el uso de esa palabra, ya que la misma tiene claras connotaciones.
#79 O a los romanos, que fueron antes.
#3 Os tocará cambiar cuando prohíban el ingreso en las ciudades a vehículos que echen humo, que es lo que habría que hacer si realmente queremos implementar el cambio. Mientras tanto, se ven tartanas echando un humo negro cual central térmica por medio de la ciudad. Y luego hay que oír la gilipollez de que los eléctricos contaminan más